Раздел II. Арбитражное соглашение

Многие информационные источники упоминают арбитражное соглашение только в контексте международного частного права. Вроде как  в российском законодательстве данное понятие напрочь отсутствует и никак не применяется. Но на самом деле это далеко не так: арбитражное соглашение широко используется предпринимателями в коммерческой деятельности и применяется в судебной практике.  

Арбитражное соглашение  и арбитражная оговорка

Начнем с того, что арбитражная оговорка является видом  арбитражного соглашения, однако эти два определения часто кажутся идентичными, взаимозаменяемыми терминами.

Следует уяснить, что у арбитражного соглашения есть синоним – это третейское соглашение.

Разница лишь в том, что термин арбитражное соглашение встречается в Законе об арбитраже, а третейское соглашение — в Гражданско-Процессуальном Кодексе России.

Российское законодательство определяет арбитражное соглашение как письменную договоренность между сторонами сделки о способах разрешения противоречий и споров, которые могли бы  возникнуть в ходе осуществления ими условий договора.  В частности, в этом соглашении оговаривается, каким методами может разрешаться спор, способы, регламент и место его разрешения, с указанием названия конкретного суда, арбитража, города и страны, где состоится судебный процесс.

Согласно законодательству многих стран мира, арбитражная оговорка, являясь частью основного договора, выступает как юридически самостоятельный, автономный элемент.  Это означает, что хотя арбитражное соглашение и является частью, пунктом договора, оно никак не зависит от его юридической действительности.

Суды, таким образом, при рассмотрении спора могут истолковывать арбитражную оговорку как соглашение, независящее от остальных условий контракта.

Виды арбитражного соглашения:

1. арбитражная оговорка, которая касается будущих возможных споров и методов их решения;
2. третейская запись или арбитражный компромисс. Это согласие сторон разрешить уже возникшие противоречия между сторонами путем обращения в арбитраж.

Виды арбитражной оговорки

• Арбитражная оговорка, в свою очередь, делится на следующие виды:
• Типовая или  институциональная: в ней содержится заранее сформулированный текст условий арбитражной оговорки. Например:
• 

Сложная многоступенчатая или мультимодальная: позволяет подойти к процессу разрешения конфликта всесторонне и наиболее гибко. В этом случае в арбитражной оговорке закрепляются обязанности контрагентов пройти некоторые (досудебные, доарбитражные предварительные) фазы урегулирования спора, а именно: переговоры, претензионный порядок, процесс медиации. И только после прохождения всех этих этапов стороны могут обратиться в арбитраж в качестве заключительной стадии  многоуровневой процедуры разрешения спора.

Выборочная или альтернативная: в этом случае в оговорке указываются два альтернативных суда и при возникновении спора истец  вправе обратиться в любой из указанных в оговорке судов.

Опционная: когда стороны прописывают в оговорке возможность обращения как в государственный, так и третейский суд. Данный вид, в свою очередь, подразделяется на следующие подвиды: одностороннюю и двустороннюю опционную оговорку.

  Разница между ними состоит в том, что воспользоваться опцией обращения в оба вышеназванных суда имеют право как обе стороны, так и одна из них.

Однако данные подвиды скорее имеют научно-теоретическое значение, так как на практике суд может посчитать (были прецеденты) одностороннюю оговорку не имеющей юридической силы на основании того, что при этом может иметь место ущемление права  одной из сторон.

Патологическая оговорка: составлена с отклонением от норм и содержит дефектную, неполноценную, противоречивую информацию, что впоследствии затрудняет или делает невозможным ее исполнение.

Например, обозначается название арбитража и регламент разрешения спора. Однако на практике может оказаться, что вышеназванный  регламент не относится к компетенции этого арбитража.

Или: обратились в коммерческий арбитражный суд, указав регламент государственного суда.

Или же из практики МЧП: стороны хотят рассмотрения дела на русском языке, а в данном арбитраже дела рассматриваются только на английском.

Зачастую одно пропущенное слово в названии суда или арбитража может послужить основанием для отклонения судом принятия иска к рассмотрению. В редких случаях дело может быть принято даже с ошибочным наименованием суда, если одна сторона подала иск именно в этот суд, хотя и ошиблась в названии учреждения, а другая сторона в отзыве на иск не предоставила возражений.

Требования к арбитражной оговорке

Самое главное требование к арбитражной оговорке — это ее письменная форма. Оговорка признается заключенной в письменной форме в случае, когда она включена в договор как один из его пунктов или же составлена в виде отдельного документа, именуемого арбитражным соглашением.

1. 
2. Данную форму подписанного соглашения юристы также называют третейской записью, хотя в официальных законодательных актах такого термина не встречается.
3. Федеральный закон № 382 “Об арбитраже /третейском разбирательстве/ в Российской Федерации”,  признает арбитражную оговорку составленной в письменной форме, если контрагенты обменивались:

• письмами;
• телеграммами;
• телексами;
• телефаксами;
• электронными документами (в том случае, если они передаются каналами связи, которые позволяют доподлинно установить, что документ отправлен именно другой стороной);
• процессуальными документами;
• ссылками в контракте на документ, где содержится арбитражная оговорка (при условии, что данная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора).

Даже если в договоре отсутствует арбитражная оговорка, у сторон всегда сохраняется возможность ее заключить в любое время. Главное, чтобы это было сделано до принятия иска от одной из сторон каким-либо государственным судом.

Действительность арбитражной оговорки

Невозможность исполнения арбитражного соглашения чаще зависит от невозможности понимания и конкретизации его содержания.  Например, невнятное описание категории спора, неточное наименование судебного учреждения, куда сторонам спора хотелось бы обратиться.

В юриспруденции есть понятия — споры, возникающие из договора и споры, возникающие в связи с этим договором. Если спор возник не из договора, а вне его рамок, то суд может отказать в рассмотрении этого дела, определив оговорку как невалидную или недействительную.

Стороны вправе устанавливать свои собственные правила рассмотрения дела. Эти правила должны быть ясными, определенными и однозначными, в противном случае, такая оговорка судом может быть признана недействительной.

Суд имеет право применить принцип эстоппель, специальный правовой механизм, когда лицо, говоря простым языком, теряет право голоса.

Это может стать следствием его недобросовестного и непоследовательного поведения.

Суд может посчитать данное поведение нарушением принципа добросовестности и лишить сторону права ссылаться на некоторые обстоятельства, в том числе, и на недействительность договора.

Однако, следует уточнить, что Президиумом Верховного Суда РФ подтвердил: недействительность основного договора никак не влияет на действительность арбитражной оговорки.

Арбитражная оговорка в арбитражном процессе

Если одна из сторон договора представляет интересы государства, государственных предприятий, то при заключении соглашения с ними надо учитывать тот факт, что эта сторона обладает определенным иммунитетом от судебных решений.

Например, иммунитет от принудительного исполнения решения суда или предварительного обеспечения иска.

Дабы избежать сюрпризов, необходимо в обязательном порядке включить в арбитражную оговорку пункт об отказе от иммунитета при возникновении споров и возможных разбирательств в суде.

Нужно иметь в виду впрочем, что суд при рассмотрении дела может истолковать любые возникшие сомнения арбитражного соглашения в пользу его действительности и исполнимости.

Арбитражное соглашение в международном частном праве (МЧП)

Использование арбитражной оговорки при ведении международных коммерческих проектов является жизненно необходимым и имеет свои особенности.

Стороны-подписанты международного контракта, каждый, в свою очередь, действуя на территории своей страны, руководствуется соответственно национальным законодательством этой же страны.

Отсюда и исключительная важность арбитражного соглашения, так как стороны предварительно договариваются на берегу о путях, способах и регламенте разрешения возможных споров в компетентном суде.

Если стороны конфликта намереваются разрешить свой спор в конкретном арбитраже, то многие международные институционные суды рекомендуют воспользоваться стандартной формой оговорки именно их суда.

Эти формы, носящие рекомендательный, факультативные характер, можно найти и скачать на официальном сайте суда.

Данная мера позволит избежать неправильного истолкования условий, если они составлены в произвольной форме.

При заключении трансграничных соглашений необходимо также иметь ввиду, что между разными государствами заключены договора о порядке и регламенте арбитража. Эти межгосударственные положения носят рекомендательный характер. Например, что касается вопроса подсудности, т.е места суда, куда можно обратиться, то базово принято обращаться в суд  по месту деятельности ответчика.

Как было упомянуто выше, законодательство большинства стран мира во избежание трансграничных рисков требует заключения арбитражного соглашения в письменной форме.

Того же требует Нью-Йоркская конвенция о внешнеторговом арбитраже.

Однако, аналогичная Европейская конвенция предусматривает возможность заключения  арбитражного соглашения также в устной форме, но только для тех стран, законодательство которых допускает такую возможность.

В современном МЧП, автономия воли сторон признается основным и универсальным принципом для определения правопорядка по международным сделкам. Данный принцип позволяет сторонам сделки обозначить в договоре законодательством какой страны регулируются их коммерческие отношения, в том числе, в случае обращения в судебные органы.

Одним из важнейших институтов современного международного права является Комиссия при Организации Объединенных наций по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ, расположенная в Вене. Эта комиссия разрабатывает правила и регламент, которым руководствуются при ведении международной торговли.

А вот практическим внедрением в жизнь сводов и правил занимаются арбитражные суды. Вот список постоянно действующих, общепризнанных и авторитетных международных Арбитражных судов:

Арбитражная оговорка в МКАС

МКАС — Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации — является одним из ведущих и авторитетных арбитражных учреждений не только в России, но и в мире и пользуется доверием многих предпринимателей.

К процедуре производства в МКАС применяется законодательство России, а свою деятельность этот суд осуществляет на основе  Закона «О международном коммерческом арбитраже». На сайте МКАС размещены тексты арбитражных соглашений для включения их в договоры, а также в уставы юридических лиц по следующим спорам:

• международным коммерческим
• внутренним
• корпоративным
• спортивным

МКАС рекомендует включить эти формулировки в уставы юридических лиц без искажений, дабы избежать в будущем недоразумений при их применении. Согласно положению о МАКС в оговорку могут быть включены также пожелания сторон о составе суда и количестве судей. Обычно, если нет специальной оговорки, суд  формируется из трех арбитров.

В тех случаях, когда дело несложное и сумма спора эквивалентна сумме не более 25 000 долларов США, дело может быть рассмотрено единоличным арбитром. Степень сложности такого дела определяет Президиум МАКС.

Таким образом, арбитражное соглашение в какой-то степени выступает в качестве двустороннего гаранта экономической безопасности для сторон сделки и исполнения  договоренностей. По этой причине необходимо тщательно его составить и не забыть включить его в договор или иметь в качестве отдельного соглашения, дабы не быть застигнутым врасплох в результате своей невнимательности и забывчивости.

Успеха вам и процветания на этом многотрудном поприще!

Соглашение об обстоятельствах в арбитражном процессе

Судебный процесс не всегда связан с тотальным доказыванием всех обстоятельств по делу. Закон позволяет существенно упростить судебное разбирательство, если по какой-то части фактов спорящие стороны не спорят. Для этого используют положения части 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые устанавливают право сторон достигнуть соглашения по отдельным фактам и их взаимосвязи, которые являются предметом спора.

Сейчас стороны используют этот процессуальный инструмент критически редко. Так, за 2019 год  лишь 14 судебных решений различных инстанций основаны на соглашении об обстоятельствах, достигнутом сторонами в процессе рассмотрения спора. 

Он мог бы использоваться гораздо шире, поскольку описание и  подтверждение обстоятельств, по которым у сторон не имеется разногласий, в иске, возражениях, многочисленных процессуальных документах по делу,  отягощает судебный процесс и замедляет достижение результата судебного рассмотрения спора. Фиксация же в едином документе таких обстоятельств позволит сторонам сосредоточить внимание суда исключительно на том, что  оспаривается сторонами.

Обстоятельствами, которые могут быть предметом соглашения  по ч. 2 ст. 70 АПК РФ являются любые факты, имеющие отношение к предмету спора. Среди них основания возникновения обязательств, сроки, стороны и предмет отношений.

В то же время не могут быть предметом соглашения обстоятельства, изменяющие предмет и основания исковых требований. Например, по делу о взыскании неустойки, нельзя таким соглашением изменить основания ее начисления или распространить спор на период, превышающий заявленный в суде. Это связано с тем, что изменение данных элементов требования находится исключительно в воле истца.

Также ограничена возможность заключения соглашений об обстоятельствах в делах о банкротстве, в том числе при рассмотрении обособленных споров.

В таких случаях кредитор должен доказать обстоятельства, на которых основывает требования, даже если должник или арбитражный управляющий их признал.

Это объяснимо, поскольку тут речь идет не только об интересах сторон спора, но и лиц, не привлеченных к участию в споре.

Сторонами  соглашения по ч. 2 ст. 70 АПК могут выступать не только истцы и ответчики, но и  третьи лица. Причем, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований – см. Пункты 11 и 12  Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50.

Соглашения об обстоятельствах может быть заключено как в форме занесения в протокол судебного заседания, так и в форме отдельного документа, Именно заключение соглашения отдельным документом мы рекомендуем использовать на практике. Он позволяет четко и со ссылкой на материалы дела перечислить неоспариваемые сторонами факты, а также указать, в том числе расширительно, те обстоятельства, в отношении которых между сторонами имеется спор.

Хотя в п. 8 Постановления Пленума ВАС от 18.07.2014. № 50 суд признает соглашение по ч. 2 ст. 70 АПК самостоятельным результатом примирения сторон, следует отличать мировое соглашение по делу от соглашения в порядке ч. 2 ст 79 АПК. Последнее не влечет прекращение рассмотрения дела, а лишь переводит его в более конструктивное русло. 

Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство

• Глава 13. Предъявление иска
• Статья 125. Форма и содержание искового заявления
• Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
• Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления

1. Статья 128. Оставление искового заявления без движения
2. Статья 129. Возвращение искового заявления
3. Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
4. Статья 131. Отзыв на исковое заявление
5. Статья 132. Предъявление встречного иска
6. Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству
7. Статья 133. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
8. Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
9. Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству
10. Статья 136. Предварительное судебное заседание
11. Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Статья 138. Примирение сторон

Статья 138.1. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры

Статья 138.2. Виды примирительных процедур

Статья 138.3. Переговоры

Статья 138.4. Медиация

Статья 138.5. Судебное примирение

Статья 138.6. Результаты примирительных процедур

• Статья 139. Заключение мирового соглашения
• Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения
• Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения
• Статья 142. Исполнение мирового соглашения
• Глава 16. Приостановление производства по делу
• Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу
• Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу
• Статья 145. Сроки приостановления производства по делу
• Статья 146. Возобновление производства по делу
• Статья 147. Порядок приостановления и возобновления производства по делу
• Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения
• Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
• Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
• Глава 18. Прекращение производства по делу
• Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
• Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу
• Глава 19. Судебное разбирательство
• Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
• Статья 153. Судебное заседание арбитражного суда

Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

1. Статья 154. Порядок в судебном заседании
2. Статья 155. Протокол
3. Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
4. Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
5. Статья 158. Отложение судебного разбирательства
6. Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
7. Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда
8. Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
9. Статья 162. Исследование доказательств
10. Статья 163. Перерыв в судебном заседании
11. Статья 164. Судебные прения
12. Статья 165. Возобновление исследования доказательств
13. Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
14. Глава 20. Решение арбитражного суда
15. Статья 167. Принятие решения
16. Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
17. Статья 169. Изложение решения
18. Статья 170. Содержание решения
19. Статья 171. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества
20. Статья 172. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа
21. Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора
22. Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
23. Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
24. Статья 176. Объявление решения
25. Статья 177. Направление решения лицам, участвующим в деле
26. Статья 178. Дополнительное решение

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

• Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
• Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
• Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа
• Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
• Глава 21. Определение арбитражного суда
• Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
• Статья 185. Содержание определения
• Статья 186. Направление определения
• Статья 187. Исполнение определения
• Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Статья 188.1. Частные определения

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

52.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

Указанные требования рассматриваются судом общей юрисдикции или арбитражным судом в соответствии с их компетенцией и разрешаются ими по правилам искового производства (подраздел II раздела II ГПК РФ, раздел II АПК РФ) либо по правилам гл. 22 КАС РФ или гл. 24 АПК РФ.

Международное арбитражное соглашение

• Международное арбитражное соглашение — это согласованная воля сторон о передаче спора между ними на рассмотрение в Международный коммерческий арбитраж (МКА) специфика которого заключается в добровольности обращения и в обязательности арбитражного соглашения.
• Международный коммерческий арбитраж может принять дело к производству только при наличии ясно выраженного соглашения сторон, котрое строго обязательно для сторон, стороны не могут уклониться от передачи спора в арбитраж и суд общей юрисдикции не вправе ни отменить арбитражное соглашение, ни пересмотреть решение арбитража по существу.
• Виды международных арбитражных соглашений:

1. арбитражная оговорка
2. третейская запись
3. арбитражный договор

Арбитражная оговорка – это соглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально.

Арбитражная оговорка — это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем, которое предусматривает юрисдикцию определенного арбитражного суда.

Арбитражная оговорка является наиболее распространенным видом арбитражного соглашения, своеобразным обеспечительным средством выполнения договорных обязательств, которое гарантирует квалифицированное разбирательство спора и возможность принудительного исполнения решения.

Третейская запись – это отдельное от основного контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора.

Третейская запись наиболее предпочтительный вид арбитражного соглашения, так как соглашение сторон об арбитраже совершается, когда разногласия уже возникли и стороны определенно представляют характер спора.

На практике заключение третейской записи труднодостижимо, так как интересы сторон могут быть принципиально противоположными.

Арбитражный договор – это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов либо в связи с совместной деятельностью в целом.

Все три вида арбитражного соглашения, по сути, ничем не отличаются, имеют одинаковую юридическую силу — это три формы одного и того же явления – соглашения сторон об арбитражном разбирательстве. Национальные законы и международные договоры не проводят никаких правовых различий между отдельными видами арбитражных соглашений.

Юрисдикция арбитража может быть основана на правилах международного договора – арбитражном соглашении между государствами. Этот межгосударственный договор обязателен и для национальных участников коммерческих споров, и для арбитражных органов, указанных в договоре. Арбитраж не может отказать в рассмотрении спора, ссылаясь на отсутствие специального соглашения сторон.

Принципиальная особенность арбитражного соглашения – его юридически автономный, самостоятельный характер по отношению к основному контракту. Юридическая действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности основного контракта. Особое значение это положение имеет, если юрисдикция арбитража оговорена в самом тексте контракта в виде арбитражной оговорки.

Основополагающий принцип международного коммерческого арбитража — юридическая автономность арбитражного соглашения и принципиальная добровольность арбитражного разбирательства.

Любое арбитражное соглашение, в том числе и включенное в текст международного коммерческого контракта, рассматривается независимо от основного контракта, а признание контракта недействительным (в целом или в любой его части) не приводит к аннулированию арбитражного соглашения, не лишает арбитров права рассматривать вопросы, связанные с недействительностью контракта. Этот принцип закреплен в большинстве национальных законов, в международных соглашениях и в арбитражной практике.

По общему правилу требуется обязательная письменная форма арбитражных соглашений. Это требование закреплено в нормах международных конвенций, в типовых законах об арбитраже.

В законодательстве государств допускается устная форма арбитражного соглашения.

Подобные различия являются источником многочисленных проблем, связанных с толкованием и признанием действительности арбитражного соглашения.

1. Мировая арбитражная практика исходит из необходимости письменной формы арбитражных соглашений в широком смысле слова: и непосредственно соглашение, и обмен письмами или исковыми заявлениями, и ссылка на документ, непосредственно содержащий арбитражную оговорку.
2. Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон, которые самостоятельно определяют его элементы.
3. Элементы международного арбитражного соглашения:

1. оговорка о третейском разбирательстве
2. выбор вида арбитража и места его проведения
3. выбор языка арбитражного разбирательства
4. установление числа арбитров
5. определение порядка арбитражной процедуры

Отличительная особенность арбитража заключается в почти неограниченном праве сторон на самостоятельное установление процедуры разрешения спора, поэтому абсолютное большинство правовых норм, определяющих процесс третейского разбирательства, имеет диспозитивный характер и применяется только тогда, когда стороны не предусмотрели иного.

В международном арбитражном соглашении стороны вправе предусмотреть любые правила арбитражной процедуры, даже если они обращаются в институционный арбитраж. Пределы этой свободы – императивные нормы национального права и оговорка о публичном порядке.

При выборе изолированного арбитража стороны обязаны установить правила арбитражной процедуры, так как такой орган не имеет своего регламента. Если сами стороны не решили процедурные вопросы в арбитражном соглашении, это не лишает их права на третейское разбирательство. Назначенные арбитры будут руководствоваться теми процессуальными нормами, какие они сами себе определят.

Раздел II Арбитражное соглашение: Статья 7. Определение и форма арбитражного соглашения Арбитражное

Статья 7. Определение и форма арбитражного соглашения

Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Статья 8. Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в суде

1. Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

2. В случае предъявления иска, указанного в пункте 1 настоящей статьи, арбитражное разбирательство может быть тем не менее начато или продолжено и арбитражное решение вынесено, пока пререкания о подсудности ожидают разрешения в суде.

• Статья 9. Арбитражное соглашение и обеспечительные меры суда
• Обращение стороны в суд до или во время арбитражного разбирательства с просьбой о принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.
• Раздел III
• Состав третейского суда
• Статья 10. Число арбитров
• Стороны могут по своему усмотрению определять число арбитров.
• Если стороны не определят этого числа, то назначаются три арбитра.
• Статья 11. Назначение арбитров
• Ни одно лицо не может быть лишено права выступать в качестве арбитра по причине его гражданства, если стороны не договорились об ином.
• Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру назначения арбитра или арбитров при условии соблюдения положений пунктов 4 и 5 настоящей статьи.
• В отсутствие такого соглашения:
• при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает одного арбитра, и два назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра, если сторона не назначит арбитра в течение 30 дней по получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение 30 дней с момента их назначения не договорятся о третьем арбитре, по просьбе любой стороны назначение производится органом, указанным в пункте 1 статьи 6;
• при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не договорятся об арбитре, по просьбе любой стороны назначение производится органом, указанным в пункте 1 статьи 6.
• Если при процедуре назначения, согласованной сторонами:
• одна из сторон не соблюдает такую процедуру;
• или
• стороны или два арбитра не могут достичь соглашения в соответствии с такой процедурой; или третье лицо, включая учреждение, не выполняет какую-либо функцию, возложенную на него в соответствии с такой процедурой,
• любая сторона может просить орган, указанный в пункте 1 статьи 6, принять необходимые меры, если только соглашение о процедуре назначения не предусматривает иных способов обеспечения назначения.

Решение органа, указанного в пункте 1 статьи 6, по любому из вопросов, которые отнесены к его ведению в соответствии с пунктом 3 или 4 настоящей статьи, не подлежит обжалованию.

При назначении арбитра этот орган учитывает любые требования, предъявляемые к квалификации арбитра соглашением сторон, и такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, а в случае назначения единоличного или третьего арбитра принимает также во внимание желательность назначения арбитром лица, не являющегося гражданином тех государств, к которым принадлежат стороны.

Статья 12. Основания для отвода арбитра

В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным назначением в качестве арбитра это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитражного разбирательства должен без промедления сообщать сторонам о любых таких обстоятельствах, если он не уведомил их об этих обстоятельствах ранее.

Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или в назначении которого она принимала участие, лишь по причинам, которые стали ей известны после его назначения.

Статья 13. Процедура отвода арбитра

Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре отвода арбитра при условии соблюдения положений пункта 3 настоящей статьи.

В отсутствие такой договоренности сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, должна в течение 15 дней после того, как ей стало известно о сформировании третейского суда или о любых обстоятельствах, указанных в пункте 2 статьи 12, в письменной форме сообщить третейскому суду мотивы отвода. Если арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод или другая сторона не соглашается с отводом, вопрос об отводе решается третейским судом.

Если заявление об отводе при применении любой процедуры, согласованной сторонами, или процедуры, предусмотренной в пункте 2 настоящей статьи, не удовлетворено, сторона, заявляющая отвод, может в течение 30 дней по получении уведомления о решении об отклонении отвода просить орган, указанный в пункте 1 статьи 6, принять решение по отводу; последнее решение не подлежит обжалованию. Пока просьба стороны ожидает своего разрешения, третейский суд, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.

Статья 14. Прекращение полномочий (мандата) арбитра

В случае, когда арбитр оказывается юридически или фактически неспособным выполнять свои функции или по иным причинам не осуществляет их без неоправданной задержки, его полномочия (мандат) прекращаются, если арбитр берет самоотвод или стороны договариваются о прекращении мандата. В иных случаях, когда сохраняются разногласия относительно какого-либо из этих оснований, любая сторона может обратиться в орган, указанный в пункте 1 статьи 6, с просьбой разрешить вопрос о прекращении мандата; такое решение не подлежит обжалованию.

1. Самоотвод арбитра или согласие стороны на прекращение его мандата в соответствии с настоящей статьей или пунктом 2 статьи 13 не означает признания любого из оснований упомянутых в настоящей статьей или в пункте 2 статьи 12.
2. Статья 15. Замена арбитра
3. Если мандат арбитра прекращается на основании статьи 13 или 14, или ввиду того, что он берет самоотвод по любой иной причине, или ввиду отмены его мандата соглашением сторон, а равно во всяком другом случае прекращения его мандата, другой арбитр назначается в соответствии с правилами, которые были применимы к назначению заменяемого арбитра.

Образец арбитражного соглашения 2021 года. Бланк для составления самому

Арбитражное соглашение в прикладном смысле — это договоренность контрагентов относительно способа рассмотрения потенциальных споров.

Если же говорить об арбитражном соглашении с академической точки зрения, то следует обратить внимание на такие его специфические особенности, как одновременная добровольность и обязательность, дефинитивность арбитражного решения по соглашению и невозможность отмены арбитражного соглашения судом общей юрисдикции.

Файлы в .DOC:Бланк арбитражного соглашенияОбразец арбитражного соглашения

Правовая регламентация

Основная дефиниция арбитражного соглашения содержится в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже».

Так, в соответствии со ст.7 указанного закона арбитражное соглашение определяется как договоренность контрагентов относительно передачи существующих либо потенциальных споров на арбитражное рассмотрение. При этом для соглашения не важно, носит ли правоотношение между ними договорной характер.

Виды соглашений

На самом деле все виды арбитражных соглашений имеют равную юридическую силу. Какая-либо дифференциация соглашений по их специфике в законодательстве РФ не проводится.

Однако, в соответствии с Нью-Йоркской Конвенцией 1958 года, выделяются следующие виды арбитражных соглашений:

• соглашение-оговорка, оформляемое непосредственно в тексте договора. В силу оговорки все споры или конкретные виды споров по этому договору будут подчинены юрисдикции обговоренного сторонами арбитража;
• так называемое компромиссное соглашение или третейская запись. Оформляется в виде отдельного документа и носит конкретный характер. Это означает, что третейская запись осуществляется сторонами уже в рамках существующего спора, то есть не носит, в отличие от оговорки перспективного характера;
• арбитражный договор. По сути это самостоятельный договор, касающийся способа рассмотрения потенциальных споров как по существующим договорам, так и договорам, которые будут заключены в будущем, включая споры, которые могут возникнуть в результате ведения совместной (партнерской) деятельности. Подобный вид арбитражного соглашения свойственен для длительных и устойчивых внешнеэкономических правоотношений.

Содержание соглашения

Любой договор и любое соглашение законны, если они не противоречат закону. То есть какой-либо предустановленной формы арбитражного соглашения не может существовать.

Однако следует выделить обязательные структурные элементы арбитражного соглашения, без которых само соглашение будет недееспособным. Так, в качестве необходимых элементов в текст арбитражного соглашения должны быть включены следующие сведения:

1. способ рассмотрения спора;
2. вид арбитража. Следует понимать, что арбитраж может быть либо институционным, либо окказиональным. Институционный арбитраж — это государственная или отраслевая постоянно действующая инстанция, работающая по определенному адресу. Что касается окказиональных арбитражей, то создаются они по специальному поводу, а значит, в тексте соглашения следует указать место их формирования;
3. язык арбитражного разбирательства (для институционного арбитража не обязательно);
4. количество привлекаемых арбитров. Если выбирается институционный арбитраж, то прежде чем указывать количество арбитров, следует уточнить в арбитражном суде внутренний регламент;
5. процедура арбитража. По сути, соглашение в данном случае подменяет собой АПК, то есть стороны определяют, как созывается арбитраж, как назначаются и отклоняются арбитры, как предоставляется документация и т.д. Если выбран институционный арбитраж, то прежде чем разрабатывать процедуру, следует уточнить, какова процедура по внутреннему законодательству страны арбитража.

В рамках данной статьи мы предлагаем нашим пользователям типовой шаблон арбитражного соглашения. Разумеется, шаблон потребуется индивидуализировать в соответствии с избранным арбитражем и наиболее предпочтительной процедурой.