Глава v. третейское разбирательство

Разработчики нового российского закона о третейском разбирательстве, который вступает в силу с 1 сентября 2016 года, ориентировались на международную практику или закон «О международном коммерческом арбитраже в РФ». Отсюда взята и практика так называемых «открытых списков», то есть право стороны выбирать арбитра, не ограничиваясь кандидатурами арбитражного учреждения. В этом подходе сразу же проступают черты возможных злоупотреблений.

«Нужное» решение

Реформа третейских судов затевалась в том числе и для борьбы с практикой, когда связанные между собой стороны тем или иным способом формируют управляемый состав арбитров и получают «нужное» решение. Но теперь сделать это будет еще легче благодаря практике открытых списков.

Например, подается иск в арбитражное учреждение, и истец назначает «своего» юриста, но не входящего в штат и не «засвеченного» в судебных процессах от его имени. Проверить его связь со стороной и профессиональную компетенцию у арбитражного учреждения возможностей крайне мало.

Статья 12 закона о третейском разбирательстве обязывает арбитров письменно раскрыть информацию о своих связях со сторонами, но последствия невыполнения этой обязанности отсутствуют.

В этой ситуации основания для отвода арбитра могут быть выявлены только в результате своеобразной оперативной разработки, так что зачастую причин отклонять кандидатуру не будет.

Далее, то же самое сделает и ответчик, а потом оба арбитра изберут третьего. Если обе стороны связаны, им не составит труда сформировать состав арбитража из юристов одного холдинга, готовых к вынесению «нужного» решения. Самое ужасное в том, что все репутационные издержки от такого решения падут на арбитражное учреждение, которое будет формально администрировать данный спор.

Паралич для арбитража

А в споре, носящем реальный характер, парализовать арбитраж станет гораздо проще, чем раньше.

Прежде сторонам приходилось изрядно напрягаться: вспоминать о праве на выработку правовой позиции, личное участие в процессе, оспаривание подписей на документах, необходимость экспертиз, придумывать любые другие действия, приводившие к затягиванию разбирательства. Теперь злоупотребления переместятся в процедуру формирования состава арбитража.

Тут возможны варианты разной степени изысканности. Можно использовать уже описанную схему — назначить своего подконтрольного юриста.

Такой арбитр даст согласие, но от выполнения обязанностей уклонится: не будет выбирать третьего арбитра, станет систематически срывать судебный процесс, например, заболеет или отбудет в командировку, не будет являться на заседания, подписывать решения и т.д. А может вообще игнорировать арбитражное учреждение или других арбитров.

Второй путь более изысканный — это выбор малодоступного специалиста. Например, сторона говорит, что желает видеть в качестве арбитра всеми уважаемого В. В. Витрянского. В силу принятой конструкции закона этот вполне правомерный выбор автоматически затянет рассмотрение спора, поскольку игнорировать волю стороны на выбор арбитра нельзя.

Далее начнется длительный процесс, в ходе которого надо выяснить, может ли Витрянский поучаствовать в рассмотрении дела о взыскании 30 000 рублей займа где-нибудь в Салехарде, урегулировать вопрос оплаты, процедуру замены и повторного выбора другого арбитра.

Ничего удивительного не будет в том, если результатом повторного выбора стороны будет такое же известное, но малодоступное лицо.

Каждое такое действие не блокирует полностью разбирательство, но времени отнимет порядочно.

Дело в том, что новый закон усилил императивность регулирования в ключевых вопросах или же перенес уровень регулирования процедурных вопросов с регламента на соглашение сторон.

С точки зрения мировых тенденций этот подход весьма перспективен, но он не учитывает, что в значительном числе случаев ответчик не ставит перед собой задачу эффективно разрешить спор.

Можно возразить, что на этот случай законодатель предусмотрел возможность содействия государственного суда в выборе арбитра и сборе доказательств. Но, насколько быстро госсуды работают в России, рассказывать излишне. Так что такое содействие вполне может обернуться естественным препятствием для истца в защите своих прав.

В итоге процесс формирования состава арбитража займет 2-3 месяца, а затем настанет время заявлять отводы.

Теперь это процесс не такой быстрый, поскольку рассматривать этот вопрос будет состав арбитров, государственный суд, а возможно, и комитет по назначениям арбитражного учреждения. А последний должен состоять из пяти уважаемых юристов, не связанных с судом.

Эту великолепную пятерку нужно будет собрать, на что уйдет еще недели две, а об оспаривании отвода в государственном суде все понятно — там срок будет еще больше.

Когда этот этап пройдет, можно назначать дату заседания и локацию. Место заседания теперь определяется не по автоматической процедуре, этот вопрос стал компетенцией арбитров. Так что и тут могут развернуться дебаты, и не вполне ясно, что будет, если арбитры не смогут договориться.

Все описанное — это только самый первый этап арбитража, который ранее занимал от нескольких дней до пары недель в зависимости от регламента суда. И это мы еще не начали рассматривать спор по существу! А ведь есть еще весьма специфический вопрос — оспаривание компетенции.

Мировая практика на российской почве

Процедура выбора арбитра из открытого списка весьма широко используется в международных коммерческих арбитражах.

Вызвано это тем, что круг специалистов, способных эффективно разобрать спор, не так уж и широк, а потому они сами тщательно следят за соблюдением всех формальностей, дабы не нанести ущерб репутации.

Кроме того, споры в этой сфере весьма сложны, требуют глубокой специализации, что также ограничивает круг потенциальных арбитров.

Срок разбирательства международных споров в разы длиннее, чем во внутреннем арбитраже, а значит, и проблема длительности процесса не так остра. Но в «обычных» спорах срок играет принципиальное значение.

Не секрет, что именно этот фактор в настоящий момент является одним из самых весомых преимуществ арбитража.

А если теперь разбирательства будут идти дольше, чем в государственном суде, то это резко сузит круг потенциальных участников арбитража.

Вторым преимуществом третейского разбирательства всегда считался авторитет и профессиональные качества арбитров. Но теперь оно также может уйти в прошлое, поскольку из-за открытых списков на место проверенных профессионалов могут прийти случайные люди, имеющие минимальное представление о процедурах арбитража.

А поскольку во внутреннем арбитраже споры по большей части не являются сложными, требуется меньший объем знаний и уровень специализации, это расширяет круг возможных арбитров. Поэтому не так уж сложно найти юриста, готового подписать «нужное» решение и не столь щепетильно относящегося к репутационным потерям.

Целью реформы было обозначено повышение качества выносимых решений и привлечение профессионалов в арбитражное разбирательство. Но введение открытых списков даст прямо противоположный результат.

Эту цель можно было достичь с помощью повышения требований к арбитрам.

Но статья 47 закона обязывает каждое арбитражное учреждение иметь список арбитров не менее 30 человек, из которых половина имеют опыт работы судьей и треть имеют ученую степень.

Вполне здравый подход вылился в откровенный заградительный барьер! Для арбитражных учреждений вне крупных городов сложно найти арбитров, соответствующих этим критериям. Это вынуждает или закрыться, или использовать «свадебных генералов».

Насколько эти пессимистические прогнозы сбудутся, покажет время. Наверное, многие положения закона будут истолкованы в правильном ключе, и часть проблем уйдет. Но случится это не раньше, чем ведущие российские арбитражные центры хлебнут лиха полной мерой и инициируют процесс судебного толкования.

Порядок третейского разбирательства

Третейское разбирательство — это процесс разрешения спора в третейском суде и принятия решения третейским судом (ст. 2 Закона).

Согласно ст.

17 Закона третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

Сторона также вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.

Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (ст. 18 Закона).

Правила третейского разбирательства — это нормы, регулирующие порядок разрешения спора в третейском суде, включающий правила обращения в третейский суд, избрания (назначения) третейских судей и процедуру третейского разбирательства (ст. 2 Закона).

Постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.

При этом правилами постоянно действующего третейского суда являются уставы, положения, регламенты, содержащие правила третейского разбирательства и утвержденные организацией — юридическим лицом, образовавшей постоянно действующий третейский суд.

Третейский суд для разрешения конкретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами (ст. 2, п. 1, 2 ст. 19 Закона).

Сторонами третейского разбирательства являются организации — юридические лица, граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, физические лица (граждане), которые предъявили в третейский суд иск в защиту своих прав и интересов либо которым предъявлен иск (ст. 2 Закона).

Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме передается в третейский суд и должно отвечать требованиям к его содержанию. Оно должно быть подписано истцом или его представителем. Копия искового заявления передается ответчику.

Ответчик вправе представить истцу и в третейский суд отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска, а также вправе до принятия решения третейским судом предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованиями истца, а также при условии, что встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением.

Кроме того, если стороны не договорились об ином, ответчик вправе в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации потребовать зачета встречного требования (ст. 23, 24 Закона).

Третейский суд, если стороны не договорились об ином, может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер (ст. 25 Закона).

Третейское разбирательство, если стороны не договорились об ином, осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей. О времени и месте заседания стороны заблаговременно уведомляются.

Если стороны не договорились об ином, то состав третейского суда рассматривает дело в закрытом заседании.

В заседании третейского суда ведется протокол, если стороны не договорились об ином (п. 2, 4 ст. 27, 30 Закона).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ст. 26 Закона).

Глава 1. Обшие положения о третейском суде и третейском судопроизводстве..6

Глава 1. Общие положения о третейском суде и третейском судопроизводстве
Глава 2. Процессуальные аспекты третейского разбирательства
Общие положения о процедурах третейского разбирательства
Понятия «правила постоянно действующего третейского суда» и «правила третейского разбирательства» устанавливают основные источники правовых норм, регулирующих процедуру разрешения спора в третейском суде.

В целом же источники регулирования деятельности третейских судов могут быть двух типов: правовые источники локального характера, т.е. принятые самой организацией в целях регулирования деятельности созданного ей органа (третейского суда) — например, правила, регламенты, уставы, принимаемые постоянно действующим третейским судом, и правовые источники более высокого уровня, в частности законы, регулирующие процедуру третейского разбирательства.

Кроме того, важное значение имеют и правила третейского разбирательства, которые установлены самими сторонами для разрешения конкретного спора.

Если правила постоянно действующего третейского суда установлены для конкретного институционального третейского суда и рассчитаны на многократное применение, то понятие «правила третейского разбирательства» подразумевает в том числе и правила, созданные для третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора. Это означает, что указанные правила могут быть применены только единственный раз при разрешении конкретного спора в суде ad hoc.

Термин «третейское разбирательство» означает процесс разрешения спора между тяжущимися в третейском суде, а также процедуру принятия решения третейским судом по результатам разрешенного спора.

Следует отметить, что процедура разрешения спора и принятия решения третейским судом менее жесткая, нежели соответствующая процедура (гражданский процесс, арбитражный процесс) в государственном суде.

Совокупность важнейших отличий третейского процесса от гражданского (арбитражного) процесса заключается в том, что у сторон третейского разбирательства есть возможность устанавливать в определенной (весьма значительной) степени правила проведения разбирательства.

Следует отметить и то, что в третейском судопроизводстве отсутствует тот спектр средств доказывания, который существует в государственном суде.

Третейский суд при разрешении спора не связан теми строгими формальными правилами, которые характерны для государственного судопроизводства. Третейское разбирательство производится прежде всего по тем правилам, которые устанавливаются обеими сторонами при достижении соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда.

В том случае, если стороны не установили правил рассмотрения споров, действуют правила постоянно действующего третейского суда, в котором происходит третейское разбирательство. Правила постоянно действующего третейского суда, как правило, устанавливают дополнительные требования к процедурам третейского разбирательства.

К примеру, регламент Третейского суда саморегулируемой организации Национальная ассоциация участников фондового рынка предусматривает, что исковое заявление и приложенные к нему документы представляются в суд в пяти экземплярах; аналогичное правило предусмотрено и в отношении тех документов, которые предоставляются в процессе подготовки дела любой из сторон.[22] Представляется, что в третейском разбирательстве не исключено применение правил, установленных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным кодексами, если это не противоречит правилам, установленным сторонами, принципам третейского разбирательства и если это определяется усмотрением третейского суда, рассматривающего спор.

Что касается правил третейского разбирательства в судах ad hoc, то таковые должны быть в обязательном порядке согласованы сторонами. Это и естественно, поскольку без согласованных процедур спор в данном случае рассмотрен быть не может.

Преимущество таких законоположений исследователи видят в том, что процессуальные правила могут быть подобраны индивидуально к каждому конкретному случаю.

[23] В то же время при передаче спора на рассмотрение третейского суда ad hoc стороны не лишены возможности определить правила третейского разбирательства, сославшись на регламент одного из постоянно действующих третейских судов. В этом случае третейские судьи при разрешении дела будут руководствоваться именно этими правилами.

В любом случае правила третейского разбирательства, которые устанавливаются самими сторонами, не могут противоречить тем положениям Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», которые имеют обязательный характер и не могут быть изменены усмотрением сторон.

К примеру, соглашением сторон не может быть изменена норма, согласно которой число третейских судей, рассматривающих спор, должно быть нечетным.

Стороны не могут заключить соглашение о том, что к правоотношениям между сторонами, являющимися субъектами гражданского права России, не применяются нормативные правовые акты Российской Федерации (т.е. стороны не могут своим соглашением преодолеть императивность ст.

6 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», отменив действие этой статьи). В том случае, если стороны своим соглашением изменят указанные императивные нормы, соответствующие положения соглашения необходимо рассматривать как недействительные.

Если стороны не согласовали определенные правила третейского разбирательства в постоянно действующем третейском суде и если в комментируемом законе отсутствует регулирование по соответствующей процедуре, то постоянно действующий третейский суд самостоятельно определяет правила, подлежащие применению. Как уже отмечалось выше, представляется, что третейский суд может прибегать к правилам, которые установлены гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством.

Заключение

На сегодняшний день в России третейское разбирательство в целом урегулировано.

Два федеральных закона — «О международном коммерческом арбитраже» и «О третейских судах в Российской Федерации», а также согласованные изменения в процессуальных кодексах (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации) регламентируют все основные вопросы статуса, деятельности третейских судов, как международных, так и «внутренних», а также вопросы оспаривания и исполнения принятых ими решений.

Однако принятие вышеуказанного законодательства, конечно же, не исключает всех тех проблем третейского разбирательства, которые реально существуют сегодня в России.

Многие положения законодательства нуждаются в теоретическом осмыслении, в реализации через практику как третейских судов, так и через судебно-арбитражную практику, которая в настоящее время только начинает складываться.

Неслучайно многие авторитетные российские юристы высказывали озабоченность тем, что в процессе обсуждения законопроекта о внутренних третейских судах были высказаны отрицательные мнения относительно значения и перспектив третейского разбирательства в современной России, а также о неоднозначности судебно-арбитражной практики, которая в некоторых (довольно частых) случаях критически относилась к принимаемым третейскими судами решениям*(1108). В связи с этим на страницах работ, посвященных третейским судам и третейскому судопроизводству, даже появились термины — «антиарбитражный» или «проарбитражный»*(1109), которые означают соответственно протекционистский или, напротив, непротекционистский подход компетентных государственных судов к деятельности третейских судов. Под «проарбитражным» подходом понимаются ситуации, когда государственные суды, сталкиваясь с вопросами, на которые может быть дан неоднозначный ответ, предпочитают тот из них, который отвечает интересам развития практики арбитражных институтов (третейских судов)*(1110). Конечно, проарбитражный подход не должен истолковываться как необоснованное и незаконное протекционирование со стороны государственных судов в отношении третейских судов и решений, принимаемых ими. Проарбитражный подход должен базироваться на презумпции добросовестности и законности деятельности третейских судов. Государственные суды должны исходить из того, что решение, принимаемое третейским судом, принято в соответствии с нормами права и на основании глубоких представлений о справедливости. В противном случае решение третейского суда, так же как и решение другого юрисдикционного органа, не основанное на праве и справедливости, не имеет права на существование. Такой подход позволяет говорить о взаимодействии третейских и арбитражных судов в решении задачи защиты субъективных гражданских прав.

Важнейшей задачей развития законодательства об арбитражах, третейских судах является синхронизация внутреннего законодательства со стандартами международного уровня.

В литературе справедливо отмечается, что «важной предпосылкой успешного развития арбитража является также наличие национального законодательства, которое устанавливает рамки и обеспечивает функционирование международного арбитража в отдельных государствах.

Безусловно, содержание и практика применения такого законодательства должны быть «синхронизированы» с установленными на международном уровне стандартами»*(1111).

Среди важных направлений развития правового регулирования третейского судопроизводства — усовершенствование норм, регулирующих определение четкой предметной подведомственности дел, которые компетентны рассматривать третейские суды.

Представляется, что законодателю необходимо отказаться от избранного им приема определения арбитрабельности споров, когда в законе предусмотрено, что на рассмотрение третейского суда могут быть переданы споры из гражданских правоотношений.

Видимо, необходимо более четко определиться с категориями споров передаваемых на разрешение третейского суда. Обусловлено это тем, что ряд споров возникает на стыке частных и публичных отношений либо может иметь смешанный — частноправовой и одновременно публично-правовой — характер.

К примеру, необходимо более четкое регламентирование возможностей рассмотрения споров относительно права собственности на недвижимое имущество.

Глава 1. Обшие положения о третейском суде и третейском судопроизводстве..6

1.1 История третейских судов в России………………………………….6

1.2 Понятие третейского суда и третейского разбирательства………..11

Глава 2. Процессуальные аспекты третейского разбирательства………………..16

2.1 Общие положения о процедурах третейского разбирательства……….16

2.2 Проблема преюдиции решений третейских судов………………………….19

2.3 Особенности третейского разбирательства……………………………………24

Заключение………………………………………………………………………………………………….28

Список источников и литературы…………………………………………………………………31 Введение

Современные экономические реалии России требуют интенсивного создания инфраструктур, обеспечивающих поступательное и динамичное развитие рынка. Стабильность и предсказуемость — первейшие условия нормального гражданского оборота, те условия, которые могут быть обеспечены лишь в результате создания всех институтов рыночного хозяйствования.

В настоящее время в России наблюдается период оживления экономической жизни. Возрастает предпринимательская активность, коммерческий оборот ускоряется и расширяет свою сферу.

Естественно, что чем интенсивнее развиваются связи между предпринимателями, тем больше вероятность возникновения правовых коллизий между ними. В то же время любой конфликт в экономических отношениях замедляет развитие предпринимательской активности.

В этих условиях очень важно, чтобы в обществе были сформированы юридические механизмы, которые бы обеспечивали скорое, справедливое и законное разрешение возникающих споров и защиту нарушенных прав.

Наиболее распространенным и надежным способом защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита, которая осуществляется государственными судами (судами общей юрисдикции и арбитражными судами).

Вместе с тем общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения споров.

Такие системы получили наименование альтернативных способов разрешения правовых споров.

Одним из наиболее популярных и эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров и является третейский суд. Суть третейского суда заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейских судей, которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора.

Однако третейский суд вправе разрешать только гражданско-правовые споры, т.е. споры между частными лицами. Это означает, что если возник спор административно-правового характера (уплата налогов, таможенных платежей и т.п.

), то такой спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда (за некоторыми исключениями, прямо предусмотренными в законе).

В современных условиях значительна роль третейских судов в осуществлении судебной реформы.

Дело в том, что государственная судебная система не может расширяться до бесконечности, ее содержание затратно, требует подготовки высококвалифицированных кадров, решения вопросов управления и т.д.

Развитие системы третейского разбирательства позволяет разрешать часть дел в сфере гражданского оборота вне рамок правосудия, достигая того же самого юридического результата, снижая нагрузку на судебную систему.

Основные черты третейского суда и третейского разбирательства состоят в следующем. В России могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора ad hoc. Стороны спора имеют возможность выбора третейских судей, которые будут разрешать спор.

К осуществлению третейского разбирательства привлекаются не только юристы, но и специалисты со знанием отдельных сфер деятельности, например финансовой, банковской деятельности, фондового рынка. Само разбирательство характеризуется упрощенностью процедуры и конфиденциальностью.

Деятельность третейского суда осуществляется на началах самоокупаемости, поскольку все расходы по разбирательству в конечном счете покрываются самими сторонами.

В случаях, предусмотренных законом, при третейском разбирательстве стороны могут получить поддержку со стороны государственных судов по отдельным вопросам (обеспечение иска, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда).

Таким образом, третейский суд представляет собой (1) способ разрешения гражданско-правовых споров, (2) негосударственный по существу, (3) избранный сторонами для разрешения спора в особой согласованной между ними процессуальной форме, (4) осуществляемый физическими лицами (лицом), избранными в качестве третейских судей, (5) в отношении которого государственные суды осуществляют в пределах, указанных в законе, функции содействия и контроля.
Целью данной работы является рассмотрение и исследование третейских судов в Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
— рассмотреть историю третейских судов в России;
— раскрыть понятие третейского суда и третейского разбирательства;
— охарактеризовать общие положения о процедурах третейского разбирательства;
— проанализировать проблему преюдиции решений третейских судов;
— описать особенности третейского разбирательства.
Глава 1. Общие положения о третейском суде и третейском судопроизводстве

Рекомендуемые страницы:

Порядок третейского разбирательства

Порядок третейского разбирательства определяют стороны. Этот порядок становится для них обязательным. Порядок и правила разбирательства в постоянно действующем третейском суде можно определить следующими способами:

стороны заключают третейское соглашение о передаче спора в постоянно действующий третейский суд и договариваются о применении правил этого суда;
стороны заключают третейское соглашение о передаче спора в постоянно действующий третейский суд, но договариваются о применении других правил третейского разбирательства.

Правила разбирательства в третейском суде для разрешения конкретного спора могут быть согласованы одним из следующих вариантов:

непосредственно с соблюдением норм законов о третейском суде (международном коммерческом арбитраже);
путем согласования подлежащего применению уже существующего свода правил (регламента).

Разбирательство по конкретному спору начинают в день, когда просьба (уведомление, заявление) о передаче этого спора в третейский арбитраж получена ответчиком (ст. 21 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»).

Дата может определяться правилами третейского разбирательства, согласованными сторонами.

Третейское разбирательство проводят в том месте, которое согласовано сторонами или определено третейскими судьями.

Но отдельные заседания или действия третейский суд может совершать в другом месте. Эти действия считают совершенными в месте третейского разбирательства, согласованном сторонами. Установить место третейского разбирательства нужно для того, чтобы определить:

место вынесения решения третейского суда;
государственные суды, которые рассматривают дела об отмене, признании и исполнении решений третейских судов.

Эти данные могут понадобиться при оспаривании или исполнении решения суда.

Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе разбирательства.

Если такой договоренности нет, язык разбирательства определяет состав третейского суда. В российском третейском суде разбирательство ведут на русском языке.

Следует определять язык третейского разбирательства до его начала, потому что требование о знании языка разбирательства лучше формулировать как одно из требований к третейским судьям на стадии их избрания.
Решение третейского суда составляют, как правило, на одном из языков третейского разбирательства.
При определении по соглашению сторон языка, на котором должно быть изложено решение третейского суда, необходимо принимать во внимание владение этим языком всеми третейскими судьями.
Необходимо также учитывать правила о подсудности, которые определяет государственный суд, который может рассматривать заявления об отмене и о принудительном исполнении решения третейского суда.

Продолжительность третейского разбирательства законом не ограничена. Но это вовсе не означает, что такое разбирательство может продолжаться бесконечно.

Его продолжительность должна определяться в правилах, которые согласованы сторонами третейского разбирательства.

Она также может быть определена:

в третейском соглашении или оговорке;
в специальном соглашении сторон по вопросу только о сроке третейского разбирательства.

Разбирательство может продолжаться до достижения между сторонами соглашения о прекращении разбирательства.

По соглашению сторон можно продлить срок, который предусмотрен правилами постоянно действующих третейских судов. Этот срок является ориентиром для участников спора.

Состав третейского суда может формироваться путем избрания третейских судей самими сторонами или назначения судей третьим лицом. Третьим лицом может быть:

конкретный гражданин, который согласован сторонами;
конкретное должностное лицо;
сам третейский суд.

Может сложиться такая ситуация, когда:

одна из сторон уклоняется от избрания третейского судьи;
двое избранных третейских судей не могут достичь соглашения о кандидатуре третьего судьи.

Тогда, например, в Международном коммерческом арбитражном суде судей назначает президент Торгово-промышленной палаты РФ (ст. 6 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»).

В третейских судах России необходимо согласовать орган или гражданина, которому стороны доверяют назначить третейского судью за сторону, которая от этого уклоняется.

Число третейских судей также определяют по соглашению сторон. Когда такое соглашение отсутствует, состав третейского суда должен состоять из трех третейских судей.

К третейским судьям предъявляют определенные требования. Вот они:

третейский судья, который разрешает спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора такое образование должен иметь председатель состава третейского суда;
третейским судьей может быть только гражданин, достигший восемнадцатилетнего возраста, который не состоит под опекой или попечительством;
третейским судьей не может быть гражданин, который имеет судимость или привлечен к уголовной ответственности;
третейским судьей не может быть гражданин, который отстранен от должности судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора за совершение проступков, которые не совместимы с его профессиональной деятельностью.

Истец излагает свои требования в исковом заявлении. В нем должно быть указано следующее:

дата составления;
сведения о сторонах третейского спора;
полномочия третейского суда;
требования истца;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
доказательства, которые подтверждают основания исковых требований;
цена иска;
перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Правила третейского разбирательства могут предусматривать и другие требования к содержанию искового заявления.
Заявление должно быть подписано истцом или его представителем.
Если оно подписано представителем истца, к иску следует приложить доверенность, удостоверяющую полномочия этого лица.
В ходе разбирательства дела исковые требования можно изменять и дополнять.

Спор, как правило, рассматривают в судебном заседании или нескольких заседаниях (в этом случае стороны должны быть заблаговременно уведомлены о времени и месте каждого заседания). Также заблаговременно каждой стороне передаются все документы и материалы, которые представляются третейскому суду другой стороной. Порядок проведения самого заседания в законах не описан.

Обратите внимание: стороны могут договориться о третейском разбирательстве «по документам». Это означает, что заседание третейского суда с участием сторон и их представителей проводиться не будет. Суд решит дело на основании письменных документов, представленных участниками спора.

В заседании третейского суда ведется протокол (ст. 27 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Он не может использоваться как доказательство. Протокол носит только справочный характер.

Однако протокол третейского разбирательства может исследовать арбитражный суд при рассмотрении заявления:

об отмене решения третейского суда;
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На сторонах лежит обязанность представления доказательств, которые обосновывают заявленные требования и возражения. Стороны могут договориться о правилах представления доказательств. Если они этого не сделали, правила определяет сам третейский суд.

Все документы и материалы, которые представляет одна из сторон, суд передает другой стороне.

Третейский суд может назначить экспертизу для разъяснения вопросов, которые требуют специальных познаний. Он может назначить одного или нескольких экспертов.

Суд также вправе потребовать от сторон различные документы и материалы, которые необходимы для проведения экспертизы. В любом случае эксперт должен быть беспристрастен и независим в своих суждениях.

В правилах третейского разбирательства желательно предусмотреть право третейского суда разрешать вопрос об отводе эксперта.

В третейском суде России эксперт должен дать письменное заключение. В международном коммерческом арбитраже эксперт дает письменное или устное заключение.

Стороны третейского разбирательства, а также судьи вправе задавать эксперту вопросы, связанные с проведением экспертизы и экспертным заключением.

В международном коммерческом арбитраже задавать вопросы эксперту могут только стороны. Кроме того, они могут сами представлять экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.

Третейское разбирательство прекращают:

после вынесения окончательного решения по делу;
после вынесения решения о прекращении разбирательства без вынесения окончательного решения по делу.

Определение о прекращении третейского разбирательства принимается всем составом третейского суда.

Третейское разбирательство без вынесения решения по существу дела прекращают в следующих случаях:

если истец отказался от своего требования (при этом отсутствует возражение ответчика);
по договоренности сторон о прекращении третейского разбирательства;
состав международного коммерческого арбитража находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным. Например, если стороны заключили между собой мировое соглашение или фирма, являющаяся стороной третейского разбирательства, ликвидирована.

Понятие и значение третейского разбирательства | Студент-Сервис

Третейское разбирательство является одной из форм разрешения споров участниками гражданского оборота, которая формируется по соглашению между ними.

Основные черты третейского разбирательства:

осуществляется негосударственными органами;
является способом разрешения гражданско-правового спора;
избирается сторонами для разрешения спора в особой, согласованной сторонами, процессуальной форме (н. р. заключение отдельного договора);
осуществляется физическими лицами, которые избраны в качестве третейских судей;
разбирательство характеризуется упрощѐнной процедурой и конфиденциальностью.
деятельность третейского разбирательства осуществляется на началах самоокупаемости, т.е. все расходы покрываются сторонами;
не все споры могут быть предметом рассмотрения в третейском суде;
сторонами третейского разбирательства могут быть физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели;
в случаях, предусмотренных законом, при третейском разбирательстве стороны могут получить поддержку со стороны государственных судов (н. р. выдача исполнительного листа, обеспечение иска).

Третейский суд – это негосударственный способ разрешения гражданско-правовых споров, избранный сторонами в особой согласованной ими процессуальной форме, в отношении которого государственные суды осуществляют, в пределах, установленных законом, функции содействия и контроля.

Источники деятельности третейских судов:

федеральное законодательство (ст. 11 ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, ФЗ «О третейских судах РФ» от 24.07.2002 г. №102 – ФЗ);
акты локального уровня (регламенты, принятые в самих третейских судах).

Виды третейских судов.

По предмету третейского разбирательства:

третейские суды, рассматривающие внутренние споры, т.е. с участием исключительно российских лиц;
международные коммерческие арбитражи (суды, рассматривающие споры с иностранными лицами, либо с Российскими лицами, но с иностранными инвестициями).

По времени действия:

постоянно действующие (создаются торговыми палатами, биржами, предприятиями, учреждениями);
третейские суды для рассмотрения конкретного спора (создаются сторонами для разрешения определенного спора. Стороны соглашения сами устанавливают правилам, по которым будет проходить разрешение спора. При этом, такие правила не должны противоречить закону).

В зависимости от специализации:

третейские суды, рассматривающие конкретный спор;
третейские суды, рассматривающие любые споры, подведомственные им.

По субъектному составу:

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

третейские суды, рассматривающие дела только с участием юридических лиц;
третейский суды, рассматривающие дела и между юридическими, и между физическими лицами;
третейские суды, рассматривающие дела только с участием физических лиц;
третейские суды, рассматривающие дела, независимо от субъектного состава.

Порядок образования и деятельности третейских судов.

Данный порядок различается, в зависимости от вида третейского суда (постоянно действующий третейский суд, либо суд, создаваемый для решения конкретного спора).

Постоянно действующие третейские суды могут быть образованы уже созданной в соответствии с законодательством организацией. Они считаются созданными, когда юридическое лицо: приняло решение об образовании суда, утвердило положение о постоянно действующем третейском суде, утвердило список судей.

Постоянно действующий третейский суд не может быть образован при федеральных органах исполнительной власти, органах государственной власти субъектов и органах местного самоуправления.

Регистрация для начала деятельности третейского суда не нужна. Под его образованием понимается оформление третейского разбирательства, как одного из видов деятельности, имеющего статус юридического лица, организации, созданной в соответствии с законодательством.

После образования третейского суда, организация, при которой он образован, направляет в компетентный суд копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда (решение об образовании, положение и список судей).

Компетентным судом признается государственный суд, осуществляющий деятельность на территории расположения постоянно действующего третейского суда. Дата получения документов компетентным судом не влияет на дату образования постоянно действующего третейского суда.

В свою очередь, третейский суд для рассмотрения конкретного спора образуется по соглашению сторон.