Интеллектуальный поиск правовых норм — советы юриста

Участники IP Академии и эксперты обсудили проблемы российского судопроизводства в делах, связанных с защитой интеллектуальных прав в цифровую эпоху.

Темпы развития цифровых технологий и их вхождение в нашу реальность приносят не только неоспоримые блага, но неизбежно приводят к столкновениям с не всегда готовой к этому правовой системой.

Многие игроки растущего рынка интеллектуальной собственности, где нередко возникают коллизии, полагают, что законодатели в принципе не будут успевать за развитием цифровых технологий.

В профессиональных кругах также ведутся дискуссии о необходимости поправок в 4-ю часть Гражданского кодекса, регулирующую вопросы, связанные с правами на объекты интеллектуальной собственности.

Шесть лет назад в России начал работу Суд по интеллектуальным правам (СИП), рассматривающий в качестве первой и кассационной инстанций дела, связанные с защитой интеллектуальных прав.

Но даже с появлением специализированного судебного органа регулярно возникают серьезные вопросы, которые порой остаются нерешенными.

Перед началом работы крупнейшей международной конференции IP Академии участники и эксперты рассказали, какие проблемы судопроизводства наиболее остро стоят в сфере интеллектуальной собственности.

Робот-судья — уже не столь далекое будущее

Председатель СИП Людмила Новоселова отмечает, что суд помимо своей основной деятельности занимается аналитической работой — регулярно выпускает материалы по проблемным темам судебной практики.

К таким аспектам относятся доказательства, содержащие информацию, размещаемую в интернете; взыскания компенсации за нарушение авторских и смежных прав; дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий или бездействий федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Кроме того, «дважды в год мы проводим открытые заседания научно-консультативного совета при суде с привлечением наиболее авторитетных ученых и юристов, работающих в сфере интеллектуальных прав, а также представителей органов государственной власти и бизнеса по наиболее актуальным проблемам правоприменения.

В частности, на таких заседаниях обсуждались вопросы соотношения общих положений и норм 4-й части Гражданского кодекса, а также вопросы соправообладания исключительными правами».

При этом председатель СИП отметила, что, несмотря на подобные инициативы, остается много задач, требующих более детальной проработки: «Потребности экономики запрашивают устранения затруднений, связанных с введением в оборот ряда объектов интеллектуальной собственности, расширения возможности свободного использования объектов авторского права для некоммерческих целей и многое другое».

Ожидаемым документом, призванным обеспечить единообразные и справедливые решения судебных споров об охране и защите интеллектуальных прав, стало апрельское Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая сложную правовую природу отношений в сфере интеллектуальной собственности, документ вносит ясность по ряду вопросов, но, по мнению адвоката, директора Некоммерческого фонда правовой защиты интеллектуальной собственности Владимира Энтина, не дает достаточных разъяснений непосредственно о его применении: «К сожалению, Постановление сформулировано таким образом, что требуется дальнейшее истолкование того, что же все-таки имеется в виду. В тексте используются формулировки, которые не имеют четкого юридического смысла и не снимают вопросов о применении четвертой части ГК».

Владимир Энтин считает, что в спорах об интеллектуальных правах на помощь должны прийти технологии: «На мой взгляд, в делах, связанных с интеллектуальными правами, должна быть использована специальная процедура, проведение которой должно быть доверено искусственному интеллекту. Стороны спора предоставят фактические материалы и доказательства, а решение примет искусственный интеллект».

Продолжая тему цифровых решений, отмечается, что зачастую предметом разбирательства оказывается технология, которая не упоминается в российском законодательстве, но при этом существует и активно применяется в цифровой среде.

Одним из примеров такой технологии является веб-парсинг (web-parsing) — автоматизированный процесс извлечения данных с веб-сайта.

Он осуществляется посредством веб-кролинга (web-crawling) — сканирования информация на странице, и веб-скрейпинга (web-scraping) — извлечения из нее всех видов информации: тексты, изображения, контактные данные, цены и др.

Вице-президент Ассоциации IPChain по правовым вопросам Ирина Яковлева отмечает, что, несмотря на то что российское законодательство прямо не оперирует понятиями «веб-парсинг», «веб-скрейпинг» и «веб-кролинг», в то же время нельзя сказать, что они ему совершенно чужды.

«К примеру, в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определен правовой режим информации, представленной в форме открытых данных, применительно к массиву данных, обладателем которого выступает государство.

В данном случае законодатель использует и понятие «автоматизированная обработка (информации)», под которое, исходя из систематического толкования некоторых положений вышеуказанного закона и статьи 3 Федерального закона «О персональных данных», вполне могут подпадать действия по веб-парсингу (веб-скрейпингу, веб-кролингу)».

Ирина Яковлева приходит к выводу, что правовое регулирование вопросов правомерности использования технологии веб-парсинга и таких ее методов, как веб-скрейпинг и веб-кролинг, осуществляется в рамках общеправовых принципов, существующих в мире.

В российской судебной практике единственный известный кейс, связанный с веб-парсингом, — это иск 2017 года от социальной сети «ВКонтакте» к IT-компании «Дабл» с обвинением в сборе данных о пользователях без согласия соцсети и продаже этой информации банкам. В защиту своей позиции ответчик сослался на то, что работал теми же методами, что и поисковые системы, поэтому его действия не могут считаться неправомерными. Дело прошло первую инстанцию, апелляцию и кассацию.

Шаг в сторону от витрин: как эволюционируют маркетплейсы

По мнению руководителя IP/IT-практики в России юридической фирмы Eversheds Sutherland, адвоката Екатерины Тиллинг, в этом судебном кейсе важно найти границу правомерного и неправомерного сбора информации с сайтов без согласия их владельцев.

По ее словам, на данный момент интересы владельцев сайта защищаются смежным правом изготовителя базы данных, который потратил на ее создание значительные средства. «Закон запрещает копировать такую базу данных полностью или частично, но с выходом за пределы «нормального использования».

Пределы такого «нормального использования» сейчас определяются в споре между «ВКонтакте» и «Дабл». Пока что видение такое: собирать информацию о пользователях сети для определения их кредитоспособности — это выход за пределы «нормального использования».

При этом индексирование, которое применяют поисковые системы, также собирая данные с сайтов, входит в пределы «нормального использования». Разницу тут можно увидеть, применяя наработки американского подхода: если копирование данных из базы данных не приводит к получению вами необоснованного преимущества, тогда все правомерно», — считает Екатерина Тиллинг.

Более детально проблемы судопроизводства в сфере ИС участники IP Академии обсудят в рамках тематических дискуссий и мастер-классов. Подробнее познакомиться с программой конференции можно на сайте.

Как отстоять свои интеллектуальные права: советы и практика — новости Право.ру

Право интеллектуальной собственности – это одна из самых интересных областей права. И хотя законодательные изменения в ней случаются не так часто, практика развивается довольно динамично и часто заставляет поразмыслить, какую стратегию избрать в суде. Именно это стало предметом обсуждения ведущих экспертов отрасли в рамках тематической конференции «Право.ru».

Конференция началась с разбора законодательных изменений. Андрей Паршин, генеральный директор ELLADI Law Firm, разобрал «по косточкам» поправки в четвертую часть Гражданского кодекса о долях в исключительном праве — соответствующий законопроект в мае представили для общественного обсуждения. Документ предусматривает выделение доли в исключительном праве, правом на отчуждение которой каждый соправообладатель может воспользоваться самостоятельно — хоть и с соблюдением преимущественного права других соправообладателей на приобретение этой доли.

Продолжил тему поправок в законодательство Сергей Зуйков, управляющий партнер Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) 21место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45место По выручке Профайл компании
.

Темой его рассказа стали «географические указания» — самый новый объект интеллектуальной собственности, который появился в российских законах в июле 2019 года. Под географическим указанием подразумевается обозначение, которое позволит идентифицировать товар как происходящий с конкретной территории.

Это средство индивидуализации будет сосуществовать вместе с появившимся уже давно наименованием места происхождения товара (НМПТ), однако будет иметь более простую регистрацию. 

Географическое указание применяется, когда хотя бы одна из стадий производства товара производится на территории географического указания. Это точно не упаковка и не ручка от сковородки — основной товар должен быть произведен на территории региона.

Сергей Зуйков

Но обсуждали на конференции не только поправки, уже получившие свое закрепление «на бумаге», но и гипотетические изменения, необходимые в отрасли. Николай Медведев (
Федеральный рейтинг.

группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции
) порассуждал о том, если ли необходимость изменения законодательства в части признания товарных знаков общеизвестными. К Роспатенту, по словам юриста, сейчас есть претензии: по мнению участников рынка, его подходы несовременны, а позиция зачастую не основана на законодательстве.

Тест Coca-Cola, Apple и McDonald’s: тест по интеллектуальному праву

Основная причина для отказа в регистрации товарного знака сейчас — это недостаточная известность бренда. Но ее можно попытаться доказать — например, указать регистрирующему органу на долю бренда на рынке, указал Медведев.

Кроме того, Роспатент зачастую отказывает в регистрации, потому что компания-заявитель не ассоциируется с товарным знаком, который пытаются признать общеизвестным: например, «Санэко Лимитед» не ассоциируется с «Роллтон», а ООО «Новая Линия» — с брендом смартфонов BQ.

«Такие отказы Роспатента мешают работать бизнесу, потому что в большинстве случаев правообладатель даже не организует производство товара — интеллектуальная собственность зачастую висит на отдельных IP-холдингах», — указал Медведев.

Выступления экспертов вызвали шквал вопросов из зала, но модератор Ольга Безрукова была вынуждена ограничить их количество, чтобы оставить время для других докладчиков. «В кулуарах мы будем рады и счастливы вам помочь, мы для этого здесь и находимся», — сказала она.

Но к теме общеизвестных товарных знаков на конференции еще вернулись. В самом конце мероприятия Сергей Зуйков организовал игру на знание общеизвестных товарных знаков: участники пытались угадать, какие знакомые бренды доказали общеизвестность своего торгового знака и добились его включения в реестр Роспатента.

За обсуждением законов всегда идет разговор о том, как законы применяются на практике. Елена Приленская, руководитель юридического отдела «Моет Хеннесси Дистрибьюшн», напомнила: законодательство предусматривает множество возможностей для борьбы с контрафактом.

Когда компания сталкивается с фактом контрафакта, ей нужно определиться, чего она хочет добиться: если требуется возмещение, то это скорее всего гражданско-правовой иск.

А если желать изъятия продукции из оборота — нужно подавать не иск, а заявление о возбуждении уголовного или административного дела.

В этом сюжете

Борис Малахов (
Федеральный рейтинг.

группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 16место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 27место По выручке
) рассказал о защите интеллектуальной собственности в интернете. Но перед тем, как начать, эксперт отметил: «Стараюсь каждый год ходить на конференции «Право.ru», и я не помню, чтобы был такой аншлаг». Поэтому всем собравшимся он рассказал  об интересных «фишках», которые можно использовать для защиты фирмы от контрафакта. После этого Малахов провел небольшую игру и предложил участникам конференции угадать, каким способом смогли защититься истцы в конкретных делах.

Управляющий партнер Юридической фирмы Федеральный рейтинг.

группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
Роман Скляр перевел внимание слушателей в онлайн-плоскость и рассказал о способах защиты интеллектуальных прав в интернете.

При «онлайн-спорах» у истца есть ряд значительных проблем — возникают трудности с определением надлежащего ответчика, избранием надлежащего способа защиты права и определением подсудности.

Кроме того, сложно добиться реального исполнения судебного акта, подчеркнул эксперт. Зато апрельское постановление Пленума ВС об «интеллектуалке» упростило сбор доказательств по таким делам: зачастую для этого хватит обычного скриншота. Но и здесь, по словам Скляра, могут возникнуть трудности.

Мы рекомендуем, если вы идете в суд, хотя бы по основной части доказательств сделать протокол осмотра у нотариуса

Роман Скляр, управляющий партнер «Интеллектуальный капитал»

Эксперт также поделился с участниками конференции наглядным алгоритмом, который можно использовать для определения порядка действий при нарушении интеллектуальных прав в сети.

Ольга Безрукова, глава практики интеллектуальной собственности и технологий в России и СНГ (
Федеральный рейтинг.

группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры)
) продолжила тему Скляра: она акцентировала внимание на доменных спорах.

По словам эксперта, доменных споров ведется много, и большинство из них — больше 90% — связаны с использованием товарных знаков.

Суды активно используют для разрешения таких споров самые различные законодательные акты — не только законы и обобщения практики об интеллектуальной собственности, но и нормы права, которые регулируют недобросовестную конкуренцию, а также нормы международного права. Используется и UDRP (Единая политика рассмотрения споров в доменных именах) «Те правила, которые в ней заложены, используются при установлении добросовестности владельца доменного имени», — пояснила эксперт. 

Доменный спор в том виде, в котором он существует сейчас, и особенно в ключе последнего постановления Пленума — это исключительно состязательный процесс. И от того, насколько правильными и полными будут доказательства сторон, во многом зависит исход дела.

Ольга Безрукова, глава практики интеллектуальной собственности и технологий в России и СНГ Squire Patton Boggs

Дала эксперт и конкретные рекомендации — например, посоветовала активно использовать обеспечительные меры по таким спорам. Как досудебные — через Координационный центр национальных доменов — так и судебные.

Практика 8 интересных решений по «интеллектуалке» первого полугодия

Беседу о защите товарных знаков закрыла Елена Городисская (АБ Федеральный рейтинг.

группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения
).

Она рассказала о тонкостях оспаривания товарного знака после его регистрации в Роспатенте. «Заявители стали очень интенсивно пользоваться ускоренной процедурой, и у многих стали возникать сомнения в полноценности экспертизы Роспатента о регистрации товарных знаков — в связи с этим растет и количество споров об оспаривании товарных знаков», — объяснила эксперт актуальность темы. 

Правила, по которым рассматриваются такие споры, были приняты еще в апреле 2003 года. «Правила остаются незыблемыми. Как жили, так и живут. Почему эти правила не подвержены изменениям, сказать сложно.

Скорее всего, это обусловлено тем, что они являются достаточно пространными и ни к чему не обязывающими», — рассказала Городисская. Оспорить решение Роспатента можно в Суде по интеллектуальным правам.

Роспатент очень четко следует правилам, они стараются не давать суду поводов отменять их решения по формальным основаниям. Но казусы случаются.

Елена Городисская, АБ «Андрей Городисский и партнёры»

Эксперт также дала несколько советов, на какие процедурные нарушения нужно обращать внимания при оспаривании решений о регистрации товарного знака в суде.

Ксения Андреева, партнер и руководитель практики «Интеллектуальная собственность» Morgan Lewis, затронула более узкую, но оттого не менее интересную тему: она обсудила с участниками конференции актуальную практику по договорам коммерческой концессии — франчайзинга.

«В России это до сих пор очень новый институт. У нас предпочитают заключать любые другие договоры, даже самые экзотические, и не заключать договор коммерческой концессии», — рассказала Андреева.

Но несмотря на низкую заинтересованность российских компаний во франчайзинге, эксперту удалось увлечь слушателей интересным рассказом.

А Татьяна Давыденко («Мираторг»), Надежда Комлева (Avon) и Лада Пугачева («Шоколадница») и другие корпоративные юристы на собственном опыте рассказали об управлении и защита интеллектуальной собственности в компании.

Скоро конец года, а вы так и не посетили ни одну из увлекательных конференций «Право.ru»? Есть возможность это исправить! Мы припасли самое интересное напоследок:

• 21 ноября – «Противодействие корпоративному мошенничеству и выводу активов», «Марриотт Роял Аврора».
• 12 декабря – «Уголовно-правовая ответственность бизнеса», Ararat Park Hyatt.
• 17 декабря – «Управление крупным состоянием: правовые и налоговые вопросы», The Ritz Carlton.

На сайте конференций можно также приобрести материалы с уже прошедших мероприятий «Право.ru».

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться

10 юридических онлайн-сервисов в помощь директору и главбуху

Юридические онлайн-сервисы набирают все большую популярность. Можно не обращаться к юристу за решением стандартных ситуаций. Представляем подборку новых сервисов: от составления документов и поиска юристов до привлечения инвестиций на ведение судебного процесса.

1. LegalSpace

Стоимость онлайн-консультаций: от 5 000 рублей до 250 USD за 30 минут.

LegalSpace — это онлайн-маркетплейс поиска юристов по всему миру.

Платформа позволяет найти специалиста по различным отраслям права в любой точке мира. Сервис предлагает как стандартные консультации, так и решение нетипичных случаев. В базе данных более 2 000 юристов из разных стран мира, которые проходят отбор перед началом работы с сервисом.

Процесс получения консультаций максимально автоматизирован. Клиент выбирает страну, отрасль права, которая его интересует и описывает свою проблему. После этого, сервис рассылает запросы по своей базе и предлагает клиенту список юристов, которые могут решить его задачу.

Пользователю остаётся лишь выбрать нужного специалиста исходя из стоимости и компетенции и оплатить счёт за работу.

2. Wonder.Legal

Стоимость: от 199 до 999 рублей за один документ.

Wonder.Legal — онлайн-платформа, которая позволяет быстро создавать необходимые юридические документы, с максимальным учётом индивидуальных особенностей пользователя.

Сервис внедрил технологию искусственного интеллекта для создания документов с учетом индивидуальных особенностей клиента, конкретной ситуации и в соответствии с действующим законодательством без обращения к юристу. Для получения документа нужно совершить всего три действия.

В базе различные типы документов, для личных и профессиональных проектов из разных отраслей права. Библиотека документов постоянно расширяется. Одно из отличий — сервис предлагает заплатить только за нужный документ и не использует широко принятую модель ежемесячной подписки.

3. NDFLka

Стоимость: 599 руб. за заполнение 3-НДФЛ или 1699 руб. за оформление налогового вычета.

Это сервис, который с помощью консультанта поможет оформить налоговые вычеты без визита в ИФНС.

Личный налоговый консультант оформит все документы на возврат налога. Вам нужно лишь загрузить фото нескольких документов. Можно просто заказать заполнение декларации 3-НДФЛ. Для создания декларации нужно ввести необходимые данные, отвечая на dопросы анкеты.

По окончании ввода программа сформирует декларацию по форме 3-НДФЛ.

НДФЛка ведет на «Клерке» блог: там отвечают на все вопросы про налоговые вычеты.

4. Сбербанк: внесение изменений в документы ИП и ООО

Стоимость от 900 до 9900 рублей в год в зависимости от пакета.

Новый сервис от Сбербанка позволяет вносить изменения в документы оперативно и без бюрократии. Сервис доступен всем, не только клиентам Сбербанка.

С помощью нового сервиса пользователь получает возможность сменить гендиректора или изменить состав учредителей ООО, изменить коды ОКВЭД или ликвидировать ИП онлайн без личных поездок. Для этого, по словам разработчиков, необходимо совершить всего несколько действий:

1. Выбрать нужную операцию на сайте сервиса,
2. В 3 шага подготовить, проверить и оплатить документы с помощью сервиса,
3. Отправьте документы с электронно-цифровой подписью в ФНС,
4. Через 5 дней получите документы на электронную почту.

5. Platforma

Стоимость: комиссия 10% от суммы инвестиций, которую получил истец.

Первый в России онлайн-сервис по финансированию судебных процессов с плюсами для каждого участника.

Истец получает возможность найти внешнее финансирование для ведения процесса и компетентного адвоката. Инвестор вкладывает свободные средства и получает прибыль, а адвокат получает платежеспособного клиента с перспективным делом. Компания берет 10% комиссии от суммы инвестиций, которую получил истец.

Сервис отбирает дела с вероятность выигрыша более 75%, чтобы удержать инвесторов, которых зарегистрировано уже более 400. Деньги, которые получил истец на ведение процесса, не возвращаются инвестору при любом исходе дела.

У сервиса есть дополнительные платные опции — каталог юристов с возможностью платного размещения и размещение дел для поиска адвокатов.

6. EasyLaw

Стоимость: в зависимости от вида услуг.

EasyLaw — российское приложение для предоставления юридических услуг для малого и среднего бизнеса (купля-продажа, поставка, аренда, подряд, лизинг, а также договоры в области интеллектуальной собственности, корпоративных сделок, трудовых договоров). Компания защищает интересы клиентов в арбитражных судах по делам об оспаривании сделок, банкротству и в уголовном судопроизводстве. Стартап — резидент бизнес-инкубатора ВШЭ.

7. Мой арбитр

Стоимость: бесплатно.

«Мой арбитр» — онлайн-сервис, на втором представлена наиболее полная информация об арбитражных спорах юридических лиц и частных предпринимателей на территории России.

Через сайт можно подать все необходимые процессуальные документы в электронном виде. Сервис позволяет получать необходимую информацию о стадиях и результатах судебных процессов по выбранным субъектам.

Полезно для мониторинга деятельности конкурентов и потенциальных партнеров.

8. Правовед

Стоимость: в зависимости от выбранного тарифа, от 300 рублей.

Правовед — это сервис, который связывает профессиональных юристов с клиентами в режиме онлайн.

Любой зарегистрированный пользователь, выбрав тариф, может получить моментальную консультацию по любому правовому вопросу от практикующего юриста из базы данных сервиса. Существует бесплатный и платный тарифы. Последний отличается скоростью получения ответа и возможностью получить компетентное мнение сразу нескольких специалистов. Существует опция заказа юридических документов.

9. FreshDoc

Стоимость: от 1200 до 2100 рублей в месяц.

Компания позиционирует себя, как конструктор готовых документов на все случаи жизни и предлагает шаблоны документов, которые составлены с соблюдением действующих норм права.

В зависимости от выбранного тарифа клиент получает возможность создавать документов с учетом индивидуальных особенностей пользователя. Подписчику сервиса предлагается ввести он из более чем 1000 документов. Среднее время на составление одного документа не более 15 минут.

10. Симплоер

Стоимость: от 499 рублей за один документ.

Это технологическая компания, которая автоматизирует процессы юридических департаментов. Сама компания пишет о себе, что это магазин документов, позволяющих экономить время и лучше понимать право.

Разработчики предлагают готовые шаблоны документов, ранее сделанных для других клиентов. Это позволяет сохранять невысокие цены. Клиенту достаточно изменить первую и последнюю страницы, чтобы получить готовый документ.

В базе доступны документы из различных отраслей права.

Возможности искусственного интеллекта в работе юриста

Возможности искусственного интеллекта в работе юриста

Ius est ars boni et aequi — Право есть искусство (наука) добра и справедливости (изречение на латыни).

Развитие «умных технологий» во втором десятилетии 21-го века приобрело в бизнесе характер модного направления. Существенные достижения можно заметить в «умных системах» по обеспечению критической информационной инфраструктуры государства, в области прогнозирования финансовых рисков, в области медицинского диагностирования и других областях.

Термин «искусственный интеллект» в своём происхождении имеет больше гуманитарных корней, чем технических, но, по причине частого употребления в речи, прижился и в технической сфере. Под «искусственным интеллектом» чаще всего подразумевается система, способная принимать самостоятельные решения в некоторых ситуациях.

СППР — система поддержки принятия решений. В области юриспруденции эта аббревиатура может расшифровываться, как Система Поддержки Правовых Решений.

Современное общество уже освоило применение псевдоинтеллектуальных систем, которые выполняют контрольные и аналитические функции в информационных процессах.

В таких системах предусмотрен набор чётких предустановленных правил, с помощью которых можно проводить автоматизированные консультации, «умную генерацию» шаблонных документов, контролировать сроки выполнения задач и многое другое.

• При внедрении подобных систем выполняются этапы: формализации знаний, создания предустановленных правил, тестирование на ситуационных моделях, ручная калибровка правил принятия решений.
• Такие системы используются при оказании государственных и коммерческих услуг, в образовательных процессах, в производстве и других сферах деятельности.
• Недостатками систем управления и принятия решений на основе предустановленных правил являются:

• существенные ресурсные затраты на формализацию всех правил до начала разработки системы;
• ограничение сферы принятия решений набором запрограммированных ситуаций;
• необходимость ручной корректировки правил при изменении схем, обрабатываемых процессов.

Эволюционным решением в этой ситуации стала разработка систем принятия решений на основе нейронных сетей. К «умным системам» добавили функцию обучения. Процесс обучения интеллектуальных систем может быть:

• самостоятельным обучением;
• обучением с тренером (специалистом машинного обучения);
• смешанным.

Юрист онлайн консультация бесплатно

Консультацию осуществляет

• Дело № 15/13179
• Суть дела: Адвокат нашей коллегии добилась, чтобы квартира отошла настоящей наследнице
• Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее

1. Дело № 15/13179
2. Суть дела: Адвокат нашей коллегии добилась, чтобы квартира отошла настоящей наследнице
3. Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее

• Дело № 15/13179
• Суть дела: Адвокат нашей коллегии добилась, чтобы квартира отошла настоящей наследнице
• Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее консультаций проведеноза сегодня 05.06.2021 * Общая оценка консультации Получи консультацию эксперта в 1 клик Виды оказываемых консультаций Бесплатная консультацияв офисе Бесплатная консультацияне выходя из дома Бесплатная консультацияв месенджере

Внимание! Цены на юридическую консультацию онлайн в Москве и сопутствующие ей услуги указаны ориентировочные. Уточнить стоимость услуг можно, воспользовавшись бесплатной помощью специалистов.

Нужна срочная консультация? Эксперт ответит на ваш вопрос и оценит перспективы вашего дела! Юрист онлайн консультация бесплатно — первые в рейтинге адвокатов Москвы, согласно порталу vse-advokaty.ru Узнайте перспективы вашего делаответив на 4 вопроса Ответ юриста полностью бесплатный

• Разъяснение правовых норм;
• Объяснение порядка действий в конкретных требующих правового урегулирования ситуациях;
• Экспертиза документов: договоров, доверенностей, завещаний, расписок, контрактов;
• Помощь в составлении документов;
• Анализ ситуаций, требующих правового урегулирования с точки зрения действующих статей законодательства;
• Консультация адвоката бесплатно онлайн по уголовным делам;
• Ответы на вопросы по гражданским делам;
• Разъяснение аспектов, связанных с административным делопроизводством;
• Юридическая помощь бесплатно онлайн при взыскании выплат со страховой компании;
• Правовая поддержка по вопросам корпоративного права;
• Консультирование по арбитражным спорам;
• Разъяснение порядка урегулирования спора третейским судом;
• Объяснения правил проведения процессуальных действий: допросы, очные ставки, следственные эксперименты, обыски.

Мы с удовольствием вас проконсультируем и поможем решить ваш юридический вопрос!

Квалифицированные юристы онлайн консультации бесплатно предоставляют гражданам, ИП и представителям юридических лиц. Адвокаты нашего правового центра обладают экспертными знаниями во всех сферах юриспруденции и готовы ответить на вопросы, связанные с разными областями права. 

Вы можете обратиться к нам за онлайн консультацией юриста для разрешения семейных, наследственных, жилищных, трудовых споров, а также при возбуждении уголовных дел и административном производстве. 

Профессиональная консультация юриста бесплатно, онлайн круглосуточно предоставляется квалифицированными специалистами, компетентными в разных областях права. Адвокаты детально разъясняют аспекты действующих статей законодательства и правила их трактовки. Обратившиеся за поддержкой юристов граждане могут рассчитывать на следующую помощь:

• Анализ юридической документации с предоставлением рекомендаций;
• Изучение материалов дела с составлением экспертного отчёта;
• Помощь адвоката онлайн бесплатно по разработке алгоритма действий для гражданина, попавшего в ситуацию, требующую правового урегулирования. 

Когда нужно обращаться за консультацией юриста онлайн

Квалифицированная помощь юриста бесплатно онлайн нужна в ситуациях, требующих безотлагательного вмешательства специалиста. Такие ситуации возникают в следующих случаях:

• Задержание нарядом полиции за нарушение общественного порядка, участие в несанкционированном митинге;
• Следователь вызывает повесткой на допрос;
• Полиция пришла с обыском домой или в офис.

Самые частые вопросы, по которым обращаются к юристам за консультацией в режиме онлайн

Юридическая помощь онлайн бесплатно в Москве может понадобиться и в менее сложных ситуациях, всё же требующих правового урегулирования.

Касается это семейных конфликтов, споров с работодателями, бытовых конфликтов с соседями. Люди обращаются за поддержкой в период развода, раздела имущества, взыскания алиментов.

Юристы разъяснят, в каких ситуациях есть возможность лишения родительских прав и какой порядок проведения этой процедуры. 

Обращаются и по наследственным делам, особенно касающимся правил открытия наследственного дела, восстановления пропущенных сроков и оспаривания завещания. Юристы бесплатно объясняют, какие нужны документы, в какой последовательности следует обращаться в государственные инстанции и в суд. 

Актуальностью пользуются онлайн консультации юриста бесплатно без телефона по вопросам трудового права, связанные с урегулированием споров, вызванных незаконными увольнениями, переводов на другую должность, невыплатой или понижением зарплаты. Правовая поддержка позволяет наёмным работникам защитить свои права, оспорить решение работодателя в административном и судебном порядке. Юристы разъяснят нюансы трудового договора и разъяснят гражданину его права и обязанности. 

Как предоставляется юристом консультация бесплатно онлайн

Порядок предоставления помощи адвокатом онлайн подразумевает предварительное формулирование вопроса, содержащего суть проблемы и сопутствующие комментарии, касающиеся обстоятельств дела, имеющихся доказательств и действий сотрудников правоохранительных органов, судей.

Основная задача заключается в ознакомлении со всеми нюансами дела, особенностями предъявления обвинения и избрания меры пресечения.

Руководствуясь предоставленными сведениями в виде комментариев, отправленных копий документов, фотографий доказательств, аудиозаписей и видеозаписей, юрист даёт ценные рекомендации, опираясь на действующие статьи уголовного кодекса. 

Как можно получить помощь юриста бесплатно онлайн по телефону в Москве

Получить консультацию юриста бесплатно онлайн доступно в центре «Правовой надзор» несколькими способами:

• Онлайн чат – общение происходит в режиме реального времени с возможностью прикрепления документов, фотографий. Однако в данном формате тяжело дать развёрнутый ответ, оперируя всеми аспектами, касающимися законодательного регулирования конкретного вопроса;
• Ответы юристов – пользователи задают вопросы, заполняя специальную форму, а через время им присылают развёрнутый ответ, разъясняющий суть законодательства и порядок действий для урегулирования сложившейся ситуации.

Внимание! Если ситуация крайне срочная, то можно связаться с юристом по телефону, чтобы он смог детально объяснить порядок действий и правила поведения в конкретной ситуации.

Чем полезны предоставляемые бесплатно консультации юристов онлайн

Предоставленная онлайн помощь, конечно, не решает всех проблем, но позволяет составить объективное представление о сложившейся ситуации, избежать ошибок и определиться с тем, нужно ли пользоваться в дальнейшем услугами по представительству в суде или государственных инстанциях.

Юристы бесплатно разъяснят права, расскажут какие, нужны документы, и где их получить, а также пояснят статьи законодательства, которыми можно оперировать, отстаивая свои права.

Такая срочная поддержка востребована у всех категорий населения, поскольку отсутствует необходимость ехать в офис, а совет можно получить, не отходя от компьютера. 

Воспользуйтесь полезным советом от опытного юриста «Правового надзора» совершенно бесплатно, в любое время суток!