Общественный строй по соборному уложению 1649 г. — история России

Социальная структура российского общества (по Соборному Уложению 1649 г.)

В 17 в. завершилось складывание сословной структуры российского общества, а Соборное Уложение 1649 г. юридически закрепило его сословную организацию.

В основе деления лежали различия в обязанностях сословий по отношению к государству. Соборное Уложение было принято на Земском соборе в ответ на Соляной бунт в Москве 1648 г. Автор проекта – князь Одоевский.

Его принятие было вызвано следующими моментами:

1. необходимостью упорядочения законодательства;

2. необходимостью привести законодательство в соответствие с экономической, социальной и политической реальностью;

3. необходимостью регулирования светской властью всех сторон жизни общества

Основные сословные группы

Общая характеристика группы

Обязанности

Привилегии

1. Служилые люди «по отечеству» (по наследству)

Находились на полном обеспечении крестьян. За службу получали землю с крестьянами.

Военная служба

Имели землю с крестьянами, не платили налоги

2. Служилые люди «по прибору» (спец. набору в войско: стрельцы, пушкари, казаки)

За службу – денежное жалование, могли заниматься торгово – ремесленной деятельностью

Военная служба

Не платили налогов

3. Духовенство

Делились на две категории: черное (монахи) и белое (жили в миру). Находились под особой защитой государства. Суровые наказания полагались за ссоры в церкви. Богохульнику грозила смертная казнь через сожжение на костре.

Представителям духовенства запрещалось торговать на посаде. Запрещено передавать вотчины в монастыри при пострижении в монахи и на помин души.

Молиться за благо царя и народа, замаливать грехи мирян.

Не платили некоторые налоги

4. Купечество

Группы:

1. гости

2. члены гостиной сотни

3. члены суконной сотни

Создавали свои корпорации

Должны были выполнять особые службы в пользу гос-ва: руководство таможнями, оценка товаров, хранение казенных ценностей

Выезд за границу с целью торговли, освобождались от многих налогов

5.Посадское население (торговцы и ремесленники города)

Государство защищало посадское население от конкуренции со стороны духовных и светских феодалов (гр. 1, 3). «Белые слободы» (их жители не платили налогов в казну, т.к. принадлежали крупным феодалам) ликвидировались, т.е. обязаны стали платить налоги.

Жители посада прикреплялись к городу, в котором жили. Им запрещалось «закладываться» в холопы.

Заниматься торговлей, ремеслом и промыслами.

Платили повинности (тягло)

Заниматься торговлей, ремеслом и промыслами

6. Крестьянство

а) черносошные (государственные)

Лично свободны, жили на государственной земле, свободно ею распоряжались

Материальное обеспечение служилых людей и духовенства

Основные налогоплательщики

____________

б) монастырские (с 18в.– экономические)

Собственность монастырей (крепостные), не подлежали продаже

в) дворцовые (с 18 в. – удельные)

Жили на земле, принадлежащей царю, несли повинности в его пользу.

г) частновладельческие (помещичьи)

Установлен бессрочный государственный сыск беглых крестьян (отмена «урочных лет»), что привело к окончательному закрепощению этой категории крестьян.

Имущество крестьянина – собственность помещика, постепенно он получил возможность распоряжаться и личностью крестьянина. Крепостное состояние передавалось по наследству. За прием и держание беглых – штраф. Не могли становиться холопами.

7. Холопы

Группы холопов: полные, кабальные. Источники холопства: долг, брак, рождение в холопстве. Это слуги (челядь, дворня): конюхи, сапожники, повара, портные и т.д. Не мели собственного хозяйства. Суровое наказание за бегство. Цена кабального холопа – 3 рубля.

Обеспечивать благосостояние и комфорт хозяевам

____________

Источник: https://infourok.ru/socialnaya_struktura_rossiyskogo_obschestva_po_sobornomu_ulozheniyu_1649_g.-552941.htm

Завершение формирования феодальных сословий в России к середине XVII. Закрепление этого процесса в Соборном Уложении 1649 г

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 46Следующая ⇒

Завершение формирования феодальных сословий в России к середине XVII.

Смута привела Россию к полному экономическому краху. Не сразу установилась и политическая стабильность, система управления в центре и на местах была разрушена. Основными задачами Михаила Романова было достижение примирения в стране, преодоление хозяйственной разрухи и упорядочение системы управления.

Первые шесть лет своего царствования Михаил правил, опираясь на Боярскую думу и Земские соборы. В 1619 г. из польского плена вернулся отец царя Федор Никитич (в монашестве Филарет) Романов. Принявший патриарший сан Филарет стал фактически управлять страной до своей смерти в 1633 г. В 1645 г. умер и Михаил Романов.

Русским царем стал его сын Алексей Михайлович (1645–1676).

К середине столетия хозяйственная разруха, принесенная Смутой, была преодолена. Экономическое развитие России в XVII в. характеризуется рядом новых явлений в хозяйственной жизни. Ремесло постепенно перерастало в мелкотоварное производство.

Все больше изделий производилось не на заказ, а для рынка, происходила экономическая специализация отдельных регионов. В Туле и Кашире, например, производились металлические изделия. Поволжье специализировалось на обработке кожи, Новгород и Псков были центрами производства льна.

Лучшие ювелирные изделия производились в Новгороде, Тихвине и Москве. Начали возникать центры художественного производства (Хохлома, Палех и др.).

Развитие товарного производства привело к появлению мануфактур. Они разделялись на казенные, т. е. принадлежащие государству, и частновладельческие.

Рост производительных сил способствовал развитию торговли и зарождению общероссийского рынка. Возникли две крупные общероссийские ярмарки – Макарьевская на Волге и Ирбитская на Урале.

Земский собор 1649 г. принял Соборное уложение – кодекс отечественного феодального права, регулировавший отношения в основных сферах жизни общества.

Соборное уложение предписывало жестокие наказания не только за мятеж против царя или оскорбление главы государства, но даже за драки и бесчинства на царском дворе.

Таким образом происходило законодательное закрепление процесса становления абсолютной монархии.

В Соборном уложении была оформлена социальная структура общества, так как в нем регламентированы права и обязанности всех сословий.

Кардинальные изменения произошли в жизни крестьянства. Соборное уложение царя Алексея Михайловича окончательно оформило крепостное право – был установлен бессрочный розыск беглых крестьян.

Согласно Соборному уложению городские жители прикреплялись к месту жительства и «тяглу», т. е. несению государственных повинностей. Значительная часть Уложения посвящена порядку судопроизводства и уголовному праву.

Законы XVII в. выглядят слишком суровыми. За многие преступления в Соборном уложении была предусмотрена смертная казнь.

Уложение регламентировало также порядок несения военной службы, выезда в другие государства, таможенную политику и т. д.

Политическое развитие России в XVII в. характеризуется эволюцией государственного строя: от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Особое место в системе сословно-представительной монархии занимали Земские соборы.

В состав Земского собора входили высшее духовенство, Боярская дума и выборная часть: московские дворяне, администрация приказов, уездное дворянство, верхи «тягловых» слобод московского посада, а также казаки и стрельцы («служилые люди по прибору»).

В первые годы правления Михаила Романова Земские соборы работали почти непрерывно и помогали ему в управлении государством. При Филарете Романове деятельность Соборов становится менее активной. Последний Земский собор, работавший в 1653 г., решал вопрос о воссоединении Украины с Россией. Впоследствии земская деятельность угасает. В 1660–1680-е гг.

собирались многочисленные сословные комиссии. Все они по преимуществу были боярскими. Окончание работы Земских соборов фактически означало завершение перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В системе органов государственной власти и управления сохранялась существенная роль Боярской думы. Однако во второй половине XVII в.

ее значение падает.

Высокого развития в XVII в. достигает приказная система управления. Приказы занимались отдельными отраслями в сфере государственного управления внутри страны или ведали отдельными территориями.

Важнейшими среди них были приказ Тайных дел, руководимый лично Алексеем Михайловичем и занимавшийся надзором за деятельностью высших государственных учреждений и должностных лиц. Поместный приказ оформлял земельные наделы и проводил судебные расследования по земельным делам.

Посольский приказ осуществлял внешнюю политику государства. Приказ Большой казны управлял финансами.

Основной административно-территориальной единицей государства был уезд. Система местного управления строилась в XVII в. не на основе выборных органов, а на власти назначаемых из центра воевод. Им подчинялись земские и губные старосты. В руках воевод сосредоточивалась административная, судебная и военная власть, надзор за сбором налогов и податей.

Социальная структура русского общества XVII в. была глубоко сословной. Термин «сословие» означает социальную группу, обладающую закрепленными в обычае или законе и передаваемыми по наследству правами и обязанностями.

Привилегированным сословием были светские и духовные феодалы (духовенство). Светские феодалы разделялись на чины. В XVII в. это понятие отражало не столько служебное положение, сколько принадлежность к определенной группе феодального сословия.

Его верхушку составляли думные чины: бояре, окольничьи, дьяки и думные дворяне. Следующими по своему положению в обществе были чины московские – чиновники, стряпчие, московские дворяне. За ними следовали низшие категории привилегированного сословия – чины городовые.

К ним относились провинциальные дворяне, которых называли «детьми боярскими».

Большую часть зависимого населения составляли крестьяне. Лично свободные члены общины назывались черносошными крестьянами. Остальные крестьяне были либо частновладельческими, т. е.

принадлежащими помещикам, либо дворцовыми, или удельными, принадлежащими царской семье. На положении рабов находились холопы. Прикреплены к своим повинностям были жители городов – ремесленники и купцы. Наиболее богатые купцы назывались «гостями».

К числу зависимых сословий относились и «служилые люди по прибору»: стрельцы, пушкари и казаки.

Закрепление этого процесса в Соборном Уложении 1649 г.

В XVII в. в России происходит укрепление феодально-крепостнического строя, по существу оформляется общегосударственная система крепостного права.

Соборное Уложение 1649 г.

, оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие крепостнического законодательства Российского государства, закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость крестьян от феодалов и от государства.

По этому же Соборному Уложению устанавливались наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина.

Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, царское правительство в то же время возложило на них ответственность за выполнение принадлежавшими им крестьянами государственных повинностей. Создавая государственную систему крепостного права, правительство стремилось мобилизовать народные силы для усиления государства, подъема его экономики, укрепления военных сил и решения других внутренних и внешних задач.

Нормы уголовного и процессуального права в Соборном Уложении 1649 года.

Нормы уголовного права

Законодательство данного периода считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их «лихим делом», хотя общего термина для обозначения преступления пока не существует. За ряд деяний назначались различные наказания в зависимости от социальной принадлежности лиц, их совершивших.

Соборное Уложение 1649 г.

содержало многочисленные нормы Особенной части уголовного права. На первое место законодатель поставил преступления против религии. Впервые в истории российского законодательства им посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные преступления (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье царя, самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступления против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетничество, подделка царских печатей и др.).

В законе имелись подробные описания различных составов преступлений -воинских, имущественных, против личности.

СУ1649 г. было разработано на более высоком уровне, но общая часть уголовного права специально не выделялась, основное внимание сосредотачивалось на описании конкретных составов преступлений. Нормы общей части уголовного права имелись в СУ лишь в виде разрозненных статей.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. По мере развития государства разнообразнее становились меры наказания, одновременно они более ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в СУ являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смертной казни.

Простыми видами смертной казни считались отрубание головы, повешение, утопление. Значительное место в системе наказаний занимала квалифициро­ванная смертная казнь. Одной из самых тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю. Применялось наказание к жене, совершив­шей умышленное убийство мужа.

К квалифицированным видам смертной казни относились также сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование. Широко применялись членовредительные и болезненные наказания — отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка.

Штраф, который ранее применялся часто, занимал уже незначительное место среди наказаний.

Нормы процессуального права

Как и в предыдущий период, суд осуществлялся царем, Боярской думой, приказами и местными органами управления. Наряду с государственными судебными органами существовал церковный суд. Действовала также вотчинная юстиция.

С возникновением централизованного государства изменяются и формы судебного процесса. Получает развитие розыскной или инквизиционный процесс, который вначале применяется лишь по важнейшим делам, затрагивающим интересы феодального государства. Появление розыскного процесса было неразрывно связано с изменением понятия преступления.

За посягательство на господствующий правопорядок преследует уже не потерпевший, а государство. В отличие от состязательного в розыскном процессе стороны из субъектов процесса превращаются в объекты исследования для суда.

Суд расследует дело, сам добывает доказательства, пытает обвиняемого, оговоренных, подчас даже свидетелей, устраивает очные ставки, производит повальные обыски и т.д.

В розыскном порядке дело начиналось по инициативе суда. Даже если поступало заявление—“челобитная”— потерпевшего, то преследовало преступника государство. Прекращение дела примирением сторон не допускалось.

Преступник арестовывался “недельщиком”, “приставом” (должностным лицом при суде) и доставлялся в суд, где судья “пытал” и “расспрашивал” обвиняемого. Если обвиняемый оговаривал после пытки кого-либо, то оговоренного тоже доставляли в суд, ставили на очную ставку с обвиняемым и подвергали пытке.

Собственное признание обвиняемого являлось главным доказательством, и поэтому оно вымогалось при помощи самых жестоких средств.

Другим доказательством были показания свидетелей. Свидетелем мог быть любой очевидец события. Не могли быть свидетелями холопы против своих господ, жена против мужа и дети против родителей. Предпочтение оказывалось знатным свидетелям.

Большое значение придавалось очной ставке. Важную роль играл “извет”-донос, особенно по делам политическим. Доносителей, как правило, тоже задерживали, допрашивали, ставили на очную ставку, а нередко и пытали. “Извет”, подтвержденный пыткой, был решающим доказательством. Он считался обязанностью подданных, так как за недоносительство по делам политическим и о разбоях полагалось наказание.

Применялся также “повальный обыск”, то есть поголовный опрос жителей данной местности о подозреваемом или подсудимом.

Кроме того, суд пользовался письменными доказательствами, среди которых особое значение имели документы, заверенные в приказах, у воевод и у площадных подъячих.

В розыскном порядке разбирались лишь самые важные дела: измена, шпионаж, убийство, поджоги, квалифицированная кража (татьба), разбой, споры о холопах, о поместьях, о побегах крестьян, “ведомых лихих людей”.

Остальные дела разбирались в прежнем состязательном процессе, который характеризовался тем, что инициатива в нем всецело принадлежала сторонам. Дело начиналось только по заявлению истца.

Стороны имели право выставлять в суде вместо себя своих представителей и наймитов. По “челобитной” пристав доставлял в суд ответчика или брал его на поруки.

При неявке ответчик признавался виновным без разбирательства дела.

Виды доказательств допускались такие: 1) собственное признание; 2) показания свидетелей; 3) письменные доказательства; 4) “поле”; 5) присяга; 6) жребий. Если свидетель не являлся (по Уложению — после 3-й неявки) или давал ложные показания, то с него взыскивалась сумма иска, судебные пошлины и убытки.

Большое значение придавалось таким формам доказательств, как “ссылка из виноватых”, “общая ссылка”, “ссылка в послушестве”.

“Ссылка из виноватых”—указание на определенных свидетелей с обязательством подчиниться решению суда, если они покажут против сославшегося. “Общая ссылка” — ссылка обеих сторон на одних и тех же свидетелей.

“Ссылка в послушестве”—отвод свидетелей по мотивам их зависимости и дружбы с противной стороной.

В XVI в. “поле” перестало применяться, и в Уложении о нем уже не говорится. Присяга и жребий использовались редко, лишь при отсутствии других доказательств и только в небольших делах.

Решение суда записывалось в “судный Список”. Выигравшей стороне выдавалась “правая грамота”. Если ответчик не исполнял решения добровольно, то его выводили на “правеж”, т.е.

ставили перед окнами приказа в часы работы и били палками по ногам. “Правеж” длился разное время в зависимости от суммы иска. Обычно за 100 руб. он продолжался месяц.

Феодалы-землевладельцы могли выставлять на правеж вместо себя своих крестьян.

Помимо суммы иска, с ответчика брались судебные пошлины, которые были установлены Судебником и Уложением в твердых размерах. За выдачу “правой грамоты” и других документов взыскивались пошлины в пользу судьи и дьяка.

За доставку обвиняемого в суд, помощь в расследовании дела и в исполнении судебного решения уплачивалось вознаграждение “недельщику” или приставу. Все пошлины и сборы взыскивались с проигравшей стороны.

Это серьезно затрудняло обращение в суд людей из неимущих классов населения.

Источник: https://lektsia.com/6x86f.html

22. Развитие права в середине XVI – середине XVII в. Виды законодательных документов

22.Развитие права в середине XVI – середине XVII в. Виды законодательных документов.

Важнейшим источником права был первый Судебник 1497 г. След. Законод. актом этого периода был Царский Судебник 1550 года, который развивал положения Судебника 1497 года. Так, он подтверждал порядок перехода крестьян в “Юрьев день”, увеличивал “пожилое”, усиливал наказание за нарушение права феодальной собственности на землю.

В дальнейшем Судебник 1550 года непрерывно дополнялся царскими указами и боярскими приговорами. После подавления восстания 1648 г.по приказу царя Алексея Михайловича была создана комиссия под председательством князя Н.И. Одоевского, которая и подготовила проект нового Уложения.

Источниками Уложения были судебники, указы и боярские приговоры, указные книги приказов, “градские законы греческих царей” (то есть византийское право), Литовский статут, новые постановления, внесенные составителями Уложения и выборными — членами Собора, отвечавшие растущим классовым требованиям дворянства и посадских людей.

Уложение удовлетворило требования дворянства об отмене “урочных лет” для сыска беглых крестьян и тем самым юридически оформило окончательное закрепощение крестьян. Особое место среди источников права занимают источники канонического (церковного) права.

Важнейшим из них был так называемый “Стоглав” – ( 100 постановлений церковно-земского Собора 1551 года (в его работе кроме церковных иерархов участвовали царь, князья, бояре, думные дьяки). Собор занимался церковными вопросами: борьбой с порочным поведением части духовенства. Важнейшими отраслями феодального права являлись крепостное право и поземельное право. Черты феод.

права: Во-первых, феодальное право собственности на землю было сословным и закрепляло монополию феодалов на землю.(т.е. феодальное право монопольной собственности на землю являлось как бы стержнем, на которой держалось все феодальное общество и государство), Во-вторых, феодальное право собственности на землю носило условный характер.

Оно предоставлялось под условием несения службы и прежде всего военной. В XVI-XVII вв. различались следующие виды землевладения: земли государственные или черные, дворцовые, и земли, которыми владели отдельные феодалы на вотчинном и поместном праве.

Феодальное государство в лице царя, являясь верховным собственником земли, использовало фонд черных земель для удовлетворения требований феодалов. Дворцовые земли — собственность царя и царской семьи. Вотчина—феодальная земельная собственность, переходящая по наследству. В XVII в. различались вотчины родовые — полученные по наследству, выслуженные—пожалованные за службу. Уже к началу XVII в. образовалась развитая система поместного права. Владеть поместьями могли только служилые люди, которые получали поместный оклад по чинам за службу и только на время службы.

^

Соборное уложение 29.01 1649 г.(до свода законно РИ1.01.1835) было основным источником российского права до принятия Свода законов Российской Империи в 1832 г. Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения.

Уложение содержало специальную главу, в которой закреплялись все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Причины принятия:1. Соляной бунт 1648(повысился налог на соль),2.систематизация зак-ва,3. Обострение соц. противоречий(м/у боярами и дворянами, крестьянами и феодалами),4. Укрепление царской власти.

Источники: указные книги приказов, стоглав 1551, византийское право, судебники, царские указы, думские приговоры, Новоуказные статьи, решение Земских Соборов, Челобитная грамота, литовский статут 1588. Принятие Соборного уложения 1649 г. — значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. Соборное уложение 1649 г.

было первым печатным памятником русского права. Это обстоятельства имело огромное значение в истории русского законодательства, поскольку до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашение наиболее важных из них на торгах площадях и в храмах. Единственными истолкователями законов являлись приказные дьяки.

В какой мере появление печатного Уложения явилось крупным событием, показывает и то обстоятельство, что в XVII и начале XVIII в. кодекс несколько раз переводился на иностранные языки. Как кодекс права Уложение во многих отношениях отразило поступательные тенденции развития феодального общества.

В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух её разновидностей — поместий и вотчин.

^

По СУ крестьянин окончательно был превращен в собс-ть владельца, котор. мог распоряжаться трудом, имуществом даже его семьей. За убийство крестьянина феодал подвергался тюремному заключению и феодалу он отдавал из своего хозяйства лучшего крестьянина с женой и детьми. Также устанавлив. ответ-ть за прием беглых крестьян.

Землевладе-цы, принимавшие беглых, были обязаны не только вернуть их, но и уплатить законному владельцу крестьян определенную сумму. СУ сохраняет деление холопов на полных, докладных, старинных и кабальных, отличавшихся степенью зависимости.

Все холопы,кроме кабальных, были «крепки» своим господам в течение всей жизни и с семьей переходили понаследству родственикам умершего холоповладельца. Вместе с тем СУ регламенти источники пополнения кабального холопства. Так, кабала оформлялась только с 15 лет (ст. 20 гл. 20). Запрещалось закабалять детей боярских.

Кабальные холопы находились в зависимости у своих господ в течение срока, установленного кабальной грамотой. СУ всесторонне регламентир. процесс оформления завис-ти по служилой кабале. Особенностю правового положения кабального холопа была зависимость от господина до его смерти. Эконом.

основой бесправия холопов в отличие от крестьян было отсутствие у них собств-ти. В процессе становления и развития ЦГ складывалось сословие посадских людей, живших на гос. земле и несших повинности(платили в пользу государя оброк с дворов, лавок, которыми владели).

Часть улиц и домов в посадах принадлежала частным, духовным и светским лицам — все эти слободы носили название белых слобод, или белых мест. Они освобождались от царского тягла, т. е. находились в привилегированном положении по сравнению с посадским тягловым населением. СУ урегулировало положение посадского населения и прежде всего прикрепило его к данному посаду.

^

В этот период существует 3 вида феод. землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина – условн. землевл., но они могли передаваться по наследству. Т.к. феод.

закон-во стояло на стороне собственников земли (феодалов), а также гос-во было заинтересовано том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчинных земель. Вотчинники не имели права отчуждать свои земли церкви. Купленная вотчина, полученная вдовой по наследству отдельно от детей, считалась ее собственностью.

Узаконено правовое положение землевладельцев жалованных вотчин. Владельцы вотчин, так же как и владельцы поместий, за совершенное преступление, измену, лишались права владения ими ,но вотчинник мог продать родовую вотчину и обладал правом на все виды отчуждения. Основанием получения поместного владения являлась служба государю (военная, административная ).

Размер поместья определялся служебным положением лица. Поместьем феодал мог пользоваться только во время службы, передать по наследству его было нельзя. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. В развитии правового статуса поместья особое значение имел прожиток, т.е.

часть поместья, выделяемая после смерти его владельца на содержание вдовы, дочерей, престарелых родителей, несовершеннолетних детей. Матери или жены дворян, погибших на войне, получали на содержание поместье, которой подлежало передаче детям.

^

Развитие товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной торговли с Россией способствовали развитию гражданского права. Субъекты: физ. лица, коллективы(крестьянская община). Способы приобритения:давность, обмен, находка.пособы обеспечении: заклад, пор-во, неустойка. Обязат.

право в 17 веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответ-ти (переход за долги в холопы ) по договорам имущественной ответственностью. Устная форма договора всё чаще заменяется письменной(завер-ся площадным дбячим). Обязат. Право: из договоров, причинения вреда.

Виды: купли-продажи, займа, найма, подряд, ссуда, поклажи, мены, хранения, товар-ва. Особое внимание законодатели уделили проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности.

В этот период существует 3 вида феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина — условное землевладение, но они могли передаваться по наследству. Поместья давались за службу, передать по наследству его было нельзя. Наследственному праву известно наследование по закону и по завещанию.

Завещание оформлялось в письменной форме, подтверх далось свидетелями и представителем церкви. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону.

В круг наследников: дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники. Родовые и жалованные вотчины наследовали сыновья, дочери наследовали только при отсутствии сыновей. Вдова получала часть вотчины на «прожиток», т. е. в пожизненное владение.

^ Престпуление-лихое дело (нарушение воли гсударя, противозак. деяние).

Субъекты- физ. Лица(холопы, группы лиц), соучастники(подстрикательство и физическое). Объекты:церковб, гос-во, порядок управления, личность, им-во, семья.Формы вины: умысел, неосторожность, случайность. Смягчающие: самооборона, малолетство, необходимость, состояние эффекта.

Отягчающие: повторное преступления, совокупность нескольких преступлений, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления.Факультативные эл-ты: кража ночью, с гос. двора, церкви.

Систему преступлений можно представить следующим образом: против веры; государственные преступления; против порядка управления; против благочиния; должностные преступления; против личности; имущественные преступления; против нравственности. Система наказаний включала: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку, конфискацию имущества, отстранение от должности, штрафы. Цели наказания: устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества. Смертная казнь :простая(отсечение головы) и квалифицир.( колесование).

^

СУ устанавливало 2 формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и розыскной. Обвинительно-состяз. процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущ. споров и мелких угол. дел. Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд ответчика.

Последнему при наличии уважительных причин предоставляло право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту. В сис-ме док-в использовались свид. показания, письменные доказательства, присяга, жребий. В качестве док-в в суде применялись ссылки из виноватых и общая ссылка.

Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлась основой решения дела. Судоговорение было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.

) оформлялась особой грамотой. Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным угол. делам. Дело в розыскном процессе, могло начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с наговора. Гос. органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия.

Доказательства: «общий обыск» и овальный обыск» -опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица.Процессуальные мероприятия, направленные на получение док-в: 1. «Обыск» — заключался в опросе населения по факту совершения преступления. 2. «Правёж» — применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику.

Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. 3. «Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений.

^ .

Становление абсолютной монархии в России относится к концу XVII в. Для нее характерны следующие признаки:- вся полнота государственной власти находится в руках одной личности;- наличие профессионального бюрократического аппарата;- создание сильной постоянной армии;- отсутствие сословно-представительных органов и учреждений.

Для российского абсолютизма характерны следующие особенности: — абсолютизм в России складывался в условиях развития крепостничества, а не в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов, как в Европе; — социальной опорой российского абсолютизма было дворянство, в то время как европейский абсолютизм опирался на союз дворянства с городами.Установление абсолютной монархии в России сопровождалось усилением роли государства, что также выразилось в детальной регламентации прав и обязанностей сословий и социальных групп, дальнейшем закрепощении крестьян.Идеология абсолютизма может быть определена как патриархальная. По спец. указанию Петра I Феофаном Прокоповичем был написан труд «Правда воли монаршей», в котором доказывалась необходимость абсолютной власти абсолютного монарха. Глава государства изображался «отцом народа», который знает, чего хотят его дети, поэтому он вправе их воспитывать, поучать и наказывать. Отсюда и желание контролировать все сферы общественной и частной жизни. Возглавляет государство абсолютный монарх.

^

Порядок прохождения дворянином службы определил табель «О рангах» 24.01.1722. Всего определялось 14 чинов :6 обер-офицерских(от прапорщика до капитана армии), 5 штаб-офицерских( от майора до бригадира).3ген. чина( от статского советника, до тайного.) Чины с 14-9 класс давали личное дворянство, а начиная с 8-потомственное.Т.О. появлялсь возм-ть получить дворянский титул представителям податных сословий. В рез-те первой четверти 18 века сформир. Единое российское двор-во, ставшее соц. опорой абсолютизма. Духовенство- формиров. Как полупривилегированное сословие. Вн.политика Петра 1 особенно введение западных обычаев вызывали недовольства церкви. После смерти Адриана царь запретил избирать нового и приступил к церковной реформе.Вместо нового патриарха был избран местоблюститель пристола, кот. стал сторонником Петровских преобразований. В 1701 был вновб утверждён монастырский приказ. Во главе приказа стояли свтские лица.Это нововведение позволило поставить доходы церкви на контроль.В годы северной войны на попечение монастырей определялись раненые инвалиды.В 1721 предпринята новая реорганизация церковн. Управ-ия. Создан Синод, во главе наход-ся обер-прокурор. В подчинении были местные епархии.Логическим завершением в 1722 году произошёл переход в дух-ва др. сословий.Церковные реформы ликвид. Самост-ть церкви. Гор. Сословие:для управл-ия городами была образована Бурминистром палата, реорганиз. В гор. Ратушу.В подчинение которой находились: земск. избы.Должность воевода оставалась, но у них остались лишь военные функции.Адм., финн. Переавались Ратуши.Такая стр-ра была до окончания Северной войны(1921).Также был образован гл. манистрат. Гор. Население разделена на 3 группы: знатные(титул давался по именным указам), регулярные( банкиры, купци, врачи,)и подлые(Ремесленники, крепостные, осуждённые) Гор. Начеление облагалось податями. Крестьнство:государ., церковные, ворцов., частновлад. Проведена подушная перепись. платили подать. Холопы тоже были обязаны выплвчивать подать.Вместе с холопами под завис-ть были переведены маргинальные слои(нищие, бродяги).В 1721 г. Новая категория: переписные, посессионные. Было разрешено покупть крестьян. Всё это привело к оформлению деления населения.

Источник: http://userdocs.ru/pravo/130991/index.html