Решение о реорганизации или ликвидации муниципальной библиотеки, расположенной в сельском поселении, может быть принято только с учетом результатов опроса жителей данного сельского поселения.(Пункт дополнительно включен Федеральным законом от 8 июня 2015 года N 151-ФЗ) 2.
Орган, принявший решение о ликвидации библиотеки, в обязательном порядке в письменной форме сообщает об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, создает ликвидационную комиссию из представителей учредителя, профессиональных объединений и трудового коллектива библиотеки и публикует в местной печати уведомление о решении не позднее чем за два месяца до намеченного срока ликвидации. При ликвидации библиотеки преимущественным правом приобретения ее библиотечного фонда обладают органы государственной власти всех уровней, органы местного самоуправления и библиотеки соответствующего профиля. 3.
Особенности ликвидации филиала
Важно Но это только возможно тогда, когда работник не нашел новое рабочее место.Уведомление присылают по почте или вручают лично в руки каждому работнику подразделения. Нет никаких подобных документов, рассчитанных на выдачу бригаде, отделу, участку и т.д.
Выдается бумага только лично каждому работнику. Если же нарушить это условие, то судом это будет расценено как неполучение работником уведомления о ликвидации фиала в срок. За что головное предприятие будет нести ответственность в виде приличного штрафа.
Внимание Сроки По закону, когда закрывается филиал, то должны соблюдаться определенные сроки. С того момента, как на собрании учредителей (или одним учредителем) было принято решение о закрытии подразделения, процесс может длиться не менее 2 месяцев.
Если же есть необходимость массово уволить рабочих, тогда вся процедура не должна занимать менее 3-х месяцев.
О закрытии даневской библиотеки — филиала n 14
Работники данных учреждений предоставят всю необходимую информацию по этому поводу. Отдельным моментом является оповещение органов занятости.
Причем сделать это необходимо будет заранее. Данный вопрос по поводу сроков уведомления конкретного гражданина определяется Постановлением Совета Министров Правительства РФ №99 от 05.02.93 г. Несмотря на год выпуска данный нормативный документ продолжает действовать до сих пор.
Определены следующие критерии: Показатели Описание Если 50 и более человек то не менее, чем за 1 месяц до самого сокращения 200 человек и более за 2 месяца 500 и более за 3 месяца Установлены определенные форматы документов-уведомлений. Выполнять обозначенное требование строго обязательно.
Так как в противном случае может быть наложен существенный штраф. В целом именно увольнению сотрудников при ликвидации филиала нужно будет уделить максимум внимания.
П о с т а н о в л е н и е
Но нередко оба уполномоченные должностные лица по ряду причин не могут осуществлять данные процедуры. В таком случае полномочия могут быть переданы:
- доверенному лицу;
- специальной организации.
В обоих случаях для передачи полномочий понадобится обязательно составить специальную заверенную нотариально доверенность.
Но важно быть максимально внимательным при выборе такой компании. Так как в данной сфере работает множество различных мошенников.
Потому предварительно, перед заключением контракта с какой-либо определенной компанией, нужно ознакомиться с отзывами о ней.
Как проходит ликвидация филиала предприятия
Он включает заявление о внесении изменений в учредительные документы по форме № Р13002, протокол собрания акционеров или учредителей или единоличное решение, два экземпляра новой редакции устава и квитанцию об уплате госпошлины.
Уточнить размер госпошлины можно в налоговой, а сформировать платежку или квитанцию — на сайте ФНС России. 3 Оформите увольнение работников филиала. Процедура в этом случае такая же, как при ликвидации организации.
Вы также обязаны предложить увольняемым работникам список имеющихся вакансий, в том числе и в другой местности и получить от каждого письменный отказ, если ни одна из них его не устроит.
Предупредить работников о закрытии филиала вы обязаны за два месяца, а при увольнении выплатить каждому выходное пособие — один среднемесячный заработок плюс зарплату еще за два месяца.
Порядок и сроки процедуры ликвидации филиала организации
Закона, юридическое лицо берет на себя обязательства по уведомлению следующих органов:
Все остальные структуры, включая банковские и кредитные организации, уведомляются ликвидационной комиссией. Кадровые вопросы Прекращение трудовых отношений с работниками филиала проводится согласно статье 81 Трудового кодекса РФ.
Она утверждает правила увольнения сотрудников при ликвидации предприятия в целом.
Если происходит закрытие только одного филиала в городе, но остаются функционировать несколько точек, то персоналу предлагается перевод с сохранением должности и оклада.
Но работодатель оставляет за собой право не предлагать имеющиеся у него свободные вакансии на другом обособленном предприятии. Нарушения законодательства в этом нет.
Кто попадает под категорию Решение о ликвидации филиала образовательной организации или же любой другой может быть вынесено только лишь следующими уполномоченными лицами: Показатели Описание Учредителем если таковой только один Советом учредителей — Закрытие филиала, подразделения должно осуществляться только лишь при наличии соответствующего решения. Причем если оно принимается советом учредителей — такое решение должно быть обязательно вынесено единогласно.
Если хотя бы один голос будет против — ликвидация недопустима. Все несколько проще в ситуации, когда учредитель только один.
В таком случае достаточно только лишь одного голоса. При ликвидации филиала, подразделения нет необходимости в назначении ликвидатора или же ликвидационной комиссии. Все действия обычно выполняются учредителем или же главным бухгалтером.
Статья 23. реорганизация и ликвидация библиотек
Наиболее часто возникающие:
- Задачи, для решения которых было создано подразделение, решены.
- Отсутствие экономической прибыли.
- Другое.
Достаточно будет только лишь соответствующего решения со стороны учредителей, учредителя — если таковой только один. Также нередко основанием для закрытия предприятия является решение налоговых органов.
Самым важным отличием принудительного закрытия от ликвидации по иным основанием является невозможность отмены процедуры.
Если во втором случае возможно будет в любой момент времени ликвидацию отменить, то при закрытии по решению суда сделать это будет фактически невозможно.
Существует также ряд других немаловажных нюансов, связанных с закрытием филиала, подразделения. Если соответствующий опыт по поводу закрытия по ряду причин отсутствует — стоит получить консультацию от квалифицированных специалистов.
В приказе должны быть следующие реквизиты, пункты и порядок их заполнения:
zakondostatka.ru
Внесенный правительством республики законопроект разработан в связи с принятием ФЗ от 8 июня 2015 года «О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «О библиотечном деле», который подразумевает внесение изменения в Закон РС(Я) «О библиотечном деле» в части уточнения процедуры реорганизации и ликвидации библиотек в сельских поселениях. По словам министра культуры и духовного развития Якутии Владимира Тихонова, основного докладчика по данному законопроекту, необходимость данной меры обусловлена растущей в стране тенденцией к сокращению числа сельских библиотек и снижению доступности предлагаемых ими услуг.
Вице-спикер Ил Тумэна Виктор Губарев высказался против принятия законопроекта: «Даже во время войны библиотеки не закрывались. А что сегодня? Уже библиотеки закрывают?» Много вопросов вызвала формулировка процедуры принятия решения о ликвидации сельских библиотек.
«Законопроектом статья 24 Закона РС(Я) «О библиотечном деле»
дополняется пунктом 3.1.
Решение о закрытии библиотеки теперь будет принимать сельский сход
С 2012 года в России закрылось 840 библиотек, многие из которых находились в сельской местности.
В России чуть больше 39 тысяч муниципальных библиотек, которые в прошлом году посетили около 400 тысяч человек. «Волнует судьба сельских библиотек, так как доступ к информации на селе ниже, чем в городской местности, — сказала Разиет Натхо.
— Около 40 миллионов человек в России живут в сёлах и деревнях, и они могут остаться без доступа к информации». Регионы пытаются решать эти проблемы разными способами.
Алтайский край, Белгородская область, Краснодарский
Чем опасно закрытие библиотек в провинции?
10 Октябрь 2020 активист общественно-политического движения «Суть времени» декан социально-гуманитарного факультета Московского государственного института культуры, доцент кафедры библиотековедения и книговедения профессор Московского государственного лингвистического университета член регионального штаба ОНФ в Москве Павел Давыдов: Сюжет из Брянской области, который мы только что посмотрели, показал, какой должна быть библиотека – современной, уютной и интересной. Но такая ситуация далеко не везде в нашей Большой стране. За последние несколько лет в России были закрыты и ликвидированы тысячи библиотек.
Я напомню,
Культура на селе: период оптимизации
- Методист сельских библиотек Сунженского поселения (Вичугский район) Любовь Тихова более сорока лет посвятила работе с книгой.
- В подтверждение своих слов Любовь Валентиновна приводит примеры и цифры.
- Так, на полках Чертовищенской библиотеки, которой она много лет руководила, пылится давно устаревшая литература, в основном 1970-80-х годов.
- В текущем году на три библиотеки, входящие в культурно-досуговый комплекс «Спектр», приобретен 161 экземпляр литературы и выписывается 13 названий периодики, причем самой дешевой.
В деревне закрыли библиотеку.
как быть?
- Сохранить то, что есть : 21.04.2020 22:12:18 1126 Источник: Сохранить то, что есть Больше 10 лет я живу в деревне, хотя являюсь горожанкой.В деревню Старь Оршанского района была распределена после учебы, вышла замуж и осталась жить здесь, потому что все условия для молодой семьи были созданы, а именно — благоустроенный дом, работали детский сад, КБО, ФАП, библиотека, почта.
О проведении опроса граждан по вопросу ликвидации муниципального бюджетного учреждения культуры «Колундаевская сельская библиотека»
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯРОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬШОЛОХОВСКИЙ РАЙОНМУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ«КОЛУНДАЕВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВКОЛУНДАЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯРЕШЕНИЕ О проведении опроса граждан по вопросу ликвидациимуниципального бюджетного учреждения культуры «Колундаевская сельская библиотека» Принято Собранием депутатов Колундаевского сельского поселения 30 марта 2016 года В связи с предстоящей централизацией библиотечной системы Шолоховского района, в целях совершенствования деятельности муниципальных библиотек Шолоховского района, оптимального использования ресурсов и решения библиотечных задач, в соответствии со ст.
Администрация муниципального района Шигонский Самарской области
Р Е Ш Е Н И Е № 02 от 29.01.
2009 О закрытии библиотеки в селе Кушниково Собрание Представителей сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области Р Е Ш Е Н И Е № 02 от «29» января 2009года «О закрытии библиотеки в селе Кушниково» Руководствуясь Федеральным законом № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом сельского поселения Пионерский, в связи с неэффективностью содержания стационарных библиотек, с целью обеспечения прав граждан на свободный доступ к современной информации, оснащение новинками печатной продукции по всем отраслям знаний, современной компьютерной и оргтехникой, Собрание Представителей сельского поселения Пионерский Р Е Ш И Л О: 1. Закрыть библиотеку в селе Кушниково с 01.02.2009 года.
2. Средства предусмотренные в бюджете сельского поселения
Закрытие сельского Дома Культуры в деревне Белощелье
4 ноября 2016 12:31
Здравствуйте! Прошу помочь Вас разобраться в решении вопроса с закрытием сельского Дома Культуры в деревне Белощелье Лешуконского района.
Прилагаю обращение жителей. Мы, являясь гостями этой деревни, всегда с большим удовольствием посещаем клуб. Новогодние гуляния, различные мероприятия для детей, которые проводятся в летнее время, когда в деревню приезжает столько гостей, а особенно детишек.
29 октября 2016 г. в Доме Культуры состоялся деревенский сход, на котором глава МО «Ценогорское» Е. В. Елизарова сообщила
Проблемы функционирования сельской библиотеки с принятием
нового закона Включение библиотеки в процесс формирования местного сообщества — совершенно естественная ситуация. Обойтись без библиотеки сообщество никак не может.
Основные направления работы современной российской сельской библиотеки, а также формы предоставления информации и номенклатура услуг определяются приоритетными группами пользователей, их информационными потребностями, а также нуждами органов местного самоуправления. Сельские библиотеки остаются неотъемлемой и едва ли не самой значимой частью социальной структуры сельских поселений, общественной жизни местных сообществ, способствующей сохранению историко-культурного наследия России.
Однако переход сельских библиотек на муниципальный уровень имел некоторые негативные последствия, как для самих библиотек, так и для пользователей.
Реформа библиотек: модернизация или ликвидация?
В «Трех сестрах» Чехова есть такая Наташа — символ мещанства и антикультурности. Она, в частности, заявляла: «Я посажу здесь цветочки, и будет пахнуть». Но Наташа не претендовала на то, чтобы формировать культурную политику Российской империи
С 15 по 18 октября 2014 года в ЦВЗ «Манеж» проходил I Московский международный форум «Культура. Взгляд в будущее», организованный Департаментом культуры города Москвы.
На церемонии открытия присутствовали мэр Москвы Сергей Собянин, руководитель Департамента культуры Сергей Капков, представитель Президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.
В программе мероприятия было заявлено, что на форуме «выступят российские и международные эксперты креативных индустрий»: «Встретятся представители самых разных городских институций — библиотек и театров, музеев и парков, культурных центров и музыкальных лейблов, кинокомпаний, фестивалей и арт-ярмарок, университетов и др.»
По мнению устроителей форума, культура должна превратиться из дотационного «обременения» в эффективное средство привлечения ресурсов для развития городских районов.
Узнав о том, что они являются «дотационным обременением» и должны превратиться в «средство эффективного привлечения ресурсов», Пушкин, Толстой, Чайковский, Брюллов, Эйзенштейн, Коненков, Твардовский и другие пришли бы в глубочайшее недоумение. И нашли бы возможность поделиться этим чувством с государем-императором или товарищем Сталиным. Описывать, что именно произошло бы после этого, к сожалению, нет возможности — это увело бы нас в сторону от темы.
Почему-то мне кажется, что сегодня невозможны ни это глубочайшее яростное недоумение («как вы можете так оскорблять культуру!»), ни диалог с печальными последствиями для обидчиков культуры. Хотелось бы убедиться в неправомочности такого пессимизма.
Но в том-то и дело, что нынешняя Россия отреклась от слишком многого из того, что делало ее и великой державой, и культурным маяком для всего человечества. Говоря «нынешняя Россия», я имею в виду, во-первых, тех, кто выставляет ликвидацию дотационного обременения и привлечение ресурсов главной миссией культуры.
И, во-вторых, тех, кто этому внимает. Иногда кивая головой, иногда пожимая плечами — но ведь внимает!
Вот еще один перл с сайта форума: «От ее (культуры) присутствия зависит улучшение качества городской жизни и социального климата через развитие территорий, индустрий и туризма».
В «Трех сестрах» Чехова есть такая Наташа — символ мещанства и антикультурности. Она, в частности, заявляла: «Я посажу здесь цветочки, и будет пахнуть». Но Наташа не претендовала на то, чтобы формировать культурную политику Российской империи.
И в советские времена аналогичные «Наташи» (они ведь всегда есть, ибо антикультурное мещанство полностью побороть невозможно) тоже не претендовали на роль демиургов культурной политики. Как говорится, почувствуйте разницу. В течение четырех дней автор этой статьи, пребывая на форуме, непрерывно чувствовал разницу. Круглые столы…
Дискуссии… Встречи с деятелями культуры и с чиновниками от культуры… Всего и не опишешь.
Поделюсь с читателем самым примечательным — обсуждением грядущей реформы библиотек.
16 октября в Овальном зале Манежа проходила «Дискуссия 5Х5, или 5 претензий к власти и 5 предложений библиотеки власти». Основная тема — реформирование библиотек. Реформы, как известно, дело ответственное.
Их успех, как правило, зависит от того, кто и с какой целью будет их проводить.
Судя по напряженной обстановке, сложившейся в зале, именно эти вопросы являются для работников библиотек и представителей обеспокоенной общественности наиболее актуальными.
Еще в конце 2012 г. заместитель директора Московского городского библиотечного центра (МГБЦ) Борис Куприянов заявлял: «В Москве, где чудовищный дефицит общественных мест, существует огромное количество библиотек, которые являются антиобщественными местами, хотя их назначение обратное».
Что такое антиобщественное место, вообще непонятно. Мы знаем, что такое отхожее место. Что такое злачное место. Но что такое «антиобщественное место»? Это словосочетание изобретено московским чиновником. И он же нарекает сим именем окормляемые им библиотеки.
Видимо, желая подчеркнуть, что они мало посещаемые, слабо престижные, убогие. И потому — антиобщественные.
Далее чиновник говорит: «Времена изменились, задачи модернизма сняты, задача просвещения перед Россией, к несчастью, уже не стоит».
Это еще что такое? Кто-то снял с повестки дня задачу модернизации России, отменил всё, что говорили по этому поводу Путин и Медведев? Как эта задача вообще может быть снята? Кем она снята? Мелким московским чиновником? В каком состоянии находится чиновник, заявляющий нечто подобное? Контролирует ли он процесс речеговорения? И с каких пор у нас заместители директоров снимают государственные приоритеты?
Далее выдающийся замдиректора заявляет: «…Решений может быть два: либо пытаться из библиотек сделать привлекательные, интересные и современные общественные пространства, либо закрыть их — и из 480 городских библиотек оставить 20 или 40. …
Вариантов, что библиотеки останутся такими, какие они есть, сейчас нет. Это невозможно. Либо мы их модернизируем и делаем интересными для горожан, либо они погибают…». Задача модернизации уже снята, но библиотеки будут модернизированы…
Налицо явная неспособность к элементарному логическому мышлению.
Впрочем, кто же против того, чтобы превратить библиотеки в привлекательные, интересные и современные общественные пространства? Но ведь нет вообще привлекательности общественных пространств.
Такие пространства не могут быть вообще интересными и современными. Общественные пространства всегда имеют целевой характер. Они привлекательны для кого-то, почему-то. И они не вообще современны.
Они современны по средствам, используемым для реализации неотменяемой цели — «сеять разумное, доброе, вечное».
Ну так и используйте новые средства для реализации этой цели! И привлекайте тех, кто разделяет с вами эту цель, в осовремененные библиотеки. В противном случае осовременивание может превратиться в отмену цели или в выдвижение противоположных целей, не правда ли?
Так будут ли библиотеки по-прежнему решать культурно-просветительские задачи, используя как старые, так и новые возможности, или же они будут решать совсем другие задачи, предоставляя некие привлекательные услуги клиентам, имеющим отнюдь не просвещенное представление о привлекательности? Этот вопрос разделил участников дискуссии на два «противоборствующих лагеря».
Очень ярко и убедительно против сервилизма в библиотечном деле выступила доктор филологических наук, профессор, старший научный сотрудник Института мировой литературы Анастасия Георгиевна Гачева.
С ней был категорически не согласен Сергей Соловьев — руководитель Централизованной библиотечной системы Владивостока. Он весьма наглядно убеждал присутствующих в том, что библиотекарь должен «гнуть спину перед клиентом». Скинув пиджак и засучив рукава рубашки, он в буквальном смысле показал, как надо работать с посетителями — по принципу «чего изволите?».
Характерно, что ни библиотекарям, ни обеспокоенным читателям Программу реформы библиотек не предъявляют. Зато в поле зрения общественности всё чаще попадают факты странных перемен, идущих в библиотеках ряда регионов. Эти перемены иначе как разрушением библиотечного дела не назовешь. Вот несколько показательных примеров.
В Перми в августе 2013 г. было проведено реформирование библиотеки № 1 имени Л. Н. Толстого. Под предлогом присвоения нового статуса (перепрофилирования библиотеки № 1 в юношескую) было списано 30 тысяч книг разного профиля и читательского назначения. Реформа эта, по мнению библиотекаря Е.
Воробей, искажала саму концепцию библиотеки: «Так, согласно пожеланиям реформаторов, в библиотеке должны проводиться выставки, посвященные моде, стилю, косметике, автомобилям.
Для девушек — подборки женских, так называемых «сентиментальных», романов, для молодых людей — книги в жанре «остросюжетного детектива» (попросту говоря, «мочилова»). Ничего против таких выставок мы бы не имели, если б они предлагали читателю сколько-нибудь уникальную информацию.
В действительности же, такая книжная «выставка» ничем по сути не отличается от журнального столика в парикмахерской». Кроме того, в помещениях библиотеки был сделан ремонт, изменивший облик читального зала.
Вместо положенных в читальном зале столов разместили низкие, аморфные пуфы, книжные полки расставили в хаотичном порядке, что повлекло сокращение объема книжного фонда. Вообще, дизайн и ребрендинг — практически обязательный элемент в реформе библиотек.
С помощью введения в интерьер пестрых, развлекательных элементов фокус библиотечной жизни переводится в сферу услуг и развлечений. Что противоречит основным принципам библиотечного дела и подменяет его цели. Так и хочется обратиться к «реформаторам»: если городу нужны досугово-развлекательные центры, постройте их! Но не называйте разрушение библиотек и их превращение в свою противоположность — модернизацией библиотечного дела!
В поселке Лесной городок Московской области местные власти сменили руководство в поселковой библиотеке им. И. А. Новикова. И новое руководство потребовало списать все книги, изданные до 2004 г. Основанием для подобной акции послужили «правила о санитарных нормах».
Выдергивая из фонда книги якобы «по санитарным нормам», руководство библиотек фактически выдергивает из общественного доступа целый культурный пласт, который уже невозможно будет восстановить! Ведь многие произведения русской и зарубежной классики не издавались после 2004 г.
Что это, как не война с культурой и историей?
В апреле 2014 г. Министр культуры Московской области О. А. Рожнов направил главам подмосковных муниципальных образований распоряжение, где рекомендовал объединять детские и взрослые библиотеки. Это привело к слиянию и фактическому уничтожению детских библиотек в Дмитрове, Дзержинске и других городах.
Детская библиотека — это особым образом организованный мир, воспитывающий ребенка, подростка, прививающий ему необходимые знания родной культуры и истории.
Реформа детских библиотек по сценарию «слияние–выселение из больших помещений–сокращение фондов» приведет к тому, что тысячи детей останутся без библиотек.
Но реформа, как выясняется, состоит не только в смене «дизайна», ребрендинге, переводе библиотек в сферу услуг, сокращении «старого фонда», оптимизации.
Библиотеки лишают права формировать заказ на новые издания, им рассылают унифицированные комплекты, совершенно не учитывая специфику их работы. И, наконец, им предлагают заняться привлечением читателей и инвесторов любыми способами. Как пишет интернет-издание pro-books.
ru: «Своей главной задачей сейчас руководитель МГБЦ М. Фетисов называет поиск способов, которые сделают для бизнесменов интересным и прибыльным участие в работе библиотек — в помещениях можно установить торговые автоматы, терминалы оплаты мобильной связи».
Вот вам еще одна «Наташа» нашего времени, облеченная полномочиями и намеренная насаждать повсюду «цветочки» из разряда тех, которые Бодлер называл «цветами зла».
В заключение приведу цитату из речи крупного руководителя, имеющего большие полномочия. Я имею в виду руководителя Департамента культуры С. Капкова.
Вот что сказано было этим руководителем, если процитировавшее это его высказывание ИА Интерфакс не искажает смысл: «В библиотеках сейчас нет необходимости — есть интернет, есть электронные книги.
Да и в магазине всё сейчас можно купить — в одном только Доме книги на Новом Арбате на полках ежедневно стоят 210 тысяч книг».
Так модернизация или ликвидация? Если библиотеки не нужны, то речь может идти только об их ликвидации, не правда ли? Имеет ли право ставить вопрос о ликвидации одного из фундаментальных культурных институтов даже такое высокое лицо, как руководитель Департамента культуры города Москвы? И о ликвидации каких еще фундаментальных институтов далее пойдет речь?
Искусствоед.ру – сетевой ресурс о культуре и искусстве
Юридическое лицо – это организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечающая по своим обязательствам этим имуществом, которая может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Такая организация должна иметь самостоятельный баланс или смету.
Различают распорядительный и добровольный способ образования юридического лица. Основным моментом в создании юридического лица является государственная регистрация, которая осуществляется всоответствии сФЗот8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Для государственной регистрации юридического лица должны быть представлены документы: заявление, решение о создании юридического лица, учредительные документы (устав, учредительный договор), документ об уплате государственной пошлины. Государственная регистрация осуществляется в срок не более 5 рабочих дней.
Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Реорганизация юридического лица осуществляется в таких формах, как слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Реорганизация юридического лица по общему правилу проводится им добровольно, по решению его учредителей либо уполномоченного на то учредительными документами его органа.
Ликвидация юридического лица – это прекращение его деятельности без перехода его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано (ч. 2 ст. 61 ГК РФ):
- 1) по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
- 2) по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) или деятельности, запрещенной законом, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
- Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование, после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Загрузка...
