Глава 31 АПК РФ. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (действующая редакция)

Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Статья 242. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

Статья 245.1. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения

Статья 246. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Глава 31. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.

2017 N 181-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косяченко Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

В свою очередь, статья 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом. К названным в данной норме международным договорам Российской Федерации относится и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (положения ее раздела III «Признание и исполнение решений»); что касается процессуального законодательства Российской Федерации, то к нему относятся положения главы 45 «Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)» ГПК Российской Федерации и главы 31 «Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений» АПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2016 N 305-ЭС16-8222 по делу N А40-7290/2015
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу о ничтожности акцессорной сделки, в связи с чем констатировал необоснованность заявленных к должнику требований.

Возражения заявителя о том, что задолженность подтверждена в судебном порядке, были предметом рассмотрения суда округа и отклонены им со ссылкой на несоблюдение заявителем предусмотренной главой 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процедуры легализации иностранных арбитражных решений.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Ответ.

По результатам рассмотрения дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (глава 30 АПК РФ), о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (глава 31 АПК РФ) арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения по правилам главы 20 АПК РФ, регулирующим порядок принятия решений (ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 245 АПК РФ).

Проблемный вопрос признания и исполнения решений иностранных судов на территории России

Вопросы признания и исполнения решений иностранных судов или иностранных арбитражных решений на территории России возникают достаточно часто в судебной практике (только за 2018 год рассмотрено более 200 подобных дел, согласно данным судебной статистики ВС), вместе с тем, с ними связаны определенные трудности с точки зрения практической реализации.

Порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений регулируется главой 31 АПК.

Российский арбитражный суд может отказать в признании и приведении в исполнение соответствующего решения в случае, если сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения.

Установление факта надлежащего извещения стороны судебного разбирательства о процессе в иностранном суде путем правильного применения норм национального и международного права является одним из элементов процедуры признания и приведения в исполнение решений иностранных судов. Обязанность представить доказательство извещения другой стороны о процессе предусмотрено российским процессуальным законодательством, а также нормами международного права (например, международными соглашениями о правовой помощи между странами).

Бремя доказывания своевременного и надлежащего извещения лежит на лице, заявляющем о признании и приведении в исполнение иностранного решения (п. 3 ч. 3 ст. 242 АПК; п. 4 ч. 2 ст. 411 ГПК; и, например, п. «г» ст. 9 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»; ч. 3 ст.

52 Договора между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам; ч. 2 ст. 52 Договора между РФ и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам; ч. 2 ст.

39 Договора между РФ и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам).

Обращаю внимание, что отсутствие доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта.

В таком случае заявитель должен доказать, что сторона приняла участие в иностранном судебном процессе (например, протокол судебного заседания, в котором отражено участие представителя стороны) или, по крайней мере, знала об иностранном судебном процессе и могла представить в иностранный суд свои объяснения (например, сторона направила отзыв или какое-либо заявление/ходатайство).

Как уже было сказано, последствием того, что сторона не была своевременно и в надлежащей форме извещена о судебном заседании и не приняла в нем участия, является отказ в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (см., например, недавнее дело, дошедшее до Верховного Суда, № А35-2592/2018).

Вместе с тем, в практике встречаются случаи, когда необходимо признать и исполнить решение иностранного суда, которое в силу процессуальных норм иностранного государства принимается судом без вызова сторон и, соответственно, без их извещения о судебном заседании. Нормы национального и международного права сформулированы императивно и не предусматривают исключений, как быть в таком случае лицу, желающему признать и исполнить подобное решение суда.

В таких случаях заявителю необходимо доказать, что процессуальным законодательством иностранного государства предусмотрено принятие подобных решений без извещения сторон (часто защита прав стороны в таких спорах обеспечивается направлением стороне копии судебного решения, а также установление срока на его обжалование), для этого, как показывает опыт, достаточно представить извлечение из процессуального законодательства иностранного государства с нотариально заверенным переводом.

Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов

Согласно международным конвенциям вынесенные решения иностранных судов подлежат исполнению.
Содержание
Внешняя экономическая деятельность государств является составной частью международного сотрудничества, в том числе и установленных норм международного права, как частного, так и торгового, неизменно связанного с экономической деятельностью, в ходе которой нередко возникают споры, относящиеся по полномочиям для разрешения к арбитражным судам.

Решения иностранных судов: принятие и исполнение в рамках международного права

Согласно составленным международным конвенциям (Нью-Йоркская и Женевская) независимо от принадлежности к тому или иному государству вынесенные решения иностранных судов подлежат исполнению.

Однако при составлении экономически значимых договоров стороны предпочитают указывать, на усмотрении суда конкретного государства решаются возникающие в ходе исполнения обязательств споры.

Так, когда в роли одной из сторон выступает российская компания или гражданин РФ, то при составлении договора обычно включается пункт об исполнительном и судебном производстве в рамках действия российского законодательства в вопросе применения норм, не противоречащих нормам иностранного государства.

Однако в рамках международного права предусмотрены случаи, когда рассмотрению и исполнению подлежат уже вынесенные иностранными государствами решения.

Так, согласно существующим нормам, российские арбитражные суды обязаны принять и исполнить вынесенное решение иностранного суда, при условии, что оно не нарушает права российской компании или гражданина РФ по российскому законодательству. При наличии противоречий решение может быть поставлено под сомнение и оспорено по законодательным нормам РФ. Как показывает международная практика, встречаются такие ситуации достаточно редко, носят длительный и сложный характер.

Основания признания решения иностранного суда арбитражным судом России

Процесс признания вынесенного иностранным арбитражным судом решения нередко сопровождается рядом трудностей. Так, для того чтобы российским судом было исполнено такое решение, необходимо признание этого решения как действующего и правомерного.

Арбитражный суд РФ вправе не считать вынесенное решение правомерным и необходимым к исполнению в том случае, если оно противоречит заключенному международному договору, нарушает права российской компании или физического лица, противоречит установленным российским нормам.

В случаях, когда в рамках международного договора, решение считается правомерным и законным, оно подлежит незамедлительному исполнению точно в указанный срок.

При этом при составлении международного договора всегда указываются правовые аспекты, которые и служат основанием для признания действительным решения иностранного суда.

Если данные вопросы в договоре не прописаны, то исполнение и принятие правомерности решения остается на усмотрение арбитражного суда.

Решение иностранного арбитражного суда приводится в исполнение при отсутствии оснований для его оспаривания или оснований для отказа признания такого решения законным.

Данная мера установлена законом о коммерческом арбитраже, в котором также прописаны основания, по которым в исполнении может быть отказано. К таким основаниям относятся:

недееспособность или ограничение в дееспособности одной стороны-участника арбитражного соглашения;
недействительность договора по основаниям, указанным в законе той страны, где был разрешен спор и вынесено конкретное решение;
уважительная причина, по которой сторона-ответчик не смогла участвовать в арбитражном процессе и представить доказательства своей невиновности или правоты в споре;
подведомственность спора составленному соглашению;
выход спора за рамки действующего арбитражного соглашения;
нарушение состава, а также судопроизводства, по законам той страны, где проходило разбирательство, или при отсутствии соглашения сторон;
приостановка, отмена или необязательный статус решения по законам страны, где проходило разбирательство, или в рамках закона, по которому проходило разбирательство.

Если существует хотя бы одно из перечисленных оснований, судебное решение иностранного государства может быть не принято к исполнению российским арбитражным судом, а также оспорено в этом суде стороной-ответчиком.

Категории дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, рассматриваемых арбитражным судом

В рамках действия арбитражно-процессуального права подлежат рассмотрению дела, связанные с предпринимательской и иной финансовой деятельностью, арбитражными судами, в том числе и в международном формате.

При этом одной из задач арбитражного судопроизводства является осуществление и укрепление международных отношений. Именно поэтому экономически важные споры, разрешенные на территории иностранного государства, подлежат исполнению при отсутствии оснований для отказа.

Более того, арбитражный суд РФ не вправе пересматривать уже вынесенное решение иностранного арбитража по существу, однако вправе рассмотреть дело и решение на предмет нарушения норм международного договора и законодательства.

Сторона-ответчик, относящаяся к подзащитной стороне российского права, может не согласиться с вынесенным иностранным государством решением, ходатайствовать о его отмене в российском арбитражном суде, которому передали на признание и исполнение решение.

В свою очередь сторона, в чью пользу было вынесено решение иностранного государства, может ходатайствовать о признании и принудительном исполнении этого решения.

Для этого сторона-победитель составляет заявление в письменной форме, которое направляется на адрес и имя арбитражного российского суда, к которому территориально относится сторона-ответчик, с требованием исполнить решение по основаниям. Для того чтобы такое заявление именно законную силу и было принято на рассмотрение, к нему должны быть приложены определенные Арбитражно-процессуальным кодексом РФ документы, в их числе:

копия решения иностранного суда;
заверенный перевод решения, если оно составлено на иностранном языке;
копия документа, согласно которому подтверждается извещение стороны-ответчика о судопроизводстве;
копия документа, подтверждающего вступление в силу вынесенного решения;
копия документа, согласно которому подтверждается извещение проигравшей спор стороны о разрешении спора и вынесенном решении.

Если отсутствует хотя бы один из перечисленных документов, арбитражный суд РФ вправе отказать в принятии решения иностранного суда к исполнению, о чем письменно уведомляет сторону-победителя спора с указанием оснований для отказа.

При этом сторона-победитель вправе с учетом указанных недочетов направить новое заявление с требованием исполнения решения. Допускается отправка заявления и документации к нему путем телекоммуникационной связи в электронной форме.

Проблемы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Основная проблема в признании и приведении в исполнение решения, которое вынес иностранный суд, заключается в несоразмерности и несопоставлении законодательных систем.

Так, решение, вынесенное на территории одного государства, может не иметь никакой юридической силы на территории другого государства, если между государствами не существует конкретного международного договора.

Более того, если стороны не составили надлежащим образом соглашение о взаимодействии в экономической сфере, это соглашение может трактоваться каждой из сторон в свою пользу.

Равно как и суды разных государств могут истолковывать пункты соглашения в рамках компетенции законодательства своей страны.

Для сведения таких юридических казусов к минимуму при составлении соглашений между представителями разных государств правоведы рекомендуют внимательно прописывать вопросы юридической ответственности друг перед другом, а также четко прописывать, в рамках какого законодательства будут рассмотрены возникающие финансовые споры. В этом случае вопросы применения, принятия и исполнения судебных решений не будут вставать так остро, независимо от того, на территории какого государства будет разрешен спор.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России: 7 главных вопросов — Сфера

Признание и приведение в исполнение vs признание и исполнение. В чем разница?

В нормах Арбитражного процессуального кодекса РФ говорится о признании и приведении в исполнение иностранных решений, в Гражданском процессуальном кодексе – о признании и исполнении. Однако вопрос о том, разные ли это понятия и чем отличаются их юридические последствия, до сих пор остается дискутируемым в профессиональном сообществе.

«Признание есть придание свойств законной силы судебному решению, оно возможно как с последующим принудительным исполнением, так и без него.

Что касается признания и приведения в исполнение, то это уже то юридическое действие, когда судебное решение означает возможность определенных исполнительных действий на основании соответствующего иностранного судебного решения – продать имущество, обратить взыскание на деньги, передать ребенка и так далее», – считает доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета Владимир Ярков.

Какие акты могут признаваться и приводиться в исполнение?

Решения судов, мировые соглашения, приговоры в части гражданского иска, нотариальные акты о денежных обязательствах (исполнительные надписи). Что касается самого решения, то с формальной точки зрения оно должно быть переведено на русский язык, то есть требуется его засвидетельствованная копия.

Какими могут быть основания для признания и приведения в исполнение?

Федеральный конституционный закон о судебной системе РФ в части 3 статьи 6 говорит, что обязательность решений иностранных судов на территории России определяется международным договором.

«В условиях иерархии российской правовой системы федеральный конституционный закон имеет силу чуть ниже, чем Конституция, но выше, чем федеральные законы. Он говорит, что ключевым условием является наличие международного договора.

При этом ГПК РФ повторяет положение федерального конституционного закона, а вот уже в АПК РФ сказано, что решения признаются и исполняются на условиях, предусмотренных международным договором и федеральным законом», – отмечает Владимир Ярков.

Приоритетом в условиях российской правовой системы имеют именно международные договоры, добавляет профессор. Кодексы рассматриваются в дополняющей роли по процессуальным вопросам. При этом международных договоров у России не так много.

Например, из 28 (с учетом Великобритании) государств ЕС договоры есть только с 16 странами.

Прямого соглашения с Европейским Союзом у России нет, хотя иногда Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Россией и ЕС, подписанное на острове Корфу в 1994 года, в доктринах и судебной практике рассматривают как основание для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.

При этом существует ряд многосторонних договоров, в основном со странами СНГ: Киевское соглашение, Минская конвенция. Среди них есть те, в которых Россия не участвует, – например Кишиневское соглашение.

«Иногда в качестве основания для признания и исполнения рассматривают Римскую конвенцию 1950 года о защите прав человека и основных свобод.

В ней говорится, что право на суд включает в себя и право на исполнение», – уточняет Владимир Ярков.

В 2020 году была заключена всемирная Конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений – Гаагская конвенция, но она в настоящее время не действует. Как замечает Владимир Ярков, если она будет ратифицирована, то в этом случае круг стран, с которыми Россия сможет признавать и приводить в исполнение решения, расширится.

Второе основание признания и приведения в исполнение решений, которое появилось в судебной практике, – взаимность. Суды стали в отдельных случаях допускать, что при отсутствии международного договора можно признавать и приводить в исполнение иностранные судебные решения на основании взаимности, с 2002 года.

Кроме того, исключительные отношения по этому вопросу сложились между Россией и Беларусью, отмечает Владимир Ярков.

Он уточняет, что договор по исполнению решения российских арбитражных и белорусских экономических судов и договор по алиментам 2015 года устанавливают практически полный национальный правовой режим между двумя странами.

В таких случаях суд Беларуси выносит не только решения, но и сразу выдает исполнительный документ, который поступает в российскую Федеральную службу судебных приставов и подлежит принудительному исполнению.

Как выглядит процесс признания и приведения в исполнение иностранных решений?

Соответствующие процедуры определены в главе 31 АПК РФ и в главе 45 ГПК РФ. «Это такой мини-процесс. Судья рассматривает его единолично в течение одного месяца. Здесь очень ограниченный предмет доказывания, так что судья не может пересматривать решения по существу.

Круг фактов, которые устанавливаются, определяется основаниями к отказу в признании или в признании и приведении в исполнение, указанными в международном договоре или соответствующих кодексах. Приводить возражения о неправильности по существу решения нельзя.

Здесь единственный путь – пытаться возвысить допущенную ошибку материально-правового характера до уровня нарушения публичного порядка», – поясняет Владимир Ярков.

Таким образом, суд исследует только доводы взыскателя и должника. Однако российский суд может также обратиться за разъяснением в иностранный суд, который вынес решение.

В российском законодательстве нет уточнений, в каком порядке это должно происходить, при этом в судебной практике подобное встречается редко.

Однако, по мнению Владимира Яркова, получить разъяснение можно сделать через запрос о правовой помощи.

Какие суды могут рассматривать вопросы признания и приведения в исполнение?

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Компетенция межу ними делится по критериям общего разграничения подсудности, указанным в статье 27 и 32 АПК РФ и в статье 22 ГПК РФ.

Если решение связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью, то дело рассматривается в арбитражном суде.

Если это спор о семейных, наследственных отношениях, то в этом случае он поступает в суд общей юрисдикции.

Однако существует серая зона, пересечение подсудности. «Я встречал в практике, когда в арбитражный суд поступило заявление лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности. Они не были зарегистрированы в этом качестве, но занимались ею», – говорит специалист.

Как определяется подсудность?

По месту жительства должника, либо, если оно неизвестно, по месту нахождения имущества, при этом как движимого, так и недвижимого. «Если должник находится в банкротстве, то действует известный принцип, что производство несостоятельности поглощает в себя все. В этом случае такое ходатайство нужно подавать в суд, который рассматривает дело о несостоятельности», – поясняет профессор.

Также не станет препятствием для обращения за признанием и приведением в исполнение процедура ликвидации. В таком случае следует обращаться в суд по месту, где находится юридическое лицо и работает ликвидационная комиссия.

Какую тактику и стратегию выбрать?

Все зависит от выбора стороны (должника или кредитора) и конечной цели – исполнить иностранное решение или погубить его, говорит Владимир Ярков. Хотя каждый случай индивидуален, есть некий общий алгоритм действий.

«Надо всегда смотреть, есть ли имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание.

Если в России это брошенная компания, на которой нет никаких активов, то вряд ли стоит здесь заниматься привидением в исполнение», – советует эксперт.

Также важно учитывать, заключены ли международные договоры со страной, где находится вторая сторона спора. Если договора нет, то можно узнать, применялась ли с этой страной взаимность в судебной практике. Немаловажный вопрос для России – степень наличия в деле публичного интереса, это тоже может напрямую повлиять на развитие дела и оценку обстоятельств.

Следует смотреть и на то, кто может подавать заявление, – это следует из договоров. Так, Киевское соглашение предусматривает возможность обращаться с ходатайством для самого взыскателя, а Минская конвенция позволяет обращаться как самому заявителю, заинтересованному лицу, в чью пользу вынесено решение, так и суду, который вынес решение.

О самых значимых основаниях для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в российском правопорядке, а также об основных многосторонних соглашениях в сфере экзекватуры на постсоветском пространстве, которые действуют сегодня, – рассказывают эксперты Legal Academy в рамках круглого стола «Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: новые развития» (дата записи: 21 августа 2020 года).

Источник изображения: Racool_studio — www.freepik.com

Глава 15. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

Страница 1 из 2

15.1. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Глава 31 АПК РФ посвящена вопросам признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей, а также правилам исполнительного производства с иностранным элементом.

Иностранные суды — государственные органы, осуществляющие публичную судебную власть на территории иностранных государств.

Иностранные арбитражи — третейские суды, т.е. постоянно действующие или созданные для рассмотрения конкретного дела негосударственные органы .

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук проф. Г.А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

В соответствии со ст.

241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом.

Существует разграничение режимов признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в зависимости от вида решения и содержания международного договора.

В доктрине и законодательстве различаются два вида решений — о признании и о присуждении. В отношении решений о признании ст. 10 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г.

N 9131 -XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» устанавливала специальный порядок придания им юридической силы.

Другим вариантом может быть исполнение такого решения без специальной процедуры в порядке, предусмотренном той же статьей 10 Указа Президиума Верховного Совета СССР.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О введении в действие АПК РФ» данный Указ применяется в части, не противоречащей АПК.

Правовые режимы признания и приведения решений о присуждении различаются следующим образом.

Во-первых, исполнение решения иностранного суда как вынесенного российским судом без каких-либо оговорок.

Такой национальный режим исполнения в настоящем предусмотрен Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь, ратифицированным Россией 11 июля 2002 г. N 90-ФЗ, а Беларусью — 13 июня 2002 г. N 109-З. Согласно ст. 1 данного Соглашения судебные акты компетентных судов не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решение. Исполнительные документы подписываются судьей, скрепляются печатью, представляются на русском языке и не требуют легализации.

Во-вторых, исполнение решения иностранного суда при облегченной процедуре его проверки, по ходатайству заинтересованной стороны, с исследованием возможных возражений должника. Такой порядок установлен, в частности, Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) между государствами СНГ, подписавшими его.

В-третьих, обращение в суд государства по месту исполнения с ходатайством о принудительном исполнении в рамках определенной правовой процедуры, в которой рассматривается как заявление взыскателя, так и возражения должника, получившей название экзекватуры (execuature).

Данная процедура применяется в отношениях между государствами, которые, как правило, не связаны общим экономическим пространством и имеют существенные различия в содержании правовых систем.

Такой порядок установлен, например, многими двусторонними договорами нашей страны о правовой помощи и правовых отношениях с другими государствами (например, с Италией и Испанией).

В-четвертых, можно выделить еще один порядок признания и исполнения иностранных решений, имея в виду специфику особого вида решений, обращенных против государства. Речь идет о решениях некоторых международных судов, образованных и действующих на основе международных соглашений и договоров .

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.

15.2. Заявление о признании и приведении в исполнение

решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.
Заявление подается стороной в споре, в пользу которой состоялось решение (далее -взыскатель), в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Заявление подается в письменной форме и должно быть подписано взыскателем или его представителем. АПК РФ в статье 242 устанавливает требования к заявлениям о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения и документам, прилагаемым к указанным заявлениям.

В заявлении должны быть указаны:
— наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
— наименование и место нахождения иностранного суда либо наименование и состав третейского суда или международного коммерческого арбитража, место его нахождения;
— наименование взыскателя, его место нахождения или место жительства;
— наименование должника, его место нахождения или место жительства;
— сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;
— ходатайство взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения;
— перечень прилагаемых документов.
К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются:
— удостоверенная надлежащим образом копия решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;
— документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте самого решения;
— документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель;
— доверенность или иной документ, удостоверенные надлежащим образом и подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд;
— документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
— заверенный надлежащим образом перевод выше указанных документов на русский язык.
К заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное, прилагаются:
— надлежащим образом заверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его надлежащим образом заверенная копия;
— подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
— надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов.
К заявлениям прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом для уплаты государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Последняя >>

Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими па территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признания и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом (ст. 241 АПК).

Вопросы признания и приведения в исполнение указанных решений разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

В заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование и место нахождения иностранного суда либо наименование и состав третейского суда или международного коммерческого арбитража, место его нахождения;
3) наименование взыскателя, его место нахождения или место жительства;
4) наименование должника, его место нахождения или место жительства;
5) сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;
6) ходатайство взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения;
7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения.

К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются:

1) удостоверенная надлежащим образом копия решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;
2) документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте самого решения;
3) документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель;
4) доверенность или иной документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд;
5) документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
6) заверенный надлежащим образом перевод документов на русский язык.

К заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, если международным договором РФ не предусмотрено иное, прилагаются:

1) надлежащим образом заверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его надлежащим образом заверенная копия;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
3) надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов, ранее указанных в п. 1 и 2.

К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения прилагаются также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом для уплаты государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Указанные документы признаются удостоверенными надлежащим образом, если они соответствуют требованиям, установленным ст. 255 АПК (ст. 242 АПК).

В арбитражном процессе заявление о признании и приведении в исполнение решении иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается стороной в споре, в пользу которой состоялось решение (взыскатель), в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Оно рассматривается судьей единолично в срок, нс превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд (ст. 243 АПК).

Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается в письменной форме и должно быть подписано взыскателем или его представителем.

При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу и вправе отказать в признании и приведении в исполнение решения в случаях, предусмотренных ст. 224 АПК (решение не вступило в законную силу, неизвещение надлежащим образом стороны, против которой было принято решение и пр.).