Статья 29. назначение и проведение экспертизы

В соответствии с процессуальным законодательством бремя доказывания, тех обстоятельств, на которые ссылается сторона по делу в судебном делопроизводстве, возлагается на эту сторону. Одним из видов доказательств по делу является заключение эксперта и результаты экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат не только поможет назначить судебную экспертизу по делу, но и оспорить уже проведенную экспертизу по ходатайству одной из сторон.

Основания назначения судебной экспертизы

Зачастую возникают случаи, когда нужно назначить экспертизу по делу. Это, как правило, связано с необходимостью специальных познаний в различных областях: техники, науки, ремесла, искусства.

Так же экспертные заключения обязательны при оценке причиненного ущерба, например в результате ДТП или пожара.

По сути, она назначается, когда другого способа установить факт, имеющий значения для принятия судом решения, просто нет.

Суд по своему решению, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле назначает экспертизу и поручает ее проведение конкретному эксперту, нескольким экспертам или судебно-экспертному учреждению. Вы, как сторона по делу имеете право обратиться в независимую (коммерческую) организацию для проведения ею экспертизы в рамках дела.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по вопросу назначения и оспаривания экспертизы по делу и подписывайтесь на мой канал YouTube, чтобы иметь возможность получать советы адвоката и ответы на свои вопросы через комментарии к роликам:

Порядок назначения судебной экспертизы

Судебная экспертиза назначается судом. Каков порядок назначения такой экспертизы?

Экспертиза может быть назначена судом по ходатайству одной из сторон по делу или по ходатайству обеих сторон. Однако, заявление ходатайства стороной о назначении соответствующей экспертизы не является 100% гарантией того, что суд обязательно назначит такую экспертизу, поскольку в отдельных случаях суд может прейти к выводу, что назначение такой экспертизы по делу не требуется или вообще заявляемая экспертиза не может быть назначена, поскольку не имеет никакого отношения к спору между сторонами дела.
Также экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний.

Суд, после обсуждения вопроса о назначении экспертизы, удаляется в совещательную комнату и принимает соответствующее решение в форме вынесения определения.

Если ходатайство будет удовлетворено, то в определении суд укажет, что назначается экспертиза, какая, кому поручается ее проведение, также может быть указан срок проведения такой экспертизы. Кроме этого, перед экспертами будут поставлены конкретные вопросы.

Однако, не всегда суд выносит отдельное определение об отказе в назначении экспертизы. На отказ в назначении экспертизы суд указывает в тексте решения.

Сроки назначения судебных экспертиз

Суд при назначении экспертизы, может установить эксперту конкретный срок для проведения экспертизы, особенно, если в письме эксперта прописан срок, который ему необходим для производства экспертизы.

По отдельным категориям дел, суд не устанавливает срок для проведения экспертизы, а просто назначает соответствующую экспертизу, например, о признании гражданина недееспособным или об установлении отцовства.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

При составлении и заявлении ходатайства о назначении экспертизы важно помнить:
1) ходатайство подается в суд в письменном виде, с предоставлением копий для участников дела;
2) ходатайство о назначении экспертизы должно содержать следующие:

по какому делу заявляется ходатайство
наименования экспертной организации, готовой произвести экспертизу
вопросы, которые вы хотите поставить перед экспертом. Это очень важный момент, так как от грамотно поставленных вопросов, и нужных вопросов зависит решение по делу
сроки проведения экспертизы
должны быть приложены ответ в от экспертной организации готовой провести экспертизу, копии свидетельств подтверждающих специализацию эксперта, который будет проводить экспертизу, копия диплома специалиста и т.д.
при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, судье важно знать — фамилию, имя, отчество эксперта, а также сведения о его образовании, специальности, стаже и занимаемой должности

3) другая сторона по делу, так же имеет право возражать против проведения экспертизы, представлять со свой стороны другие экспертные организации, ставить перед экспертами свои вопросы.
Следует помнить — суд является беспристрастным и не может вставать на чью-то сторону, а Ваши оппоненты могут промолчать, видя, что Вы и не догадываетесь о необходимости проведения экспертизы, не знаете всех тонкостей юриспруденции не осознаете, что она поможет Вам выиграть дело.
Но при этом необходимо принимать во внимание следующие моменты:

ни одно доказательство для суда не имеет заранее установленной силы, то есть нельзя надеяться на результаты данной экспертизы как на основное доказательство по делу
все чаще стала встречаться практика, когда суд относится с недоверием к результатам независимых специалистов, любую экспертизу можно оспорить.
в зависимости от того, какие вопросы вы поставите, объемов работ и сложности исследования, а так же в зависимости от квалификации специалистов цена за экспертизу порой доходит до пятизначных сумм

Образец ходатайства о назначении товароведческой экспертизы мебели

Мировому судье судебного участка №3

Кировского района г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:
М.
ОТВЕТЧИК:
ИП Усольцев Олег Иванович

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 128-23.

ХОДАТАЙСТВО

О назначении товароведческой экспертизы мебели

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к ИП Усольцеву О.И. о защите прав потребителя. В нарушение указанных предписаний закона сборка и монтаж проданного ИП Усольцевым О.И. товара был произведен с нарушением условий о качестве, а именно:

шкаф-купе должен располагаться от стены до стены по ширине комнаты, а сборка осуществлялась не изнутри, а снаружи шкафа вдоль другой стены. Поэтому шкаф не удалось развернуть и установит на место. Пришлось выпиливать лаз в задней панели шкафа, почти полностью оторвав ее, регулировать разворот шкафа на место — повредив новые обои. Выпиленный лаз обещали заделать. Вместо этого его просто прикрыли щитом, ничем его не закрепив;
полки внутри прикручены так, что винты торчали наружу, ящики двигаются с трудом, один из ни вообще не выдвигается;
полку напольную также дорабатывали по месту: устраняли зазор между левой стенкой и ящиком, передние панели ящиков были установлены на разной высоте, секретные дверки цеплялись друг за друга, мешая закрытию.

Считаю описанные недостатки существенными, которые также не были устранены, несмотря на мое обращение к ответчику за решением этой проблемы.

Согласно ст. 79 ГПК РФ: «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе: этапы и процедура

Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе требуется, чтобы получить ответы на вопросы, требующие специальных познаний.

Невозможно разбираться во всех сферах жизни, и это нормально, что судьи и стороны процесса не являются экспертами в науке, технике, медицине, и т.д.

Прочитав статью, читатель узнает о том, как назначается судебная экспертиза в ходе судебного процесса, каков порядок ее проведения, и когда такая процедура обязательна.

Общая информация о судебной экспертизе в гражданском процессе

Определение судебной экспертизы дается в ст 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной…» от 31.05.2001 № 73.

Это действие процессуального характера, которое заключается в проведении различных исследований и дачи экспертом ответов на поставленные судом и сторонами процесса вопросы, требующие знаний в различных областях – технической, в сфере искусства, ремесла, и т.д. Экспертное заключение после его оформления служит одним из важнейших доказательств по делу, на основании ст. 55 ГПК РФ.

Инициатива по назначению экспертизы в гражданском процессе может быть проявлена не только судом, но и участниками процесса, в том числе истцом, ответчиком, третьими лицами. Кроме того, правом заявить соответствующее ходатайство обладает прокурор.

Экспертиза назначается на основании судебного определения, в котором отражены вопросы к эксперту. Материалы дела также направляются ему для изучения, поскольку на их основе эксперт делает свои умозаключения. По результатам проведения процедуры составляется экспертное заключение, и материалы дела вместе с ним возвращаются судье.

Все лица, участвующие в деле, имеют право на основании ст. 79 ГПК РФ:

Определить, какая экспертная организация или эксперт будут проводить процедуру. Допускается заявлять ходатайства о выборе конкретной кандидатуры, либо против нее.
Решать, какие конкретно вопросы будут заданы эксперту (перед направлением дела на экспертизу их обязательно необходимо сформулировать). Для лучшего понимания приведем пример вопроса: “Могло ли повреждение мягких тканей головы образоваться от падения на пол и последующего удара об угол стола, произошедшего в процессе падения”.
Знакомиться со всеми документами, которые появляются в процессе направления дела на экспертизу, например, судебное определение, перечени вопросов, предоставленные суду другими сторонами процесса, экспертным заключением, и т.д.
При несогласии с результатами проведенной экспертизы заявлять ходатайство о том, чтобы суд назначил повторную процедуру, либо вызвал эксперта для дачи объяснений, относительно текста экспертного заключения.

Этапы, процедура и порядок назначения экспертизы в гражданском процессе

Процедура назначения экспертизы пошагово выглядит следующим образом.

Инициатор процессуального действия (например, ответчик, истец) выбирает, какую конкретно экспертизу необходимо провести.
Заявляется ходатайство о проведении выбранного вида экспертизы. В нем должно быть указано, что конкретно может дать рассматриваемое процессуальное действие для разрешения спора, какие вопросы оно позволяет решить, какие именно факты доказать.
Обсуждаются вопросы, которые необходимо задать эксперту с участниками процесса в ходе судебного заседания. Окончательный перечень утверждается судом. В утверждении некоторых вопросов может быть отказано, но такой отказ должен быть обоснованным, в силу требований п. 2 ст. 78 ГПК РФ.
Судья выносит окончательное определение о назначении экспертизы. Требования к его содержанию установлены в п. 1 ст. 80 ГПК РФ.

В частности, в определении указываются:

данные о суде, вынесшем данный акт;
сроки проведения экспертизы;
данные об участниках процесса;
перечень поставленных перед экспертом вопросов;
данные, которые требуют опровержения или подтверждения;
документация, которая передается эксперту;
сведения о том, что эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения;
данные об экспертном учреждении и эксперте;
порядок оплаты услуг эксперта;
способы и сроки обжалования вынесенного определения.

Оплата производится той стороной, которая заявила соответствующее ходатайство, в силу требований п. 1 ст. 96 ГПК РФ. Однако деньги будут взысканы с другой стороны после процесса, если она проиграет дело.

Какие виды экспертиз могут проводиться в рамках гражданского процесса?

Классификация видов возможных экспертиз достаточно объемна. В частности, экспертиза может быть:

Первичной. Такая процедура проводится, если ранее по данному делу не было проведено иных экспертиз.
Дополнительная. Она может проводиться при возникновении дополнительных вопросов, требующих специальных знаний для их разрешения.
Повторная. Она может проводиться, если ранее проведенная экспертиза носит недостоверный характер, либо не отвечает на поставленные вопросы.
Комплексная. Может быть назначена, если требуется наличие знаний не в одной области, а в нескольких. Например, технических и медицинских. В этом случае процедура проводится с привлечением не одного эксперта, а двух и более, обладающих познаниями в разных сферах. Несмотря на то, что экспертов несколько, заключение дается одно, и в нем отражаются ответы на все поставленные вопросы, не зависимо от их тематики. Подписывается такое заключение всеми участвующими в разрешении вопросов экспертами.
Комиссионная. Это вид экспертизы, которая проводится несколькими экспертами, обладающими познаниями в одной и той же области. Они совещаются по поставленным вопросам и вместе дают ответы на них. Если возникают разногласия, то даются отдельные заключения по одним и тем же вопросам.

Возможны ли случаи, когда эксперт отказывается от проведения экспертизы?

Такие случаи возможны. Например, они могут иметь место, когда эксперт не обладает достаточной информацией и знаниями для того, чтобы дать точный и достоверный ответ на вопросы, которые перед ним стоят. В силу ч. 1 ст.

85 ГПК РФ в такой ситуации эксперт отправляет в суд сообщение о том, что не имеет возможности провести экспертизу.

Кроме того, эксперт может отказаться от проведения процедуры, если материалов дела не хватает, чтобы сделать четкие выводы по поставленным вопросам.

Если эксперт отказался, судом может быть привлечено другое лицо, которое имеет возможность дать ответ на вопросы.

Иных оснований, помимо перечисленных выше, которые позволяли бы эксперту отказаться от проведения процедуры не предусмотрено. Более того, суд может привлечь эксперта к ответственности в виде штрафа, размер которого может достигать 5 000 рублей, за необоснованный отказ.

Даже если сторона, которая должна оплатить услуги эксперта не делает этого, экспертиза должна быть проведена. В такой ситуации после проведения процедуры эксперт предоставляет суду документы, которые подтверждают расходы, а суд разрешает вопрос о выплате средств.

Что происходит после того, как эксперт подготовил экспертное заключение и дал ответы на поставленные вопросы?

После того, как экспертиза проведена, заключение становится доказательством по делу, которое наряду с иными документами составляет доказательственную базу. Судья проверяет, насколько ответы эксперта полно отвечают на вопросы, которые ему заданы, является ли заключение достоверным. Процедура проверки заключения четко прописана в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13.

Если установлено, что заключение не отвечает требованиям достоверности, суд имеет возможность вызова эксперта в суд с целью его опроса относительно проведенной экспертизы.

Если опрос не внес ясности, и эксперту нечего добавить, может быть назначена дополнительная или повторная процедура.

При этом, повторная экспертиза может быть проведена и не в полном объеме, а только с целью ответа на вопросы, не проработанные в ходе ранее проведенной процедуры.

Случаи, когда предусмотрено обязательное назначение экспертизы в гражданском процессе

В некоторых случаях без проведения экспертизы невозможно разрешить дело. Это связано с характером таких споров.

Так, экспертиза всегда проводится по искам о признании гражданина дееспособным (требование ст. 283 ГПК РФ). По спорам об определении рыночной стоимости объектов недвижимости с целью приравнивания к ней кадастровой стоимости в порядке КАС РФ, также необходимо провести экспертизу. Однако сторона процесса делает это до обращения в суд.

Существуют и категории дел, когда проведение процедуры не обязательно в силу закона, но без этого невозможно разрешить спор. В частности, это:

Споры об установлении отцовства, где проводится экспертиза с целью анализа ДНК ответчика.
Споры о возмещении ущерба, где проводится экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта имущества.
Споры, связанные с выплатой страхового возмещения при заливе квартиры, ином повреждении движимого и недвижимого имущества, с целью определения размера ущерба.

***

Таким образом – проведение экспертизы позволяет суду получить необходимые доказательства. Процедура может быть назначена как по инициативе суда, так и участников процесса.

Дополнительная и повторная экспертиза

Дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Их назначение регламентируется ст. 87 ГПК.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения назначается дополнительная экспертиза, которая может быть поручена как тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу, так и другому эксперту (ч.

1 ст. 87 ГПК; ч. 1 ст. 20 ФЗ № 73).

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или при наличии противоречий в заключении нескольких экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК). Ст. 20 ФЗ № 73 указаний на противоречия в заключениях нескольких экспертов как основания назначения повторной экспертизы не содержит. Это не может быть признано правильным.

Противоречия между заключениями экспертов могут иметь место:

при производстве каждым из них самостоятельной экспертизы;
при производстве комиссионной или комплексной экспертизы (ст. 82 ГПК, ст. 83 ГПК; ст. 22 и ст. 23 ФЗ № 73), если эксперты не пришли к единому выводу.

В любом случае достаточно важно иметь в качестве основания назначения повторной экспертизы факт противоречий в заключениях экспертов по одним и тем же вопросам. Такое положение не снимает с суда обязанности оценить каждое из заключений по существу.

Однако нельзя не учитывать, что при назначении и проведении повторной экспертизы, эксперты (а повторная экспертиза осуществляется комиссионно (ст. 20 ФЗ № 73), придя к выводу, отличному от выводов предыдущей экспертизы, должны указать в своем заключении причину различий в выводах. Такое сообщение, несомненно, поможет суду в оценке заключений.

Производство как дополнительных и повторных, так и комиссионных и комплексных экспертиз регулируются нормами ГПК (ст. 87, ст. 83, ст. 82) и Федеральным законом (ст. 20, ст. 22, ст. 23 ФЗ № 73).

Основаниями для назначения дополнительной экспертизы являются:

Недостаточная ясность экспертного заключения;
Неполнота экспертного исследования (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение)
Наличие неточностей в заключении и невозможность их устранения их путём опроса эксперта в судебном заседании;
Если при вызове в суд эксперт не ответил на все вопросы суда и сторон;
Если возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Основаниями для назначения повторной экспертизы являются:

Недостаточная квалификация эксперта (экспертиза проведена некомпетентным лицом);
Вероятный (предположительный) характер выводов эксперта;
Наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов;
Необоснованность этих выводов;
Если выводы эксперта противоречат иным частям заключения, н.п. его исследовательской части;
Если последующее заключение специалиста (эксперта) опровергает выводы эксперта;
Заключение эксперта противоречит другим доказательствам по делу;
Имеются доказательства прямой или косвенной зависимости, либо заинтересованности эксперта от сторон (эксперт ранее находился в служебной зависимости от одной из сторон, или эксперт ранее работал в одном учреждении с представителем одной из сторон);
Указание на дефекты в описательной (исследовательской) части заключения: непредоставление эксперту достаточных материалов (недостаток сравнительного материала для исследования – количества свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов подписей)и надлежащих объектов исследования (вместо оригиналов оспариваемых документов эксперту представлены их копии) и др.

Необоснованным, в том числе следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе по собственной инициативе, или по ходатайству стороны назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при производстве первичной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

Назначение экспертизы

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Назначение экспертизы

Содержание

В процессе арбитражного судебного разбирательства у судебного состава или участников разбирательства могут возникнуть сомнения в отношении подлинности или достоверности предоставленных доказательств. В подобных случаях с целью доказать или опровергнуть заявленные обстоятельства, должно быть назначено проведение специальной экспертизы.

Назначение судебных экспертиз. Виды судебных экспертиз

Назначение судебной экспертизы осуществляется с целью детализации и разъяснения любых спорных вопросов, которые возникают в процессе арбитражного судебного производства, а также при необходимости применения специальных экспертных знаний. Назначение экспертизы возможно на следующих основаниях:

по ходатайству лица, которое участвует в судебном разбирательстве;
при условии согласия лиц, участвующих в деле.

Законом предусматриваются случаи, когда возможно обязательное назначение судебной экспертизы. Перечень данных случаев включает следующие основания:

назначение экспертизы устанавливается законодательством;
назначение экспертных исследований в соответствии с условиями договора;
экспертиза требуется для проверки достоверности заявления, в котором указывается факт фальсификации предоставленных доказательств;
необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Понятие и виды судебных экспертиз классифицируются в зависимости от следующих факторов: предмет исследований экспертов, качество и полнота проведенной ранее судебной экспертизы, количество и состав лиц, которые принимают участие в процессе экспертных исследований. В зависимости от выбранного предмета исследований и области специальных знаний, экспертизы могут быть следующими:

почерковедческая;
психиатрическая;
строительно-техническая;
бухгалтерская;
товароведческая;
лингвистическая и др.

Наиболее распространенным видом судебных экспертиз, которые назначаются в процессе арбитражного судебного разбирательства, являются единоличные экспертизы.

Если в процессе рассмотрения обстоятельств дела доказательства вызывают сомнения, то назначается проведение комиссионной экспертизы. При возникновении необходимости в применении знаний из различных областей должна назначаться комплексная экспертиза.

Инициаторы назначения экспертизы. Подача ходатайства о назначении экспертизы

Порядок назначения судебной экспертизы предусматривает конкретный перечень лиц, которые могут выступать инициаторами процесса назначения экспертных исследований. Инициаторами могут быть следующие лица:

граждане, которые принимают непосредственное участие в деле на основании ходатайства или при условии их личного согласия на проведение экспертных действий;
арбитражные судебные органы.

Ходатайства о предстоящем проведении экспертных исследований должно быть заявлено в судебных органах первой инстанции до момента объявления судебному составу факта окончания экспертных исследований в отношении предоставленных доказательств.

Если исследование улик было возобновлено, то ходатайство о проведении экспертизы может подаваться до момента объявления результатов дополнительного экспертного исследования.

В процессе рассмотрения судебного дела в апелляционной инстанции арбитражных судебных органов может быть заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

При этом заявитель должен доказать суду факт невозможности предоставления данного ходатайства в суде первой инстанции по уважительной причине. Ходатайство о назначении экспертизы должно содержать в себе следующие данные:

обстоятельства или факты, которые могут быть доказаны или опровергнуты в процессе экспертных исследований;
необходимый вид судебной экспертизы;
информационные данные о квалификации уполномоченного эксперта;
сроки проведения исследований;
детальное обоснование необходимости проведения экспертизы;
наименование выбранной экспертной организации;
минимальная стоимость проведения экспертизы.

Содержание определения о назначении экспертизы

Независимо от лица, которое выступает инициатором экспертного исследования, определение о назначении проведения судебной экспертизы должно выдаваться арбитражным судом. Данный документ должен содержать в себе следующие данные:

наименование экспертной организации;
круг вопросов, которые поставлены перед экспертами;
период проведения экспертизы;
ФИО уполномоченного судебного эксперта;
сумма материального вознаграждения эксперту.

Если экспертиза будет проводиться негосударственным экспертным специалистом, то в судебном определении должны уточняться подробные сведения об образовании, специализации и квалификации, рабочем стаже, фактической рабочей должности уполномоченного эксперта.

Предмет экспертизы

Предмет судебной экспертизы – фундаментальное понятие в теоретической и практической науке о судебных экспертизах.

Предмет судебной экспертизы в каждом конкретном случае – задача, которая стоит перед экспертом в процессе экспертного исследования, основанного на применении специальных знаний.

Предмет судебной экспертизы рассматривается с двух точек зрения:

с научной точки зрения предмет экспертизы – это теоретические закономерности, которые применимы к процессу формирования свойств расследуемых объектов при восстановлении связи с конкретными обстоятельствами;
с практической точки зрения предмет экспертизы – это цель экспертного исследования, которая включает в себя определение фактических данных, значимых суждений о фактах, которые имеют значение для конкретного судебного дела. Данные факты устанавливаются с помощью экспертных исследований.

Ответственность эксперта за дачу ложного заключения

Любой эксперт, который дал заведомо ложное заключение, должен быть привлечен к уголовной ответственности за такие действия. Признаками ложности заключений судебных экспертов могут быть:

умалчивание при исследовании важных фактов и характеристик исследуемых объектов;
неправильное описание признаков и характеристик объектов в процессе исследования;
искажение описания характеристик объектов в процессе экспертизы;
дача заведомо неправильной оценки определенных фактов или обстоятельств.

Эксперт будет привлечен к уголовной ответственности независимо от последствий экспертного исследования:

было ли принято исследование в процессе судебного производства;
наступили ли юридические последствия;
было ли привлечено лицо к ответственности на основании данного заключения;
было ли прекращено уголовное дело после дачи ложного заключения;
был вынесен обвинительный или оправдательный приговор при рассмотрении судебного дела.

Привлечение эксперта к уголовной ответственности законно при условии, что доказана дача заведомо ложного заключения в процессе исследования объектов или рассмотрения дела в условиях суда. Если эксперт приходит к ложному заключению по не зависящей от него причине, он будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Также вам будут полезны следующие статьи:

Прокурор разъясняет: Производство экспертизы в уголовном процессе

Определением Конституционного суда РФ от 05.02.

2015 № 235-О последний указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные ст. 195 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование ч. 3 ст. 195 УПК РФ распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях.

Судебная экспертиза является одним из видов следственных действий, проводимым лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом) в целях установления обстоятельств дела.

УПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы не только на стадии предварительного расследования, но и при рассмотрении уголовного дела судом.

Так, согласно статье 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

УПК РФ прямо предусмотрены случаи, при которых назначение и производство экспертизы является обязательным. В соответствии со ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы требуется, если необходимо установить следующие обстоятельства:

— причину смерти;

— характер и степень вреда, причиненного здоровью;

— психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего в предусмотренных законом случаях (когда возникает сомнение во вменяемости обвиняемого или подозреваемого, в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания и т.п.);

— возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а подтверждающие возраст документы отсутствуют или вызывают сомнение.

В иных случаях экспертиза назначается, если необходимость её проведения признается следователем или судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ о назначении экспертизы на стадии предварительного расследования следователь выносит постановление, в котором должны быть указаны:

— основания назначения экспертизы;

— Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

— вопросы, поставленные перед экспертом;

— материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Следователь должен ознакомить с указанным постановлением подозреваемого, обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя. Факт ознакомления фиксируется в протоколе, который подписывается следователем и лицами, ознакомленными с постановлением о назначении экспертизы (ч. 3 ст. 195).

На стадии судебного рассмотрения уголовного дела экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон процесса или по инициативе суда (ст. 283 УПК РФ).

При этом председательствующий в заседании предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

Окончательные формулировки вопросов определяются после заслушивания судом мнения участников разбирательства, при этом суд вправе отклонить вопросы, если они не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта.

При назначении экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и его представитель вправе:
— знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;
— заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;
— предлагать следователю или суду кандидатуру эксперта (экспертного учреждения);
— ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов;
— присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
— знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При этом проведение экспертизы может быть поручено как экспертному учреждению (в том числе государственному), так и непосредственно эксперту.

В случае проведения экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет постановление о её назначении и необходимые материалы руководителю такого учреждения, который, в свою очередь, поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту. После назначения экспертизы участники процесса (как со стороны обвинения, так и со стороны защиты) вправе присутствовать с разрешения следователя при её проведении, а также давать объяснения эксперту (часть 1 статьи 198 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта должны быть указаны:

— дата, время и место производства экспертизы, основания её проведения, должностное лицо, назначившее экспертизу;

— сведения об экспертном учреждении, а также Ф.И.О. эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

— сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
— вопросы, поставленные перед экспертом;
— объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы; — данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;
— содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
— выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Заключение эксперта должно быть предъявлено для ознакомления участникам процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Кроме того, по ходатайству указанных лиц, а также по инициативе следователя эксперт может быть допрошен для разъяснения данного им заключения (ч. 1 ст. 205 УПК РФ).

В случае несогласия с заключением эксперта участники процесса вправе заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Управление по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры г. Москвы

Порядок назначения и проведения экспертизы

29 мая 2020 г. 16:33

Заключение, полученное в результате судебной экспертизы, может быть полезно адвокату

29 мая в ходе третьего обучающего вебинара ФПА РФ в рамках цикла «Введение в профессию адвоката» заместитель директора Федерального бюджетного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы» (далее – ФБУ РФЦСЭ) при Минюсте России Геннадий Бочаров, курирующий экспертную работу экспертного учреждения, прочитал лекцию на тему «Порядок назначения экспертизы».

В начале своего выступления Геннадий Бочаров отметил, что в настоящее время в судопроизводстве в подавляющем большинстве случаев только судебная экспертиза позволяет вынести справедливое и взвешенное решение по судебному делу.

В связи с этим является особо важным соблюдение требований законодательства – как к процессуальной, так и к содержательной части заключения эксперта современным судопроизводством.

Он подробно остановился на основных требованиях, предъявляемых к вопросам, которые могут быть поставлены на разрешение экспертов, привел примеры вопросов, относящихся к правовой части специальных знаний, а также процитировал некоторые вопросы, решение которых не представляет собой экспертной задачи в части установления фактических данных по делу.

Лектор напомнил слушателям вебинара, что судебная экспертиза – это проведение исследования и дача заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний, в рамках Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Он разъяснил отличие судебной экспертизы как самостоятельного процессуального действия от проведения оценочных исследований, а также от проведения досудебного экспертного исследования в рамках гражданско-правовых отношений.

При этом Геннадий Бочаров сопоставил все указанные виды исследований в части возможности их приобщения к материалам судебного разбирательства в качестве дополнительных доказательств и привел примеры отсутствия необходимости назначения судебной экспертизы при наличии в материалах дела других видов исследований, проведенных сведущими специалистами.

Спикер обозначил процессуальные требования, которые предъявляются современным законодательством к судебному эксперту, остановившись на отличии судебного эксперта от оценщика.

Кроме того, он пояснил сущность различного рода сертификатов о квалификации эксперта, дипломов о дополнительном профессиональном образовании и других документов, подтверждающих компетенцию эксперта; разъяснил возможность привлечения в качестве судебных экспертов иных специалистов, не являющихся государственными или негосударственными экспертами, но имеющих специальные знания; акцентировал важность проверки судом или следователем наличия специальных знаний у привлекаемых негосударственных экспертов, предложил способы подобной проверки. Кроме того, он рассказал, как и почему проведение судебной экспертизы может быть полезно адвокату, и затронул вопрос о порядке отвода эксперта.

В ряде случаев сторона, которая не знает, какой экспертизой она может воспользоваться, вправе получить экспертную консультацию, по результатам которой можно получить ответ о возможности проведения экспертизы в том или ином учреждении.

При назначении экспертизы крайне важен список вопросов, поставленных перед экспертом. Следует иметь в виду, что правовые и квалификационные вопросы в рамках экспертизы не решаются.

Перечень возможностей судебно-экспертных учреждений и допустимых формулировок вопросов имеется на сайте ФБУ РФЦСЭ, отметил спикер.

Отдельной позицией Геннадий Бочаров выделил роль руководителя экспертной организации в части контроля за качеством и полнотой проведения экспертных исследований в государственном экспертном учреждении, привел примеры из практической деятельности ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

В заключительной части своего выступления лектор подробно остановился на порядке проведения судебных экспертиз в экспертном учреждении, назначенных в рамках гражданского и административного судопроизводства.

Основной акцент Геннадий Бочаров сделал на порядке оплаты указанных экспертиз и начале их производства, разъяснив требования ст. 85 ГПК РФ в части недопустимости возврата экспертизы без ее исполнения в адрес суда и ст. 96 ГПК РФ – в части порядка оплаты экспертизы, предусмотренной действующим законодательством.

Он перечислил признаки комплексной экспертизы и показал на конкретных примерах преимущества такой экспертизы.

В завершение лекции Геннадий Бочаров рассказал о возможностях взаимодействия адвокатов с экспертными учреждениями в ходе судебного разбирательства и дал слушателям вебинара ряд полезных советов.

С ответами спикера на вопросы аудитории можно ознакомиться здесь.

Обращаем ваше внимание, что трансляция будет доступна до 24.00 31 мая.