Изменяющие документы АПК РФ — советы юриста

С 1 октября 2019 года представительство в арбитражном суде кардинально изменилось: представлять интересы организаций и индивидуальных предпринимателей в арбитражных судах могут только юристы.

Законом №451-ФЗ в АПК РФ внесены изменения, согласно которым на любой стадии процесса представителем организации, ИП или гражданина в суде может быть только:

• • Адвокаты;
  • Лица, имеющие высшее юридическое образование;
  • Лица, имеющие ученую степень по юридической специальности.

• Подтверждать образование необходимо адвокатским удостоверением или дипломом (возможно предъявление нотариальной копии).
• Участие экономиста, кадрового работника, бухгалтера или другого сотрудника фирмы без юридического образования возможно только при условии, если в процессе участвует профессиональный юрист.
• Если ГПК допускает участие в мировых и районных судах представителей без диплома юриста, то АПК четко устанавливает требования к образованию представителя на любом уровне.
• Изменения кодекса изложены в таблице:

При этом осталась неизменной норма пункта 4 статьи 59 АПК РФ, которая разрешает участвовать от имени юридических лиц законным представителям:

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом необходимо учитывать, что статьей 53 ГК РФ установлено, что сведения о таких органах подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Поэтому представлять интересы организаций в арбитраже могут генеральный директор, директор, президент совета директоров, председатель ТСЖ, ЖСК, только если они включены в ЕГРЮЛ и полномочия по представлению интересов организации предусмотрены учредительными документами.

Поэтому на вопрос «Может ли директор без юридического образования представлять интересы ООО?», можно ответить: «Да, если он включен в ЕГРЮЛ».

Сотрудники компаний не являются органами управления, а являются должностными лица, в связи с чем, представлять интересы компании-работодателя они смогут только, если в процессе участвует другой представитель с высшим юридическим образованием. Одиночное представительство в арбитражном суде работником без диплома юриста не допускается.

Если до 1 октября 2019г. уже в деле начал участвовать представитель без юридического образования, то он сохраняет все полномочия до окончания дела (Постановление Пленума Верховного суда от 09.07.2019 №26).
Если у вас остались вопросы, вы можете их задать через форму обратной связи:

Образование высшее юридическое. В 2001 году закончила ДВФУ по специальности «Юриспруденция». Диплом ДВС 0021766. Стаж работы по юридической специальности более 20 лет. Специализируется в области гражданского, семейного, финансового, трудового, жилищного права.

Если у вас остались вопросы, вы можете их задать через форму обратной связи:

Образование высшее юридическое. В 2001 году закончила ДВФУ по специальности «Юриспруденция». Диплом ДВС 0021766. Стаж работы по юридической специальности более 20 лет. Специализируется в области гражданского, семейного, финансового, трудового, жилищного права.

Процессуальная реформа: изменения в АПК РФ

Законодатель внёс существенные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. В статье мы рассмотрим наиболее интересные поправки, которые заработали с 1 октября 2019 года.

С 01 октября 2019 года в АПК РФ начали действовать изменения, которые внесены Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вступление в силу новых норм было отложено в связи с преобразованиями в судебной системе. 12 сентября 2019 года Пленум Верховного Суда РФ определил день начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции – 1 октября 2019 года.

С этой даты и вступили в силу положения Закона № 451-ФЗ, которые содержат большую часть новаций АПК РФ.

Важно отметить, что изменения применяются к делам, которые поступили на рассмотрение с 1 октября 2019 года. Если иск подан до этой даты, то новые правила процессуального закона не применяются.

В АПК РФ законодатель ввел новые требования к участникам процесса (представителям), к заявлениям о выдаче приказа и искам; расширил полномочия судей; изменил сроки и предельные размеры сумм взыскания для рассмотрения дела в упрощенном судопроизводстве; скорректировал список дел, которые не рассматриваются в упрощенном производстве. Рассмотрим самые интересные поправки последовательно.

В АПК РФ включено правило, применяющееся, если в арбитражный суд поступило заявление, содержащее несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, а другие – суду общей юрисдикции.

В случае, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, а в случае если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции[1].

Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа того же субъекта РФ для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом[2]. О передаче дела выносится определение. Сроки передачи дела и порядок обжалования определения аналогичны срокам и порядку, установленным для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд[3].

Срок рассмотрения арбитражных дел с 1 октября увеличился в два раза: теперь это не 3, а 6 месяцев[4].

Теперь, чтобы быть представителем в арбитражном процессе, нужно иметь высшее юридическое образование или учёную степень по юридической специальности. Поэтому, помимо доверенности, в судебное заседание нужно принести диплом. Прикладывать документ об образовании к исковому заявлению, как в административном процессе, не требуется.

Образовательный ценз не распространяется на патентных поверенных по спорам об охране интеллектуальной собственности и арбитражных управляющих в делах о банкротстве.

Кроме того, правило не действует для законных представителей. Например, гендиректору не требуется специально получать юридическое образование или степень, чтобы представлять интересы компании в суде.

• Судебные издержки можно взыскать с третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора либо в пользу этих третьих лиц. Так:
• – могут быть возмещены судебные издержки, понесённые третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, если их фактическое поведение способствовало принятию данного судебного акта[5];
• – могут быть взысканы судебные издержки с третьего лица, обжаловавшего судебный акт, если его жалоба была оставлена без удовлетворения[6].
• Срок, в течение которого может быть подано заявление по вопросу о судебных расходах, не разрешённому при рассмотрении дела, сокращён с шести до трёх месяцев с момента принятия последнего судебного акта[7].

Предельный размер требований, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, увеличился с 400 тыс. до 500 тыс. руб. При этом исключено упоминание о том, что должник признаёт, но не исполняет документы, устанавливающие денежные обязательства.

1. Аналогично увеличился размер требований, основанных на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
2. Нужно указывать дополнительную информацию в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа.
3. В исковом заявлении нужно указать дополнительные сведения:
4. – об ответчиках-физлицах – обязательно любой из следующих идентификаторов: СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. Если известны дата и место рождения физлица, место его работы, эти данные также необходимо указать;
5. – об ответчиках-юрлицах – ИНН и ОГРН, если они известны.
6. Аналогичную информацию нужно указать и в заявлении о выдаче судебного приказа.

Увеличилась цена иска по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства (ст. 227 АПК РФ): с 500 тыс. до 800 тыс. – для юридических лиц и с 200 тыс. до 400 тыс. – для индивидуальных предпринимателей.

При этом не подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации[8].

Изменились размеры судебных штрафов, предусмотренные ст. 119 АПК РФ. Для наглядности данные изменения приведены в табличном формате.

1. Выдача исполнительных листов

Изменения коснулись и порядка выдачи исполнительных листов. Если раньше ходатайство взыскателя требовалось только для того, чтобы лист был направлен на исполнение непосредственно судом, то теперь ходатайство требуется и для того, чтобы получить лист на руки.

• Расширен перечень сведений об ответчике, подлежащих обязательному включению в исковое заявление:
• – для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место работы (если известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счёта, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);
• – для организации – идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если известны).

Также, если исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, оно возвращается судом[9]. Ранее в этом случае возможно было только оставление искового заявления без рассмотрения[10].

1. Судья (председательствующий в судебном заседании) теперь с учётом мнения лиц, участвующих в деле, определяет не только последовательность проведения процессуальных действий, но и продолжительность выступлений[11].
2. Предусмотрена новая мера, применяемая к нарушителям порядка в судебном заседании, – ограничение выступления участника судебного разбирательства, если он:
3. – самовольно нарушает последовательность выступлений;
4. – дважды не исполняет требования председательствующего;
5. – допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом[12].
6. Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания; туда же заносятся возражения лица, в отношении которого приняты такие меры[13].

1. Протокол судебного заседания

С трёх до пяти дней увеличены сроки, в течение которых лица, участвующие в деле, могут знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколом о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания[14].

В статью 170 АПК РФ включено правило, в соответствии с которым в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суд указывает только на установление данных обстоятельств[15].

Уточнён порядок рассмотрения судом заявлений о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок. Частью 4 ст. 179 АПК РФ в новой редакции установлено, что эти вопросы рассматриваются арбитражным судом без проведения судебного заседания и без извещения заявителя и лиц, участвующих в деле.

Важно рассмотреть изменения, касающиеся производства в суде апелляционной инстанции.

– Теперь изменился срок направления лицам, участвующим в деле, копии определения о принятии апелляционной жалобы.

Ранее арбитражный суд в пятидневный срок со дня поступления апелляционной жалобы должен был вынести определение о принятии апелляционной жалобы и направить его копии лицам, участвующим в деле[16].

Теперь копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения[17], при этом пятидневный срок вынесения определения не изменился.

• – Предусмотрено ещё одно основание для возвращения апелляционной жалобы – если она не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на её подписание и (или) подачу в суд[18].
• – Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в АПК РФ, являются безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания[19].
• – Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции по общему правилу рассматриваются единолично[20].
• – Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без проведения судебного заседания[21].

Как видно, АПК РФ претерпел довольно существенные изменения. Такие изменения носят системный характер и окажут положительное влияние на качество рассмотрения дел и эффективность судебной системы в целом и арбитражной в частности.

[1] ч. 7 ст. 27 АПК РФ

[2] ч. 4 ст. 39 АПК РФ

[3] ч. 5 ст. 39 АПК РФ

[4] ст. 152 АПК РФ

[5] ч. 5.1 ст. 110 АПК РФ

[6] ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ

[7] ч. 2 ст. 112 АПК РФ

[8] подп. 4 п. 1 ст. 227 АПК РФ

[9] ч. 1 ст. 129 АПК РФ

[10] ч. 1 ст. 148 АПК РФ

[11] ч. 2 ст. 153 АПК РФ

[12] ч. 4.1 ст. 154 АПК РФ

[13] ч. 4.2 ст. 154 АПК РФ

[14] ч. 7 ст. 155 АПК РФ

[15] ч. 4 ст. 170 АПК РФ

[16] ч. 2, 3 ст. 261 АПК РФ в прежней редакции

[17] ч. 3 ст. 261 АПК РФ в новой редакции

[18] ч. 1 ст. 264 АПК РФ

[19] ч. 4 ст. 270 АПК РФ

[20] ч. 2 ст. 272 АПК РФ в новой редакции

[21] ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ в новой редакции

Важные изменения в арбитражном процессе

Как сообщила пресс-служба ФПА, 17 декабря в Федеральной палате адвокатов РФ состоялся очередной вебинар по повышению квалификации адвокатов, в ходе которого с лекцией на тему «Актуальные вопросы деятельности адвоката в арбитражном процессе» выступила адвокат, заслуженный юрист РФ, экс-глава Федерального арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова.

Спикер напомнила, что после упразднения в 2014 г. Высшего Арбитражного Суда РФ, возглавлявшего систему арбитражных судов, единым высшим судебным органом стал Верховный Суд РФ.

По мнению лектора, на сегодняшний день роль единого центра для обеспечения единообразия практики применения законодательства ВС полностью не выполняет.

«Это проблема серьезная, поскольку без единообразия практики разрешения спора, без предсказуемости судебных актов работать в таких условиях достаточно тяжело», – отметила Людмила Майкова.

Она также упомянула, что в 2014 г. Комитетом Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству была утверждена Концепция единого ГПК РФ (документ не был опубликован), предполагающая унификацию норм ГПК и АПК РФ. Тем не менее единого кодекса пока нет, как и единообразного подхода к разрешению абсолютно идентичных проблем.

Людмила Майкова также рассказала о поправках в ГПК и АПК, принятых в 2018–2019 гг. с целью сближения гражданского и арбитражного процессов и унификации норм, в том числе о вступивших в силу изменениях в арбитражном процессуальном законодательстве.

Она напомнила, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 1 октября, внесены изменения в сходные нормы процессуального законодательства (ГПК, АПК и КАС), регулирующие порядок рассмотрения гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Кроме того, законом предусмотрено изменение правил судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов, что, по мнению спикера, «является достаточно серьезным завоеванием».

Обособленные апелляционные и кассационные суды начнут работу с октябряПленум Верховного Суда постановил считать первым днем их деятельности 1 октября 2019 года

Как отметила Людмила Майкова, положительным изменением является то, что из процессуальных кодексов исключено понятие «подведомственности»: применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов установлено правило передачи дел по подсудности из одного суда в другой.

Спикер также обратила внимание на серьезное, по ее словам, изменение, позволяющее суду ограничивать выступления сторон в судебном процессе. Со ссылкой на Постановление Пленума ВС от 13 июня 2017 г.

№ 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» Людмила Майкова разъяснила, что является ограничением, в каких случаях оно может быть применено и что необходимо учитывать при установлении ограничения.

Так, в постановлении указано, что данная мера применяется в случаях выступления по вопросам, не имеющим отношения к судебному разбирательству, т.е. не связанным с административным делом либо с отдельным рассматриваемым судом заявлением (ходатайством).

Если сторона излагает доводы, относящиеся к делу, судья не может ограничить выступление, каким бы длительным оно ни было.

Что касается порядка проведения заседания, Людмила Майкова сообщила, что данная норма содержится как в ГПК, так и в АПК. «Если раньше порядок проведения судебного заседания председательствующий суда определял самостоятельно, исходя из полномочий и последовательности рассмотрения дела, то сейчас он определяет самостоятельно, но с учетом мнения сторон», – пояснила она.

Были также рассмотрены изменения, внесенные в ст. 69 АПК, регламентирующую основания освобождения от доказывания. Так, если ранее основанием для освобождения от доказывания было наличие приговора суда по уголовному делу, то теперь в данный перечень входят и иные определения, вынесенные судом.

В российском праве появились новые виды примирительных процедурПринят пакет законов о существенном изменении порядка внесудебного урегулирования споров между сторонами гражданского и административного судопроизводства

Людмила Майкова также рассказала об изменениях в арбитражном законодательстве, внесенных Федеральным законом от 26 июля 2019 г № 197-ФЗ, которые вступили в силу 25 октября. В частности, норма, связанная с заключением мирового соглашения, дополнена примирительными процедурами, порядок которых регулирует гл. 15 АПК.

Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума ВС от 31 октября 2019 г. № 41. Спикер напомнила, что в примирительных процедурах могут принимать участие судьи, находящиеся в отставке.

Регламент устанавливает, каким образом происходит привлечение таких судей и как данная процедура осуществляется.

Изменения, касающиеся заключения мирового соглашения, внесены в ст. 139 АПК. Теперь в нем могут участвовать не только стороны, но и третьи лица с самостоятельными требованиями.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, добавила спикер, также вправе принимать участие в заключении мирового соглашения, но только если оно будет касаться его прав или налагать на него какие-то обязанности. В связи с этим скорректирована ст.

51 АПК, предусматривающая обязанности третьих лиц. Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Людмила Майкова рассказала и о вступивших в силу с 1 октября изменениях в АПК, внесенных Федеральным законом от 18 июля 2019 г. № 191-ФЗ. Так, в Кодекс введен раздел о групповых исках, не только подробно описывающий, каким образом можно присоединиться к иску, но и порядок и сроки рассмотрения дела, а также правила несения судебных расходов по таким делам.

Госдума приняла Закон о групповых искахС 1 октября граждане России смогут обращаться в суд с коллективными исками в защиту своих прав и законных интересов

Кроме того, Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ, вступившим в действие с 1 сентября, были внесены изменения в ст. 11 АПК «Гласность судебного разбирательства».

Лектор отметила, что разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах.

Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании недопустимо.

1 сентября вступает в силу пакет поправок по совершенствованию судопроизводстваИзменения касаются обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний, автоматизированной системы формирования состава судей, а также нового вида дисциплинарного взыскания – понижение квалификационного класса

Были затронуты и поправки в ст.

18 АПК «Формирование состава суда», согласно которым состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы.

Спикер пояснила, что в случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе разбирательства.

Дополнение к апелляционной жалобе — образец 2019, по гражданскому, уголовному делу, в арбитражном процессе, как написать и подать, сроки, советы юристов

Клиент упорно сопротивляется: «А для нас дорого…» . Через пятнадцать минут бестолкового препирательства вы вдруг слышите: «Да не знаю, будет ли эффект?» .

Стоп! Вот где собака зарыта! Клиент волнуется, будет ли эффект от рекламы. Вот истинное возражение, с которым надо работать. С самого начата надо было задать вопрос: «Дорого по сравнению с чем?» .

(С собственным кошельком, конкурентами, прошлогодними ценами, рекламным бюджетом или по сравнению с результатом от вложенных денег?) Чтобы каждая минута переговоров по продаже приближала вас к цели, нужно грамотно проводить диагностику возражений.

Доказательства в арбитражном суде

Добросовестная же сторона, в случае нарушения порядка раскрытия доказательств, может обжаловать вынесенный судебный акт в вышестоящую инстанцию.

Необходимо отметить, что АПК РФ действующей редакции не содержит какого-либо четкого определения раскрытию доказательств.

В статье 65 АПК РФ лишь указывается, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

2.

Получив от другой стороны в процессе новые документы (дополнения, пояснения к исковому, возражениям или отзыву на исковое, любые новые доказательства по делу), заявляйте суду ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что вам необходимо ознакомиться с представленными документами, чтобы определить свою позицию и, при необходимости, подготовить возражения и привести свои доказательства.

Предлагаем ознакомиться:  Куда пожаловаться на ямы и плохие дороги

Как написать дополнение к апелляционной жалобе

Каких-либо правил оформления дополнений процессуальные кодексы не содержат. Традиционно их составляют так же, как и основную жалобу («шапка», описательная, мотивировочная части, требования, подписи).

Документ составляют по следующему плану:

• «шапку» полностью копируют из основной апелляционной жалобы — наименование суда, ФИО, адреса истца и ответчика;
• название документа — «Дополнительная апелляционная жалоба на решение {amp}lt;наименование суда{amp}gt; № {amp}lt;номер{amp}gt; от {amp}lt;дата{amp}gt;»;
• преамбулу открывают словами «К ранее поданной от {amp}lt;дата{amp}gt; апелляционной жалобе представляю дополнения»; указывают реквизиты спорного решения (где, когда и кем принято), суть дела;
• главное внимание уделяют основаниям, по которым заявитель не согласен с принятым решением — к таким относят неверную оценку доказательств или обстоятельств дела, неправильно сделанные выводы, нарушение судом процессуальных и материально-правовых норм;
• заявляют только те требования, которые выдвигались в суде начальной инстанции;
• в заключении приводят перечень приложений к дополнению, ставят дату, подпись, расшифровку.

В апелляции допустимо использовать новые доказательства и обстоятельства, только если они не фигурировали в суде начальной инстанции по уважительным причинам.

Образец 2019

Стокгольма («ТПС»).

При разрешении спора будут применяться Правила ускоренной арбитражной процедуры, если ТПС, учитывая сложность дела, сумму спора и иные обстоятельства, по своему усмотрению не решит, что будет применяться Арбитражный Регламент. В последнем случае ТПС должен также определить, будет ли состав арбитража сформирован из трех арбитров или из единоличного арбитра. Местом проведения арбитража будет являться […].

Предлагаем ознакомиться:  Как уволить неадекватного пенсионера

В лабиринтах гпк рф

Поэтому как приобщать дополнительные доказательства в апелляцию СОЮ я в данный момент в упор не представляю. Сразу оговорюсь: да, я знаю про возможность забросить «письменную речь»/»письменные объяснения» с простым ходатайством о приобщении. Но я пока не хочу прибегать к такому варианту, поскольку считаю, что название документа должно, по возможности, соответствовать его содержанию.

Обычно делаю так: жду, пока дело уйдет в апелляцию, после чего закидываю дополнение к апелляционной жалобе.

Если же проведена выездная проверка и нарушений не выявлено (правда, это редкость), налогоплательщику вручается только справка о проведении выездной проверки. Конечно, в большинстве случаев налоговые проверки заканчиваются доначислениями.

Особенно это касается выездной налоговой проверки. Не важно, по результатам какой проверки выявлены нарушения и произведены доначисления, налогоплательщик получает акт налоговой проверки.

истец подал апелляционную жалобу на решение районного суда.

Я написала возражение на апелляционную жалобу и сдала в суд. Сейчас мне бы хотелось дополнить своё возражение, т.е. написать Дополнение к возражению на апелляционную жалобу.

Шаблон: Возражения к суду о признании злостным нарушителем за отказ от работ

Приложения N2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н

А именно: наличие грыжи, стойкое понижение слуха на протяжении более 20 лет. А также наличие язвы желудка, в связи с чем ранее в ИК-15 получил предписание «без работы в ночную смену», в то время как администрация обязывала меня находиться на рабочем месте в пожарной части круглосуточно, без выходных.

Зная о том, что по правилам техники безопасности я не имею права находиться на рабочем месте при наличии медицинский противопоказаний, я тут же обратился к администрации УКП ИК-23 ОИУ-25 с просьбой перевести меня из пожарной части в другое место работы, о чем сделал соответствующую запись в журнале обращений осужденных.

Насколько нам известно, в период с __ по __ _____ 20__ года указанные документы из РФФИ в ГКИ РФ не возвращались. Как видно из этого документа, вопреки утверждениям Истца официальная передача государственного пакета акций из Госкомимущества России Российскому Фонду федерального имущества состоялась.

Таким образом, Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом не имел права выдавать доверенность для участия в работе собрания акционеров АООТ ___________________________ г-ну __________________, в связи с чем действия мандатной комиссии и Совета директоров, принявших решение о недопущении к участию в собрании представителя ГКИ являются законными.

II.

Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе – Бесплатные юридические консультации

Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании.

После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору. Изменение исковых требований может повлечь за собой привлечение к делу дополнительных участников.

К ним, прежде всего, относятся новые ответчики, а также третьи лица. Если это происходит, то со стороны суда проводятся все необходимые процессуальные действия.

Уточнение иска апк рф

Это распорядительное действие закреплено в части первой ст. 49 АПК РФ. Образец новой претензии оформляется аналогично первоначальной. Право изменить основания/предмет спора реализуется исключительно в первой инстанции. При этом согласно ст.

49 АПК РФ, уточнение исковых требований возможно до удаления должностных лиц, разбирающих дело, в совещательную комнату. Это право может реализовываться при новом рассмотрении спора первой инстанцией после отмены постановления в надзорном/кассационном производстве и передаче материалов на пересмотр. Ответчик может предъявить встречную претензию.

Суд принимает ее на рассмотрение с первоначальными требованиями. На этой стадии также могут изменяться основания и предмет.

При необходимости изменить предмет или основание претензий, уменьшить либо увеличить их размер, участник арбитражного процесса должен руководствоваться ст. 49 АПК РФ. Уточнение исковых требований допускается до принятия акта, завершающего рассмотрение спора по существу.

Лицо также может частично либо полностью отказаться от своих претензий к ответчику. Данное право, согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, реализуется в первой или апелляционной инстанции. Ответчик, в свою очередь, вправе частично или полностью признать претензии, предъявленные ему.

Участники спора могут закончить разбирательство мировым соглашением. Отказ от иска, уменьшение величины требований, признание претензий ответчиком, мировое соглашение не принимаются судом, если это противоречит законодательству и ущемляет интересы иных лиц.

В таких случаях дело разбирается по существу.

Общие сведения

Допускаются следующие распорядительные действия истца:

• внесение изменений в основания или предмет претензий, увеличение/уменьшение их объема (п. 1 ст. 49 АПК РФ);
• частичный/полный отказ от требований (часть 2 49 статьи).

Общим распорядительным действием для сторон является заключение мирового соглашения (3 часть). Ответчику предоставляется право признать претензии (частично/полностью) (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

  Расчеты, связанные с простыми векселями

В рассматриваемой норме при этом установлены определенные ограничения для сторон.

В частности, суд не вправе принять отказ от иска, изменение объема требований, признание претензий, утверждать соглашение, если это может нарушить интересы иных субъектов или не согласуется с положениями законодательства. В таких ситуациях арбитраж должен рассматривать спор по существу.

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе

Возможна так же и конкретизация предмета спора (например, если из искового заявления не явствует избранный способ защиты, истец в порядке уточнения может указать, что возврат вещи должен произойти в связи с применением последствий недействительности сделки).

Во-первых, увеличение или уменьшение избранных способов защиты. Характерным примером является первоначальный иск – иск о признании сделки недействительной, далее происходит предъявление дополнительного требования – о применении последствий недействителньости сделки.

Статья 49 АПК РФ

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рекомендуем прочесть: Есть ли налог на наследство

4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях.

Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Одновременное изменение предмета и основания иска

• Адвокат Ивлев Сергей Сергеевич
• Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:

Арбитражные процессуальные документы

Страница 1 из 6

В настоящей рубрике представлены процессуальные документы, подготовленные арбитражными юристами и адвокатами нашей компании, которые были использованы при представительстве интересов Клиентов (наших доверителей) в арбитражных и третейских судах.

Под арбитражными процессуальными документами в рамках настоящей рубрики понимаются документы, которые были разработаны арбитражными адвокатами и юристами нашей компании и предъявлены в арбитражные и третейские суды.

В данной рубрике не представлены судебные акты арбитражных или третейских судов.

• В частности, к арбитражным процессуальным документам, с которыми можно ознакомиться, относятся: исковые заявления по различным категориям споров, апелляционные и кассационные жалобы, отзывы на иски, мировые соглашения, утвержденные арбитражным судом, заявления, ходатайства, иные процессуальные документы, разработанные нашими арбитражными адвокатами и юристами.
• Ключевая цель Юридической Компании ЮСАКТУМ – достижение положительных результатов, соответствующих интересам и ожиданиям наших Клиентов, посредством успешного представительства интересов Клиентов в арбитражных судах всех инстанций, суде по интеллектуальным правам, третейских судах и эффективного ведения судебных процессов, а также путем предоставления Клиентам юридических услуг самого высокого качества по правовому сопровождению проектов бизнеса в различных сферах экономики и отраслях права.
• Посредством использования данных документов наши арбитражные юристы и адвокаты осуществляли эффективное и успешное представительство интересов Клиентов в арбитражных и третейских судах.

• Как отменить и/или заменить обеспечительные меры в споре о товарном знаке Категория дела. Споры о защите исключительных прав на товарный знак, о запрете ввоза товаров, о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак. Обстоятельства дела. Иностранная компания предъявила иск о защите исключительных прав на товарный знак к нашему Клиенту – ответчику по делу. Одновременно с иском были заявлены 2 (два) ходатайства о принятии обеспечительных мер (аресты ввезенных товаров), которые были дважды удовлетворены судом. Нашим юристам по интеллектуальным правам удалось убедить суд в необоснованности принятых обеспечительных мер и заявленных требований. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил наше ходатайство об отмене (замене) обеспечительных мер.
• Как оспорить и обжаловать отказ в выдаче разрешения на строительство Категория дела. Арбитражные споры о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство (оспорить и обжаловать отказ в выдаче разрешения н строительство). Данное заявление о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство было совместно подготовлено нашими юристами по земельным спорам и строительными юристами. Обстоятельства дела. Основаниями заявления о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство являлись нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, нормативные документы, регламентирующие градостроительную деятельность и деятельность исполнительного органа государственной власти. Предметом данного заявления, которым оспаривался и обжаловался отказ в выдаче нашему Клиенту – арендатору земельного участка разрешения на строительство объекта капитального строительства, являлись требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче (и получении) заявителю разрешения на строительство объекта капитального строительства для торговой деятельности на земельном участке заявителя; а также об обязании уполномоченного органа выдать заявителю разрешение на строительство объекта капитального строительства для торговой деятельности на земельном участке заявителя. Результат рассмотрения. По результатам рассмотрения данного дела арбитражным судом принято решение о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство.
• Заявление о фальсификации доказательств по делу, связанному с арбитражным строительным спором Категория дела. Арбитражные строительные споры, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств генеральным подрядчиком и выполнением подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных договором строительного подряда. Особенности дела. В рамках данного дела были поданы первоначальный иск генерального подрядчика о взыскании неотработанного аванса и встречный иск о взыскании задолженности и неосновательного обогащения в виде выполненных по поручению заказчику дополнительных работ, не оплаченных последним. После длительного судебного разбирательства истцом были предъявлены «новые» доказательства, по его мнению, подтверждающие выполнение работ иным подрядчиком. Арбитражными юристами нашей компании были поданы многочисленные заявления о фальсификации доказательств, некоторые из них были исключены из числа доказательств противоположной стороной. Кроме того, были поданы ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы, о привлечении специалиста, о назначении почерковедческой и хронологической (проверки давности представленных доказательств) судебной экспертизы, о направлении судебных запросов в государственные органы. Результат рассмотрения. В результате рассмотрения данного дела по строительному спору в удовлетворении требований первоначального иска арбитражным судом было отказано, требования встречного иска – удовлетворены в полном объеме.
• Иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель Категория дела. Арбитражные споры, связанные с защитой исключительных прав на изобретения, промышленные образцы, полезные модели. Данный иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель предъявлен в арбитражный суд правообладателем. Предметом иска о защите исключительных прав правообладателя являются требования: о признании промышленных образцов и полезных моделей, защищенных патентами правообладателя, использованными в изделиях ответчика; о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; об обязании ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели правообладателя; о публикации решения суда по иску о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Результат рассмотрения. В данном деле, связанном с защитой патентных прав, нашими арбитражными юристами по интеллектуальным правам, представлявшими интересы правообладателя, был подготовлено и предъявлено в арбитражный суд исковое заявление о защите патентных прав. Заявленные требования, изложенные в иске о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, удовлетворены в полном объеме.
• Иск о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащения Категория дела. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные работы, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения. Иск предъявлен к заказчику, который безосновательно отказался от приема и оплаты части работ, предусмотренных договором строительного подряда. В предмет данного иска также вошли требования о взыскании неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, а также требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием заказчиком результата дополнительных работ и потребительской ценности для него данных работ. Результат рассмотрения. В данном деле по строительному спору между заказчиком, отказавшимся от приема выполненных работ и их оплаты, и подрядчиком нашими арбитражными юристами, представлявшими интересы подрядчика, был предъявлен иск о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащения. Заявленные требования, изложенные в иске о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки, неосновательного обогащения удовлетворены частично арбитражным судом, что полностью соответствовало интересам Клиента.
• Отзыв на иск о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и неустойки Категория дела. Арбитражные строительные споры о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором строительного подряда. Истец, генеральный подрядчик, предъявил иск к субподрядчику о взыскании авансовых платежей (неотработанного аванса) и неустойки, возникшей из якобы ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, последним. Результат рассмотрения. В данном деле по строительному спору между генподрядчиком и субподрядчиком нашими арбитражными юристами, представлявшими интересы ответчика – субподрядчика, был предъявлен встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных, работ по договору строительного подряда. При этом цена встречного иска (стоимость выполненных, но не оплаченных, работ) превышала цену иска о взыскании неотработанного аванса и неустойки, возникшей из договор строительного подряда. По результатам разрешения строительного спора встречный иск об оплате выполненных работ был удовлетворен, что с учетом превышения цены встречного иска над ценой первоначального иска о взыскании неотработанного аванса полностью отвечало интересам нашего Клиента.
• Возражения и отзыв на исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки Категория. Арбитражные дела, связанные с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, споры о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, поскольку размер компенсации, предъявленный правообладателем ко взысканию, составлял 500 000 руб.). Обстоятельства дела. К нашему Клиенту иностранным правообладателем был предъявлен иск о нарушении исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 500 000 руб. Арбитражный суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил иск о взыскании компенсации, уменьшив размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак до 20 000 руб. Нашими юристами по интеллектуальной собственности были подготовлены возражения и отзыв на иск о взыскании компенсации, посредством которых удалось убедить суд о наличии оснований для уменьшения размера компенсации в 25 раз. Несмотря на удовлетворение иска, данный судебный акт полностью устроил нашего Клиента.
• Заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам Категория. Производство по пересмотру судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; пересмотр решения арбитражного суда по делу о защите исключительных прав на основании новых обстоятельств, предусмотренных в части 3 ст. 311 АПК РФ; пересмотр решения арбитражного суда по делу о защите исключительных прав на основании вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных в части 2 ст. 311 АПК РФ. Обстоятельства дела. По ранее рассмотренному делу о защите исключительных прав, в котором арбитражные юристы нашей компании не принимали участие, было вынесено решение не в пользу ответчика. Далее нашими арбитражными юристами, привлеченными для оспаривания патентов в административном порядке, были подготовлены и поданы в Роспатент возражения против выдачи патентов на промышленные образцы и полезные модели. Решениями Роспатента несколько патентов на промышленные образцы и полезные модели истца по ранее рассмотренному делу были признаны недействительными полностью, возражения против выдачи патентов были удовлетворены. После признания патентов недействительными и удовлетворения возражения против выдачи патентов было подготовлено и подано в арбитражный суд заявление о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам. Кроме того, в заявлении о пересмотре решения арбитражного суда содержалось требование о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.
• Отзыв на апелляционную жалобу по делу, связанному с защитой исключительных прав на товарный знак и взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака Категория. Арбитражные споры, связанные с защитой интеллектуальной собственности, с защитой исключительных прав на товарный знак и взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака. Результат. Ранее принятое арбитражным судом первой инстанции в пользу нашего Клиента решение оставлено апелляционной инстанцией без изменения, апелляционная жалоба процессуального оппонента — без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции учел доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, в том числе изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и устном выступлении. Принятое постановление полностью удовлетворило интересы Клиента.
• Возражения против выдачи патента на объект патентных прав (административный порядок рассмотрения) Категория: Оспаривание предоставления правовой охраны промышленным образцам, прекращение правовой охраны промышленного образца в административном (внесудебном порядке). Согласно статье 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются по общему правилу судом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ Кодексом предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. Возражения против выдачи патента рассматриваются в административном (внесудебном) порядке. Результат рассмотрения: Федеральная служба по интеллектуальной собственности удовлетворила возражения против выдачи патента на промышленный образец, признав патент на промышленный образец недействительным полностью.