Статья 34. гражданско-правовая ответственность

12 мая 2021 в 16:28

Статья 34. Гражданско-правовая ответственность

Человек живет в обществе и должен соблюдать определенные правила. Если кто-то нарушает такие правила, то он несет за это ответственность — неблагоприятные последствия за свои поступки.

Ответственность может быть социальной, моральной, политической. Социальная ответственность может выражаться в форме общественного осуждения или полного отказа от общения.

Статья 34. Гражданско-правовая ответственность

Но самая действенная — это юридическая ответственность, потому что она осуществляется институтами государства, поддерживается его ресурсами. Совершено правонарушение, и юридическая ответственность неминуемо наступает.

Статья 34. Гражданско-правовая ответственность

  • Содержание статьи
  • Юридическая ответственность — что это?Функции юридической ответственностиКаковы принципы юридической ответственностиВиды юридической ответственностиУголовная ответственностьАдминистративная ответственностьМатериальная ответственностьГражданско-правовая ответственностьНалоговая ответственностьДисциплинарная ответственность

Что такое юридическая ответственность и в чем проявляются ее особенности

Юридическая ответственность — это мера государственного принуждения к правонарушителю, установление для него предусмотренных правовыми нормами неблагоприятных последствий за совершенное правонарушение.

Юридическая ответственность отличается от других видов ответственности рядом признаков:

  • для того, чтобы она наступила, должно быть совершено правонарушение, нарушены определенные правовые нормы (например, если друг пообещал помочь и не пришел, то его ждет моральное осуждение и порицание, а если работник не придет на работу без уважительной причины, то для него наступит уже юридическая ответственность вплоть до увольнения, так как он нарушит нормы трудового права);
  • официальный характер государственного осуждения (юридическая ответственность применяется через специальные процедуры и отражается в официальных документах),
  • несет неблагоприятные последствия для нарушителя (личная жизнь, жилище, собственность, свобода человека неприкосновенны, исключением из этих основополагающих конституционных принципов является привлечение к ответственности),
  • характер и объем ответственности установлен в правовых нормах и заранее известен (нельзя применять санкции, которые не установлены в законе),
  • использование механизмов государственного принуждения (суд, судебные приставы-исполнители, учреждения уголовно-исполнительной системы).

Функции юридической ответственности

Для чего существует юридическая ответственность? Какие цели юридической ответственности?

Существует несколько важных функций:

  • кара для правонарушителя (зависит от тяжести проступка),
  • перевоспитание правонарушителя,
  • предупреждение новых правонарушений в обществе,
  • восстановление положения пострадавшего от правонарушения.

Принципы юридической ответственности

  1. Принципы юридической ответственности основаны на принципах правовой системы государства.

  2. Рассмотрим основные:
  3. законность (и основание, и характер, и размер ответственности, а также порядок наложения санкций строго регламентированы в законе);
  4. справедливость (санкции применяются только к лицу, совершившему конкретное правонарушение, вид ответственности зависит от его тяжести, существует давность привлечения к каждому виду ответственности, запрещено придавать обратную силу закону, принятому уже после совершения правонарушения),
  5. неотвратимость (без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности),
  6. ответственность за вину (физическое и юридическое лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), и только в законе могут быть установлены исключения из этого принципа, например, для владельцев источника повышенной опасности).

Статья 34. Гражданско-правовая ответственность

Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность подразделяется на виды в зависимости от степени общественной опасности правонарушения. Правоведы выделяют разное количество ее видов.

Какие виды юридической ответственности выделяют:

  • уголовная,
  • административная,
  • гражданско-правовая,
  • налоговая,
  • материальная,
  • дисциплинарная,
  • конституционная,
  • процессуальная.
  • Уголовная юридическая ответственность наступает для физических лиц за самые тяжкие виды правонарушений — преступления.
  • Виды и размер наказаний регулируются Уголовным кодексом, порядок привлечения к ответственности — Уголовно-процессуальным кодексом, а порядок исполнения наказаний — Уголовно-исполнительным.
  • Преступления причиняют обществу и государству наибольший вред, направлены против таких гражданских ценностей, как жизнь, здоровье, целостность государства, собственность, половая и личная неприкосновенность.
  • Поэтому и санкции при уголовной ответственности самые жесткие — лишение свободы, исправительные работы, штраф, конфискация имущества.
  • Законодатель установил два важнейших ограничения для привлечения к уголовной ответственности:
  1. возраст (с 16 лет, а за убийство, тяжкие телесные повреждения, разбой, грабеж, кража — с 14 лет),
  2. вменяемость (невменяемые лица могут быть подвергнуты принудительному лечению в специализированных учреждениях).

Кроме того, невменяемость исключает, в принципе, любую юридическую ответственность.

  1. Административная юридическая ответственность наступает за административные проступки и регулируется Кодексом об административных правонарушениях (например, за нарушение трудового законодательства, самовольное занятие лесных участков, нарушение обязательных требований в области строительства, нарушение правил дорожного движения).
  2. Административную ответственность несут и граждане, и юридические лица, и должностные лица.
  3. К административной ответственности граждане могут быть привлечены с 16 лет.
  4. Виды санкций при административной ответствености: предупреждение, штраф, лишение специального права, конфискация, административный арест).

Очень часто одно и тоже деяние в зависимости от тяжести последствий может квалифицироваться как административный проступок или как преступление.

Например, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ответственность предусмотрена статьей 12.

24 КоАП РФ, а за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего — уже статьей 264 УК РФ.

Материальная ответственность — это обязанность возместить ущерб.

Работники возмещают ущерб, причиненный работодателю. По общему правилу — в пределах своего среднего заработка, но Трудовой кодекс содержит ряд условий, при которых работник несет полную материальную ответственность (подписание соответствующего договора, причинение ущерба в состоянии алкогольного опьянения или умышленно).

Работодатель также обязан возместить ущерб, причиненный работнику, его жизни, здоровью или имуществу.

За нарушение условий договора, причинение имущественного вреда, неосновательное обогащение и граждане, и компании несут гражданско-правовую ответственность. Такая ответственность в виде возмещения морального и имущественного вреда предусмотрена и за неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц.

  • Условие юридической ответственности — наличие вины, но предприниматели несут гражданско-правовую ответственность и без вины, они освобождаются от нее только при наличии обстоятельств непреодолимой силы.
  • Прежде всего она направлена на восстановление нарушенных имущественных и неимущественных прав и заключается в возмещении вреда, уплате неустоек, возврате незаконно удерживаемого имущества.

 Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоги — основной источник финансирования государства, за счет которого оно охраняет свои границы, содержит государственные органы, платит пособия и пенсии.

Поэтому за неуплату, неполную или несвоевременную уплату налогов, за несвоевременное предоставление налоговых деклараций и расчетов предусмотрена ответственность в виде пеней и штрафов.

К налоговой ответственности могут быть привлечены как физические, так и юридические лица. Регулируется она Налоговым кодексом.

Дисциплинарная юридическая ответственность наступает для работников за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых обязанностей.

Налагает такую ответственность работодатель, но в порядке, строго регламентированном Трудовым кодексом и специальными законами (для некоторых видов работников). До применения санкций работодатель обязан запросить у работника письменное объяснение (на его написание дается два рабочих дня), а также расследовать все обстоятельства правонарушения, учесть предыдущее поведение работника.

Применяемые санкции при дисциплинарной ответственности следующие: замечание, выговор, увольнение, их применение зависит от тяжести проступка.

Адвокат поможет Вам, определит, какой тип ответственности Вам угрожает и какие действия нужно предпринять, чтобы минимизировать негативные последствия.

Заказать Статья 34. Гражданско-правовая ответственность

Срочная помощь адвоката в АБ «Правовая гарантиЯ»:

Цены на услуги адвокатов можно посмотреть здесь.

Гражданско-правовая ответственность

Юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, которая заключается в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер ответственности, влекущих для них неблагоприятные последствия. Одним из ее видов является гражданско-правовая ответственность.

      Гражданско-правовая ответственность — обеспеченные государственным принуждением неблагоприятные для правонарушителя последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения им его обязанностей, повлекших нарушение гражданских прав другого лица, которые выражаются в возложении на правонарушителя имущественных санкций, направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы.

Выделяют следующие виды гражданско-правовой ответственности.

       Договорная ответственность. Основанием ее наступления служит нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон.

      Внедоговорная ответственность. Возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора. Внедоговорную ответственность нередко называют деликтной.

      Деликтная ответственность (возникающая из причинения вреда) регулируется только законом, а договорная (определенная сторонами в своем договоре) — и законом, и договором.

Читайте также:  Статья 1. определение и границы континентального шельфа российской федерации

Как договорная, так и внедоговорная ответственность, в зависимости от числа обязанных лиц (множественность лиц в обяза­тельстве), может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

      Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков по обязательству несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором.

Правила о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов (должников) не предусмотрен законом (иным правовым актом) или договором. Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т.е.

каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

     Солидарная ответственность более строгая, чем долевая.

Здесь потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам (должникам) совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части.

Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ).

     Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (должник) (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требования потерпевшего.

При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему.

      Ответственность в порядке регресса возникает в случае, когда должник, исполнивший обязательство по возмещению вреда за его причинителя, предъявляет к этому причинителю требование о возмещении понесенных затрат (п. 2 ст. 1081, п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ).

       Гражданско-правовая ответственность предполагает применение различного рода санкций. Под санкцией понимают последствия, установленные законом или договором для нарушителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

  •     Кроме того, разновидностью санкций являются меры защиты гражданских прав, которые направлены на:
  • 1)     предупреждение и пресечение нарушений прав;
  • 2)     восстановление нарушенных интересов сторон;
  • 3)     защиту правопорядка.
  •     Одни из этих мер применяются судом, другие — гражданами.

    Гражданско-правовая ответственность может применяться как самостоятельный вид ответственности, так и в сочетании с другими видами ответственности (уголовной, административной и др.). Например, гражданский иск в уголовном процессе.

  1.     Функциями гражданско-правовой ответственности являются:
  2. •       предупредительно-воспитательная;
  3. •       компенсационная.

     Основанием возникновения гражданско-правовой ответственности считается наличие в действиях нарушителя состава граж­данского правонарушения, т.е. совокупности условий, необходимых для применения мер ответственности.

  •      Условия гражданско-правовой ответственности:
  • 1)   противоправность поведения нарушителя;
  • 2)     наличие имущественного вреда в результате противоправного поведения нарушителя;
  • 3)     прямая причинная связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом;
  • 4)   наличие вины причинителя вреда.

       Существует ряд случаев, когда для возникновения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий. Например, в ряде случаев для наступления гражданско-правовой ответственности отсутствие вины в действиях причинителя вреда значения не имеет.

  1.      Противоправное поведение — действие либо бездействие, нарушающее закон.
  2.      Действие считается противоправным, если оно прямо запрещено законодательством либо противоречит основанию обязательства (закону, договору).
  3.     Бездействие является противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность выполнить определенное действие и оно не выполнено.
  4.    Не являются противоправными действия, совершенные:
  5. •       в пределах необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ);
  6. •       в состоянии крайней необходимости, хотя закон и предусматривает распределение возникших убытков и правила их возмещения (ст. 1067 ГК РФ);
  7. •       в процессе осуществления профессиональных обязанностей, например пожарных, повредивших имущество при тушении пожара;
  8. •       с согласия потерпевшего в случае, если они совершены в пределах, установленных законом, например действия, связанные с умышленным заражением человека, согласившегося добровольно участвовать в медицинском эксперименте;
  9. •       в рамках субъективного права, например засыпка колодца на земельном участке, принадлежащем на праве собственности лицу, осуществляющему это действие.

     Вредом считаются последствия правонарушения, выразившиеся в умалении личного или имущественного блага. Понятие «вред» совпадает с понятием «ущерб», но не совпадает с понятием «убытки».

    Поскольку вред может быть причинен и личности, и его имуществу, различают два вида вреда: имущественный (материальный) и неимущественный.

    Под материальным вредом понимают имущественные потери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставления взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах.

      Убытками в гражданском праве называется денежная оценка имущественных потерь (вреда). Они складываются:

во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо произвело либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения.

К таким расходам, в частности, относятся: суммы санкций, подлежащие уплате третьим лицам по вине контрагента, нарушившего договорные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст.

397 ГК РФ), в том числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене либо продажа продавцом товара, вследствие нарушения обязательств покупателем иному поку­пателю по более низкой, но разумной цене (п. 1, 2 ст. 524 ГК РФ) и т.п.;

во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

в-третьих, сюда входят неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

      Под неимущественным вредом понимают последствия правонарушения, не имеющие стоимостного выражения.

Это моральный вред, представляющий собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ — посягательством на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Моральный вред компенсируется по решению суда в денежном выражении.

Моральный вред может повлечь имущественные потери (т.е. быть источником материального вреда). Например, причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

      Для возложения ответственности в форме взыскания убытков или возмещения вреда во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом (убытками). Не случайно закон говорит о «причиненных» убытках (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

     Виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

      Ответственность в гражданском праве наступает при любой форме и степени вины и применяется как к гражданам, так и к юридическим лицам.

Существует презумпция вины должника: лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет свою невиновность.

Однако, как уже говорилось выше, существуют случаи возложения ответ­ственности и без наличия вины (п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 901, ст. 1079 ГК РФ и др.).

      Основаниями освобождения от гражданско-правовой ответственности являются:

•       непреодолимая сила — обстоятельство, независимое от воли участников, характеризующееся чрезвычайностью и объективной непредотвратимостью (это обстоятельство не могло быть устранено участниками обязательства, если бы они даже знали о его последствиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ);

•       вина в виде умысла потерпевшей стороны (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).

  •      К принципам гражданско-правовой ответственности относятся:
  • •       неотвратимость ответственности;
  • •       индивидуализация ответственности;
  • •       полное возмещение вреда.
  •      Выделяют следующие формы гражданско-правовой ответственности:

1)     возмещение убытков. Убытки, возникшие в результате нарушения права, подлежат возмещению в полном объеме любым нарушителем права: гражданином, юридическим лицом, государством (п. 1 ст.

15 ГК РФ). В случаях, когда нарушителем права является государственный или муниципальный орган или должностное лицо этих органов, вред возмещает РФ, ее субъект или муниципальное образование (ст.

Читайте также:  Увольнение в связи с банкротством предприятия - советы юриста

16 ГК РФ);

2)     неустойка (см. гл. 21 данного пособия);

  1. 3)     возмещение в натуре;
  2. 4)     потеря задатка;
  3. 5)     конфискация.
  4.    Размеры гражданско-правовой ответственности:
  5. •       неустойка определяется в соответствии с договором или законом;

•       размер убытков устанавливается по цене, существующей в день удовлетворения требования в случае, если они возмещаются должником добровольно. Если же удовлетворение требования происходит в судебном порядке, то убытки могут быть исчислены исходя из цен, которые были в день предъявления иска или в день вынесения решения судом (п. 3 ст. 393 ГК РФ);

  • •       размер упущенной кредитором выгоды не должен быть меньше размера дохода, полученного его должником — правонарушителем;
  • •       при возмещении вреда в натуре представляемая должником вещь должна быть того же рода и качества (ст. 1082 ГК РФ);
  • •       снижение размера ответственности допускается при наличии вины обеих сторон либо у кредитора;

•       суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения (за исключением случаев, когда вредоносные действия должника были умышленными) (п. 3 ст. 1083 ГК РФ);

•       соглашение сторон об ограничении ответственности должника в случаях, когда кредитором является потребитель, ничтожно;

•       увеличение размера ответственности сторонами возможно только в случаях, предусмотренных законом, это касается и законной неустойки (п. 2 ст. 332 ГК РФ);

  1. •       законом или договором может быть предусмотрено взыскание исключительной или альтернативной неустойки;
  2. •       убытки по денежному обстоятельству не взыскиваются, если они равны неустойке;
  3. •       размер возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни, в случаях, если причинение вреда связано с трудовыми отношениями, определяется в процентах к заработку потерпевшего лица и др.

     Ограничение размеров ответственности должника может быть установлено как соглашением сторон, так и законом. Например, законом ограничивается ответственность по обя 52ea зательствам, связанным с определенным видом деятельности (например, ответственность перевозчика за утрату груза ограничивается возмещением реального ущерба).

  •      Дополнительные меры по защите интересов потерпевшего:
  • 1)     при возмещении ущерба учитываются цены, действовавшие на момент исполнения обязательства, либо на момент предъявления иска, либо на момент вынесения судом решения;
  • если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Юкша Я.А.                    Учебник «Гражданское право»

Юридическая ответственность

Главная / Статьи / Правовые знания / Юридическая ответственность

Термин «ответственность» употребляется в различных смыслах. Наиболее часто под ней понимают «долг», «обязанность», либо «наказание», «взыскание». Юридическая ответственность означает наказание или взыскание.

Юридическая ответственность наступает, когда совершается правонарушение, при установлении всех элементов состава правонарушения. Это требование является обязательным в случае привлечения обвиняемого к уголовной и административной ответственности.

Однако закон делает некоторые исключения из правила: субъект может нести ответственность при определенных обстоятельствах и без вины (в гражданско-правовых от ношениях ответственность предпринимателей по своим долгам возникает без вины, если иное не установлено законом или договором).

Юридическая ответственность — это применение к правонарушителю санкций правовых норм, указанных в них мер государственного принуждения уполномоченными на то государственными органами к рамках процессуального порядка, строго определенного законом.

Признаки юридической ответственности:

  • один из видов государственного принуждения
  • возмездие (кара), установленная правом
  • обязанность правонарушителя претерпеть лишения
  • тесная взаимосвязь с правовыми нормами
  • наступает только за совершенное правонарушение

Наиболее распространена классификация юридической ответственности по отраслям права.

Гражданско-правовая ответственность всегда носит имущественный характер и выражается в применении к правонарушителю (должнику — того, кто взял или должен), в интересах другого лица (кредитора — того, кто дал) мер воздействия, которые представляют собой невыгодные последствия имущественного характера (возмещение вреда, уплату неустойки и т. д.). Гражданско-правовая ответственность направлена на восстановление нарушенных имущественных прав и интересов кредитора. Должник-правонарушитель расплачивается своим имуществом.

Дисциплинарная ответственность заключается в наложении дисциплинарных взысканий на работника администрацией  предприятия, учреждения или организации. Например, в ст.

192 ТК РФ предусмотрены следующие виды дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, увольнение.

Кроме, того, установлена материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию при исполнении трудовых обязанностей, например, рабочий во время работы сломал станок или испортил  оборудование.

Административная ответственность выражается, в частности, в таких мерах, как штраф, лишение специального права и т. п. Административные взыскания могут налагаться судом, должностными лицами и органами, которым это право предоставлено по закону (например, работниками ГИБДД, пожарной охраны и т. д.).

Уголовная ответственность характеризуется наиболее жесткими мерами государственного воздействия. Они направлены преимущественно на личность виновного.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом.

Основной формой реализации уголовной ответственности является уголовное наказание в виде лишения свободы, штрафа, исправительных работ и т. д.

К юридической ответственности люди могут привлекаться с определенного возраста:

  • к гражданско-правовой — частично с 14, полностью с 18 лет
  • к дисциплинарной — с 16 лет
  • к административной — с 16 лет
  • к уголовной — с 16 лет, а за некоторые преступления, как, например, убийство, нанесение телесных повреждений, приведших к расстройству здоровья, изнасилование, разбой, кража, грабеж, злостное хулиганство, — с 14 лет.

К юридической ответственности могут привлекаться только вменяемые лица, то есть те, кто способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Невменяемые не могут привлекаться к юридической ответственности.

Это лица, страдающие хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием и другими болезненными состояниями, когда человек теряет способность контролировать свои действия и руководить ими.

Кроме граждан, юридическую ответственность за правонарушения несут также и организации. Они называются обычно юридическими лицами и действуют по единой воле как живой организм, как один человек. Отдельный сотрудник этой организации действует по единому плану, его служебное поведение является поведением самой организации.

Естественно, что организации обязаны подчиняться законам и другим нормативным актам, касающимся их деятельности. При правонарушениях они привлекаются к юридической ответственности.

Организации несут гражданско-правовую ответственность — за нарушение своих обязательств или причинение вреда; административно-правовую — за нарушение предписаний органов управления, например неуплату налогов, нарушение строительных, природоохранных и других правил.

Юридическая ответственность — действенное средство в борьбе с правонарушениями в обществе, воспитания граждан в духе уважения законности и правопорядка, перевоспитания правонарушителей.

Лучшие адвокаты нашего бюро «Сайфутдинов и партнеры» оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Если Вам нужна консультация адвоката по вопросам юридической ответственности 

Гражданско-правовая ответственность — Библиотека

Вадим Алексеев, Машино-места: история, современность и перспективы

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право

В статье раскрывается понятие машино-места как объекта недвижимого имущества и анализируются его признаки в соответствии с действующим законом.

Автор указывает на ошибочность законодательного решения о признании машино-места объектом недвижимости и предлагает другие способы решения проблем, связанных с определением правового режима мест хранения автотранспорта в зданиях и помещениях, в частности изменение правила о преимущественном праве покупки (ст. 250 ГК РФ).

Геннадий Александрович Есаков, Комплаенс и предотвращение рисков уголовной и административной ответственности

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право, Уголовное право и процесс, исполнение наказаний

Статья посвящена законодательным подходам к программам комплаенса в России в той части, что касается их влияния на уголовную и административную ответственность.

Анализ законодательства и судебной практики показывает, что программы комплаенса не оказывают сколь-либо серьезного влияния при реальном совершении преступлений или административных правонарушений вопреки работающим системам комплаенса.

Это особенно проблематично в случае с административной ответственностью юридических лиц, где даже разумные меры по комплаенсу не рассматриваются судами как оправдывающие обстоятельства. Автор приходит к выводу, что такое отрицание систем комплаенса как оправдывающих обстоятельств представляет серьезную проблему в развитии современных практик комплаенса в российской экономике.

Читайте также:  В чем заключается сущность цивилизационного подхода к истории России? - история России

Диана Александровна Чуктурова, Иван Тебенёв, Практика применения п. 5 ст. 450. ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право

В статье анализируются подходы, сформировавшиеся в практике арбитражных судов при применении нормы о блокировании права на отказ от договора (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ) за пять лет с момента ее введения.

Значительная часть работы посвящена определению сферы действия названного правила, для чего проводится детальный анализ его применимости к отдельным ситуациям (судебное расторжение договора, длящееся нарушение договорного обязательства, постдоговорные отношения).

Кроме того, исследуется понимание природы названного правила, отраженное в судебных актах, и структурируются различные формы, в которых может быть выражен отказ от права на расторжение договора.

Сергей Будылин, Мусорная реклама и ветреный арендатор. Прекращается ли договор при одностороннем отказе от него?

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право

Обсуждаются позиции высших судов Англии и России по вопросу о возможности прекращения договора односторонним волеизъявлением. По общему правилу такой возможности у стороны договора нет: для прекращения договорных обязательств, так же как и для их создания, нужно согласие сторон.

Если договор продолжает действовать, другая сторона по-прежнему может требовать его исполнения и взыскивать свои убытки по мере их возникновения. Однако в некоторых ситуациях — например когда договор требует деятельного участия обоих контрагентов — суды признают договор прекратившимся в основной части немедленно после выражения стороной категорического несогласия его исполнять.

Тогда другая сторона может взыскать свои убытки от разрыва договора, исчисленные с учетом требования о митигации.

Антон Иванов, Цифровая этика и право

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право

Статья посвящена вопросу о том, как общее соотношение этики и права преломляется в отношении цифрового права. Сделан вывод, что никакого специального понятия цифровой этики не нужно, — это обычная этика, только в цифровой сфере.

Применительно к цифровой среде можно выделить следующие особенности этики: существенное снижение инвариантности регулирования, повышение влияния общественных институтов, формализующих этические нормы, ослабление влияния национального фактора, различное влияние этики на нормы периферии и ядра, деление людей на цифровых адептов и цифровых отзовистов.

Анна Архипова, Суброгация в личном страховании: сохранение запрета или устранение ограничений?

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право, Страхование

В российском страховом праве традиционно считается, что суброгация не применяется в личном страховании. В основе этого взгляда лежит соображение о личном характере требования, которое возникает у застрахованного лица к лицу, ответственному за убытки, и о невозможности его перехода к третьим лицам.

В статье показывается, что, несмотря на вполне однозначное законодательное регулирование, имеются серьезные доводы в пользу того, чтобы суброгация в личном компенсационном страховании была разрешена.

К этим доводам относятся сомнения в сохранении личного характера передаваемого требования и важность целей суброгации, позволяющей избежать как обогащения застрахованного лица, так и необоснованного освобождения причинителя вреда от ответственности.

В пользу принципиальной возможности применения суброгации в личном компенсационном страховании свидетельствует и зарубежный опыт. Указанные выше соображения рассматривались при подготовке Концепции совершенствования главы 48 ГК РФ («Страхование»). Было принято решение не вносить изменения в ст.

 965 ГК РФ о разрешении суброгации в личном компенсационном страховании, поскольку наряду с аргументами за суброгацию в этом виде страхования имеются не менее серьезные доводы против. Хотя в настоящий момент решено воздержаться от изменений, автор полагает, что они вполне возможны в будущем.

Даниил Борейшо, Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право

В статье анализируется судебная практика по вопросу применения доктрины видимости права для защиты интересов должника при недействительности уступки.

Действующее право исходит из того, что должник, исполнивший обязательство цессионарию, не может быть принужден к повторному исполнению цеденту, если уступка будет впоследствии признана недействительной.

Несмотря на то, что данное правило впервые было сформулировано на уровне абстрактных разъяснений высших судов еще в 2007 г., вопросов его применения остается множество.

Существуют ли ограничения применения доктрины видимости права? В каких случаях должник может ею воспользоваться? Может ли должник пользоваться и иными способами защиты: требовать признания договора цессии недействительным или пытаться вернуть уплаченное цессионарию? Автор рассматривает наиболее важные судебные акты по данным вопросам и комментирует предложенные судами решения.

Елена Останина, Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право

В связи с применением ст. 384 Гражданского кодекса РФ и других норм о цессии давно обсуждается вопрос о том, включает ли в себя объем уступаемого права еще и передачу дополнительных способов защиты, имевшихся у цедента и частично связанных с уступаемым правом, а частично — обусловленных личностью цедента. В статье анализируется противоречивая судебная практика по этому вопросу.

Кирилл Михайлов, Договорный запрет уступки права требования: сравнение российского подхода с опытом зарубежных правопорядков

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право

Права требования являются предметом активной рыночной торговли и уже приобрели качества оборотоспособного объекта.

В связи с этим перед правопорядками возникает вопрос: cтоит ли устанавливать пределы оборотоспособности требований путем допущения абсолютного эффекта договорного запрета уступки? Вопросы относительно договорного запрета уступки возникают в свете выбора одного из двух базовых принципов — свободы договора или свободы распоряжения объектами гражданских прав. В некоторых правопорядках права требования свободно передаются от одного субъекта к другому, в других оборот прав требований может быть существенно ограничен в силу абсолютного действия договорного запрета уступки. В российском правопорядке вопрос о последствиях установления договорного запрета уступки не является окончательно решенным.

Юлия Старченко, Особенности долевой собственности на общее имущество собственников помещений в нежилом здании

Статья аннотация тема: Гражданское право, Общие вопросы, Вещное право, Обязательственное право, Корпоративное право, Гражданско-правовая ответственность, Интеллектуальная собственность, Наследственное право, Авторское право, Земля и недвижимость

В статье рассмотрены проблемы регулирования долевой собственности на общее имущество в нежилом здании. Автор критически оценивает возможность применения по аналогии жилищного законодательства к отношениям собственников помещений в нежилом здании по поводу общего имущества.

В российском праве отсутствует системный подход по вопросам отнесения имущества в нежилых зданиях к общему, определения и изменения долей в праве собственности на общее имущество, содержания общего имущества в нежилом здании.

В работе выявлена и обоснована необходимость внедрения в российском законодательстве плана разделения здания, закрепляющего перечень и/или характеристики и критерии общего имущества.

Автор приходит к выводу, что определение размера доли в праве на общее имущество нельзя подчинять лишь такому критерию, как площадь пола помещения, поскольку использование помещения в нежилом здании подчиняется значительно большему числу факторов; предлагает учитывать интенсивность использования общего имущества при распределении бремени его содержания и обращает внимание на проблему установления (признания) доли в праве собственности на земельный участок собственников помещений в нежилом здании.

Ссылка на основную публикацию