Гражданина, которого подозревают в правонарушении, заключают под стражу. Однако при наличии правомерных оснований его отпускают на свободу. О задержании подозреваемого, а также об условиях, порядке и основаниях его освобождения мы поговорим в статье. Эта информация пригодится вам, если вы попадете в подобную ситуацию.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (804) 333-20-57
Это быстро и бесплатно!
Кто такие подозреваемые
Ст. 46 УПК РФ содержит определение термина, применяемого к задержанным лицам. Это граждане:
- в отношении которых было инициировано дело по тем основаниям и порядку, которые представлены в гл. 20 УПК РФ;
- которые были задержаны по ст. 91 и 92 УПК РФ (если были застигнуты на месте злодеяния либо есть серьезные основания подозревать их в правонарушении – есть следы крови на одежде, были опознаны свидетелями в качестве возможных преступников);
- к которым была применена мера пресечения до вынесения обвинительного приговора (по ст. 100 УПК РФ);
- которым был вручен документ о подозрении в совершении правонарушения по ст. 223.1 УПК РФ.
Кратко о статье 94 УПК РФ
Основания для освобождения подозреваемого в ст. 94 УПК РФ перечислены в трех пунктах. Ими являются следующие факты:
- подозрение в совершении злодеяния гражданином оказалось беспочвенным;
- нет оснований для того, чтобы содержать его под стражей;
- его задержание имело место с нарушениями ст. 91 УПК РФ.
Они перечислены в ч. 1 этой статьи, а во второй говорится о том, что при отсутствии вынесенного судом постановления о продлении ареста гражданина не могут держать под стражей более 2-х суток.
В ч. 3 разъясняется, что если нет оснований для задержания гражданина, то по истечении 2-х дней его обязаны отпустить на свободу. Ч. 4 и ч.
5 устанавливают правила обязательной выдачи отпущенному лицу документа о том, где, сколько времени и по каким причинам он содержался, а также определение об отклонении ходатайства следователя о его дальнейшем содержании под стражей, если последний такой документ подавал.
Когда по закону обязаны отпускать
Как мы видим, основания и порядок освобождения подозреваемого четко представлены в соответствующей статье УПК РФ. Однако есть нюансы, которые обязательно нужно учитывать.
Допустим, гражданин был задержан по подозрению в совершении какого-либо правонарушения, но потом не обнаружилось достаточно фактов для возбуждения против него уголовного дела. В этом случае его обязаны отпустить.
Справка. Постановление об освобождении подозреваемого выносится следователем, который и ведет расследование по этому делу.
Противоправным является и содержание под стражей лица, если на это нет законных оснований, которые мы перечислили в разделе, посвященном определению понятия «подозреваемый».
Отдельно остановимся на таком основании для освобождения задержанного подозреваемого, как его арест с нарушениями норм ст. 91 УПК РФ. Эта статья как раз содержит те факторы, при которых задержание гражданина вполне законно:
- лицо пыталось скрыться от следствия;
- не имеет ПМЖ;
- его личность не идентифицирована.
Как происходит процесс
Порядок освобождения подозреваемых, обвиняемых или осужденных, из СИЗО и ИУ примерно одинаков, за исключением некоторых различий.
Решение об освобождении принимается следователем, который ведет дело. На это имеют право и прокурор, и начальник СО.
Правом на освобождение наделен и начальник места содержания задержанных граждан по истечении законного срока ареста – 48 часов. Он обязан уведомить о таком решении своих руководителей.
Однако гражданину не стоит рассчитывать на то, что все его проблемы с законом окончатся после того, как его отпустили. Ведь освобождение из-под стражи не говорит о том, что он невиновен в совершении преступления, а значит, и расследование дела будет продолжаться.
Что должны отдать после ареста
Когда человека задерживает полиция, то все его личное имущество забирается. По ст. 50 ФЗ «О содержании под стражей», гражданину отдаются все его личные вещи, документы и деньги, которые имелись у него во время его ареста.
Что еще выдается подозреваемому при освобождении его из-под стражи? Ему оформляют справку о том, что он содержался в полиции, с указанием дат, срока и причины ареста. Эта бумага может понадобиться, если человеку нужно как-то объяснить свое отсутствие на работе или в семье.
Дополнительные права освобождаемых подозреваемых
Они могут рассчитывать на бесплатный проезд различными видами транспорта, если они в этом нуждаются. Также на время ареста их не должны лишать питания, одежды по сезону, которую обязана выдавать администрация учреждения, и денежного пособия в особых случаях.
Могут ли продлить срок задержания
При наличии законных оснований гражданина могут задержать на более длительный срок, если на это есть постановление суда или решение следователя. В этом случае это дополнительное время может быть засчитано в общее время зачета при расчете максимального срока задержания под стражей.
Обычно это происходит, когда обвинения против подозреваемого подтвердились.
В каком порядке можно оспорить
Если вы полагаете, что вас или вашего близкого человека незаконно содержат под стражей, то вы можете обжаловать данное решение в апелляционном/кассационном порядке, но с учетом территориальной подсудности.
Однако обжалование стоит проводить, только если вы или ваш адвокат полностью уверены, что не имеется законных оснований на вашу дальнейшую задержку в тюрьме.
Если вас незаконно удерживают
Если вас незаконно поместили под стражу, то следует сохранять спокойствие и потребовать в первую очередь копию протокола задержания либо иной документ, который содержит законные основания для вашего ареста.
Внимательно ознакомьтесь со всеми документами и не ставьте свою подпись под теми бумагами, которые содержат неверные, с вашей точки зрения, сведения.
Вы вправе потребовать сделать один звонок в течение 3-х часов с того момента, как вас задержали. Так вы сможете сообщить своим родственникам или близким о том, где вы находитесь. Кому лучше позвонить – им или своему адвокату? Лучше сделать звонок родным и попросить их связаться с защитником, так как права на второй звонок у вас уже не будет.
Заключение
При задержании гражданину нужно четко знать свои права и обязанности, чтобы суметь отстоять свою правоту. Также следует знать правомерные факторы, когда вас просто обязаны выпустить на свободу. Понимание порядка процедуры поможет вам освободиться быстрее.
Существующая коллизия права позволяет содержать под стражей лиц, освобожденных судом
Современные технологии вносят коррективы и в работу правоохранительной системы и суда, однако возникают ситуации, когда действующее законодательство «не успевает» за «ноу хау» и в результате вместо пользы, упрощения и ускорения процедуры расследования уголовного дела либо его рассмотрения судом допускается волокита, влекущая нарушение прав и законных интересов граждан, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.
Статьей 22 Конституции РФ регламентировано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождения определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Так, в соответствии со ст.ст.108, 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается на основании решения суда и отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую.
Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Также согласно ч.1 ст.
255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Таким образом, законодательно закреплено право принятия решения о содержании под стражей либо освобождении исключительно лицами, осуществляющими уголовное преследование, и судом.
При этом, освобождение лица, находящегося под стражей, при отмене меры пресечения или ее изменении носит незамедлительный характер, т.к. иное существенно нарушало бы конституционные права граждан на свободу и личную неприкосновенность.
Так, в силу ч.4 ст. 389.
33 УПК РФ копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.
В свою очередь, всем вышеуказанным положениям закона, в случае применения видеоконференцсвязи, противоречат нормы статьи 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, которая ставит освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи в зависимость от времени получения соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.
В результате неоднозначного толкования положений ст.50 указанного ФЗ на практике возникают ситуации по длительному содержанию лиц, находящихся под стражей, до получения судебного решения об отмене или изменения меры пресечения.
Наиболее часто указанные ситуации возникают при применении видеоконференцсвязи, в случаях когда следственный изолятор располагается в одном населенном пункте или регионе, а суд, принявший решение в другом.
Доставление оригинала судебного акта посредством спецсвязи или почтой в таких случаях занимает от нескольких дней до недель.
В частности, 21.06.2017 судебной коллегией по уголовным делам суда ХМАО-Югры (г.Ханты-Мансийск) вынесено апелляционное определение, которым отменен приговор Урайского городского суда по обвинению Ильина Б.О., Соболева В.В. и Азанова С.В.
в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Указанным судебным актом изменена мера пресечения в отношении Ильина Б.О.
– отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и применена ранее избранная мера пресечения – залог.
Апелляционное определение вступило в законную силу незамедлительно.
Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проходило по видеоконференцсвязи, т.к. Ильин Б.О. на момент рассмотрения находился под стражей в СИЗО №1 УФСИН РФ по Тюменской области (г.Тюмень).
Исходя из норм ст.50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ Ильин Б.О. был освобожден лишь 26.06.
2017 после получения в СИЗО оригинала судебного решения суда апелляционной инстанции, направленного спецсвязью.
В некоторых случаях сроки освобождения, в том числе реабилитированных граждан, составлял 14 суток.
Аналогичные ситуации, в виду отсутствия законодательного урегулирования, возникают систематически и ведут к грубому нарушению положений Конституции РФ и прав граждан на свободу. По странной причине адвокаты и освобожденные лица, мер по защите своих прав не принимают.
Не желая соглашаться с очередным беззаконием, я направил предложение депутатам регионального законодательного органа по внесению изменений в абзац первый статьи 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, в части немедленного исполнения судебного или иного решения об освобождении. Предлагал использовать практику поручений (следственных, судебных), когда должностные лица (орган), принявший решение об освобождении, направляет копию посредством средств связи в аналогичную службу на территории нахождения СИЗО, ИВС, где находится освобождаемый. В свою очередь должностные лица данного органа заверяют копию полученного решения и передают ее администрации место содержания под стражей для исполнения. Указанное позволит исключить факты как необоснованного содержания под стражей, так и факты фальсификации документов об освобождении.
Также был направлен в интересах подзащитного лица запрос в Конституционный суд РФ с просьбой проверить положения ст.
50 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ на соответствие Конституции РФ, однако Конституционный Суд РФ жалобу не принял (вполне обоснованно если честно), мотивируя тем, что никакое судебное решение права моего подзащитного в данной части не затрагивает.
В настоящее время направлено заявление в адрес Председателя ВС РФ с просьбой самостоятельного обращения в Конституционный Суд РФ в рамках положения ст.84 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Будем ждать результата.
Защита добилась освобождения обвиняемого из-под стражи из-за волокиты следствия
5 февраля 2019 г. в отношении Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. 6 февраля Тушинский районный суд г. Москвы заключил гражданина под стражу на 2 месяца, позднее указанный срок неоднократно продлялся.
3 сентября суд рассмотрел очередное ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей. В обоснование своей просьбы обвинение сообщило, что по делу, в частности, необходимо провести очные ставки между обвиняемым и свидетелями, предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить последнего в качестве обвиняемого.
В судебном заседании следователь пояснил, что особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена количеством участников уголовного судопроизводства и большим объемом следственных и процессуальных действий, которые проведены.
Н. и его защитники возражали против продления срока содержания под стражей и просили изменить меру пресечения на домашний арест. Защита обратила внимание суда на тот факт, что срок содержания под стражей продлевался уже шесть раз, в общей сложности Н. провел в изоляторе семь месяцев. При этом с конца апреля по данному уголовному делу не проводятся следственные действия.
Как защита указала в своих письменных возражениях (имеются в распоряжении «АГ»), «в соответствующих постановлениях о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока следствия в качестве оснований указаны запланированные следственные действия, которые с 26 апреля 2019 г. по настоящее время не выполнены». Защита также обращала внимание суда на тот факт, что расследование по данному делу не представляет особой сложности.
Подписан закон об изменении порядка заключения под стражуТребуя продления меры пресечения, следствие теперь обязано сообщить, какие следственные действия были проведены по делу ранее, а также привести основания и мотивы для этого
Адвокаты также напомнили, что с 13 августа вступили в силу изменения в ч. 7 ст. 109 УПК, согласно которым в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей должны быть изложены сведения о тех следственных действиях, которые были проведены после последнего продления.
В своем постановлении суд отметил, что личность обвиняемого установлена, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в России и постоянно проживает на ее территории. Также нет никаких данных о том, что Н. скрывался от следствия, угрожал участникам уголовного судопроизводства, уничтожал доказательства или иным образом препятствовал производству по уголовному делу.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что в ходе расследования «фактически допущена волокита», поскольку предыдущие ходатайства о продлении обвинение обосновывало теми же следственными и процессуальными действиями, о которых говорит сейчас. При этом следователь в судебном заседании не смог пояснить, по каким причинам указанные действия не были выполнены до сих пор. В связи с этим суд посчитал просьбу следствия необоснованной, отказав в продлении стражи и заменив ее домашним арестом.
Продление стражи бизнесменам свяжут с эффективностью расследования по уголовному делуВо втором чтении принят законопроект об изменении норм УПК о заключении предпринимателей под стражу, который был значительно скорректирован
Защиту Н. осуществляют адвокаты АБ «Cелютин и партнеры».
Как рассказал «АГ» управляющий партнер бюро Александр Селютин, добиться изменения меры пресечения на более мягкую позволили именно недавно вступившие в силу поправки в ст. 109 УПК РФ.
«Следователь должен был сообщить суду, какие конкретно следственные действия производились после помещения Н. под стражу. В нашем случае с 26 апреля не было ни одного следственного действия.
Инициируя последнее продление, которое в итоге не увенчалось успехом, следователь ссылался на необходимость проведения тех же следственных действий, которыми обосновывал предыдущие продления», – сообщил адвокат.
Александр Селютин отметил, что, поскольку поправки в ст. 109 УПК вступили в силу не так давно, в его практике это первый случай применения новой нормы.
Адвокат полагает, что активная реализация этих положений поможет подзащитным в тех случаях, когда сторона обвинения необоснованно ходатайствует о продлении срока содержания под стражей, несмотря на то что такая необходимость связана не с объективными обстоятельствами, а со стандартной бюрократической волокитой.
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ
- Основаниями освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи являются:
- судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом;
- Постановление следователя, органа дознания или прокурора;
- Постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей.
Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо Постановления следователя, органа дознания или прокурора.
Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.
Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим Постановлением (часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ, – см. предыдущую редакцию).
Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения.
Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону.
В случае необходимости ему выдается денежное пособие.
Надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ) (часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ, – см. предыдущую редакцию).
Администрация мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых обязана выполнять Постановления соответствующего прокурора, касающиеся порядка содержания под стражей, установленного настоящим Федеральным законом.
- Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением:
- части второй статьи 5, которая вступает в силу после приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации;
- пунктов 5, 11 и 16 части первой статьи 17 – в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в изоляторах временного содержания; частей первой ( в части требований гигиены и санитарии), второй и пятой статьи 23 – в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах, которые вступают в силу с момента создания соответствующих условий, но не позднее 1 января 1998 года.
Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления приводятся в соответствие с настоящим Федеральным законом в течение шести месяцев со дня его вступления в силу.
Правительство Российской Федерации в трехмесячный срок вносит в установленном порядке в Государственную Думу предложения о приведении федерального законодательства в соответствие с настоящим Федеральным законом.
Считать не действующими на территории Российской Федерации со дня вступления в силу Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» Закон СССР от 11 июля 1969 года «Об утверждении Положения о предварительном заключении под стражу» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1969, № 29, ст. 248) и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1976 года «Об утверждении Положения о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 29, ст. 426).
- Президент Российской Федерации
- Б. Ельцин
- Москва, Кремль 15 июля 1995 года
- № 103-ФЗ
Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи
- Статья 311.
- Освобождение подсудимого из-под стражи
- Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:
- 1) оправдательного приговора;
- 2) обвинительного приговора без назначения наказания;
- 3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;
- 4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.
Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.
Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от
Положение об устройстве Пограничной казачьей стражи 1811 г
Положение об устройстве Пограничной казачьей стражи 1811 г.
Положение было подписано военным министром России Барклаем де Толли, согласно которому на каждые 150 км границы выделялся Донской казачий полк. Службу казаки несли от Палангена до реки Ягорлык, впадающей в Днестр.
Статья 247. Участие подсудимого
Статья 247. Участие подсудимого
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)2. При неявке
Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи
Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:1) оправдательного приговора;2) обвинительного приговора без назначения наказания;3) обвинительного приговора с
Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия
Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия
1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что
Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 111-ФЗ)
Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием
(в ред.
Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, -наказывается лишением свободы на срок до
Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
Статья 313.
Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, –наказывается лишением свободы на срок до
13. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
13. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
Объект преступления — обеспечение исполнения приговора суда в части отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста, деятельность органов предварительного расследования и суда при производстве по
Статья 247. Участие подсудимого
Статья 247. Участие подсудимого
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела
Статья 275. Допрос подсудимого
Статья 275. Допрос подсудимого
1. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.
Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия
Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия
1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что
Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием
Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием
1. Если при
СТАТЬЯ 319 УПК РФ: ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОДСУДИМОГО ИЗ-ПОД СТРАЖИ
СТАТЬЯ 319 УПК РФ: ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОДСУДИМОГО ИЗ-ПОД СТРАЖИ
При оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания Наказания, или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей,
Статья 393. Побег из места лишения свободы или из-под стражи
Статья 393. Побег из места лишения свободы или из-под стражи
1. Побег из места лишения свободы или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или ареста либо находящимся в предварительном заключении, — наказывается лишением свободы на
Загрузка...
