Статья 31. Заинтересованные лица при проведении расследования

Адвокат Антонов А.П.

Когда в отношении человека возбуждается уголовное дело, то это лицо должно быть известно. УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении некоторой категории лиц.

Уже только в связи с наличием в УПК РФ таких специальных правил возбуждения уголовного дела нельзя признать верным утверждение, из которого следует, что возможно возбуждение уголовного дела в отношении человека, личность которого не установлена.

Действительно, иногда в постановлении написано, что деяние совершено лицом, не установленным органом предварительного расследования. В этом случае (при отсутствии хотя бы одного из трех других, предусмотренных п. п. 2 — 4 ч. 1 ст.

46 УПК РФ юридических оснований появления в уголовном процессе подозреваемого) подозреваемого, как субъекта данного конкретного уголовно-процессуального производства, вообще не существует. Подозреваемый не может быть неизвестным.

И в данном случае фраза в постановлении о возбуждении уголовного дела о том, что лицо, совершившее преступление, не установлено, означает, что подозреваемый (лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело), о котором идет речь в п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, в уголовном процессе отсутствует.

Нельзя исключать ситуации, когда правоприменитель, возбуждая уголовное дело по очевидному преступлению, не укажет в постановлении лицо, совершившее общественно опасное деяние.

УПК РФ не требует от него обязательного отражения в постановлении о возбуждении уголовного дела лица, совершившего преступление.

Хотя следует признать, что некоторые ученые и при существующем уголовно-процессуальном законодательстве считают возможным заявить, «что орган дознания, дознаватель, следователь… при наличии в первичных материалах о совершении преступления (сообщение, материалы проверки) определенных данных о лице, его совершившем, обязаны указать это лицо в постановлении о возбуждении уголовного дела». Другие полагают, что непризнание такого лица подозреваемым, «конечно же, должно расцениваться как нарушение права на защиту».

Указанная точка зрения имеет право на существование, однако она остается лишь научным мнением высказавшего ее ученого. Исходя же из действующего законодательства в рассматриваемом случае (при отсутствии хотя бы одного из трех других, предусмотренных п. п. 2 — 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ юридических фактов) в уголовном процессе не будет лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого.

Имеет право на существование и еще одно суждение, что настоящий п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ (как, впрочем, и ряд других статей, к примеру, ч. 4 ст.

146 УПК РФ) неоправданно дискриминирует правовой статус такого субъекта уголовного процесса, как лицо, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

При совершении очевидного преступления уголовное преследование в отношении его осуществляется вне зависимости от того, указаны фамилия, имя и отчество рассматриваемого лица в соответствующем постановлении или нет.

Если встать на такую позицию, то законодателю следует предложить наделить статусом подозреваемого не лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, а лицо, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела. И это право ему предоставлять вне зависимости от того, отразил ли следователь (дознаватель и др.) фамилию, имя и отчество подвергнутого уголовному преследованию лица в вынесенном им постановлении о возбуждении уголовного дела или нет.

Это пока лишь предложение. Поэтому в настоящее время оно может иметь лишь научный интерес. С практической точки зрения, если в постановлении о возбуждении уголовного дела лицо, совершившее общественно опасное деяние, не указано, то (при отсутствии хотя бы одного из трех других, предусмотренных п. п. 2 — 4 ч. 1 ст.

46 УПК РФ юридических фактов) подозреваемым оно являться не будет. В этой связи важно выяснить, когда следователь (дознаватель и др.

) обязан указать в постановлении лицо, совершившее общественно опасное деяние, и тем самым предоставить последнему законную возможность воспользоваться правовым статусом подозреваемого?

Отвечая на поставленный вопрос, не можем не согласиться с Калиновским К.Б. в части того, что «фамилию подозреваемого необходимо указывать в постановлении о возбуждении уголовного дела даже тогда, когда он предположительно установлен, т.е.

имеются данные о его участии в совершении преступления». Однако ученый не структурирует обстоятельства предмета доказывания, присущего рассматриваемому этапу уголовного процесса. А данные действия могли бы иметь существенное прикладное значение.

• Для того чтобы возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, следователь (дознаватель и др.) должен располагать сведениями как минимум о трех обстоятельствах:
• — что имело место деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления;
• — что в его совершении принимало участие конкретное лицо;
• — фамилия, имя и отчество данного лица.

Точно установленным должно быть только первое из названных обстоятельств. Второе и третье обстоятельства могут быть установлены предположительно. Не будет нарушением закона возбуждение уголовного дела в отношении лица, которое назвалось (представило поддельные документы) не своим именем.

Нельзя признать незаконным также возбуждение уголовного дела в отношении лица, когда в поводе и (или) материале проверки имелись сведения о его участии в совершении данного преступления, но затем собранными в ходе предварительного расследования доказательствами данная информация была опровергнута.

Если же в отношении лица возбуждено уголовное дело, а в деянии, в совершении которого он подозревался, отсутствуют какие-либо уголовно процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, возбуждение уголовного дела (а значит, и наделение лица статусом подозреваемого) следует признать незаконным.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Инструкция по следственным и судебным ошибкам, для избежания (уменьшения) уголовной ответственности – Правовед Плюс

В соответствии с установленными нормами УПК России на всей территории нашего государства устанавливается так называемый состязательный порядок уголовного судебного производства. В самом процессе участие принимает прокурор (сторона обвинения), адвокат (сторона защиты), потерпевший, свидетели по делу, судья. Перед началом уголовного производства проводится расследование и если вина человека доказана, то тогда он из подозреваемого квалифицируется в обвиняемого, а затем и в подсудимого. Практика показывает то, что если дело было доведено до суда, то тогда подсудимое лицо осуждается в девяноста процентов случаев. Примерно 10 процентов – это то, в суде могу всплыть так называемые моменты или подводные камни, когда мнение судьи о подсудимом лице может измениться и тогда он будет освобожден от ответственности или она будет снижена максимально.

Исходя из вышесказанного можно указать то, что для того, чтобы подсудимый смог обезопасить себя от уголовного преследования нужно прикладывать максимум усилия для защиты, прежде всего, на этапе предварительного следствия, то есть до самого суда.

К работе следует привлекать грамотных адвокатов, которые начнут защищать подзащитного уже на этапе проведения предварительной процессуальной проверки. Таким образом можно собрать полную доказательственную базу, подготовившись к качественной защите.

Адвокат в уголовном процессе занимается следующим:

• Полное, комплексное и всестороннее изучение материалов уголовного дела;
• Подготовка тактики и стратегии защиты как подозреваемого, так и обвиняемого, и подсудимого лица;
• Сбор доказательственной базы по уголовному делу, поиск и приобщение свидетелей, фото, аудио, видеоматериалов, подтверждающих позицию доверенного лица;
• Помощь в организации независимой экспертизы;
• Подготовка всех необходимых процессуальных документов и ходатайств;
• Участие в уголовном процессе с целью защиты подсудимого лица;
• Обжалование приговора и постановлений судьи в вышестоящих судебных инстанциях;
• Посещение клиента в следственном изоляторе для консультаций;
• Помощь в изменении меры пресечения с ареста на подписку о невыезде.

Судебная практика по уголовным делам говорит о том, что порядка тридцати процентов дел в системе уголовного производства возбуждается как раз-таки на основании первичных показаний подозреваемого. И если человек до этого вообще не сталкивался с работой правоохранительных органов, то тогда ситуация может быть обращена против него.

Как действовать, если уголовное дело уже возбуждено ?!

Рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже было возбуждено. Предварительное расследование начинается с вынесения представителем следственного комитета документа в виде постановления о возбуждении уголовного дела.

Подозреваемый обязан ознакомиться с данным документом и в случае своего несогласия он может обжаловать его в суде, в вышестоящем следственном органе, в органах прокуратуры.

Кстати, именно этим документом и открывается первая страница уголовного дела.

Рассмотрим типичные ошибки, которые могут повлиять в дальнейшем на судьбу уголовного дела:

• Неверно указанные следователем даты и время оформления постановления и это может повлечь отмену документа прокурором;
• Неправильная квалификация общественного опасного деяния;
• Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела, когда документ был подготовлен от имени другого следователя.

Исходя из вышесказанного можно сказать о том, что такие ошибки, если они вовремя замечены в процессуальных документов влекут за собой отмену постановления, поэтому адвокат должен внимательно изучать этот документ на предмет процессуальной чистоты.

Ошибки при осмотре места происшествия

Одно из важнейших следственных действий, на которое нужно обратить адвокату внимание – это осмотр места происшествия, которое проводится в соответствии с установленными процессуальными нормами после того, как преступное общественно-опасное деяние было совершено.

Самые частые ошибки следственных органов, совершаемые при производстве осмотра места происшествия:

• Следователь не указал в протоколе осмотра найденного и изъятого оружия, которым было совершено преступление. В дальнейшем это влечет к тому, что оно может быть изъято из ряда важнейших вещественных доказательств;
• Неправильное обозначение месторасположения трупа при убийстве. Такая ошибка способствует тому, что дело возвращается к прокурору и последующее расследование;
• Осмотр места происшествия вообще не проводился следователями. Это один из самых серьезных недостатков, так как дело просто легко разваливается;
• ОМП проводится представителями следственных органов несвоевременным образом. Такая ситуация приводит к тому, что по естественным причинам попросту утрачиваются следы преступления и иные ценные доказательства, имеющие значение для уголовного дела;
• Осмотр места происшествия делается не следователем, как положено нормами действующего процессуального законодательства, а представителем полиции;
• Не были привлечены специалисты-криминалисты. Например, когда имеет труп и нужно установить причины смерти;
• Не использовались специальные научно-технические средства, поэтому не обнаруживаются вещественные доказательства, такие как микрочастицы или не видны слабовидимые объекты;
• Результаты осмотра фиксируются в протоколе следователями, на плане и фотоснимках небрежно и неточно При этом все обнаруживаемые при осмотре объекты лишь называются в протоколе, а не описываются достаточно полно и это приводит к утрате важнейшей доказательственной информации;
• Вещественные доказательства и копии со следов небрежно или неправильно упаковываются, что приводит к их порче и утрате.

Такие недостатки, выявляемые в ходе проверки материалов уголовного дела не всегда могут быть устранены при помощи организации повторного или дополнительного осмотра. И это только узкий круг распространенных ошибок, совершаемых представителями следственных органов при ОМП. Отсюда можно сделать простой вывод о том, что протокол осмотра места происшествия – это один из самых важных документов, который должен иметься в материалах уголовного дело. При осмотре места происшествия обязательно в соответствии с нормами УПК России должны присутствовать двое понятных лиц. Если имеются любые, даже самые малейшие сомнения о том, что ОМП проводится незаконно, то тогда следует заявить в судебном процессе ходатайство с просьбой о допросе понятных лиц.

Еще одним важным доказательством является такой процессуальный документ, как протокол предъявления лица для опознания.

Прибегают следователи к этому действию тогда, когда потерпевший не может описать четко и достоверно преступника, совершившего преступление. Например, когда потерпевшее лицо не смогло опознать никого из присутствующих на следственных действиях граждан.

Протокол предъявления лица для опознания также следует тщательно изучить на предмет достоверности даты, наличия подписи, описания событий.

Ошибки, которые могут допускать следователи при назначении СМЭ и товароведческих экспертиз

СМЭ либо судебно-медицинские экспертизы осуществляются в соответствии с установленными законодательными нормами по всем категориям уголовных дел, где надо установить факт причинения телесных повреждений либо смерти потерпевшему лицу. Как правило, это все корыстно-насильственные и насильственные преступления в УК РФ.

Самые частые ошибки при проведении экспертиз, которые могут совершать как следователи, так и эксперты:

• Эксперт не сделал вывод о том, какая степень тяжести вреда здоровью была в итоге нанесена. Тем самым он способствовал переквалификации преступного деяния с тяжкого состава на состав средней либо небольшой тяжести;
• Описание повреждений или трупа потерпевшего не совпало с реальными приметами на теле. Например, эксперт может описать смерть от падения, но по факту имели место быть насильственные повреждения;
• Объект, подвергнутый повреждениям или ущербу не описан полностью, не указаны его технические характеристики, не описан характер повреждений.

Примеров, когда экспертиза может быть оспорена масса. Если имеет место быть факт нарушений со стороны экспертов либо следственных органов, то тогда следует подать ходатайство о проведении дополнительной судебной-медицинской или технической экспертизы.

Типичные ошибки следователей при назначении экспертизы:

• Избыточность объектов, которые должны быть исследованы в связи с постановкой вопросов следователя;
• Шаблонность вопросов, когда следователем не обозначается конкретная ситуация;
• Неправильно упакованные и описанные в процессуальных документах предметы, предназначенные для проведения экспертизы;
• Непредоставление важных образцов для экспертизы;
• Неверное определение последовательности при назначении нескольких экспертиз. Это может привести к невосполнимой утрате тех или иных признаков и невозможности дальнейших исследований одного и того же объекта экспертами других специальностей;
• Несвоевременность назначения экспертиз и затягивание сроков проведения экспертных действий.

Адвокат, принимающий участие в защите подсудимого лица может обжаловать как действия представителя следственных органов, назначающего и инициирующего экспертизу, так и экспертов. Обжаловаться может первоначальная, повторная, дополнительная, комиссионная, комплексная экспертиза.

Основаниями для отмены экспертизы может служить:

• Неправильно обозначена дата и время ее проведения;
• Нет оснований для организации экспертных действий (постановление следователя или определение судебного органа);
• Неверно указанные данные лица, которое производило исследование с обозначением должности, квалификации и стажа работы;
• Нет расписки об ответственности эксперта;
• Нет перечня поставленных на исследование вопросов;
• Неверно или же вовсе не обозначены спектр материалов и доказательств, которые находились в распоряжении эксперта;
• Отсутствие сведений о присутствующих на экспертизах лицах либо проб;
• Нет фото либо видеоматериалов для исследования;
• Неправильно обозначены выводы по экспертизы.

Несоответствии вышеперечисленных методов может послужить причиной для оспаривания экспертизы и проведения независимого исследования, которое может защитить подсудимого.

Допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов

Допросы процессуальных лиц – это одна из важнейших составляющих доказательственной базы. В соответствии с положениями статьи 275 Уголовно-процессуального кодекса России при согласии подсудимого лица дать показания в судебном процессе первым его допрашивает защитник и участник со стороны защиты.

После этого к процессу допроса подключаются участники судебного разбирательства и государственный обвинитель. Роль адвоката в допросе имеется, хотя проводит его следователь. Защитник может следить за тем, чтобы не было никаких процессуальных нарушений в ходе допроса.

Адвокат занимается следующим:

• Защитник проводит анализ сложившейся ситуации и выясняет законность причин, на основании которых проводится допрос;
• Адвокат принимая участие в процессуальном мероприятии, четко следит за тем, чтобы права его доверителя не нарушались, а именно не допускает физического и психологического давления, отклоняет наводящие, недопустимые или оскорбительные вопросы;
• Защитник дает краткие консультации по ходу допроса и заявляет о прерывании, если подсудимому требуется консультация адвоката;
• После окончания допроса адвокат должен ознакомиться с протоколом и провести его тщательную вычитку на предмет поиска неточностей и процессуальных ошибок.

Помощь адвоката на допросе в ходе предварительного расследования исключает возможность применения насилия к допрашиваемому, «выбивания» показаний, компрометирования гражданина. Кроме того, адвокат оказывает доверителю психологическую поддержку в непростой ситуации общения с представителями правоохранительных органов, не дает ему запутаться и сказать то, о чем следует промолчать себе во благо прежде всего.

Также непосредственную важную роль он принимает и при допросе других категорий процессуальных лиц, таких как свидетели, потерпевшие, эксперты не позволяя появлению процессуальных нарушений, которые могут повлиять на ход следствия либо судебного процесса.

На какие ухищрения обычно идут следователи, чтобы уголовное дело было завершено до своего логического конца, то есть вынесением обвинительного приговора ?!

• Фальсификация протоколов допросов свидетелей;
• Применение давления, включая и психологическое воздействие;
• Подготовка протоколов с заведомо ложными данными.

Задача адвоката кроется в том, чтобы вовремя заметить любые проблемы и помочь устранить их в целях оказания защиты.

Рассмотрим важные пункты, благодаря которым можно избежать реального лишения свободы или максимально сократить срок уголовного наказания, вплоть до условного лишения свободы:

• Выработайте свою четкую позицию и тактику защиты, которой будете пользоваться в ходе уголовного судебного процесса. При этом сама тактика не должна меняться. Вообще организация защиты лежит традиционно на адвокате, но в первую очередь данный союз – это доверие, благодаря которому можно достичь консенсуса, придерживаясь той линии защиты, которую предложил юрист.
• При проведении допроса не стоит перебивать стороны, которые участвуют в нем. В частности, вопросы потерпевшим или свидетелем задавать надо после того, как они сформулировали свои мысли и пересказали все, что им известно о случившихся обстоятельствах;
• При неясности позиции и ситуации во время допроса нужно попросить перерыв. Требуется это для того, чтобы переговорить с адвокатом и затем скорректировать линию защиты;
• Для защиты нужно также искать и смягчающие обстоятельства, о которых суду может быть неизвестно. В частности, это явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего или ребенка-инвалида, оказание водителю помощи при совершении ДТП, помощь жертвам преступления, в том числе и материального характера.
• При возможности нужно провести беседу с потерпевшим лицом и по возможности для смягчения вины надо постараться возместить нанесенный в ходе преступного общественно опасного деяния ущерб.

Описанными методическими рекомендациями можно пользоваться как в ходе допроса при организации следственных действий, так и в ходе уголовного процесса.

Характеризующий материал

Любой адвокат скажет о том, что одно из самых немаловажных значений при ведении уголовного дела имеет так называемый характеризующий материал.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание включает в себя:

• Сведения о наличии судимости или ее отсутствии (копии приговоров или справки о судимости);
• Сведения о наличии на иждивении детей, не достигших возраста восемнадцати лет;
• Данные о наличии на иждивении детей-инвалидов или недееспособных родственников;
• Награды, почетные грамоты, ордера, благодарственные письма;
• Характеристика с места учебы или работы;
• Сведения с места работы о занимаемой должности и размере заработной платы;
• Справка с места жительства или бытовые характеристики.

Перечень смягчающих вину обстоятельств достаточно большой. Также это могут быть характеристики с места военной службы, подтверждение факта участия в спортивных мероприятиях, членство в общественных организациях и клубах. Предоставить можно сведения, подтверждающие состояние здоровья, данные о мотивах совершенного противоправного общественно опасного деяния. В частности, из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что в свою очередь подтвердить нужно при помощи письменных доказательств и показаний свидетелей по уголовному делу.

Вообще от характеристик и количества смягчающих обстоятельств зависит очень многое, в том числе размер наказания. Следователи и дознаватели часто подходят к сбору характеризующего материала весьма формальным образом.

Обычно ограничиваются представители правоохранительных органов направлением запроса по месту жительства, в психоневрологический и наркологический диспансер, ОПОП и делается простой опрос соседей.

На этом этапе стоит максимально оперативно включиться в работу, действуя в своих интересах и собирая как можно больше положительных характеристик.

Попросить сразу же надо характеристику с работы, места обучения, сведения о семейном положении, то есть все, что поможет судье отнестись более лояльным образом. Сами собранные материалы приобщаются по ходатайству следователя к материалам уголовного дела.

Вывод

Мы привели самые распространенные виды ошибок, которые можно встретить как на этапах следственных действий, так и во время непосредственного проведения уголовного процесса в судебном органе.

В первую очередь грамотная защита – это четкая, налаженная и последовательная работа адвоката, который внимательно изучает все необходимые документы, проводит сбор полной доказательственной базы, находит ошибки и неточности, помогая тем самым избежать ответственности или снизить ее.

Если вам нужна помощь по любым категориям уголовных дел, то в таком случае вы всегда можете обратиться в компанию «Правовед Плюс». У нас работают одни из самых опытных уголовных адвокатов в столице.

Нужен Адвокат по уголовным делам в Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Вызов в суд в качестве заинтересованного лица

Здравствуйте, по существу заданных Вами вопросов можем пояснить следующее.

Исходя из текста Вашего вопроса, становится очевидным, что Вас вызывают в суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст.

43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Согласно ст.

35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Консультация юриста

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

Таким образом, Вы не являетесь непосредственной стороной по делу, но имеете право знакомиться с делом, заявлять ходатайства, участвовать в рассмотрении спора, давать свои пояснения суду и др.

По существу, третьи лица привлекаются в том случае, если вынесенным судом решением потенциально могут быть как-то затронуты их права.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

• В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
• В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
• Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, если, исходя из материалов дела, Ваши права реально не затрагиваются, Вы можете не участвовать при рассмотрении дела и никак не реагировать на повестку.

Однако если речь идет о деле большой сложности, а тем более если ответчик по делу в последующем может сам предъявить к Вам исковые требования (регрессное требование), то рекомендуем Вам все-таки принять участие в судебных заседаниях или написать заявление о рассмотрении дела без Вашего участия.

За более подробной информацией рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 20 В, офис 414, тел.: 8-919-865-42-20.

Что значит вызов в суд в качестве заинтересованного лица?

Пришла судебная повестка по гражданскому делу. Написано, суд вызывает Вас в качестве заинтересованного лица, по заявлению о процессуальном правопреемстве осуществить замену стороны по делу о взыскании задолжности по кредитному договору.

Уже есть судебное решение о том что должны взыскать с меня деньги. Подскажите пожалуйста, надоли писать возражение на переуступку права?

Похожие темы

Будет не лишним написать Возражения на переуступку права, а в ходе судебного разбирательства можете представить суду свои Возражения.

Ув. Станислав, желательно составить возражение.

Есть ли смысл писать возражение? Я должен был по судебному решению выплатить деньги одной организации, а после замены буду выплачивать другой. Ни чего не меняется.

По сути никакой разницы для вас ведь нет, все равно есть долг, все равно его надо заплатить, какая разница кому. Смысл заниматься бумагомарательством и писать возражение.

Дело в том что на суд мне надо ехать за 1000 км это не реально, оплатить сумму тоже немогу так как в судебном решение нету реквезитов истца но есть реквизиты его правопреемника ооо корпорация 21 век.

Можете отправить факсом, электронкой, письмом ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие и отправке вам копии решения. Если видите смысл в написании возражения, можете отправить его таким же образом.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

[2]

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Вызывают в суд в качестве заинтересованного лица — что делать?

New Member

Добрый день, ситуация такая.

Повествование: Ранее за неимением работы подрабатывал фрилансером и брался за любую оплачиваемую работу, поступил заказ на создание алкогольного сайта, сделал, заполнил, развил, зарегистрировал, поместил на свой хостинг. Поддерживал. В начале нового года Роскомназдор его заблокировал, а я и не стал спорить. Сразу закрыл и оповестил клиента, даже ответа от него не получил.

Суть: Недавно пришла повестка в суд за этот сайт в качестве «заинтересованного лица», но суд проходит в другом городе за 5000 км от меня, куда я просто не смогу поехать.

Вопрос: Что делать? Как быть? Столкнулся с таким в первый раз и всячески хочу исправить это дело, возможно ли, что суд пройдет без меня и мне просто придет какой нибудь штраф который я должен буду оплатить за все это?

Заинтересованное в исходе дела лицо не привлекалось к участию в судебном разбирательстве. Что ему предпринять, если его интересы затронуты принятым актом?

Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.

Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем: 16 полос.

Судебные извещения и вызовы

Тема сегодняшнего разговора — судебные извещения и вызовы в гражданском процессе. Представьте, что исковое заявление гражданина не содержит никаких недостатков, о которых шла речь в предыдущей статье, и поэтому принято судьей к производству.

Как уже отмечалось ранее, в этом случае в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд судья должен вынести соответствующее определение, на основании которого возбудить гражданское дело, и о принятом решении известить заинтересованных лиц.

Приняв твердое решение добиться удовлетворения судом исковых требований, необходимо быть настороже, чтобы не пропустить судебных заседаний, на которых будет решаться вопрос по существу исковых требований. А чтобы этого не произошло, необходимо знать, каким образом суд извещает заинтересованных лиц о предстоящих судебных заседаниях или о состоявшихся судебных решениях.

Не только стороны по делу в лице истцов и ответчиков, но и третьи лица, а также свидетели по делу, также должны знать порядок вызова в суд. В Гражданском процессуальном кодексе РФ судебным извещениям и вызовам посвящена целая глава 10.

Поэтому позволю себе остановиться лишь на некоторых важных моментах.

Судебное извещение

Закон предусматривает несколько вариантов извещений и вызовов лиц, участвующих в деле, в суд.

Основной формой судебных извещений и вызовов является судебная повестка, которая направляется получателю заказным письмом с уведомлением о вручении. Как правило, повестка содержит сведения о времени, месте судебного заседания. Из нее также можно узнать, кто из судей будет рассматривать дело.

В некоторых случаях, вызов в суд может вместо судебной повестки осуществляться телеграммой. Кроме того, суды могут вызвать или уведомить участников судопроизводства по телефону или «факсу».

В последнее время в некоторых судах стал практиковаться такой способ вызова в суд, как извещение участников процесса о датах судебного заседания посредством СМС-сообщений.

Инициаторы данного нововведения, объясняют его тем, что зачастую участвующие в деле лица живут не по указанному адресу и традиционная почта не может доставить повестку вовремя и лично в руки.

По их мнению, применение такого способа извещения, как СМС, полностью согласуется с нормами гражданского процессуального законодательства. Обязательным условием использования данной процедуры является добровольное согласие участника процесса на ее применение.

Для этого истцу при подаче искового заявления в суд, а ответчику и иным лицам – при первой явке в суд будет предлагаться данный способ уведомления.

Предполагается, что получив повестку в суд посредством СМС-сообщения, участники судебных процессов не только избавятся от необходимости явки на почту для получения заказного письма, но и смогут узнать необходимую им информацию в более короткий срок.

Вместе с тем, независимо от формы судебного извещения или вызова, в обязательном порядке должны быть соблюдены два условия:

• средства связи и доставки повесток, телеграмм, телефонограмм или факсимильных сообщений должны обеспечивать фиксацию факта получения их адресатами;
• судебные повестки и письменные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, их получившие, имели достаточное количество времени для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Примеры судебных извещений и вызовов

Сможете отгадать, в каком случае судьи поступили в соответствии с указанными положениями?

1. Судья Верховного Суда Российской Федерации 15 мая телеграммой уведомил меня о том, что рассмотрение кассационной жалобы по делу моего клиента состоится 15 июня.
2. Судья районного суда вынес определение о передаче дела в другой суд по подсудности 27 января, направив извещение мне и моему клиенту об этом по почте 9 февраля. При этом оно было получено нами 15 марта, тогда как согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ обжаловать данное определение можно было в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Чтобы долго не гадать, отвечу, что по второму случаю в ходе рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока судье был заявлен отвод.

Основанием явилось нарушение судьей положений гражданского процессуального законодательства о подсудности дела, а также требований к порядку извещения участников судопроизводства о движении дела.

Учитывая, что данные нарушения действующего законодательства не могли быть связаны с неопытностью, юридической неграмотностью или недостаточным профессионализмом судьи, данные обстоятельства, по нашему мнению, позволили сомневаться в его объективности и беспристрастности.

Читайте так же:  Где указывается назначение нежилого помещения

Рекомендации участникам гражданского производства

По общему правилу судебные повестки или извещения направляются по адресу, указанному лицами, участвующими в деле, или их представителями. Если будет установлено, что гражданин по указанному адресу не проживает, повестка или извещение могут быть направлены по месту его работы.

В любом случае настоятельно рекомендую сохранять почтовый конверт, в котором поступило судебное извещение или повестка, до окончательного рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.

Почтовые отметки на конверте будут в случае необходимости свидетельствовать об имеющих значение для определения процессуальных сроков датах отправления указанных извещений и их получении заинтересованным лицом.

Мне пришла повестка о необходимости явиться в суд в качестве заинтересованного лица, следует ли мне идти в суд?

Участие в судебном заседании является вашим правом. После получения повестки о необходимости явки в качестве стороны по гражданскому делу, рекомендуется либо в установленную дату явиться на судебное заседание, либо иным образом отреагировать на получение судебной повестки. Например, просить суд о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

В целях обеспечения равных процессуальных возможностей всех участвующих в деле, суд обязан заблаговременно, надлежащим образом оповестить их о дне и месте рассмотрения дела. Это основное условие законности судебного разбирательства.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено, что судебная повестка является одной из форм извещений и вызовов.

Лицам, участвующим в деле, повестки вручаются с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из статьи 161 Гражданского процессуального кодекса следует, что участие в судебном заседании является правом лиц, участвующих в деле, и обязанностью — иных участников процесса (свидетелей, экспертов, переводчиков).

Неявка участвующих в деле и их представителей влечет правовые последствия, указанные в статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Когда они извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Может ли директор юр. лица, участвующего в процессе, быть свидетелем?

Может ли ЕИО юр. лица, которое участвует в процессе, быть свидетелем по делу?

Наверное, первая мысль: а почему нет? ????

В ч.5 ст.

56 АПК РФ есть следующее ограничение: «Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания«.

Даже если признать , что ЕИО юр. лица — это представитель, то по смыслу нормы представитель не может быть допрошен только в отношении обстоятельств, которые стали ему известны как представителю по гражданскому или иному делу В СУДЕ.

Понятые: судебная практика по уголовным делам

Участие понятых обязательно при производстве обыска, предъявления для опознания, выемки электронных носителей.

Наложение ареста на имущество, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, прослушивание фонограммы записи телефонных и иных переговоров, осмотр и выемка (в том числе почтово-телеграфных отправлений) производится либо с участием понятых, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий. Нарушение правил о подборе понятых, участвующих при производстве следственных действий, может повлечь признание полученных по их результатам доказательств недопустимыми.

Для выстраивания адвокатом тактики защиты по уголовным делам важно знать не только положительную, но и отрицательную судебную практику по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми из-за подбора понятых.

Это помогает не тратить силы и время на составление и подачу ходатайств с сомнительными перспективами, а сосредоточится на поиске тех нарушений закона, которые действительно способны помочь защититься от уголовного обвинения.

Также важное значение имеет правильно выстроенный перекрёстный допрос понятых.

«Штатные» понятые

Ссылка осужденного Д. в жалобе на то, что в проверках показаний на месте с участием П.

неоднократно участвовали одни и те же понятые, нельзя расценить как нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку статья 60 УПК РФ не содержит запрет на возможность повторного привлечения лица для участия в качестве понятого при проведении другого следственного действия по тому же уголовному делу. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.03.2014 N 9-АПУ14-4

Доводы жалоб о том, что свидетели Ц. и Ф. заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, а их показания являются недостоверными, так как они «штатные» понятые и на постоянной основе работали в Следственном отделе, обоснованно признаны судом несостоятельными. Свидетели Ц. и Ф.

в судебном заседании пояснили об отсутствии у каждого из них заинтересованности в исходе данного дела, а также о том, что на даты проведения следственных действий с их участием в качестве понятых, никто из них не являлся сотрудником правоохранительных органов, работником органов исполнительной власти, никто из них не был наделен в соответствии с Федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. С учетом изложенного, оснований для признания недостоверными либо недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Ц. и Ф., как и протоколов удостоверенных ими, как понятыми, у суда не имелось. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 58-О12-50

Вс запретил предъявлять обвинения по новым составам без возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела не является пустой формальностью, этим актом, в частности, обеспечиваются права на защиту как потерпевшего, так и будущего обвиняемого, отмечает Верховный суд РФ. 

• Высшая инстанция указывает, что стадия возбуждения дела является обязательной, а нормы УПК не предполагают возможности привлекать к ответственности в связи с подозрением или обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено.
• Суть дела 
• Высшая инстанция изучила дело жителя Тюмени, осужденного за покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно материалам дела, оно было выделено в отдельное производство из материалов в отношении покупателя смеси с героином, которого обвинили в хранении наркотиков. Следствие установило, что распространением этого вещества занимался именно наш фигурант. 

Кроме того, в его доме были обнаружены ещё свертки с наркотиками, по поводу чего также возбудили дело. И пока шло следствие, в силовые структуры обратился тайный свидетель, сообщивший, что задержанный ранее передал ему на хранение пакет с наркотиками. 

1. В окончательной редакции в рамках ранее выделенного уголовного дела фигуранту предъявили обвинения по всем три эпизодам, позднее суд признал его виновным также по всем вменяемым составам. 
2. Позиция ВС
3. «При этом из материалов уголовного дела усматривается, что решение о возбуждении уголовного дела по факту приобретения (обвиняемым) и передаче на хранение (тайному свидетелю) наркотических средств не принималось, а инкриминируемое осужденному указанное преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, поскольку данные преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного при совершении в разное время преступлений и с разными лицами», — отмечает ВС.
4. Между тем, в соответствии со статьей 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление. 
5. Согласно правовой позиции Конституционного суда, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной: актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность, напоминает высшая инстанция. 

«Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого.

При этом часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 108, статьи 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено», — подчеркивает ВС.

• Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав, в том числе и право на его обжалование прокурору, в суд с целью предупреждения необоснованного ограничения прав и свобод личности, указывает он. 
• Однако в данном деле следователь предъявил фигуранту обвинение в отношении новых событий, установленных в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела, но по которым уголовное дело не возбуждалось, поясняет ВС.
• В связи с чем высшая инстанция отменила приговор в части осуждения по обвинению, по которому уголовное дело вообще не возбуждалось, и направила эти материалы в прокуратуру. 
• Алиса Фокс