Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

   В  данной статье будет рассмотрена  проблематика  возмещения убытков гражданами и юридическими лицами, восполнение причиненного им ущерба, что является распространенным моментом в современном обществе. Убытки у каждого человека или организации могут возникать абсолютно непредвиденно.

   Наши адвокаты по гражданским делам  готовы заняться возмещением убытков и компенсировать  все потери от действий недобросовестных участников общества, наши гражданские адвокаты имеют широкий опыт и практику в этом направлении.

Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

Порядок возмещения убытков

   Для возмещения причиненных убытков необходимо определить следующие аспекты:

  • факт причинения ущерба. Это может быть нарушение договорных обязательств, причинение вреда здоровью, материальным ценностям и др.
  • причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями (или бездействием) лица, с которого будет требоваться возмещение убытков.
  • размер убытков. Размер понесенных убытков определяется на основании документально подтвержденных расходов (например, документы о проведении лечения или ремонта). В случае если ущерб уже причинен, но фактически расходы на восстановление нарушенного права еще не понесены, то можно обосновать требуемый размер сметной документацией или заключенным договором с учреждением с прайс-листом.

ВАЖНО: также к возмещению убытков относят упущенную выгоду, но обосновать необходимость взыскания и размер предполагаемых, но не полученных доходов сложнее. Необходимо предоставить доказательства о реальности получения выгоды, если бы право не было нарушено.

   После определения имеющих значение фактов и сбора всех документов необходимо оформить претензию к причинителю вреда.  Попытка решения спора в досудебном порядке всегда играет положительную роль при судебных разбирательствах.

   В случае неполучения ответа или неудовлетворения претензии- составляем исковое заявление в суд.

Ограничения возмещения убытков

Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

   Отдельные отрасли права ограничивают размер ответственности за причинение ущерба. Например, возмещение убытков сотрудником не должно превышать его среднемесячного заработка. Даже если в договоре указан другой размер возмещения убытков- действовать будет императивная норма закона.

   Также размер возмещения убытков может быть указан в самом договоре. К примеру- подлежит возмещению причиненного ущерба, но не более чем 10 % от суммы по договору.  Либо размер возмещения может быть указан в фиксированной сумме. Так же в договорных обязательствах часто отдельно ограничивают вид убытков, подлежащих возмещению- возмещение только реального ущерба.

Освобождение от возмещения убытков

   Лицо, действия или бездействие которых повлекли ущерб, могут быть освобождены от ответственности и возмещения причинённых убытков, в случае если они смогут доказать отсутствие умысла на причинение ущерба и предоставят доказательства о проявлении должной осмотрительности при выполнении своих действий.

   Также критерием, влияющим на освобождение лица от возмещения убытков, является непреодолимая сила.

Данный критерий сложен в доказывании и должен иметь такие стороны как неотвратимость, чрезвычайность, исключительность, факт того что стороны не могли в своей деятельности предвидеть наступление данных последствий.

К данным обстоятельствам могут относиться стихийные явления природы (такие как наводнения, землетрясения), различные военные действия, массовые заболевания и пр.

   К тому же после того как обстоятельства непреодолимой силы завершились- должник должен приступить к исполнению своего обязательства. В случае невозможности он обязан уведомить об этом контрагента.

Сроки исковой давности о возмещении убытков

   Для обращения с заявлением о возмещении убытков важно учитывать сроки, предусмотренные действующим гражданским законодательством.

   Срок исковой давности начинает отсчитываться с того момента, когда право лица было нарушено либо с момента, когда лицо могло и должно было узнать о нарушении своего права.

   Общий срок исковой давности по делам о возмещении убытков составляет три года. Но, как и во всех правилах- есть исключение. Возмещение убытков по делам об оспоримых сделках должно быть направлено в течении одного года.

   Убытки, предъявленные после истечения срока годности, взысканию не подлежат.

   Если срок исковой давности по возмещению убытков истек- необходимо проанализировать- есть ли обстоятельства, которые могут возобновить срок исковой давности (например, болезнь заявителя, противоправные действия третьих лиц и др.)

Претензия о возмещении убытков

Претензия оформляется в письменном виде в произвольной форме.

В обязательном порядке укажите следующие данные:

  • наименование или ФИО лица, к которому Вы обращаетесь за взысканием убытков
  • свои наименование или ФИО с указанием адреса, телефона, электронной почты по которым с Вами можно связаться
  • обстоятельства, которые предшествовали наступлению последствий в виде причинения убытков
  • четко сформулированные требования и нормы закона на которых они основаны
  • размер убытков, которые требуют возмещения
  • указание на обращение в суд, в случае неудовлетворения претензии в установленный срок
  • дата написания претензии
  • Претензию можно отнести лично, курьером или направить на почте.
  •    В случае если Вы хотите передать претензию контрагенту, лично- то обязательно сделайте копию претензии, на которой представитель контрагента должен оставить отметку о том, когда, кем и на основании каких полномочий получена данная претензия.
  •    В случае направления по почте- оптимальным будет направление заказным письмом с уведомлением либо ценным письмом с описью вложения.
  •    В случае если будущее заявление о взыскании убытков будет рассматриваться арбитражным судом, то претензионный порядок является обязательным.
  • ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами адвоката по составлению претензии о возмещении ущерба

Исковое заявление о возмещении убытков

  1.    Обращение с исковым заявлением в суд один из инструментов защиты нарушенных прав.
  2. Условно исковое заявление можно разделить на три части:
  3. 1.

    «Вступительная»- в которой указывается:

  • наименование и место нахождения суда, в который обращаетесь
  • наименование (или ФИО), ИНН и место нахождения Истца
  • наименование (или ФИО), ИНН и место нахождения Ответчика
  • сумма исковых требований
  • сумма государственной пошлины

2.

«Описательная»- часть искового заявления в которой необходимо детально и последовательно рассказать суду о возникшей спорной ситуации, возникновении убытков, действиях или бездействии ответчика, повлекших наступление последствий. Помните, что в исковом заявлении недопустимо использовать ненормативную лексику, эмоциональные выражения.

Все обстоятельства должны быть указаны последовательно и содержать ссылку на доказательства их подтверждающие, а также подтверждаться нормами права. Расчет размера убытков должен быть предельно точен и ясен для рассмотрения судом.

3. «Заключительная» часть искового заявления содержит:

  • непосредственные требования истца к ответчику.
  • перечень документов, приложенных к исковому заявлению
  • дату составления заявления и подпись заявителя.

   Для реализации своих прав в суде и уверенности в положительном исходе в деле о взыскании убытков воспользуйтесь помощью квалифицированного адвоката при написании искового заявления.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами адвоката по составлению иска в суд о возмещении ущерба

Условия возмещения убытков

   Ущерб может выражаться в двух формах – материальной и моральной. Материальный ущерб носит имущественный характер, т.е.

например ситуации связанные с повреждением частной собственности либо отказа в передачи чего-либо по договору (Например, наиболее частый случай возникает при долговых обязательств — иск о взыскании денежных средств является постоянным вопросом рассмотрения в суде).

Основываясь на судебной практике можно сделать вывод, что  добросовестное возмещение убытков причиненных виновным лицом,  происходит крайне редко.  Зачастую  возмещать ущерб, гражданам и организациям приходится  в суде, с привлечением  квалифицированных  юристов.

Взыскание морального вреда как отдельного вида ущерба здоровью и личности:

   Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием Как показывает статистика, наиболее распространены  исковые заявления на взыскание морального ущерба, и имеется обширная практика таких юридических ситуаций, так, например, в вопросе взыскание морального вреда и материального вреда причиненного здоровью при ДТП.  Моральный ущерб носит неимущественный характер, к нему относится нарушение прав человека в сфере деловой репутации, а так же такие термины как честь и достоинство, либо причинение действиями виновного лица, психического вреда  пострадавшему. 

   Размеры  компенсации  по моральному ущербу, зависят от объема вреда нанесенного действиями виновного лица, категории частных прав и свобод, которым был нанесен урон.

Компенсация морального ущерба является наиболее сложным делом, данный вопрос имеет множество подводных камней, и здесь не обойтись без юридического вмешательства, это намного повысит вероятность успешного взыскания.

На основании практики ясно проявляется, что  оценка судом  морального  ущерба  происходит максимально  в 10% от суммы,  запрашиваемой истцом.

   Также есть  статистика, по которой показатели о взыскании морального ущерба возрастают в положительную сторону.

Немаловажную роль при разрешении таких ситуаций, играет деловая репутация, добросовестность, профессионализм и деловые качества  юриста.

Желательно иметь хорошую доказательственную базу по факту причинения морального ущерба, при её наличии  вероятность эффективного взыскания возрастает.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры и подписывайтесь на наш канал YouTube прямо сейчас, чтобы иметь возможность получать бесплатную юридическую консультацию в х видео:

Помощь адвоката по возмещению убытков в Екатеринбурге

   Одним из вариантов благополучного разрешения вопроса, является привлечение адвоката, который сможет на высоком уровне осуществить защиту ваших прав,  доказывание по делу, установить взаимосвязь действий виновного лица и понесенного в связи с этим ущерба и убытков.

Услуги квалифицированного обладающего опытом адвоката, помогут Вам более уверенно чувствовать себя в процессе взыскания ущерба, в том числе неосновательного обогащения, и не сделать каких либо нарушений, которые могут повлиять на исход дела, а также возместить ущерб и убытки в желаемом вами размере.

наши материалы по вопросу взыскание морального вреда по ссылке.

Представляя ваши законные интересы, наш специалист по гражданскому праву:

  • проконсультирует как устно, так и письменно, о выборе правового поведения и дальнейших действиях
  • осуществит составление  и организует подачу в суд  искового заявления
  • поможет сформировать аргументированную доказательственную базу
  • будет Вашим представителем на судебных заседаниях
  • будет постоянно осуществлять контроль за всем процессом возмещения убытков до полного исполнения решения суда по Вашему иску

Наша адвокатская практика по вопросу взыскания ущерба:

  1. участие в делах по защите прав пешеходов, которые пострадали при наезде виновника водителя;
  2. представительство в делах по направлению возмещение ущерба в результате пожара, где отстаиваются все убытки, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своих прав;
  3. дела при заливе квартиры по вине соседей или управляющих кампаний;
  4. споры по возмещению вреда и многие другие.

   Наше адвокатское бюро не раз участвовало в делах вышеописанной проблематики, в связи с чем, мы с уверенностью готовы сказать, что нам можно доверить Ваш вопрос. От Вас требуется лишь звонок с целью записаться на предварительную консультацию и невозможное – станет возможным.

Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Некоторые нюансы взыскания убытков с недобросовестного директора — Статьи — Консалтинговая группа "Аюдар"

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Однако довольно часто указанный принцип нарушается единоличным исполнительным органом юридического лица, вследствие чего фирме причиняются значительные убытки.

Какая гражданско-правовая ответственность предусмотрена для подобных случаев?

Понятие недобросовестности и неразумности

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (далее – директор), должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Понятие добросовестного и разумного поведения в законодательстве не раскрыто. Однако в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.

2013 № 62[1] указано, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

Между тем так директора действуют не всегда. Основываясь на п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 62, опишем недобросовестные действия (бездействие) директора и сопроводим их примерами судебной практики.

Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

В пункте 3 Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 указаны неразумные действия директора.

Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

Взыскание убытков с директора и процесс доказывания

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ директор обязан возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 отмечено, что в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки.

Однако взыскание убытков требует доказывания.

Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

Директор несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом он имеет право дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т. п.) и представить соответствующие доказательства (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62).

Если недобросовестность и неразумность действий директора не доказана, то в удовлетворении иска о взыскании убытков будет отказано.

Так, в Постановлении АС СКО от 29.05.2015 № Ф08-3175/2015 по делу № А53-23996/2014[2] арбитры отметили: истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Между тем, основывая свои требования на том, что применение печного топлива при эксплуатации находящихся в собственности и в аренде у общества судов невозможно и объем использованного топлива, указанного в отчетных документах, не соответствует объему, который был использован фактически, учредитель не представил соответствующие доказательства.

И даже если будет доказано, что директор заключил договоры с нарушением установленной законом процедуры, в удовлетворении иска о возмещении убытков могут отказать.

В Постановлении АС УО от 03.09.

2015 № Ф09-5697/15 по делу № А47-3429/2014 суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков с директора, сообщив: хотя договоры аренды заключены без получения соответствующего одобрения, из материалов дела видно, что общество заключало аналогичные договоры аренды с другим обществом также без получения одобрения общим собранием участников. Производственная деятельность на данных участках осуществлялась обществом длительный период с 2011 по 2013 год, что сторонами не оспаривается. Суды пришли к выводу, что в такой ситуации факт заключения директором общества договоров аренды без получения одобрения общего собрания участников общества не может служить безусловным основанием для возложения на него ответственности в виде взыскания убытков, возникших в результате деятельности общества на данных производственных площадках.

Кроме того, проанализировав условия договоров аренды, в частности в отношении размера арендных платежей, суды пришли к выводу о недоказанности превышения рыночной стоимости арендной платы по данным объектам. Изучив бухгалтерские документы, суды установили, что убытки общества в 2012, 2013 году возникли не только по арендуемым площадкам, но и в целом в хозяйственной деятельности общества.

В некоторых случаях суды отказывают в удовлетворении иска о возмещении убытков, если не доказаны негативные последствия и причинно-следственная связь.

Какие сроки исковой давности по взысканию денежных средств в порядке регресса ?! – Правовед Плюс

Статья 58. Исковая давность по возмещению убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием

15.10.2020

В системе гражданско-правовых отношений регрессивный иск – это специальный инструмент, на основании которого гражданин может предъявить требования в судебном порядке за другое лицо. В системе гражданских правоотношений предъявить регрессивный иск могут следующие категории лиц, такие как:

  • Государственные органы и их субъекты к гражданам и юридическим лицам;
  • Работодатель непосредственно к работнику, трудящемся на основании трудового договора или гражданско-правового договора;
  • Лицо, которое возмещает материальный либо моральный вред другим участникам правоотношений.

Субъекты, имеющие законное право предъявление регрессивного иска — это сам гражданин, к которому может быть применено по закону данное требование. Также это может быть лицо, обладающее правом требовать что-либо, например, исполнение определенных обязательств либо субъект, который обладает правом получения того, что ему причитается на законных основаниях.

В какие судебные органы можно обратиться с регрессивным иском ?!

Подать регрессивный иск можно в мировой суд. При этом надо учитывать стоимость иска, которая должна быть не меньше пятидесяти тысяч рублей. В остальных ситуациях действует юрисдикция районных судов.

Если спорная ситуация возникает между гражданином и юридическим лицом или между субъектами в виде государственных органов и юридическими лицами, то тогда обращение осуществлять надо непосредственно в арбитражные суды общей юрисдикции.

Законодательство подразумевает перед подачей регрессивного иска регулирование спорной ситуации в досудебном порядке, когда потенциальному ответчику направляется претензия, составленная в простой письменной форме. Если лицо не ответило на требования или не желает их удовлетворять, то тогда можно обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Особенности рассмотрения регрессивных исков

Подача искового заявления обладает своими тонкостями и нюансами. Исковое заявление подается в судебные органы в течение срока исковой давности, установленными законодательными нормами и он равен трем календарным годам.

Исковое заявление должно быть заполнено в соответствии с правилами, регламентируемыми нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Подавать иск в судебные органы может как сам заявитель, так и лицо, действующее от его имени на основании генеральной нотариально заверенной доверенности.

Рассмотрение регрессивных исков ничем фактически не отличается от рассмотрения других категорий гражданских дел.

После поступления искового заявления в суд выносится определение о рассмотрении гражданского дела.

Далее назначается предварительное судебное заседание, в котором определяется достоверность представленных заявителем исковых требований.

Суд часто предлагает участникам процесса решение спора путем заключения мирного соглашения. Дело может рассматриваться как в обычном порядке, так и в порядке приказного производства.

Какие иски могут быть регрессивными ?!

В статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначен перечень оснований, которые могут служить фактором для подачи регрессивного иска в судебные органы. Это следующие виды оснований, такие как:

  • Иски от работодателя к работнику;
  • Возмещение материальных убытков работодателю по отношению к подчиненным работникам;
  • Возмещение компенсации от страховщикам по ОСАГО ущерба, нанесенного в ходе ДТП потерпевшей стороне;
  • Возмещение убытков страховым компаний от причиненных незаконных действий со стороны третьих лиц;
  • Случаи, когда владелец субъекта высокого риска обязан возместить ущерб за причинителя вреда.

Также под юрисдикцию категорий регрессивных исков попадают иные случаи, связанные с возмещением ущерба в соответствии с положениями, правилами и нормами статей 1073-1076 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Регрессное требование и само исковое заявление на основании установленных законодательных норм можно предъявлять не только фактическому причинителю нанесенного вреда, действия которого спровоцировали финансовые убытки регрессанта.

В гражданском законодательстве нашего государства установлено то, что требование регресса может возникнуть у одного из солидарных должников, который возместил ущерб пострадавшей стороне, выполнив свои обязательства за всех солидарных должников.

В этом случае он имеет право в судебном порядке взыскать с солидарных должников всю затраченную на возмещение ущерба сумму денежных средств. Причем сделать это в долях.

Сроки исковой давности по регрессивным искам

Говоря о сроках исковой давности по регрессивным искам надо отметить то, что по отношении к ним применяются общие процессуальные правила. Срок исковой давности по таким категориям исковых заявлений равен трем календарным годам.

В течение это времени лицо или его представитель могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы. Бывает и так, что по каким-либо причинам срок подачи регрессивного иска пропускается. Например, из-за несвоевременного извещения, длительной командировки, болезни заявителя.

Законодательство подразумевает то, что срок исковой давности восстановить можно, просто предоставив доказательства и заявление о его восстановлении.

В заявлении о восстановлении срока исковой давности обозначается наименование суда, ФИО и адрес проживания ответчика и истца, причина, по которой срок был пропущен, требования (например, просьба восстановить срок исковой давности на основании наличия уважительной причины его пропуска), дата и подпись заявителя.

К заявлению о восстановлении срока исковой давности подаются любые документы, подтверждающие уважительные причины его пропуска заявителем. Это могут быть медицинские справки, командировочные листы, билеты и прочее.

Если суд восстановит срок исковой давности, то тогда можно заново подать исковое заявление по гражданскому делу к ответчику.

https://youtube.com/watch?v=WhzGFAF0qHI\u0026t=354s

Нужны услуги юриста или адвоката по представительству в судах общей юрисдикции в Москве, Московской области или РФ ?! она тут.

Исковая давность по возмещению материального ущерба военнослужащим

Данное понятие регулируется Гражданским кодексом РФ (ст. 195). Согласно этому нормативному акту, срок исковой давности – это период времени, в течение которого пострадавший может обратиться в суд для защиты своих прав. Исчисление срока начинается с момента, когда человек узнал о нарушении.

Общий срок

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности не может превышать 3 лет. Он используется в случаях, когда не предусмотрен специальный период.

Специальный срок

Специальные сроки устанавливаются отдельными нормативными актами и используются в случаях, когда не предусмотрен общий срок. Такой период может быть уменьшен или увеличен по сравнению со стандартным.

“субсидии ипотечное агентство югры выплаты 2012”

Как отличается в Росгосстрахе Одна из самых крупных компаний российского рынка страхования, а также срок исковой давности по взысканию убытков от этой организации имеет некоторые отличия, а именно:

  • максимальный срок давности не может превышать десять лет;
  • с клиентом в обязательном порядке заключается договор;
  • в договоре всегда присутствует свой определенный срок давности;
  • сделка по договору страхования считается оспоримой;
  • если по какой-либо причине в договоре не указан срок давности, то он составляет один год с момента выявления неправомерных действий;
  • договор может содержать определенные дополнительные договоренности об отсрочке исковой давности.

Как правило, все эти особенности всегда отражаются в договоре страхования, который заключается между страховой компанией и гражданином.

  Что такое академическая справка, как и где ее получить

Как исчисляется срок к виновнику

Срок исковой давности по ДТП к любому виновнику учитывается, если нет возможности использовать страховку ОСАГО или она не покрывает ущерб. Тогда его должен возместить виновник аварии. Как правило, эта процедура осуществляется в суде.

Без пострадавших

Срок давности по ДТП без пострадавших составляет 3 года. В течение этого времени потерпевшая сторона может потребовать компенсацию на следующие позиции:

  • ремонт транспортного средства (если сумма не покрывается страховкой или у ответчика нет полиса);
  • эвакуацию авто;
  • хранение машины на стоянке.

Допускается также взыскание выплат за моральный ущерб.

С пострадавшими или летальным исходом

За ДТП, в результате которого есть пострадавшие или погибшие, предусмотрено несколько видов ответственности. Тяжесть совершенного поступка зависит от разных обстоятельств (смерть потерпевшего, оставление в беде и т. д.).

В каждом случае срок давности по ДТП с пострадавшими может отличаться:

  1. Административная ответственность. Если есть пострадавшие или летальный исход, то обратиться в суд можно на протяжении 1 года.
  2. Уголовная ответственность. Закон не ограничивает срок обращения в суд.
  3. Гражданская ответственность. Материальная компенсация может быть взыскана на протяжении 3 лет, а моральная – в любой период времени.

Эти правила нужно учитывать, подавая иск в суд.

По возмещению морального вреда

Моральный вред, причиненный виновником ДТП, представляет собой неимущественный ущерб, душевную травму и т. д. Оценить такой вред сложно, поэтому истцу нужно предоставить больше доказательств – медицинских документов, показаний свидетелей и т. д. Получить компенсацию можно только с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Если виновник скрылся

Если инициатор ДТП сбежал с места происшествия, то у пострадавших есть два варианта действия. В случае, если личность виновника известна, ему можно предъявить соответствующие требования.

Обязательно учитывается срок исковой давности по возмещению причиненного ущерба по ДТП.

Но если потерпевший не знает, кто являлся виновником ДТП, осуществлять ремонт транспортного средства ему придется за свой счет.

Порядок и правила компенсации убытков

Иск о взыскании страхового возмещения.Услуги Автоюрист Возмещение материального ущерба при ДТП Ущерб при ДТП Сроки возмещения ущерба при ДТП. По взысканию материального ущерба срок давности три года. По компенсации морального вреда срока давности не существует. Инфо

Правильно ответили выше…. 3 года… не более… Но относительно исполнения, есть кое-что… можно обратиться в суд для восстановления срока для взыскания… Но Вам нужно будет доказать, что Вы по уважительной причине пропустили этот срок… Собирите все ответы приставов…. документы… Да. 3 года Считайте сами:1.

судебное разбирательство год,2. у судебных приставов находилось данное дело в производстве 3-5 лет3.

Законодательная база Урегулирование вопроса относительно установления границы сроков давности по взысканию убытков, основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
  • Налоговый Кодекс Российской Федерации статья № 31;
  • Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 196;
  • Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 965;

Возмещение вреда, причиненного преступлением

(Окончание. Начало в №2, №3, №4 · 2018)

ВОПРОСЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Верховным Судом Российской Федерации недавно было принято Постановление от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Однако в нем вопрос о правилах исчисления исковой давности по гражданским искам, предъявленным в рамках уголовных дел или по их итогам даже не был затронут, хотя в практическом отношении является очень актуальным.

Незатронутым оказался также весьма актуальный вопрос о начале течения исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

            Здесь необходимо отличать несколько разных ситуаций с точки зрения процесса.

            Во-первых, потерпевший может предъявить к лицу, причинившему вред, или лицу, ответственному за действия причинителя вреда, самостоятельный гражданский иск, не дожидаясь того, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением и будет ли вообще возбуждено уголовное дело по этому поводу.

            Гражданский иск, предъявленный в обычном порядке, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с распределением между сторонами бремени доказывания в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством.

Вина причинителя вреда, а равно противоправность его действий (бездействия) при этом предполагаются.

Соответственно, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины (кроме случаев, когда ответственность наступает независимо от вины) или свою управомоченность на причинение вреда.

            Возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда, если в действиях причинителя вреда просматривается состав преступления, по общему правилу, не оказывает влияния на судьбу предъявленного гражданского иска, который рассматривается в обычном порядке, то есть независимо от возбужденного уголовного дела. Соответственно, возбуждение уголовного дела не оказывает в данном случае какого-либо влияния на исковую давность.

            Однако если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшего до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, то он обязан приостановить производство по делу (абзац пятый статьи 215 ГПК РФ, часть 1 статьи 143 АПК РФ).

            После вступления приговора в законную силу суд возобновляет рассмотрение гражданского иска.

При этом факты, установленные в уголовном производстве, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ (частью 4 статьи 69 АПК РФ) приобретают для суда, рассматривающего гражданский иск, преюдициальное значение, как уже указывалось в статье, по двум вопросам: (a) имели ли место определенные действия и (б) совершены ли они определенным лицом.

            Таким образом, у потерпевшего, который узнает о вредоносных действиях третьего лица, независимо от того, содержат ли эти действия признаки состава преступления или нет, появляется право предъявить обычный гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Появление такого права закон никак не связывает с преследованием ответчика в уголовно-правовом порядке. Само же предъявление иска означает, что исковая давность началась, в противном случае было бы невозможно предъявить иск.

Начало течения исковой давности при этом будет определяться на основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, то есть со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и причинителе вреда.

            Иначе говоря, если защита прав осуществляется безотносительно к уголовно-правовой квалификации и потерпевший предъявляет иск именно в гражданско-правовом порядке, начало течения исковой давности действительно определяется на основании общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

            Во-вторых, лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле.

            Соответственно, гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поэтому для гражданского иска, предъявляемого в рамках уголовного дела, началом течения исковой давности может считаться момент возбуждения уголовного дела.

            В-третьих, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела.

            Гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, но с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных приговором суда по уголовному делу.

            Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением.

            Российское законодательство не содержит специальных правил о начале течения срока исковой давности по гражданско-правовым требованиям лиц, чьи права нарушены совершением преступления, поэтому, казалось бы, в рассматриваемом случае должно применяться общее правило о начале течения исковой давности, предусмотренное пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

            Этот вывод подтверждается также положением, закрепленным в абзаце втором пункта 2 статьи 204 ГК РФ (в редакции от 1 сентября 2013 года), о том, что если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. (До 1 сентября 2013 года данное правило было сформулировано немного иначе: если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 2 статьи 204 ГК РФ)).

            Из приведенной нормы с достаточной очевидностью следует, что общее правило пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения исковой давности распространяется и на случаи, когда гражданские права нарушаются посредством деяний, которые в будущем потенциально могут быть признаны преступлениями. Напротив, какой-либо связи начала течения исковой давности по гражданскому иску с уголовно-правовой квалификацией содеянного из данной нормы не прослеживается.

            Более того, сама конструкция гражданского иска в уголовном деле основывается на том, что течение исковой давности по такому иску начинается до вынесения приговора, так как в противном случае предъявление иска в уголовном деле было бы невозможно.

            При этом подход российских судов к вопросу о начале течения исковой давности в случаях, когда гражданский иск предъявляется в рамках уголовного дела или по его итогам, существенно отличается от тех выводов, которые могут быть сделаны на основе буквального толкования норм статей 200 и 204 ГК РФ.

Как показывает сложившаяся судебная практика, в этих случаях гражданско-правовые иски при наличии соответствующих оснований удовлетворяются безотносительно к сроку исковой давности, несмотря на то, что сами преступления, которыми потерпевшим был нанесен тот или иной урон, были совершены задолго до предъявления иска.

Неизвестно ни одного судебного решения, которым было бы отказано в иске о возмещении вреда, причиненного преступлением, по причине пропуска срока исковой давности, если иск был предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу (см.

: Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением (Сергеев А.П., Терещенко Т.А.) («Арбитражные споры», 2014, № 4)).

            В завершение вопроса об исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением, необходимо указать, что пункт 9 упомянутого Постановления № 43 посвящен исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта. Появление данного пункта обусловлено наличием в законе (п. 2 ст.

196 ГК РФ) специального указания на то, что предельный десятилетний срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного данным преступлением.

Верховный Суд РФ путем простых логических рассуждений пришел к вполне обоснованному выводу о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, исковая давность вообще не распространяется.

ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ И ДЛЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Разрешение исков о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, их реальное исполнение либо добровольное возмещение вреда совершившими преступление (без разрешения соответствующего иска) для потерпевших означает устранение преступных последствий, восстановление нарушенных гражданских прав, что, безусловно, не означает автоматического окончания уголовного преследования совершивших преступление. Последнее слово здесь всегда за государством, за его правоохранительными и судебными органами.

            Именно они призваны также всячески стимулировать возмещение вреда от преступных действий с целью устранения преступных последствий.

Выполнению указанной задачи может в значительной степени способствовать установление в законодательстве стимулирующих процедур, побуждающих осужденных возместить причиненный преступлением вред в обмен на снижение срока или размера назначенного наказания.

            Действующим УК РФ уже предусмотрен целый ряд таких мер. Например, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является смягчающим обстоятельством, причем это обстоятельство выделяется из других смягчающих обстоятельств повышенным поощрительным потенциалом (ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ).

            Полное или частичное возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является обязательным условием для отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости (ч. 1 ст.

74 УК РФ), а также для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ).

Необходимо особо подчеркнуть, что такая обязательность введена лишь недавно.

            По действующему УК РФ возмещение причиненного преступлением вреда является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст.

76 УК РФ); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Однако далеко не все обвиняемые имеют право на освобождение по указанным основаниям даже при полном возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку это не единственное обязательное условие для освобождения.

Названные поощрительные нормы применяются к лицам, впервые совершившим преступление.

            При постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, в том числе условного осуждения, возмещение вреда учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем пределы этого учета формализованы в уголовном законе лишь в случае отсутствия отягчающих обстоятельств: срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

            Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в УК РФ введен институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).

В УПК РФ тем же Законом введено новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования – прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ). При этом виновный должен возместить причиненный преступлением ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред.

            Подытоживая сказанное, необходимо указать, что существующая в настоящее время правовая регламентация вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, и с рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, явно недостаточна.

Уголовно-процессуальное и иное связанное с ним законодательство, порядок учета результатов рассмотрения уголовных дел в части ответственности должностных лиц правоохранительных органов и суда за обеспечение прав потерпевшего требуют дополнений и изменений.

            Будем надеяться, что изменения к лучшему – впереди.

МИХАИЛ СЛЕПЦОВ, АДВОКАТ, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «СЛЕПЦОВ И ПАРТНЕРЫ», КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ

             Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное  решение» выпуск № 05 (187) дата выхода от 21.05.2018.

Ссылка на основную публикацию