Глава XIII. Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов

ВикиЧтение

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» России Законодательство

• Глава XIII. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О КОНСТИТУЦИОННОСТИ
• ЗАКОНОВ ПО ЗАПРОСАМ СУДОВ[4]
• Статья 101. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
• Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, подлежащего применению им в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 № 7-ФКЗ)

Вопрос 227. Рассмотрение гражданских дел третейскими судами. Исполнение решений третейских судов. Оспаривание решений третейских судов.
В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного

Вопрос 262. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Вопрос 262. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Правила, установленные в §1 гл. 30 АПК, применяются при рассмотрении арбитражным судом

Вопрос 429. Рассмотрение Конституционным Судом РФ дел о конституционности законов по запросам судов

Вопрос 429. Рассмотрение Конституционным Судом РФ дел о конституционности законов по запросам судов.
Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации (ст. 101 ФКЗ):Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской

Глава XIII – ПРАЦЯ МОЛОДІ

Глава XIII – ПРАЦЯ МОЛОДІ Стаття 187 Права неповнолітніх у трудових правовідносинах
Неповнолітні, тобто особи, що не досягли вісімнадцяти років, у трудових правовідносинах прирівнюються у правах до повнолітніх, а в галузі охорони праці, робочого часу, відпусток та деяких

Глава XII. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЗАКОНОВ ПО ЖАЛОБАМ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН

Глава XII. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЗАКОНОВ
ПО ЖАЛОБАМ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
И СВОБОД ГРАЖДАН Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с

Глава 45. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)

Глава 45.
Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) Статья 409.
Признание и исполнение решений иностранных судов
1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и

Глава 33 Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Глава 33
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов § 1
Сущность третейского судопроизводства
Гражданскому процессуальному праву России известны третейский суд

Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА

Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА Глава 56. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 352. Способы защиты трудовых прав и свобод
Каждый

Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА

Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА Глава 56. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 352. Способы защиты трудовых прав и свобод
Каждый

ЧАСТЬ ПЯТАЯ Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА

ЧАСТЬ ПЯТАЯ Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N

ГЛАВА XIII. ОХРАНА ТРУДА

ГЛАВА XIII. ОХРАНА ТРУДА
§ 1. Понятие охраны труда. Основные направления государственной политики в области охраны труда1. Согласно ст. 7 Конституции РФ — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное

Глава 45. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ)

Глава 45. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ) СТАТЬЯ 409. Признание и исполнение решений иностранных судов
1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и

67. Рассмотрение и одобрение закона Советом Федерации. Особенности принятия федеральных конституционных законов

67. Рассмотрение и одобрение закона Советом Федерации. Особенности принятия федеральных конституционных законов
Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение 5 дней передаются на рассмотрение Совета Федерации, который рассматривает и ставит на

Глава XIII. Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов

• Статья 101. Обращение РІ Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
• РЎСѓРґ РїСЂРё рассмотрении дела РІ любой инстанции, РїСЂРёРґСЏ Рє выводу Рѕ несоответствии Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации закона, подлежащего применению РёРј РІ указанном деле, обращается РІ Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ запросом Рѕ проверке конституционности данного закона.
• Статья 102. Допустимость запроса
• Запрос СЃСѓРґР° допустим, если закон подлежит, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, применению РІ рассматриваемом РёРј конкретном деле.
• Статья 103. Последствия внесения запроса
• Р’ период СЃ момента вынесения решения СЃСѓРґР° РѕР± обращении РІ Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё РґРѕ принятия постановления Конституционного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации производство РїРѕ делу или исполнение вынесенного СЃСѓРґРѕРј РїРѕ делу решения приостанавливаются.
• Статья 104. Пределы проверки Рё РІРёРґС‹ итоговых решений
• Пределы проверки Конституционным РЎСѓРґРѕРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации соответствия Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации закона, оспариваемого РІ запросе СЃСѓРґР°, Рё РІРёРґС‹ итоговых решений РїРѕ данному делу устанавливаются статьями 86 Рё 100 настоящего Федерального конституционного закона.
• Глава XIV. Рассмотрение дел Рѕ толковании Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
• Статья 105. Право РЅР° обращение РІ Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
• Правом РЅР° обращение РІ Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ запросом Рѕ толковании Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обладают Президент Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, органы законодательной власти субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
• Статья 106. Обязательность толкования Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
• Толкование Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, данное Конституционным РЎСѓРґРѕРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, является официальным Рё обязательным для всех представительных, исполнительных Рё судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан Рё РёС… объединений.
• Глава XV. Рассмотрение дела Рѕ даче заключения Рѕ соблюдении установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° выдвижения обвинения Президента Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ государственной измене или совершении РёРЅРѕРіРѕ тяжкого преступления
• Статья 107. Обращение РІ Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
• Обращение СЃ запросом Рѕ даче заключения Рѕ соблюдении установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° выдвижения обвинения Президента Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ государственной измене или совершении РёРЅРѕРіРѕ тяжкого преступления направляется РІ Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Советом Федерации.
• Статья 108. Допустимость запроса
• Запрос РІ Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ даче заключения Рѕ соблюдении установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° выдвижения обвинения Президента Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ государственной измене или совершении РёРЅРѕРіРѕ тяжкого преступления допустим, если обвинение выдвинуто Государственной Думой Рё имеется заключение Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ наличии РІ действиях Президента Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации признаков соответствующего преступления.

Статья 109. Порядок направления запроса и дачи заключения

Запрос о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления направляется в Конституционный Суд Российской Федерации не позднее месяца со дня принятия Государственной Думой решения о выдвижении обвинения. К запросу прилагается текст решения Государственной Думы о выдвижении обвинения, протокол или стенограмма обсуждения этого вопроса на заседании Государственной Думы и тексты всех связанных с этим обсуждением документов, а также текст заключения Верховного Суда Российской Федерации.

1. Заключение должно быть дано Конституционным Судом Российской Федерации не позднее десяти дней после регистрации запроса.
2. Статья 110. Заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления
3. По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд Российской Федерации дает одно из следующих заключений:
4. 1) о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения;
5. 2) о несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
6. В случае принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения о несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления предусмотренное Конституцией Российской Федерации рассмотрение обвинения прекращается.

Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 81 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге:

Глава II. Статус судьи Конституционного Суда Российской Федерации | Глава III. Структура и организация деятельности Конституционного Суда Российской Федерации | Глава IV. Принципы конституционного судопроизводства | Глава V. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации | Глава VI. Предварительное рассмотрение обращений | Глава VII. Общие процедурные правила рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации | Глава VIII. Решения Конституционного Суда Российской Федерации | Глава IX. Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними | Глава X. Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации | Глава XI. Рассмотрение дел по спорам о компетенции |

mybiblioteka.su — 2015-2021 РіРѕРґ. (0.006 сек.)

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" стр. 10

Статья 92. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством о разрешении спора о компетенции обладает любой из участвующих в споре органов государственной власти, указанных в статье 125 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а Президент Российской Федерации также в случае, предусмотренном статьей 85 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Статья 93. Допустимость ходатайства

• Ходатайство органа (органов) государственной власти допустимо, если:
• 1) оспариваемая компетенция определяется Конституцией Российской Федерации;
• 2) спор не касается вопроса о подведомственности дела судам или о подсудности;
• 3) спор не был или не может быть разрешен иным способом;
• 4) заявитель считает издание акта или совершение действия правового характера либо уклонение от издания акта или совершения такого действия нарушением установленного Конституцией Российской Федерации разграничения компетенции между органами государственной власти;
• 5) заявитель ранее обращался к указанным в статье 125 (часть 3) Конституции Российской Федерации органам государственной власти с письменным заявлением о нарушении ими определенной Конституцией Российской Федерации и договорами компетенции заявителя либо об уклонении этих органов от осуществления входящей в их компетенцию обязанности;
• 6) в течение месяца со дня получения письменного заявления, упомянутого в пункте 5 настоящей части, не были устранены указанные в нем нарушения;
• 7) в случае обращения соответствующего органа государственной власти к Президенту Российской Федерации с просьбой об использовании согласительных процедур, предусмотренных статьей 85 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации в течение месяца со дня обращения не использовал эти согласительные процедуры либо такие процедуры не привели к разрешению спора.
• Ходатайство Президента Российской Федерации, внесенное в порядке применения статьи 85 (часть 1) Конституции Российской Федерации, допустимо, если:
• 1) Президент Российской Федерации использовал согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти;
• 2) разногласия между органами государственной власти являются подведомственным Конституционному Суду Российской Федерации спором о компетенции.

Статья 94. Пределы проверки

Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает споры о компетенции исключительно с точки зрения установленных Конституцией Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и разграничения компетенции между федеральными органами государственной власти, а также с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации, установленного Конституцией Российской Федерации, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.

Рассмотрение дела о соответствии нормативного акта, являющегося предметом спора о компетенции, Конституции Российской Федерации по содержанию норм, форме, порядку его подписания, принятия, опубликования или введения в действие возможно только на основании отдельного запроса и в соответствии с порядком рассмотрения дел о конституционности нормативных актов.

Статья 95. Итоговое решение по делу

1. По итогам рассмотрения спора о компетенции Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих постановлений:
2. 1) подтверждающее полномочие соответствующего органа государственной власти издать акт или совершить действие правового характера, послужившие причиной спора о компетенции;
3. 2) отрицающее полномочие соответствующего органа государственной власти издать акт или совершить действие правового характера, послужившие причиной спора о компетенции.
4. В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации признает издание акта не входящим в компетенцию издавшего его органа государственной власти, акт утрачивает силу со дня, указанного в решении.

Глава XII. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан

Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Статья 97. Допустимость жалобы

• Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
• 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
• 2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Статья 98. Последствия принятия жалобы к рассмотрению

Конституционный Суд Российской Федерации, приняв к рассмотрению жалобу на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан, уведомляет об этом суд, принявший последнее судебное постановление по делу заявителя, в котором применен обжалуемый закон, а по требованию заявителя — орган, осуществляющий в соответствии с федеральным законом исполнение данного судебного постановления, и суд, рассматривающий дело, для которого данное судебное постановление может иметь значение. Соответствующий суд может приостановить исполнение судебного постановления или производство по делу до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления.

Статья 99. Пределы проверки

Пределы проверки Конституционным Судом Российской Федерации соответствия Конституции Российской Федерации закона, указанного в жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан, устанавливаются статьей 86 настоящего Федерального конституционного закона.

Статья 100. Итоговое решение по делу

1. По итогам рассмотрения жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих постановлений:
2. 1) о признании закона либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации;
3. 2) о признании закона либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации;
4. 3) о признании оспариваемых заявителем положений нормативного правового акта аналогичными нормам, ранее признанным не соответствующими Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющим силу, и поэтому также не соответствующими Конституции Российской Федерации либо о констатации факта, что примененная в конкретном деле норма ранее признана неконституционной постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющим силу.
5. В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление, предусмотренное пунктом 2 или пунктом 3 части первой настоящей статьи, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.
6. В случае признания федерального закона или закона субъекта Российской Федерации либо отдельных положений указанных законов не соответствующими Конституции Российской Федерации гражданам и (или) объединениям граждан, обратившимся в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального конституционного закона, за счет средств федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации возмещаются в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации:
7. 1) уплаченная государственная пошлина;
8. 2) расходы на оплату услуг представителей;
9. 3) расходы на проезд и проживание заявителей и их представителей, понесенные ими в связи с явкой в суд;
10. 4) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы;
11. 5) компенсация за фактическую потерю времени.

Глава XIII. Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов

Статья 101. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, подлежащего применению им в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

Суд при пересмотре в случаях, установленных процессуальным законодательством, дела в связи с принятием межгосударственным органом по защите прав и свобод человека решения, в котором констатируется нарушение в Российской Федерации прав и свобод человека при применении закона либо отдельных его положений, придя к выводу, что вопрос о возможности применения соответствующего закона может быть решен только после подтверждения его соответствия Конституции Российской Федерации, обращается с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности этого закона.

Вопрос 429. Рассмотрение Конституционным Судом РФ дел о конституционности законов по запросам судов

⇐ ПредыдущаяСтр 232 из 245Следующая ⇒

Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации (ст. 101 ФКЗ):

Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, подлежащего применению им в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

Допустимость запроса(ст. 102 ФКЗ).

Запрос суда допустим, если закон подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле.

В данном запросе судобязан указать свою позицию по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации(п. 8 ч. 2 ст. 37 ФКЗ о Конституционном Суде).

В период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются (ст. 103 ФКЗ).

• Пределы проверки (статья 86 ФКЗ):
• Конституционный Суд Российской Федерации устанавливает соответствие Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти:
• 1) по содержанию норм;
• 2) по форме нормативного акта;
• 3) по порядку подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в действие;
• 4) с точки зрения установленного Конституцией Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную;
• 5) с точки зрения установленного Конституцией Российской Федерации разграничения компетенции между федеральными органами государственной власти;
• 6) с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, установленного Конституцией Российской Федерации, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.
• Проверка конституционности нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними, принятых до вступления в силу Конституции Российской Федерации, производится Конституционным Судом Российской Федерации только по содержанию норм.
• Итоговое решение по делу (ст. 100 ФКЗ):
• По итогам рассмотрения жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих постановлений:
• 1) о признании закона либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации;
• 2) о признании закона либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации;
• 3) о признании оспариваемых заявителем положений нормативного правового акта аналогичными нормам, ранее признанным не соответствующими Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющим силу, и поэтому также не соответствующими Конституции Российской Федерации либо о констатации факта, что примененная в конкретном деле норма ранее признана неконституционной постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющим силу.
• В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление, предусмотренное пунктом 2 или пунктом 3 части первой настоящей статьи, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.
• В случае признания федерального закона или закона субъекта Российской Федерации либо отдельных положений указанных законов не соответствующими Конституции Российской Федерации гражданам и (или) объединениям граждан, обратившимся в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального конституционного закона, за счет средств федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации возмещаются в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации:
• 1) уплаченная государственная пошлина;
• 2) расходы на оплату услуг представителей;
• 3) расходы на проезд и проживание заявителей и их представителей, понесенные ими в связи с явкой в суд;
• 4) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы;
• 5) компенсация за фактическую потерю времени.

⇐ Предыдущая225226227228229230231232233234235236237238239240Следующая ⇒

Поиск по сайту: