Судебное законодательство — советы юриста

18 сентября 2020 в 17:30

С вопросами права граждане и компании сталкиваются постоянно, когда необходимо получать разрешения, заключить договоры, участвовать в судебных спорах, когда их привлекают к ответственности.

Существует огромное количество федеральных законов, постановлений, указов, приказов. Кроме того, есть региональное законодательство, нормативные акты органов местного самоуправления, законодательство Евразийского экономического союза.

А так же, при принятии решений суды ориентируются на судебную практику, разъяснения Верховного и Конституционного судов.

Конечно, при разрешении многих правовых вопросов, а особенно при банкротстве, оспаривании актов надзорных органов или участвуя всудебных спорах без юридических знаний не обойтись.

Не все компании могут позволить себе иметь штатного юриста. Но и те, что имеют, нуждаются в услугах профессионала, специализирующегося в определенной отрасли права и обладающего соответствующим опытом.

В настоящее время рынок юридических услуг переполнен и качество услуг не всегда соответствует ожиданиям клиентов.

Когда компания или гражданин нуждается в юридических услугах, приходится выбирать между адвокатом или юристом без статуса адвоката.

Кого выбрать? И что может адвокат, чего не может простой юрист?

Когда в суде может участвовать только адвокат ?

Когда заходит речь об адвокате, в первую очередь все вспоминают уголовное право.

Защита по уголовным делам

Несомненно, защитником в уголовных делах может быть только адвокат. Более того, если гражданин не может оплатить услуги адвоката, но нуждается в них, ему предоставят бесплатного защитника, работу которого оплатит государство.

• Читайте подробнее:Адвокат по назначению или по соглашению?
• В уголовном деле адвокат вправе участвовать с момента его возбуждения и до вынесения приговора, а также при его обжаловании.
• Адвокат присутствует при допросах, обыске, следственном эксперименте, вправе посещать своего подзащитного в следственном изоляторе.
• Но есть еще судебные дела, в которых представителем сторон может быть только адвокат.

Представление интересов в Конституционном суде и ЕСПЧ

В Конституционном суде представлять интересы сторон допускается адвокат или лицо, имеющее степень по праву.

Кроме того, если гражданин или компания исчерпали все внутригосударственные средства защиты, но так и не добились справедливости, они могут обратиться в Европейский суд по правам человека. Но представлять интересы сторон там могут тоже только адвокаты.

Но также и в гражданском или арбитражном процессе привлечение представителя со статусом адвоката имеет свои преимущества.

Что предоставляет статус адвоката ?

Адвокатом стать не так просто. Лицо, претендующее на звание адвоката, должно иметь высшее юридическое образование и проработать по специальности не менее двух лет. То есть, обращаясь даже к начинающему адвокату, можно быть уверенным, что у него есть соответствующее образование и опыт.

Адвокат должен обязательно сдать квалификационный экзамен и подтвердить свои знания.

Адвокат принимает присягу и обязуется соблюдать законы и Кодекс профессиональной этики адвокатов. Только после этого он допускается к осуществлению профессиональной деятельности.

Что нужно, чтобы стать практикующим юристом?

Иметь диплом юриста. И все. И то, зачастую люди, работающие в юридических компаниях, такого диплома не имеют. Хотя сейчас в арбитражный суд допускаются только представители с дипломами.

Читайте подробнее по теме:Арбитражный представитель (представитель в арбитражном суде)

То есть, чтобы оказывать юридические услуги, защищать интересы компании или гражданина в арбитражном суде, достаточно только получить диплом юриста, вопрос ВУЗа не принципиален. Никто не проверяет знания и квалификацию, никто не требует наличия опыта. Можно открыть ИП или создать компанию самостоятельно.

Молодые юристы учатся на делах своих клиентов. А для представления интересов по гражданским делам в судах общей юрисдикции, юридическое образование даже не нужно.

Кроме того, адвокаты обязаны постоянно повышать свою квалификацию, проходить обучение, юристы — нет.

Что может адвокат ?

Адвокат обладает важным правовым инструментом, которым не обладает простой юрист. Речь идет об адвокатском запросе.

1. На такой запрос обязаны ответить все органы и юридические лица в течение 30 дней.
2. За игнорирование такой обязанности предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.
3. Юрист без статуса адвоката может получить какие-либо сведения только через суд, и то суд может отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

Адвокатская тайна

• Еще одно важнейшее преимущество адвоката перед обычным юристом – адвокатская тайна.
• Адвоката нельзя допросить как свидетеля в отношении сведений, ставших ему известными при осуществлении профессиональной деятельности.
• Это важно не только в уголовном деле, но и, например, при налоговых проверках, корпоративных спорах.

Кроме того, в помещениях, в которых адвокат осуществляет свою деятельность, могут быть проведены обыски только на основании решения суда.

При этом изъятые документы, входящие в адвокатское производство, не могут быть использованы в качестве доказательств.

Поэтому, доверяя адвокату документы, содержащие личную или коммерческую тайну, вы можете быть уверены, что она не станет достоянием третьих лиц.

Кодекс профессиональной этики адвокатов

Кроме соблюдения законодательства, адвокаты обязаны соблюдать Кодекс профессиональной этики адвокатов.

• Адвокатам запрещено злоупотреблять доверием своих клиентов, совершать действия, несовместимые со статусом адвоката, нарушать право на защиту.
• Адвокат обязан хранить адвокатскую тайну. Он не может разглашать не только сведения, которые ему сообщил доверитель, но и сам факт обращения к нему.
• Адвокат не может сотрудничать с органами следствия или суда, не вправе занимать позицию, противоречащую интересом клиента, а так же заниматься иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой деятельности.
• Адвокат является независимым правовым консультантом.

Ответственность юриста и ответственность адвоката

1. Гражданско-правовая ответственность адвокатов перед клиентами застрахована, а обычных юристов – нет.
2. На адвоката можно пожаловаться в адвокатскую палату, в которой он обязательно состоит.

3. В случае нарушения Кодекса адвокатской этики, законодательства, нарушения прав клиента, адвокат может быть лишен своего статуса, которым каждый адвокат дорожит.

Юриста нельзя лишить диплома. Если его уволят из одной фирмы, он пойдет работать в другую или откроет свою.

Доказать некачественное оказание услуг и взыскать убытки с юристов практически невозможно.

Кого выбрать: юриста или адвоката?

Кого привлечь в качестве представителя в суде, адвоката или юриста, решать вам.

Привлекая адвоката, вы получаете услуги от специалиста, квалификация которого подтверждена, он имеет профессиональный опыт. Кроме того, он обязан соблюдать этику, постоянно учиться.

• Кроме того, вы можете быть уверены, что ни ваши сведения, ни ваши документы не станут известными никому, так как адвокат связан профессиональной тайной.
• Принимая на себя защиту интересов клиентов, адвокат рискует утратой статуса в случае нарушения обязательных норм и правил.
• Адвокат – независимый консультант, который обязан руководствоваться только законом и интересами клиента.

РЕЗЮМЕ

Подведем итоги, преимущества адвоката перед юристом очевидны:

• обязательное наличие высшего юридического образования и хотя бы минимального опыта работы;
• подтверждение своей компетенции сдачей сложного квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката;
• обязанность адвоката проходить ежегодное обучение;
• возможность адвоката самостоятельно собирать доказательства, направлять адвокатское запросы;
• обязанность адвоката соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и интересов клиентов, под угрозой лишения его статуса адвоката;
• при несоблюдении адвокатом этики и обязательств перед клиентом, на него может быть подана жалоба в министерство юстиции или адвокатскую палату;
• адвокат обязан хранить адвокатскую тайну, к которой относится вся информация и документы переданные доверителем, а так же сам факт обращения к адвокату;
• адвокат не может быть вызван на допрос и допрошен по обстоятельствам связанным с осуществлением им профессиональной деятельности;
• следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия (обыск, осмотр) могут быть проведены в помещении занимаемом адвокатом только на основании решения суда;
• изъятые у адвоката документы и полученные сведения не могут быть использованы в качестве доказательств против клиента;
• законодательно запрещено вмешательство в деятельность адвоката.

Юридическая помощь в Адвокатском бюро «Правовая гарантиЯ»

Давайте знакомиться.

Адвокатское бюро «Правовая гарантиЯ» — это команда адвокатов и юристов в 2 городах: Омск и Москва.

Мы делаем акцент на команде неспроста. К нас приходят доверители с вопросами, проблемами, которые требуют комплексного подхода. Так, дела о банкротстве могут потребовать включения в работу адвоката по уголовным делам или адвоката-представителя в арбитражном суде.

Мы убеждены: каждый должен специализироваться в своей области и заниматься своим делом. Поэтому мы работаем в команде. Наши доверители получают помощь, стратегию и защиту, которые основаны на опыте нескольких специалистов из разных отраслей права.

Мы не просто консультируем, мы в «Правовой гарантии» решаем конкретные задачи:

• Защищаем интересы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции;
• Сопровождаем «под ключ» процедуру банкротства физических и юридических лиц;
• Защищаем доверителей от субсидиарной и уголовной ответственности;
• Защищаем бизнес от уголовного преследования, в том числе, незаконного;
• Защищаем права потерпевших, свидетелей, доверителей в уголовном производстве;
• Представляем и защищаем интересы в судах апелляционной инстанции;
• Обжалуем приговоры суда в кассационном порядке и в порядке надзора;
• Обжалуем приговоры суда в Верховном Суде Российской Федерации, составляем и направляем кассационные жалобы в ВС РФ;
• Занимаемся судебным взысканием задолженности: по распискам, договорам поставки, подряда, займа и т.д.;
• Взыскиваем в судебном порядке: упущенную выгоду, убытки, ущерб;
• Сопровождаем сделки с недвижимостью, проводим правовую экспертизу договоров купли-продажи;
• Представляем Ваши интересы в органах государственной власти;
• Оказываем услуги по экспертизе уже вынесенных судебных решений, даем консультации и комментарии по дальнейшим действиям.

Кто МЫ?

Адвокатское бюро, специалисты которого помогают гражданам и бизнесу уже более 17 лет.

Мы не собираем отзывы доверителей, а презентуем свои реальные кейсы в тематических статьях на нашем сайте. Система прозрачна: подтверждение Вы можете найти в Картотеке арбитражных дел.

1. У нас есть собственное СМИ — Журнал «Правовая гарантиЯ».
2. Мы в Адвокатском бюро «Правовая гарантиЯ» убеждены, что богатый опыт, соблюдение адвокатской этики, реальные успешные дела — залог того, что наши доверители будут обращаться к нам снова и рекомендовать нас.
3. О нашем Бюро Вы можете почитать здесь.

Советы судебного юриста: права и обязанности гражданина в гражданском суде!

Если у вас возникают вопросы, как вести себя в суде, как обращаться к судье и заявлять отвод, что можно и нельзя делать в судебном заседании, и другие вопрос, эта заметка для вас!

Часто бывает, что мне пишут или звонят с просьбой посоветовать, как вести себя в суде. На вопрос, почему не наняли адвоката или юриста, обычный ответ: отсутствие финансовой возможности.

С моей точки зрения, даже если человек решил сам представлять свои интересы в суде, документы дня него должен готовить юрист и консультировать до заседания юрист. Благо, благодаря данному сайту для этого можно написать любому интересующему юристу в личку, в том числе и мне.

Но есть вещи, которые для юриста естественные, а для гражданина не то, чтобы необычные, а он просто о них не знает.

Поэтому независимо от того, помогает вам юрист в суде или нет, нижеприведенные советы вам могут помочь!

Что регулирует процесс судопроизводства

В нашей стране каждая сфера жизни регулируется соответствующим законодательством, трудовые отношения – Трудовым кодексом, дорожное движение – ППД, образование – Законом об образовании и т. д.

Есть закон и правила и для судов. Каждый вид судопроизводства регулируется своим процессуальным законодательством.

Статья 118 Конституции РФ2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В гражданских правоотношениях суд при рассмотрении дел руководствуется ГПК РФ, поэтому важные нормы этого кодекса полезно и, скорее, даже нужно знать и применять на практике.

Совет 1. Поведение в суде

Любое судебное заседание – это встреча судьи и участников судебного заседания и дача показаний, и важно знать, как вести себя правильно. Порядку в судебном заседании посвящена ст.158 ГПК РФ. Я ее приводить не буду, ее можно посмотреть в Интернете, заострю внимание на следующем.

Свидетель

Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307–308 УК РФ), о чем у него берется подписка

Если свидетель супруг или близкий родственник истца или ответчика, то он имеет законное право, согласно ст. 51 Конституции РФ, не давать показания против близкого человека.За это нет никакой ответственности, это конституционное право.

Истец и ответчик

Истец и ответчик не предупреждаются об уголовной ответственности за свои показания, так как дача показаний – это право истца и ответчика, и их показания – это их позиция по делу, а за позицию ответственности уголовной нет.

Поэтому будьте готовы к тому, что на вас могут вылить ушат грязи, сообщать суду ложные сведения, перевирать факты. К этому нужно быть готовым и держать себя в руках! Собраться с мыслями для парирования.

Ни в коем случае не отвечать на провокацию!

Но если доказательства против вашей позиции истцом или ответчиком или иным участником дела фальсифицированы, заявляйте об этом суду, подавайте заявление по ст. 303 УК РФ в ОВД.

Ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду»

Отдельно хочу сказать, что важно следить за своим поведением и словами в судебном заседании, чтобы не быть привлеченным по ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду».

Юридические консультации при судах

Юридические услуги / Юридические консультации при судах

Консультацию осуществляет

• Дело № 15/686
• Суть дела: Вернули законное право на земельный участок
• Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее

1. Дело № 15/13104
2. Суть дела: Апелляционный суд аннулировал вердикт арбитражного суда, и вынес справедливое решение в пользу нашего клиента
3. Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее

• Дело № 15/645
• Суть дела: Дело об оспаривании отцовства: адвокат помог отцу стать «настоящим»
• Результат: Иск удовлетворен полностью

Подробнее консультаций проведеноза сегодня 05.06.2021 * Общая оценка консультации Получи консультацию эксперта в 1 клик Виды оказываемых консультаций Бесплатная консультацияв офисе Бесплатная консультацияне выходя из дома Бесплатная консультацияв месенджере

Специалисты центра «Правовой надзор» предоставляют юридические консультации при судах для физических лиц и представителей компаний, организаций, участвующих в рассмотрении арбитражных, гражданских, уголовных, административных дел. Получаемая клиентом информация позволит правильно вести себя в рамках судебного разбирательства и осуществить необходимые подготовительные процедуры. 

Граждане, получающие юридические консультации, в судах могут отстоять свою правовую позицию. Людям даются сведения, касающиеся порядка оплаты госпошлин, подачи иска, определения подсудности рассматриваемого дела. 

Цены на юридические консультации при судах

Стоимость юридической консультации по суду

Цены указаны примерные и лишь некоторые, их можно уточнить на бесплатной консультации у юриста «Правового надзора».

Нужна срочная консультация? Эксперт ответит на ваш вопрос и оценит перспективы вашего дела! Юридические консультации при судах — первые в рейтинге адвокатов Москвы, согласно порталу vse-advokaty.ru Узнайте перспективы вашего делаответив на 4 вопроса Ответ юриста полностью бесплатный

Юридическая консультация при суде будет полезной в следующих ситуациях:

• Процессуальные гражданские споры;
• Трудовые споры;
• Семейные споры;
• Наследственные споры;
• Имущественные споры;
• Совершение административных правонарушений;
• Обжалование действий сотрудников ГИБДД;
• Обжалование постановлений, вынесенных судом;
• Оспаривание штрафов за нарушения ПДД;
• Судопроизводство по уголовным делам;
• Снятие судимости;
• Подача документов на УДО.

Преимущественно граждане обращаются за юридической консультацией при возникновении судебных споров, связанных с семейными, жилищными, земельными вопросами. Чаще всего консультативная помощь оказывается нужна автовладельцам, при рассмотрении вопроса о лишении их водительских прав. 

Клиенты «Правового надзора», решившие обратиться в суд, испытывают сложности с выбором конкретной линии защиты. Воспользовавшись консультативными услугами наших специалистов, вы сможете узнать о несоответствиях, имеющихся в свидетельских показаниях.

Юрист сопоставит все имеющиеся факты, полученные от истцов, ответчиков, представителей государственных органов и свидетелей. Акцент делается на неточностях, имеющихся в доказательной базе, представленной другой стороной.

Адвокат в процессе консультации собирает информацию, а затем, руководствуясь правовыми нормами, вырабатывает линию поведения и даёт рекомендации.

Юристы «Правового надзора» консультируют клиентов, участвующих в разбирательствах, организуемых в городских, районных, мировых и арбитражных судах. Адвокаты смогут помочь при подаче апелляции или жалобы в кассационную, надзорную инстанцию. 

Помимо правового анализа и составления прогноза по делу, адвокат подскажет, как правильно составить, подать иск, как вести себя на судебных заседаниях, а затем получить решение, а если оно не удовлетворяет, то обжаловать его в рамках установленного порядка. Юрист поведает обо всех тонкостях исполнительного производства и повествует, каким образом, с привлечением приставов, добиться быстрого исполнения судебных решений. 

Если вам нужна юридическая консультация в суде, обращаетесь к нашим специалистам в любое время.

Адвокаты бесплатно ответят на интересующие вопросы по телефону, а в случае необходимости составят письменное заключение с проведением развёрнутого правового анализа.

Гарантируем предоставление экспертных знаний в любой области права и ответственный подход к рассматриваемому делу. Можно в срочном порядке задать интересующие вопросы на сайте прямо сейчас в режиме онлайн. 

Мы с удовольствием вас проконсультируем и поможем решить ваш юридический вопрос!

Стандартная юридическая консультация при суде проходит в несколько этапов:

• Оценка всех обстоятельств, сопутствующих рассматриваемому делу;
• Детальное изучение вопроса и конкретной ситуации;
• Получение дополнительных требований из разных источников;
• Толкование правовых норм с указанием статей закона, на которые клиент может ссылаться;
• Пояснение алгоритма действий по успешному разрешению складывающейся ситуации.

Люди, пренебрегающие юридической консультацией перед судом, совершают ряд распространённых ошибок, в дальнейшем усложняющих рассмотрение дела и снижающих вероятность его успешного разрешения:

• Неправильное определение подсудности, в тех случаях, когда истец по ГПК имеет право выбора. Такая ошибка может привести к отказу судом в принятии иска;
• Допущение ошибок при расчёте пошлины, в результате чего суд оставит иск без движения;
• Применение ошибочного способа защиты, когда человек не знает, ждать ли ему решения или воспользоваться правом подачи приватной жалобы, а может уже нужно обжаловать определённые действия в вышестоящих инстанциях;
• Неправильное составление иска и предоставление неполного пакета с документами приведут к отправке судом их на доработку;
• Незнание своих прав усложняет успешное разрешение дела.

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.

В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке.

И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Адвокаты и юристы об ответственности за «скандализацию» правосудия

В связи с широким общественным обсуждением доклада председателя Совета судей Виктора Момотова, с которым он выступил на третьем заседании Клуба имени Замятнина 27 февраля, «АГ» попросила адвокатов и юристов прокомментировать текст выступления.

Разграничение уважения и неуважения к суду

Как сообщала «АГ», в докладе Виктор Момотов отметил, что признание авторитета судебной власти со стороны третьих лиц как социального и правового института исключительной компетенции в сфере права – и есть уважение к суду. По его мнению, в данную категорию входит две составляющих – социологическая и юридическая части.

Виктор Момотов выступил за введение ответственности за «скандализацию правосудия»Он отметил, что Совет судей РФ готов обсуждать этот вопрос в рамках законодательных инициатив, связанных с установлением административной ответственности за неуважение к институтам власти

Председатель Совета судей указал, что важными факторами первой составляющей являются справедливость судебных постановлений, предполагающая равенство всех перед законом, и решение, вынесенное по делу честным и справедливым судом.

Второй фактор, по его мнению, связан с осуществлением правосудия и уверенностью участников судебного процесса в том, что они были услышаны, что судья и аппарат суда относились к ним с достоинством и уважением, что процесс был беспристрастным и справедливым, а судья заслуживает доверия и независим в принятии решения от внешних факторов.

По мнению адвоката КА «Лапинский и партнеры» Константина Кузьминых, граждане относятся к судам преимущественно уважительно. Он указал, что отдельные, немногочисленные ситуации проявления неуважения всегда были обусловлены откровенно неправильным поведением судьи.

«В иных случаях уровень уважения к судье падал по причине содержания вынесенного им судебного решения.

И действительно, во всяком случае, в уголовном судопроизводстве мы не всегда имеем действительно убедительные приговоры или апелляционные определения, постановления», – отметил Константин Кузьминых.

Старший партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Роман Речкин указал, что уважение к суду складывается из множества факторов, от прозрачности выбора и назначения судей до вынесения ими мотивированных, обоснованных судебных актов.

Выбор и назначение судей абсолютно закрыты, непрозрачны для общества. Карьера «обычного» судьи практически полностью зависит от председателя суда, со всеми вытекающими последствиями. Большая проблема и с обоснованностью судебных актов, часто суд просто умалчивает о доводах и доказательствах стороны, которые идут вразрез с принятым решением. Отдельно нужно сказать о решениях московских судов на полтора-два листа, по самым сложным делам. Все это не способствует доверию к суду, а без доверия – сложно относиться к суду с уважением.

Виктор Момотов отмечал, что с юридической точки зрения категория уважения к суду раскрывается исключительно как антипод, через категорию «неуважения к суду». Он добавил, что ответственность за это предусмотрена в ст. 297 УК, однако в этой статье речь идет только об оскорблении суда и участников судебного разбирательства, в то время как институт уважения к суду значительно шире.

В этой связи адвокат АП г. Москвы Евгений Москаленко рассказал, что в апреле 2018 г. он участвовал в заседании одного из районных судов г. Тамбова.

«Судья, видя меня в первый раз, не проверила документы, не объявила состав суда, не проверила документы у свидетелей, не огласила фамилию государственного обвинителя, не предоставила обвиняемому право давать показания, дала для ознакомления с делом в шесть томов три дня, а когда я завил о перечисленных нарушениях в прениях, описала в приговоре мои действия как попытку оказать давление на суд. Давайте честно ответим на вопрос: какие шансы в российской судебной системе у адвоката доказать нарушения? Ни одна инстанция не удовлетворила жалобы еще и потому, что протокол судебного заседания, аккуратно выражаясь, был изменен. Можно ли такой суд уважать?» – задается вопросами адвокат.

Он считает, что рассуждения Виктора Момотова являются прикрытой благими намерениями попыткой заставить адвокатов молчать. Евгений Москаленко указал, что адвокатура в нынешних реалиях несет повышенную ответственность перед обществом и демократическими ценностями, которые благодаря как раз-таки манипулированию общественным мнением дискредитированы.

Адвокатура осталась последним институтом в системе государственного устройства России, способным выражать свое мнение открыто. В этом я вижу большую ценность, которая имеет сдерживающий характер, по отношению к злоупотреблениям власти и которую стоит охранять.

Константин Кузьминых добавил, что рассмотрение и разрешение дела для судьи – это работа, исполнение которой подразумевает тщательное к ней отношение. Для гражданина – подсудимого, истца или ответчика иной раз это судьбоносное событие, которое может повлиять на последующие годы его жизни.

«И если для судьи, допускающего эмоциональные срывы в процессе, оправдания быть не может в силу того, что он занимает и по факту, и по праву преимущественное положение в отношении других участников процесса, то у гражданина, оказавшегося под судом, возникновение таких срывов хоть и нежелательно, но закономерно. То же можно сказать и относительно его родственников», – считает адвокат. Он отметил, что профильной для таких ситуаций является ст. 297 УК РФ, о применении которой можно узнать из судебной статистики с официального сайта судебного департамента при Верховном Суде. «За весь 2017 г. по ст. 294–298.1 УК в РФ было осуждено 249 человек. С учетом того, что в это число входят осужденные не только за неуважение к суду, но и еще 5 статьям УК, показатель этот не говорит нам о существовании реальной проблемы проявления крайних форм неуважения к суду», – указал Константин Кузьминых.

В своем выступлении председатель Совета судей подчеркивал, что «неуважение к суду» – это такие публичные действия или опубликованная информация, цель которых – поставить судью в состояние презрения, смущения или чтобы принизить его авторитет, тем самым повлияв на его решение, вызвав общественную реакцию.

Роман Речкин полагает, что если суд независим, ведет процесс законно, прозрачно и выносит справедливое, обоснованное решение, то непонятно, как его можно «поставить в состояние презрения».

Злоупотребление правом

Также Виктор Момотов указывал, что дискуссионным вопросом в экспертной среде является допустимость оставления без рассмотрения тех обращений, которые содержат оскорбительные и иные недопустимые выражения.

Константин Кузьминых считает, что употреблять нецензурные выражения в обращениях в суд неприемлемо.

«По одному из арбитражных дел, судя по тексту обращения заявителя, определенные признаки волокиты рассмотрения дела судом усматривались, однако заявитель изложил их в неподобающей форме, но без нецензурной брани.

Арбитражным судом на заявителя был наложен штраф, и судебное решение о наложении этого штрафа было надлежаще подробное. То есть механизмы реагирования на явные проявления к суду неуважения не только имеются, но вполне применяются судами», – привел пример адвокат.

Адвокаты как посредники и «скандализация правосудия»

Как отметил в своем выступлении Виктор Момотов, в вопросах уважения к суду особое значение придается поведению судебных представителей, ведь именно они во многом формируют мнение о судебной системе.

По его мнению, особая роль адвокатов как посредников между судом и гражданским обществом предполагает, что они должны с повышенным вниманием относиться к формулировкам своих публичных комментариев, поддерживать авторитет суда, а не умалять его.

В этом контексте актуальна инициатива ВС по профессионализации судебного представительства, которое должно привести к объединению судебных представителей в единую профессиональную корпорацию со своими этическими нормами и возможностью принимать меры в случае их нарушения.

Также, по его мнению, в современных условиях важнейшим аспектом уважения к суду являются уважительные отношения между гражданским обществом и судом, в связи с чем необходимо озвучить такую категорию, как «скандализация правосудия».

Появление этой категории связано с тем, что развитие традиционных средств массовой информации, а затем – интернета привело к тому, что манипулирование общественным мнением нередко стало использоваться для давления на суд.

При этом часто используются не просто тенденциозные публикации, а попросту лживая информация.

Юристы – об ответственности за оскорбление власти в интернете и распространение fake newsЗа распространение дезинформации, угрожающей общественному порядку, и информации, содержащей явное неуважение к госвласти, собираются ввести административную ответственность вплоть до ареста

«Без уважения к суду невозможно обеспечить подлинную судейскую независимость. Отсутствие адекватного ответа на откровенное давление, оказываемое на правосудие, ведет к крайне негативным последствиям для правопорядка.

В связи с этим, очевидно, назрела необходимость поставить на общественное обсуждение вопрос введения ответственности за “скандализацию правосудия”.

Мы готовы подключиться к этой дискуссии, в том числе в рамках рассматриваемых сегодня законодательных инициатив, связанных с установлением административной ответственности за неуважение к институтам власти», – заключил Виктор Момотов.

В комментарии пресс-службе Федеральной палаты адвокатов президент ФПА Юрий Пилипенко в очередной раз не согласился с тем, что адвокаты являются посредниками между судом и обществом. По его мнению, такое определение не является сущностно верным.

Суд может позаботиться о росте своего авторитета и без введения санкций в отношении его критиков. У нас есть свои пожелания к суду, связанные даже не столько с решениями и приговорами, сколько с процессуальной культурой и взаимным уважением участников судопроизводства.

Кроме того, Юрий Пилипенко отметил: то, что необходимы меры, направленные на поддержку уважения к суду, не вызывает сомнения. Президент ФПА РФ считает, что необходимо провести дискуссию с Советом судей по данной проблеме.

По мнению старшего партнера АБ «Бартолиус» Дмитрия Проводина, введение самостоятельной ответственности за «скандализацию» правосудия излишне, а сама дискуссия на эту тему показывает, что судейское сообщество уже настолько чувствует недоверие к себе со стороны гражданского общества, что пытается защититься от него особым законодательным регулированием. «Всем известно, что законы о защите брака принимались в древнем Риме, когда данный институт находился в серьезном кризисе. История знает много похожих примеров», – указал адвокат.

Он подчеркнул, что невозможность или риск критики суда является путем к произволу и безнаказанности судей, так как зачастую СМИ являются единственным эффективным способом воздействия на облеченного властью правонарушителя.

«Лично моя более чем 20-летняя практика представления интересов в судах показывает, что неуважительное отношение со стороны суда в отношении участников процесса – намного более частое явление, чем неуважение к суду со стороны участников процесса», – указал Дмитрий Проводин.

Адвокат отметил, что доведенные до сведения общества через СМИ и социальные сети такие события, как коррупционные уголовные дела, вынесение судебных актов, противоречащих здравому смыслу и установленному в обществе представлению о добре и зле, недопустимое поведение в быту, например езда в пьяном виде и нецензурная ругань, создают негативный образ судей и всей судебной системы.

Может быть, лучше бороться с недостойными проявлениями в судейской среде и очищать судебную систему от недостойных представителей, а не называть это «скандализацией» и запрещать?

Дмитрий Проводин отметил, что, продолжая логику выступления Виктора Момотова, любая профессия, носящая публичный или полупубличный характер, не должна «скандализироваться».

«Я бы предложил ввести запрет за “скандализацию” работы адвокатов…

Продолжая размышлять в выбранном направлении, я представляю, как целая каста “государевых” людей становится не подлежащей критике и обсуждению, и мы делаем очередной шаг в Новое Средневековье», – заключил адвокат.

Адвокат АП Краснодарского края Михаил Беньяш посчитал, что слова Виктора Момотова – это тот самый случай, когда судьи Верховного Суда в очередной раз демонстрируют либо незнание закона, либо его непонимание.

«И УК, и КоАП содержат нормы, предусматривающие ответственность за нарушение как порядка судебного заседания (ст. 17.3 КоАП), так и за оскорбление участников судебного заседания или клевету в адрес судьи», – указал он.

По его мнению, введение дополнительных норм представляется явно избыточным.

Более того, «скандализация» насколько неконкретная, оценочная категория, что ее введение, считает Михаил Беньяш, в конечном результате приведет к произвольному правоприменению.

«Выраженная Виктором Момотовым позиция направлена не на защиту независимости судей, которой нет, о чем он знает лучше нас с вами, а на защиту судей от зачастую обоснованной критики и подавление свободы слова, гарантированной ст. 29 Конституции», – отметил адвокат, добавив, что любая критика ведет к улучшению работы.

Публичность есть одна из основных характеристик судебного процесса, а публичность без критики невозможна. По большому счету, критика публичного судебного процесса – это есть тот механизм, который ведет к соблюдению законности и реализации прав участников процесса. И если судья запрещает нахождение журналистов в открытом процессе, хамит, фальсифицирует протоколы судебных заседаний, применяет в процессе инвективную лексику, то я буду критиковать его в любом случае, какие бы запреты не вводились законом.

Роман Речкин считает, что с учетом неопределенности понятия «скандализация» введение ответственности приведет, во-первых, к фактическому запрету на любую критику судов, а во-вторых, усугубит дистанцирование судов от общества, их закрытость и непрозрачность. По его мнению, судьи и высшие чиновники и так слабо представляют экономические реалии.

Показатель этого – регулярные высказывания чиновников типа «рост количества споров в судах свидетельствует об укреплении доверия к судебной системе», «низкий процент оправдательных приговоров является показателем качественной работы Следственного комитета» и т.п.

Данный законопроект, отметил Роман Речкин, такой отрыв судей от общества и от реальности еще более усугубит.

Константин Кузьминых указал, что если есть основания полагать, что в отношении судьи ведется необоснованная компания по его дискредитации, проще говоря, клевета, то УК и УПК РФ предлагают для решения проблемы известные правовые средства и их дополнение новыми не требуется.