Статья 15. право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

13.08.2020 Прочитано: : нет комментов

У гражданина России есть право не давать свидетельских показаний против себя или близких родственников. Оно отражено в Конституции статья 51, но в УК РФ есть и статья 308, которая за отказ свидетельствовать по делу грозит уголовным наказанием.

Важно понимать, когда и как лучше воспользоваться законным правом, а когда молчание усугубит положение.

Статья 15. Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

Отказ от дачи показаний – право хранить молчание

Статья 14 Международной Конвенции о правах человека говорит о недопущении насильственного влияния на свидетелей.

УК РФ и 51 статья Конституции закрепляют отказ от дачи показаний в правовом поле РФ. Данные нормы направлены на защиту человека от давления правоохранителей.

Статья 15. Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

Основные нюансы статьи 51

Закон говорит о том, что перед началом допроса гражданин должен быть проинформирован о праве отказаться давать показания.

Статья 15. Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

Как правило, полицейский зачитывает текст статьи 51 и статьи 308 УК РФ, опуская примечание. В нём говорится о том, что за отказ давать показания в отношении себя и близких, гражданин освобождается от уголовной ответственности.

Законодательство определяет близкое родство между тремя поколениями одной семьи – родители, дети, бабушки дедушки. Также, статья 14 СК РФ, закрепляет близкое родство между братьями-сёстрами и усыновлёнными детьми на правах кровных.

Как вести себя на допросе

Статью 51 и УК РФ следует использовать при ответах по существу дела, если вы думаете, что показания могут навредить.

Чтобы не настраивать правоохранителей негативно, можно воспользоваться «забывчивостью» – УК РФ не наказывает за пробелы в памяти.

Допрашиваемый имеет право записывать все вопросы и ответы. Этим правом следует пользоваться, чтобы продублировать для себя протокол допроса. В дальнейшем записи помогут адвокату понять тактику обвинения.

Статья 15. Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

Когда лучше воспользоваться правом не свидетельствовать против себя

Отказ от свидетельствования оправдан в случаях, когда гражданин не уверен в своей юридической грамотности.

Использовать право статьи 51 необходимо до привлечения к делу адвоката. Грамотный юрист сможет оценить риски и выгоду отказа. Минимальная польза от молчания заключается в том, что свидетель «не наговорит лишнего».

УПК РФ разрешает вести допрос без присутствия адвоката. Однако на суде от таких показаний можно отказаться. Свидетельства будут признаны недопустимыми доказательствами.

Заключение

  • Граждане РФ имеют право на отказ от сотрудничества с правоохранительными органами, если дело касается их или близких родственников.
  • Статья 51 и УК РФ гарантируют освобождение от уголовной ответственности за право хранить молчание.
  • На допросе следует отвечать на вопросы, ответы общего плана: имя, место работы, регистрация по месту жительства, имущественные права.
  • Свидетельские показания, полученные без адвоката, не имеют законной силы, если свидетель отказался от них. Эта норма права в УПК РФ призвана защитить подследственных и свидетелей от применения незаконных методов ведения дознания.

Как отказаться от показаний? Советы адвоката по уголовным делам

   По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Когда можно отказаться от дачи показаний?

   Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

Так возможно отказаться от показаний в отношении:

  1. Самого себя
  2. Супруга / супруги
  3. Родителей / усыновителей
  4. Дедушки / бабушки
  5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
  6. Брата / сестры
  7. Внука / внучки

Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

   Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

   Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

Кто может отказаться от дачи показаний?

   Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

  •    В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.
  •    Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.
  •    Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

Возможно ли отказаться от данных показаний?

   В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

   Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

   Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

   Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

  1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

   Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

  1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

   Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

   Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

   Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

  1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

   В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

  1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

   При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

   Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Заявление об отказе от ранее данных показаний

Статья 15. Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

   По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

   В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

   Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

   , как вести себя на допросе в полиции по ссылке и пишите вопросы в заявке на сайте, Ваши права будут защищены с нашей помощью: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам

Статья 15. Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Что такое отказ от дачи показаний ?! (ст.51 Конституции РФ) – Правовед Плюс

Статья 15. Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

29.05.2021

Многие люди задаются вопросом о том, является ли отказ от дачи показаний явным правонарушением или же это все так неотъемлемое право свидетеля.

В соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации никто не вправе свидетельствовать против себя либо своих близких.

Также если свидетель по уголовному делу имеет важную информацию, то тогда следователь или дознаватель обязательно укажет на то, что за отказ от дачи показаний можно понести ответственность уголовного характера.

Читайте также:  Статья 2.1. Установление лечебных свойств природных лечебных ресурсов и утверждение классификации природных лечебных ресурсов

Какие могут быть причины, чтобы можно было отказаться от дачи показаний в ходе расследования уголовного дела ?!

Считается, что отказ от дачи показаний может вредить интересам не только следствия, но и судебного производства. Поэтому представители правоохранительных органов особый упор делают на положения статьи 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказаться от показаний можно в следующих случаях на усмотрение представителя следственных органов:

  • Если отказ осуществляется людьми, имеющими близкое отношение к обвиняемому лицу. Это могут быть дети, супруги либо родители, которые имеют право не давать показания;
  • В ситуациях, когда человек испытывает тяжелые нравственные и моральные страдания при воспоминаниях произошедшего события, связанного с уголовным преступлениям;
  • Если свидетели обладают недостаточным, минимальными знаниями, которые не имеют большого значения для того, чтобы расследовать уголовное дела с их учетом.

При объективной и всесторонней оценке уголовного расследования понятно, что отказ от дачи показаний имеет место при присутствии в целях защиты определенного круга лиц, жизней, и вообще это скорее исключение, чем данность.

Что будет, если был осуществлен отказ от дачи показаний по уголовному делу ?!

Следующий вопрос, который стоит поставить на обсуждении это то, последствия какого характера могут наступить в отношении гражданина при его отказе от дачи показаний если он является обвиняемым, свидетелем или же потерпевшим лицом.

Самые распространенные последствия отказа от дачи показаний носят следующий характер:

  • Создаются определенные препятствия для грамотного, объективного и всестороннего ведения уголовного следствия;
  • Появляются условия, которые способствуют уклонению преступника от несения им справедливой уголовной ответственности;
  • Препятствия для применения мер наказательного характера по отношению к виновному в совершении общественно-опасного деяния лицу.

Если дело касается уголовных дел, связанных с причинением вреда среднего, тяжкого и особо тяжкого вреда здоровью отказ от дачи свидетельских показаний могут повлечь то, что со стороны виновного лица не будет возмещен материальный ущерб. Потерпевший в этом случае не получает возмещение не только материального, но и морального вреда, который он получил в ходе преступления. Более того, при освобождении преступника от уголовной ответственности потерпевшее лицо имеет все шансы пострадать в будущем от неправомерных действий.

Помимо прочего невозмещенными остаются в ходе отказа от дачи показаний государственные отходы, понесенные на заседания суда, расследование уголовного дела, траты потерпевшего лица на прохождение определенных экспертиз, медицинских комиссий, сбор доказательственной базы, подачу искового заявления, ходатайства. Самая сложная ситуация складывается в тот момент, когда отказ от дачи показаний повлек за собой то, что виновное в совершении общественного-опасного деяния лицо избегает своего заслуженного наказания.

При этом потерпевший в таком случае в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства Российской Федерации просто утрачивает право на возмещение как материального, так и морального ущерба.

Также потерпевший утрачивает право на то, чтобы возместить понесенные материальные расходы, связанные с ведением уголовного процесса в суде, включая расходы на адвокатскую защиту в рамках производства по делу.

Есть ли какая-либо ответственность за то, что свидетель умалчивает об обстоятельствах произошедшего преступления ?!

Часто случается так, что прямой целью отказа от преступления выступает вполне осознанное желание не говорить и умолчать об обстоятельствах, известных свидетелю. Цели могут носить разный характер. Обычно они связаны с тем, что свидетель попросту хочет обезопасить себя.

Также он может мотивировать свое поведение желанием того, чтобы преступник избежал законной ответственности.

Во многих случаях отказ от дачи показаний связан с созданием препятствий для расследования уголовного преступления или же с желанием увести следствие по ложному и неверному пути.

По закону отказ от дачи показаний не может быть расценен как лжесвидетельствование

Это два разных преступления. Если говорить об отказе от дачи показаний свидетеля или потерпевшего, а также об уклонении от прохождения медицинского, экспертного освидетельствования это действие наказывается в рамках действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

В частности, такие незаконные действия могут наказываться штрафными санкциями в размере до 40 тысяч рублей в виновного лица. Могут быть в отдельных ситуациях назначены обязательные работы на срок до 360 часов, арест до трех календарных месяцев, исправительные работы до одного года.

Как было обозначено выше гражданин не может быть подвержен уголовной ответственности за отказ от дачу показаний против себя. Также отказаться от дачи показаний по закону могут близкие люди преступника, к которым относятся родственники (супруги, родители, братья, сестры, дети). Поэтому крайне важно давать свои показания в рамках ведения уголовного дела четко и достоверно.

Нужен Адвокат по уголовным делам в Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Отказ от дачи показаний

Статья 15. Право депутата на отказ от дачи свидетельских показаний

Довольно часто возникают ситуации, когда потерпевшие и свидетели по уголовным делам отказываются давать показания, нужные для установления истины. Это приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен непосредственно на допросе или проявляться путем уклонения от явки в правоохранительные органы.

Законодательством РФ предусмотрены нормы уголовной ответственности для лиц, которые обязаны предоставить информацию по делу, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Правоприменители довольно часто оказывают снисхождение людям, отказывающимся давать показания и тем самым не выполняющим свой гражданский долг.

Это связано с тем, что правоохранительные органы не могут обезопасить потерпевших и свидетелей правонарушения от давления, угроз и возмездия лица совершившего преступление. Кроме этого, в России пока не существует действенных программ по защите свидетелей, но некоторые шаги уже сделаны.

Статьи УПК России позволяют обеспечить безопасность свидетеля или потерпевшего, его представителя и родственников:

1. Во время составления протокола следствия, в котором участвует потерпевший, а также его родственники или представитель, следователь имеет право не указывать их личные данные.

В таком случае, следователь с согласия прокурора выносит решение, в котором описываются причины сохранения данных в тайне. Затем, в постановление указывается псевдоним участника следствия и образец его подписи, использованной в протоколе.

Документ помещается в конверт, запечатывается и прикладывается к уголовному делу.

2. При наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью свидетеля или его семье и близким людям производится контроль и запись телефонных разговоров, но только с его письменного разрешения. При отсутствии разрешения, такая мера может применяться на основании решения суда.

3. Для обеспечения безопасности свидетеля на опознании, при предъявлении лица для опознания создаются условия, исключающие визуальное наблюдение опознающего предполагаемым преступником. В этой ситуации понятые находятся в одном помещении со свидетелем.

4. Закрытое судебное заседание проводится на основе постановления суда в целях обеспечения безопасности потерпевшего и его семьи.

5. Если есть необходимость в защите свидетеля при нахождении в зале заседаний, суд имеет право допрашивать его без оглашения подлинных данных. В связи этим отсутствие реагирования на отказ в предоставлении информации как на преступление, не допустимо.

Граждане, отказавшиеся давать показания, ставят под угрозу раскрытие уголовного дела и мешают привлечь виновных к ответственности. Ответственность за отказ от дачи показаний.

В настоящее время неявка свидетеля на допрос на стадии предварительного расследование не является правонарушением.

Уклонение без уважительной причины не повлечет негативных последствий для уклоняющегося лица.

Для того чтобы отказ от дачи показаний мог стать причиной для уголовного наказания его необходимо зафиксировать. Это является возможным только при явке свидетеля или потерпевшего на допрос.

Из всего вышеуказанного следует то, что уголовно наказуемым является только отказ от дачи показаний непосредственно на допросе.

Перед началом допроса потерпевший и свидетель в обязательном порядке предупреждаются об ответственности за отказ от предоставления информации.

Помимо этого, каждому гражданину перед допросом разъясняется право о том, что он может не свидетельствовать против себя, своих родственников, жены или мужа. Этот факт удостоверяется подписью свидетеля или потерпевшего в протоколе.

Для наличия в действиях допрашиваемого лица состава преступления, достаточно оглашения им отказа от предоставления данных о правонарушении. После того как он выразит отказ необходимо выяснить причины этого и записать эту информацию в протокол.

Если причинами являются факты психического или физического воздействия и принуждения к отказу от дачи показаний, то после проверки этого заявления снимается вопрос об уголовной ответственности, так как исключается преступность таких действий допрашиваемого.

Помимо этого, при проведении допроса необходимо выяснить наличие и степень родства между допрашиваемым лицом и подозреваемым.

Следует заметить, что отказ от предоставления информации по уголовному делу адвокатами и священнослужителями, известной им в связи с осуществлением профессиональных обязанностей, не влечет за собой уголовной ответственности.

Когда потерпевший отказывается говорить причины отказа от дачи показаний, нужно выяснить эту информацию у его родственников. Если следствие установило, что потерпевшего никто не принуждал к отказу, и он отказался предоставлять данные о лице, с которым не состоит в родственной связи, то возбуждается уголовное дело.

Тем более что состав такого преступления является формальным, для признания его оконченным достаточно одного факта отказа от дачи показаний. Привлечение гражданина к уголовной ответственности не зависит от его последующей дачи показаний по уголовному делу. Оно только учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

В отдельных случаях свидетель или пострадавший, отказавшийся от дачи показаний, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с переменой обстановки.

Читайте также:  Статья 49. Основания освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи

Таким образом, совершенное им правонарушение перестает быть значимым и опасным для общества из-за добровольной и своевременной явки в правоохранительные органы и предоставления информации об обстоятельствах и основных фактах преступления, свидетелем которого он стал, а также данных о преступнике.

Применение статьи 77 Уголовного Кодекса РФ позволяет освобождать в данных ситуациях от уголовной ответственности исправившихся граждан, и способствует раскрытию преступлений, более опасных, чем отказ от дачи показаний.

Для осуществления этой цели, предпочтительнее всего прекращение всех уголовных дел открытых по нереабилитирующему основанию, которым является признание перемены обстановки и снижение опасности такого преступления. Мешает достижению этой цели существующая норма закона, которая крайне редко применяется в случае её нарушения.

Освобождение от ответственности в связи с признанием отказа отдачи показаний правонарушением не опасным для общества, к сожалению значительно ограничивается. Вышеуказанная статья Уголовного Кодекса РФ освобождает от уголовного наказания только тех свидетелей и потерпевших, которые совершили впервые подобное преступление средней или малой тяжести.

По этой причине законодательство не допускает стимулирования к предоставлению информации лиц отбывающих наказание, посредством освобождения от уголовной ответственности. Это препятствует расследованию дела, так как для заключенных отказ от дачи показаний является приемлемой и устоявшейся нормой поведения.

Уклонение от дачи показаний.

Кроме отказа от предоставления данных о преступлении на допросах довольно часто сталкиваются с уклонением от дачи показаний. В такой ситуации допрашиваемый гражданин односложно отвечает абсолютно на все вопросы (к примеру, «нет, не знаю», «не видел»).

Если строго следовать закону, то их нельзя подвергнуть уголовному наказанию, по той причине что невозможно опровергнуть восприятие допрашиваемым лицом того или иного факта, в связи с полным отсутствием адекватной информации.

Именно поэтому уголовному наказанию подвергаются только те граждане, которые прямо отказались от дачи показаний в процессе предварительного расследования преступления.

Для привлечения граждан к ответственности Уголовный кодекс применяется крайне редко, а в некоторых областях РФ вовсе не используется.

Вследствие того, что инициатива привлечения потерпевших и свидетелей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний со стороны сотрудников правоохранительных органов, занимающихся расследованием преступлений, не поддерживается судьями, прокурорами и начальством следственных отделов полиции. Все это не связано, с тем что доказать вину допрашиваемого лица будет сложно, как раз наоборот.

Для признания вины необходимо выделить из уголовного дела материалы, связанные с этим лицом в отдельный документ и перенаправить их в орган дознания, приложив к нему постановление о привлечении указанного лица в качестве свидетеля или потерпевшего.

Затем, зафиксировать на бумаге отказ допрашиваемого гражданина о даче показаний и приобщить копию к общим материалам нового дела.

Следователь, который записал отказ от предоставления информации, не имеет права расследовать такое дело, именно потому, что является заинтересованным лицом, ведь для него важно раскрытие преступления. В такой ситуации, возможен допрос в качестве свидетеля, гражданина, который был сторонним наблюдателем в предыдущем процессе.

У обвиняемого в совершении преступления лица, берут образцы почерка и подписей и вместе с документами, содержащими информацию об отказе, отправляют их на почерковедческую экспертизу.

Помимо этого, доказательством вины человека, отказавшегося от дачи показаний, являются показания лиц, которые говорят об отсутствии психического и физического давления и принуждения этого человека и об отсутствии родственных и дружеских связей между ним и преступником. Таких показаний более чем достаточно, для привлечения к уголовной ответственности, за отказ от предоставления следователю информации о преступлении.

Отсутствие судебной практики по возбуждению таких дел и огромное количество отказов без мотива, можно объяснить только моральной стороной проблемы. Закон соблюдается далеко не во всех подобных случаях.

Именно поэтому, сейчас, приоритетной задачей Уголовного Кодекса Российской Федерации является охрана прав человека.

Законодательство порой не способно обеспечить свидетелю или потерпевшему, полную безопасность после дачи им показаний для расследования преступления.

Таким образом, вопрос о том, охраняются ли законом в полной мере, свободы и права гражданина, который сначала пострадал от преступных действий со стороны третьего лица, затем отказался от предоставления информации и стал обвиняемым в преступлении, можно считать причиной множества дискуссий. В целях содействия правосудию и повышения эффективности законов, следует чаще применять статью 308 Уголовного Кодекса. Благодаря этому, появится возможность освобождения таких граждан от ответственности и уголовного наказания.

Публикацию подготовил председатель коллегии адвокатов «Особое мнение» Пахомов Михаил Владимирович

Важно знать. Что делать, если вас вызвали на допрос? Юрист объясняет

13.08.2018 «Вечерний Бобруйск». pixabay.com. Что лучше подписать, а что не стоит, когда можно отказаться от дачи показаний и в каких случаях вас имеют право задержать? Юрист рассказала, что делать и что не делать ни в коем случае, если вы вдруг оказались на допросе.

На прошлой неделе в Минске прогремело «дело БелТА»: по подозрению в несанкционированном доступе к платной новостной ленте государственного информагентства БелТА Следственный комитет задерживал и допрашивал сотрудников крупных СМИ, в том числе главного редактора портала TUT.

BY, которая с коллегами провела больше двух дней в изоляторе.

«Вечерний Бобруйск» решил узнать у опытного юриста: что же делать, если Следственный комитет вызывает или задерживает вас для допроса? 

Нашим консультантом выступила минский юрист Елена Лысакова.

1. Как стоит вести себя человеку, которого вызывают на допрос в Следственный комитет?

Первое, что стоит узнать человеку, которого вызвали на допрос – его процессуальный статус. Это может быть статус подозреваемого, обвиняемого или свидетеля. Любой из указанных процессуальных статусов может быть присвоен только после возбуждения уголовного дела и только на основании постановления о признании подозреваемым, обвиняемым или свидетелем.

От процессуального статуса зависят и права лица в уголовном процессе.

2. Можно ли отказаться от дачи показаний? Если да, то на основании чего?

Важно отметить, что только обвиняемый и подозреваемый могут полностью отказаться давать показания как в отношении себя, так и в отношении любых других лиц и любых обстоятельств, о которых их допрашивают.

Любое лицо независимо от процессуального статуса (в том числе и свидетель) вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников. Это закреплено в ст. 27 Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе (УПК).

Таким образом, если лицо привлечено в качестве свидетеля, оно может отказаться давать показания, если понимает, что обстоятельства, о которых его допрашивают, касаются его самого, членов его семьи, близких родственников и показания могут быть использованы против них.

Отказаться от дачи показаний в отношении других лиц, которые не являются членами семьи либо близкими родственниками, свидетель не может. За отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

3. Можно ли не подписывать какие-то документы?

Достаточно распространенная ошибка людей, которые соглашаются на допрос или другие следственные действия без присутствия защитника – это отказ от подписания протокола следственного действия.

Подписывать протокол нужно даже, если человек отказался от дачи показаний.

Если лицо считает, что при осуществлении следственных действий были нарушены его права либо в протоколе есть некорректно указанные сведения или показания, которых лицо не давало, об этом необходимо обязательно самостоятельно сделать соответствующие отметки в протоколе и удостоверить своей подписью. Также нужно следить за тем, чтобы в протоколе не оставалось свободных от текста и не зачеркнутых строчек, куда можно потом вписать дополнительные сведения.

4. Возможно, стоит ничего не говорить и не подписывать до приезда адвоката?

Конечно, наилучшим вариантом будет давать показания только в присутствии адвоката. Чаще всего в уголовном деле оказываются главными именно показания, данные в ходе первых допросов, когда по каким-то причинам у человека не было защитника и он не получил квалифицированную юридическую помощь.

Важно помнить, что орган, ведущий уголовный процесс, не вправе рекомендовать кому бы то ни было приглашение какого-то определенного защитника.

Свидетель также вправе пользоваться помощью адвоката, поэтому до допроса необходимо самостоятельно озаботиться поиском адвоката и заключением с ним соглашения. Отсутствие адвоката ко времени назначенного следственного действия не будет препятствием для его проведения.

Также стоит помнить, что подозреваемый и обвиняемый могут беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед.

5. Если нет средств на личного адвоката, то как поступать?

  • Если у человека нет заранее заключенного соглашения с адвокатом и такое соглашение не могут заключить его родственники или другие лица по его просьбе, то в любом случае подозреваемому и обвиняемому при задержании или применении меры пресечения в виде заключения под стражу до начала первого допроса будет предоставлена консультация адвоката за счет средств местного бюджета.
  • Кроме того, УПК содержит перечень случаев, когда участие защитника в уголовном процессе будет обязательным, а именно когда:
  • 1) об этом ходатайствуют подозреваемый или обвиняемый;
  • 2) подозреваемый или обвиняемый являются несовершеннолетними;
  • 3) подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, либо являются неграмотными;
  • 4) подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • 5) лицо подозревается или обвиняется в совершении особо тяжкого преступления;
  • 6) между интересами подозреваемых или обвиняемых имеются противоречия и если хотя бы один из них имеет защитника;
  • 7) подозреваемым или обвиняемым заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
  • 8) представитель умершего подозреваемого, обвиняемого ходатайствует об участии защитника.
  • В соответствии с Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» юридическая помощь подозреваемому или обвиняемому оказывается за счет средств местного бюджета в случае участия адвоката в дознании, предварительном следствии и судебном разбирательстве по назначению через территориальную коллегию адвокатов по требованию органа, ведущего уголовный процесс.
Читайте также:  Статья 11.1. отчет об итогах эмиссии государственных или муниципальных ценных бумаг

6. В каких случаях человека могут сразу задержать и на какой срок?

  1. Следует различать понятия «задержание» и «заключение под стражу» как мера пресечения.
  2. Задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.

  3. Задержание может быть применено только:
  4. 1) к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или ареста;
  5. 2) к обвиняемому для предъявления обвинения либо в случае нарушения условий примененной к нему меры пресечения;
  6. 3) к осужденному, в отношении которого имеется представление уполномоченного на то органа об отмене приговора, определения, постановления суда об условном неприменении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Срок задержания не может превышать 72 часов. По истечении этого времени задержанный должен быть освобожден из-под стражи либо в отношении него применена мера пресечения, предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом (например, заключение под стражу, подписка о невыезде и т.д. – прим. ред.).

В отдельных случаях при задержании лица, подозреваемого в совершении определенных особо тяжких и тяжких преступлений, такое задержание может длиться до десяти суток с момента фактического задержания, по истечении которых задержанный должен быть освобожден из-под стражи либо в отношении него должна быть применена мера пресечения.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, кроме менее тяжкого преступления против порядка осуществления экономической деятельности (за исключением контрабанды, незаконного экспорта или передачи в целях экспорта объектов экспортного контроля, легализации («отмывания») средств, полученных преступным путем).

Мера пресечения в виде заключения под стражу при предварительном расследовании уголовного дела не может превышать двух месяцев. В установленных случаях этот срок может продлеваться органами прокуратуры.

Как на допросе хранить молчание: разбор ситуаций

Никто не обязан свидетельствовать против самого себя.

Право хранить молчание

Многие из вас знают про статью 51 Конституции России, ее содержание даже очень широко известно.

  • Тогда почему я снова и снова сталкиваюсь с проблемой, когда многие боятся ее использовать?
  • Давайте вместе прочитаем еще раз часть первую этой статьи:
  • «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Аргумент большинства граждан против ее применения достаточно прост: если я не буду отвечать на вопросы следователя, дознавателя или оперативника, то он может меня в чем-то заподозрить или я его таким образом настрою против себя (своей компании и т.п.), я хочу сохранить с ним (следователем, дознавателем, налоговым инспектором и т.п.) «добрые» отношения.

Итак, попробуем вместе избавиться от «страхов» применения статьи 51 Конституции РФ через «разбор» конкретных ситуаций.

Ситуация 1. Вас вызывают на допрос или опрос

Оперативник хочет пригласить вас на опрос. Напомню, что опрос — это добровольное «мероприятие» и каждый вправе решить сам — идти на встречу или нет.

Между тем, оперативник имеет в арсенале некоторые способы, чтобы заставить вас прийти к нему на допрос.

Что нужно оперативнику, чтобы заставить вас к нему прийти?

Конечно же, осуществить на вас психологическое давление.

Он может вам звонить, «угрожать» привлечением вас к ответственности, в том числе уголовной, а также якобы имеющейся у него возможностью в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — привлечь вас к административной ответственности с наложением на вас ареста на 15 суток (ст. 19.3 КоАП РФ).

Сразу обращу ваше внимание, что в статье 19.3 КоАП РФ ключевым словом является слово «законное», а вот законным такое требование не является.

Поэтому мы решаем два вопроса: идти или не идти?

Я лично в большинстве случаев советую идти. Ну, или решайте сами.

Если сформируем защитительную позицию (лучше это сделать с адвокатом), то можно идти и давать «правильные» показания, если защитительная позиция не сформирована, то идем и берем статью 51 Конституции РФ.

Применяя статью 51 Конституции РФ «не боимся», что вы не сможете таким образом выстроить «хорошие» отношения со следователем, и он вас начнет в чем-либо подозревать. Надо понимать, что если вас вызвали на «беседу», то вас уже подозревают (т.е. уже сам по себе вызов — это сигнал, что проблема есть).

Еще раз: если вас вызывают, то вас уже подозревают. С этим пониманием и идем.

  1. И если вы все-таки хотите облегчить работу оперативнику или следователю — даете показания, если нет — берете статью 51 Конституции РФ.
  2. Согласитесь, положа руку на сердце, что мы всегда примерно, ну, или точно, понимаем, какие у нас есть риски, и знаем, какие вопросы нам будут задаваться.
  3. Кстати, в ходе беседы оперативник обязан нам пояснить по поводу чего он вас вызвал, либо вы можете сами попросить его пояснить зачем вас вызвали.

Помним, что всегда есть вопросы, когда ты не сможешь сослаться на память. Например, ты был директором «помойки». Поэтому либо формируем защитительную позицию, либо необходимо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Ситуация 2. Статья 51 Конституции при проведении допроса или опроса

На допросе все начинается «невинно» — банальные вопросы — где родился, кем работаешь, образование, не состоите ли вы на учете в психоневрологическом диспансере. Можно ли уже на этой стадии воспользоваться статьей 51 Конституции РФ? Да, конечно. Даже на этой стадии! Оперативники в ответ начинают смеяться.

Они, типа, и так прекрасно все знают. Но все равно и в этом случае нужно (желательно!) брать 51-ю статью, так как человека могут разговорить.

А ты вошел во вкус и начал отвечать: можно без достаточного опыта быстро не среагировать, и вот ты и попался.

Странно, согласитесь, сначала вы воспользовались статьей 51, а потом выборочно начали отвечать.

Еще раз напомню, что многие думают, что ссылка на статью 51 может навлечь на нас подозрение, забывая при этом, что ведь вас уже и так подозревают.

Ситуация 3. При применении (если вы ею воспользовались) статьи 51 Конституции никаких рисков нет

Статья 51 это очень эффективный инструмент. Это фактически бесценный инструмент и способ защиты, который сложно переоценить. «Никто не обязан свидетельствовать против себя» — говорит эта статья и гарантирует вам ваше право на защиту.

  • Надо ли объяснять сотруднику полиции, почему вы решили воспользоваться этой статьей?
  • Надо ли отвечать на вопрос, который задает следователь: «Вы генеральный директор?» или можно просто воспользоваться без объяснений статьей 51 Конституции РФ?
  • Надо ли мотивировать, почему вы решили воспользоваться этой статьей и отвечать на вопрос следователя: «Прошу сообщить, в связи с чем вы решили воспользоваться ст. 51?»

Многие пугаются этих и других подобных вопросов, теряются и пытаются ответить на вопрос следователя, а следователь этим пользуется и продолжает запугивать. И человек начинает отвечать (вот почему на такую встречу надо идти с адвокатом).

Как тогда себя вести в упомянутых выше случаях? Очень просто. Взять ст. 51 Конституции РФ! И все!

Например, на вопрос следователя: «Знаете ли вы что есть уголовная ответственность за отказ от дачи показаний?» отвечаем также просто: «Статья 51 Конституции РФ».

Ситуация 4. Юридический (психологический?) нюанс перед тем, как вы решили воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ

На практике приходится психологически очень трудно — вы только что расписались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний — и вот вам уже сложно дать ответ: «Я хочу воспользоваться ст. 51 Конституции РФ!»

Человеку зачастую, особенно, если он приходит на допрос один, психологически очень сложно сказать, что он желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

(Кстати, раньше, например, налоговики говорили, что приход на допрос с адвокатом подтверждает виновность. Очень хорошо, что суды налоговиков и правоохранителей «поправили»).

Важно помнить, что и свидетель может воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Мы сами определяем, можем или нет воспользоваться этой статьей. Это наш выбор. И на вопрос следователя или оперативника: «Почему вы считаете, что вами может быть использована статья 51 Конституции РФ?» отвечаете: «Не знаю, просто считаю!»

Ситуация 5. Последствия того, если вы решили воспользоваться и воспользовались статьей 51 Конституции РФ

Отказавшись от дачи показаний в порядке статьи 51, как показывает практика, влечет очень интересное последствие: таких людей повторно просто не вызывают.

Как вы думаете, с кем удобнее работать следователю или оперативнику, если один дает показания, а другой не дает? Конечно, вызывать будут того, кто дает показания.

Ситуация 6. Когда не следует пользоваться статьей 51 Конституции РФ?

В случае, если вы подписант договоров, то в этом случае пользоваться статьей 51 не следует. В этом случае лучше идти к адвокату, формировать защитительную позицию и давать показания, когда вы к этому будете готовы.

Важно понимать, что формирование позиции — это очень продолжительное по времени действие, так как надо скорректировать и направление закупки, и направление сбыта и т.п.

И вот только когда информация откорректирована, то тогда ее несем и отдаем в орган внутренних дел.

Ситуация 7. Может ли оперативник стать свидетелем? Или никогда не соглашайтесь на беседу без протокола

И в заключении совет: никогда не беседуйте с сотрудниками полиции без адвоката.

Ибо зачастую люди даже не подозревают о тех рисках, которые несут в себе беседы без протокола.

Как это происходит на практике?

Приезжает оперативник часов в 10 вечера к вам и сообщает, что вопросов он лично к вам не имеет и просит пообщаться без протокола, типа, вы мне все расскажите…

А потом эти показания всплывают. Как? Да очень просто. И не с помощью диктофона. Все гораздо легче и проще.

После такого разговора беседовавший по душам оперативник приходит к следователю и говорит, что у него есть оперативная информация, допроси, мол, меня. И следователь начинает его допрашивать, и такая информация (которую передали именно вы!) потом будет иметь силу.

Оперативник сообщает, что ему в ходе оперативной работы стала известна такая-то информация и тот-то и тот-то мне все это рассказал. Фактически оперативник становится свидетелем. А у нас свидетельскими показаниями является информация, если будет назван источник такой информации.

А источником в данном случае будете именно вы.

Вот и получается, что «очень хорошо» побеседовали без протокола.

Ссылка на основную публикацию