Статья 5. действия частных детективов

По фильмам и книгам все прекрасно знают, кто такие частные детективы. Это серьезные мужчины в плащах, солнцезащитных очках и с пышными усами, которые сидят в засаде и щелкают фотокамерой. Еще они везде рыскают в поисках нужной информации и наводят справки.

На практике результаты работы профессионалов частного сыска могут быть очень полезны участникам судебного спора.

Как отчет детектива помогает истцам и ответчикам? Что должно быть в договоре с сыщиком? Может ли сторона, победившая в споре, взыскать с оппонента компенсацию расходов на детектива? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в статье.

Сыщики делят с частными охранниками один базовый Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон). Чтобы работать в частном сыске, надо быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и иметь лицензию Росгвардии (ст. 6 Закона), соблюдать установленные Законом требования.

Но что может делать сыщик? Много чего (см. ст. 3 и 5 Закона). К примеру, проводить наблюдение, собирать сведения по гражданским делам, изучать рынок, разыскивать имущество, осматривать строения, наводить справки, устанавливать неправомерное использование товарных знаков и фирменных наименований, выяснять обстоятельства разглашения коммерческой тайны.

С письменного согласия владельцев он также может изучать предметы (документы).

Детектив вправе собирать информацию и по уголовным делам. Но об оказании таких услуг он обязан уведомить дознавателя (следователя или суд). На это отводятся ровно сутки с момента заключения договора.

Несвойственные полномочия

Частный детектив может проводить устный опрос граждан и должностных лиц. Разумеется, с их согласия, т.к. они могут не гореть желанием пообщаться с сыщиком.

При необходимости собранные сведения детектив фиксирует в отчете, составляемом для клиента. Однако необходимо учитывать, что такой отчет не равнозначен полноценным свидетельским показаниям.

Свидетелей могут опрашивать только суд и другие правоохранительные органы.

Судебная практика

Мужчину привлекли к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота. Как водится в таких делах, он стал спешно переоформлять имущество на друзей и родственников.

Сделки ему удалось отстоять, несмотря на то что истец представил в материалы дела отчет нанятого им частного детектива, который допрашивал свидетелей. Этим отчетом истец собирался подтвердить недобросовестность ответчика.

Вот только такое доказательство было отклонено.

Свидетелей может допросить суд, а не частный детектив. Для этого существует целая процедура. Например, свидетелей надо предварительно предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и только после этого задавать вопросы.

К самому отчету детектива тоже были вопросы. Например, в нем не были указаны даже даты рождения и адреса опрашиваемых лиц. Из-за этого было совершенно непонятно, кого именно опрашивал детектив. Вывод суда был вполне ожидаем: отчет не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14.06.2017 по делу № 2-4855/2017).

Усиливаем доказательную базу

И все же, если частный детектив никаких нарушений не допускал и составленный им отчет корректен, логичен и содержит полную информацию, его можно использовать в качестве доказательства.

Услуги частных детективов очень востребованы в сфере интеллектуальной собственности, когда правообладателям приходится защищать свои исключительные права (например, от продавцов контрафакта). Частный детектив здесь будет очень кстати. Он сделает необходимые фотографии и видеозаписи, составит отчет о проделанной работе и даже поможет составить документы в правоохранительные органы.

Судебная практика

Ответчик продавал лаки, шампуни и окислители, не имея договора с правообладателем. Для защиты своих прав и сбора доказательств правообладатель нанял частного детектива, который провел тщательную работу и принес заказчику кассовый чек, флешку с видеозаписью процесса реализации товара, а также свой отчет.

Суд принял эти доказательства, т.к. они соответствовали требованиям закона и позволяли точно установить факт нарушения. В этом деле частный детектив сработал на совесть, и суд покарал нарушителя (решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2019 по делу № А17-10554/2018).

Отчет детектива может быть полезен не только истцам, но и ответчикам.

Судебная практика

Истец требовал от ответчика убрать мусор с земельного участка. В суде было установлено, что ответчик действительно засорял земельный участок. Но мусорил не только он: землю загрязняли и другие лица. Этот подтверждалось отчетом частного детектива.

На основании данного документа суд пришел к выводу: истец не вправе предъявлять свои требования только ответчику. Тем более что из иска и приложений к нему было невозможно установить, какой именно объем мусора ответчик разместил на земельном участке истца.

В результате суд отказал в иске (решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 по делу № А41-109116/17).

Как правильно выбрать частного детектива?

Все типажи, описанные в статье, являются собирательными образами. Любое сходство — не более чем совпадение. Мнение читателя может не совпадать с мнением авторов. Словом, без обид, уважаемые коллеги.

Предположим, у вас есть конкретная задача или некая проблема. Вы решаете обратиться за помощью к частному детективу.

И тут возникает масса вопросов: кто такие эти частные детективы — пьяные менты, бандиты из девяностых или, может быть, проходимцы? Мы приоткроем для вас завесу тайны в нашей статье.

Категория первая. «Мент-пенсионер»

Мент до мозга гостей. Получил перед пенсией звание полковника-подполковника. Вечно уставший, грузный, в глазах «обида за державу». Он, что называется, продукт системы, лишенный здоровья и веры в людей. Патологически любит выпить. Его главная ценность — пухлая записная книжка с нужными телефонами.

Он не мастер слова, но прямо при вас запросто позвонит в любой отдел полиции со словами: «Палыч, здорово, есть тема для разговора, надо человеку помочь».Проблема таких детективов в завышенной самооценке. Они все еще чувствуют свою власть, хотя погоны уже давно пылятся в шкафу. Это сбитые летчики.

И действующие менты это хорошо понимают. Ему, конечно, помогут за счет старых связей и «уважухи». Но факт остается фактом: значимых людей система пересаживает на теплые места — в службы безопасности банков, заводов, откуда уходят лишь ногами вперед.

Раз он стал частным детективом, ушел на вольные хлеба — значит, его просто больше никуда не зовут.

• Для чего стоит к ним обращаться:
• Сколько это стоит?
• Какие риски?
• Как работать с таким детективом?
• Заказать услугу

1. Для сбора простой информации. Пробить абонента по номеру телефона, установить владельца по номеру машины и так далее. Это он, скорее всего, сделает честно и вполне добросовестно.2. Для решения каких-то простых вопросов по линии правоохранительной системы.3. Для выхода на конкретных должностных лиц и передачи им взяток. У него возьмут охотно и спокойно, ведь, в отличие от вас, он для них «свой» — а значит, совершенно безопасен.Как правило, берут они не очень много. Если вам нужен бюджетный вариант, «менты-пенсионеры» — практически идеальное решение.Они могут в какой-то момент банально уйти в запой. Обычно это случается в стрессовой ситуации, если не получается выполнить ваш заказ. Это своего рода их универсальный рецепт борьбы со всеми жизненными неудачами. Рецепт старый и испытанный, который никогда не подводил.Платить часто, но понемногу. Ни в коем случае не ставить сложных задач. Выжидать момент, когда он перестанет справляться и начнет буксовать. Сразу же отменить поставленную перед ним нерешаемую задачу и поддержать морально.

Категория вторая. «Мошенник-сказочник»

Молод или средних лет. Никогда ранее не работал в системе. Вообще не привык к труду как таковому. Водится в мегаполисах, чаще всего в столице. Выбрал детективную нишу исключительно из-за больших денег. Умело играет на чувствах отчаявшихся клиентов. Договор, конечно, не заключает.

На вопрос «где служил?» многозначительно закатывает глаза, мельком показывает красивую красную «ксиву». На деле корочка липовая, в лучшем случае относится к одной из «декоративных» детективных организаций, куда пускают любого за членские взносы.«Сказочник» говорлив, уверен в себе, носит галстук. Падок на богемные излишества, в частности, кокаин.

Фактически это его допинг для стимулирования фантазии, ведь врать приходится регулярно, а мозг уже не работает. Исправно качает «бицуху» на случай спарринга с недовольным клиентом. Окружен такими же мутными пустословами, внешне напоминающими персонажей девяностых годов. Массовка постоянно меняется. Клиента лихо пасуют от одного исполнителя к другому.

Такие детективы берутся за все подряд. Последствия их мало волнуют. При этом вся работа делается исключительно на словах: никаких фактов, отчетов и прочего. Вместо этого клиента пичкают легендами о героических подвигах во имя заказчика. Потом просят надбавку за вымышленные риски.

Если заказчик начинает брыкаться или требовать возврата денег, в ход могут пойти угрозы, шантаж или физическая сила. В итоге мошенник-сказочник просто перестает брать трубку.

1. Для чего можно к ним обращаться?
2. Для чего не стоит к ним обращаться?
3. Сколько это стоит?
4. Какие риски?

За надеждой. Ее он дарит щедро и всем подряд. Наняв его, можно какое-то время вместе с ним помечтать о несбыточном. Ведь надежда — она тоже чего-то стоит? А еще через них можно достать неплохой кокаин.Для решения реальных проблем, требующих навыков, опыта и квалификации.Довольно дорого. Особенно если включить в чек ущерб делу и репутации заказчика от их топорных и непрофессиональных действий, а также скрытые платежи, которые заказчик впоследствии заплатит за то, чтобы его тайны не были проданы оппонентам или полиции.В лучшем случае вы просто потеряете деньги и не получите результата. В худшем ваша проблема только усугубится из-за топорных действий так называемых сыщиков. Информацию о вас запросто могут продать оппонентам, слить в органы или в СМИ.

Как с ними работать? (Как от них сбежать?)

Что тут можно посоветовать заказчику? То же самое, что можно посоветовать человеку, который вдруг осознал, что играет в карты на деньги с шайкой шулеров: нужно встать и тихонечко отступить под благовидным предлогом, постаравшись хоть что-то спасти из оставшихся денег.Выступать, требовать, искать правду, жаловаться — не советуем. Это отчаянная публика: могут и ножом пырнуть, и с поезда сбросить головой вперед.

Категория третья. «Старый шпион»

У него нет красивого сайта или профиля в социальной сети. Вы не найдете о нем отзывов в интернете и вообще каких-либо упоминаний. Он презирает публичность. Работает только по старым связям и рекомендациям. Если вам очень повезет, его телефон нашепчет какой-нибудь близкий неглупый и небедный друг.

«Старый шпион» уникален и почти всегда безнадежно занят. К нему стоит очередь. Это типичная «старая школа»: таких специалистов в стране единицы, и с каждым годом их становится все меньше. Они уходят, и тем ценнее становятся те, кто остается.Работают исключительно поодиночке, никогда не входят в состав резидентуры.

Внешне такой человек производит разочаровывающее впечатление. Неулыбчивый, хромой (не пулевое ранение, а артрит) и желчный. Типичный старый шпион. Похоже, что его интересуют только суточные, которые он бессовестно завышает. Он неплохо кормится за счет выделяемых ему средств…

Вечно просит денег и выклянчивает приличный куш дополнительных ассигнований. Может довести до нервного истощения любого бухгалтера. Но прекрасно работает. Поэтому фигура священная и неприкосновенная. Когда возникает настоящая проблема, приходят именно к нему. Сведения он добывает уникальные и ценнейшие.

«Старый шпион» не станет жалеть заказчика или играть в психолога. Его интересуют только факты, ему в принципе плевать на ваши душевные переживания и сантименты.

Его отчеты заказчики слушают, открыв рот, и если в процессе отчета заказчика вдруг от услышанного шарахнет инфаркт (а такое случается), «Старый шпион» молча пожмет плечами и профессионально окажет медицинскую помощь. Он не раз спасал своих боевых товарищей в Анголе, Конго, Афгане.

• Для чего можно к ним обращаться?
• Для чего не стоит к ним обращаться?
• Сколько это стоит?
• Какие риски?
• Как работать с таким детективом?

Для решения конкретных проблем и задач по всему миру. Найти мошенника, укравшего четыре ярда и сбежавшего за границу? Никаких проблем. Собрать информацию о человеке или компании? Легко.Из-за семейных дрязг, вообще по всякой межличностной чепухе. Он никогда не будет заниматься копанием в грязном белье, сколько бы ему ни заплатили. Он — русский офицер, а не прачечная эконом-класса.Сэкономить здесь никак не получится. Этот сыщик знает себе цену, и стоит он дорого. Он — штучный товар, фактически эксклюзив. Это как попасть на прием к профессору-кардиохирургу. Такой шанс выпадает лишь единицам.У вас просто может не хватить денег. Это не холодильник купить в кредит. Есть вероятность, что вам откажут. Специалисты такого уровня не берутся за все подряд ради быстрого заработка.Поддерживать исключительно деловой формат общения, никаких соплей и эмоций. Четко обозначать проблему. Не жадничать, но не раскрывать полностью портмоне.

Категория четвертая. «Ненастоящий сварщик» (*они сами себя так назвали, мы не виноваты)

Мыслит и действует нестандартно. Это хакер системы. Получил уникальный опыт в области разведки. Но подробностей никогда не раскроет. Отшутится. По натуре веселый и остроумный, умеет иронизировать. Его девиз: «Весело и беспощадно». Уже много лет под разными масками решает нестандартные задачи.

Причем спектр меняется: от «уничтожить конкурента, чтобы на месте завода возник пустырь» до «успешно продаться «Газпрому» за обозначенную сумму». Может создать условия, чтобы посадили жулика, которого не могли посадить пять лет. Или закончить бизнес-войну, которая длится десять лет.

Эти люди приходят на помощь, когда все другие облажались: рекламщики, юристы, частные детективы, менты или английские строители. Почему к ним не обращаются сразу? Потому что они довольно маргинальны. Не размещают свое портфолио, не имеют корпоративных сайтов и офисов.

Не дружат с профессионалами рынка, так как большую часть из них презирают. Да и стоимость их услуг заведомо выше рыночной. Зато они эффективны.Призывая их, заказчик должен принять несколько очень необычных принципов:1. Они не верят заказчику. Заказчики всегда субъективны, они обычно стыдятся или не замечают своих очевидных ошибок.

Поэтому «сварщики» все проверяют и собирают информацию сами.2. Над задачей работают непрерывно и не повторяются. То, что сработало раньше, наверняка не сработает сейчас. И ваш, и их опыт бесполезен.3. Они не дают заказчику надежды. Предупреждают сразу, «на берегу»: бывает так, что задача не решается. Но вот халтурить они не умеют.

Их труд и время в любом случае стоит денег.4. Их решения чаще всего из серии «вопреки» и «невозможно». Это пугает заказчика, но страхи клиента — проблемы клиента.

1. Для чего можно к ним обращаться?
2. Для чего не стоит к ним обращаться?
3. Сколько это стоит?
4. Какие риски?
5. Как работать с таким детективом?

Чтобы решить невозможное, к тому же, раз и навсегда. В случаях, когда даже «старый шпион» не справится. За креативом.За скучными вопросами, рутинными делами, банальными проверками и пробивками.Просят баснословные деньги.Вы рискуете надоесть, если задача покажется им банальной.Заинтересовать задачей и пообещать хороший гонорар за успех.

Категория пятая. «Администраторы-организаторы»

Предвидим вполне логичный вопрос: где же в этой классификации компания «Legion»?Наша компания уникальна в своем роде. Сейчас речь пойдет о нас. Мы уже давно практически ничего не делаем сами. Наша функция — сугубо административная, мы менеджеры проектов своих заказчиков.

Ведь для успеха любого дела требуется не так много:• разработать правильный план мероприятий;• привлечь к этому плану толковых исполнителей;• отчитаться за конечный результат.Вот, собственно, и вся наша бизнес-модель. Такая простая внешне и такая сложная внутри. Мы готовы раскрыть ее. Конкуренция? Да, пожалуйста.

Но для начала нужно научиться правильно оценивать задачу, составлять план мероприятий, находить ответственных толковых исполнителей.

Менты, ФСБ-шники, разведчики (бывшие и действующие), адвокаты, юристы, психологи, психиатры, эксперты, дипломаты, пикаперы, разномастная агентура, решалы-помогалы, траблшутеры, пиарщики, журналисты, чиновники, бандиты, проститутки, хакеры, айтишники, медработники и многие-многие другие.

Мы, как фокусники, достаем из шляпы для своих заказчиков именно того исполнителя, который нужен больше всего в данный момент и на данном участке фронта. Именно того, кто справится лучше всех с поставленной задачей.Остались вопросы по выбору детективного исполнителя?Начните с консультации — двери «Legion» всегда открыты.

Специфика и законность работы российских частных детективов: мнение экспертов. Новости. Первый канал

В Белоруссии осудили мужчину, который выдавал себя за детектива. Он разместил объявление в Интернете и предлагал гражданам услуги частного сыска. Дело в том, что в Белоруссии эта деятельность находится под запретом.

А в нашей стране частные детективы разрешены и могут получить лицензию. Однако на деле они сталкиваются с многочисленными юридическими препятствиями.

Заказчиков, как правило, совершенно не интересует законность методов — важен только результат.

Строго говоря, законность любой детективной деятельности в России сегодня под вопросом из-за юридического парадокса.

Дело в том, что основной инструмент сыщика — наружное наблюдение или попросту слежка за гражданином — может осуществляться не иначе как с его персонального согласия, причем письменного.

Но суровость законов, как водится, умеряется их неисполнением. А потому следят на улице и дома, с согласием и без него.

Скользкие методы работы сыщиков нередко оборачиваются головной болью не только для объекта слежки, но и для самого заказчика. Константин начинал свой бизнес вместе с приятелем.

Поначалу все шло хорошо, фирма встала на ноги, появилась серьезная прибыль. Но с какого-то момента компаньон стал вести себя странно.

«В последнее время начались какие-то непонятные звонки, его отсутствие регулярное, командировки, то есть я не понимал, что происходит», — рассказывает предприниматель Константин.

Константин заподозрил: партнер обманывает его. Чтобы узнать наверняка, обратился к частным детективам, поручив им узнать, чем вызвано странное поведение компаньона. Опасения не подтвердились. Однако случилось непредвиденное: приятель вычислил сыщиков и пообещал обратиться в милицию, если те не назовут заказчика.

В школах частных детективов действует правило: первым делом слушателей обучают юридическим основам ремесла, рассказывают, что делать можно, а чего ни в коем случае нельзя. Но, едва получив диплом, многие забывают именно эту, самую важную часть.

«Прослушивают разговоры, сканируют информацию и технические каналы связи. Но эти лица не детективы, а просто доморощенные преступники по законодательству. Они оказывают такие услуги на черном рынке.

Но ни один детектив на это не идет», — говорит председатель научно-педагогического совета школы подготовки частных детективов Александр Колясинский.

Светлана занимается частным сыском уже много лет. Говорит, можно и задачу выполнить, и закон не нарушить. Например, каждый гражданин имеет право установить на машину видеорегистратор и в рамках гарантированной свободы передвижения следовать любым маршрутом. А то, что впереди постоянно маячит другой автомобиль, это просто случайность.

Объект выходит из машины буквально на минуту, даже не закрыв ее, — критическая ошибка. Через несколько секунд под сиденьем уже лежит пишущий жучок-закладка. А детектив снова дышит в спину. «Огонек горит, видеосъемка идет. Мы идем снимаем объект. У нас в руках просто брелочек от машины, это ни у кого не вызывает никакого подозрения», — рассказывает частный детектив Светлана.

«Нормальный практикующий детектив, который дорожит своей репутацией, своей честью, своей свободой, в конце концов, никогда не будет делать то, что делают вот эти нелегальные детективы», — уверен руководитель детективного агентства Олег Пытов.

Впрочем, грань между легальностью и нелегальностью здесь бывает очень зыбкой. Заказчиков, как правило, совершенно не интересует законность методов. Им нужен результат. Поэтому как такового черного и белого рынка детективных агентств попросту не существует.

«За первое полугодие 2011 года нами проведено 84 проверки деятельности частных детективов, по результатам которых у 73 частных детективов отозваны лицензии», — рассказывает заместитель начальника управления ГУ охраны общественного порядка МВД России Дмитрий Лазарев.

Причину понять несложно: сыщик, который действует сугубо в рамках закона, попросту останется без клиентуры. Поскольку заказчик готов платить именно за нарушение закона. А если услуга востребована, всегда найдутся те, кто ее окажет.

И, конечно, главное зачем приходят к детективам – это информация. Список услуг, которые предлагают сегодня российские детективные агентства и частные сыщики, приблизительно одинаков. Частный детектив Олег Пытов и правозащитник, юрист Владимир Комсолев в эфире Первого канала дискутировали о частном сыске и о том, нужен ли он.

Частный детектив Олег Пытов уже 15 лет занимается этой практикой. За это время у него были «наработаны» хорошие связи.

«И людям помогаешь, и сам зарабатываешь, и становишься полезным обществу», — рассказал о своей деятельности частный детектив.

Он признал, что в частном сыске существуют определенные ограничения, но заметил, что «ограничения есть в любой сфере деятельности». Олег Пытов убежден, что просто надо «работать по закону», тогда никаких проблем не будет.

Несмотря на это эксперт считает, что необходимо принять поправки в существующий закон «О частной детективной и охранной деятельности».

Так, в проекте изменений, который был подан в Государственную думу в 2011 году, предусмотрено, чтобы частным детективам было разрешено «наблюдение, фото- и видеосъемка, сбор информации, запросы в различные организации». Эти изменения частный детектив считает полезными для своей работы.

Сейчас ему приходится отказываться от заказов, которые предполагают нарушение закона. Он уверен, что введение этого закона позволит избавиться от фирм, нарушающих закон, и позволит лучше функционировать законопослушным частным детективным агентствам.

Олег Пытов выразил уверенность, что без частных детективов сейчас уже не обойтись: в некоторых жизненных ситуациях только они могут помочь людям.

Правозащитник, юрист Владимир Комсолев согласился со своим оппонентом, частным детективом Олегом Пытовым, что иногда у людей возникают сложные жизненные ситуации, которые «вынуждают их обращаться» за помощью к частному детективу. Однако он заявил, что закон «О частной детективной и охранной деятельности» «направлен на нарушение прав граждан».

«Детективы не могут оказать услугу, не нарушая прав», — уверен юрист. Нарушение тайны переписки, получение выписок по телефонным разговорам — это все «нелегально, запрещено законом» и возможно только «в рамках уголовного дела».

Соответственно, деятельность детектива, который этим занимается, незаконна. Юрист добавил, что, в соответствии с законом, частный детектив может осуществлять «только 2 функции»: «розыск пропавших людей» и, «по письменному разрешению родителей, смотреть, где и чем занимаются» их несовершеннолетние дети.

Поэтому в России сейчас 90% частных детективов «действуют незаконно».

В связи с этим эксперт считает целесообразным «функции детективов» передать «в обособленную внутриведомственную структуру, которая позволила бы им в рамках закона осуществлять свою деятельность», либо, «по примеру Белоруссии», вообще запретить деятельность частных детективов.

Частный детектив. Его полномочия и что запрещается

О работе частного детектива мы узнали в основном из американских фильмов и сериалов, где он предстает в образе брутального мужчины с сигарой в зубах, готовый решить, порой незаконными путями, любую проблему. Однако реальный образ детектива далек от киношного, даже в США. После развала СССР, в России, также появились агентства, которые стали предлагать детективные услуги.

Кто же он — частный детектив в России и какими полномочиями обладает?

Это лицо, которое занимается поиском людей, устанавливает сведения по гражданским делам, изучает и занимается выискиванием информации о компаниях, выясняет сведения об определенном лице и т.д. Детективная деятельность регулируется законом № 2487-1 от 11.03.1992.

Пожалуй самым популярным видом деятельности детективных агентств, является розыск пропавших людей. Этим конечно занимается и правоохранительная система, однако как показывает практика, сотрудники милиции не заинтересованы в поиске пропавшего лица и частенько выполняют работу “спустя рукава”. Частный детектив же, лицо заинтересованное, потому что за работу ему платят хорошие деньги.

Частный детектив может производить сбор информации и по уголовному производству, о чем должен поставить в известность дознавателя или следователя, в установленные законом сроки.

Важно понимать, что детектив более ограничен в сборе информации, чем например оперативный работник, так как последний может использовать в своем “арсенале” оперативно розыскные мероприятия.

Некоторые из них, но только с разрешения суда, могут нарушать конституционные свободы граждан. Например свободу переписки или может осуществляться, прослушка мобильного телефона.

Так что в большинстве случаев, телевизионные шоу, где супруга с помощью детектива, раскрывает измены мужа, в большинстве случаев являются постановочными. Люди как правило не дают согласия, на то чтобы их частная жизнь распространялась по телевизионным каналам.

Какие действия запрещены частному детективу?

• Как и было указано выше, использовать оперативно розыскные мероприятия или прикрываться личиной сотрудника каких-либо ведомств.
• Запрещается устанавливать информацию о человеке, связанную с его личной жизнью.
• Нельзя передавать установленные сведения другим лицам, кроме клиента.
• За нарушение этих требований, частный детектив несет ответственность на общих основаниях.
• Источник: http://inpushkino.ru/materialy/npr/chastnyy-detektiv-ego-polnomochiya-i-chto-zapreshchaetsya

Участие детектива в делах о защите прав на объекты интеллектуальной собственности

Кроме того, встает вопрос, признаются ли доказательства и сведения, собранные детективом, судами в качестве допустимых доказательств? Да, и вообще, какой процессуальный статус детектива в судебном процессе?

• В первую очередь, стоит отметить, что детектив может играть достаточно важную роль в формировании доказательной базы.
• Так, например, с помощью детектива можно осуществить проверочную закупку товара, который предположительно является контрафактным, собрать иные доказательства, подтверждающие факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности или приравненных к ним средств индивидуализации, провести в присутствии нотариуса осмотр вещественных доказательств, собрать информацию о лицах и организациях, прямо или косвенно осуществляющих контроль организации-нарушителя, установить личность и контакты администратора доменного имени и многое другое.
• Практикующие юристы скажут, что приведенный перечень задач, которые можно решить при помощи детектива, вполне можно осуществить самостоятельно, не прибегая к его помощи.
• Безусловно, можно многое сделать самому и осуществить проверочную закупку, и поискать в интернете сведения о лицах, являющихся выгодоприобретателями незаконного бизнеса, а также направить адвокатский запрос регистратору домена, чтобы выявить владельца доменного имени.

Но не зря ведь человечество на одном из этапов своего эволюционного развития пришло к разделению труда. Одни стали хорошими охотниками, другие земледельцами, третьи торговцами, а четвертые, к примеру, строителями.

Ведь, когда в офисе ломается принтер или компьютер, мы вызываем специалиста. Многие, наверняка скажут, что сбор доказательств – это наша работа, нам за нее платят клиенты, она напрямую связана с ведением судебного дела.

Между тем позволю себе не согласиться с такой точкой зрения, поскольку полагаю, что работоспособная оргтехника тоже немаловажный аспект успешного дела. Ведь, когда «тормозит» компьютер или отказывается печатать принтер, вместо того, чтобы думать о стратегии дела, приходится думать о том, как бы устранить неполадку.

1. В этой связи я полагаю, что сбором доказательств для судебных споров также должны заниматься специально-обученные люди, которые обладают необходимыми знаниями, методиками, оборудованием для сбора сведений и формирования доказательной базы.
2. Безусловно, этот процесс должен проходить под контролем юриста, непосредственно ведущего дела, но насколько более качественно будет подготовлено дело к подаче в суд, если юрист будет заниматься не поездками к нотариусу или в места торговли с целью выявления контрафактной продукции, а посвятит свое время написанию искового заявления или анализу судебной практики.
3. Более того, по некоторым категориям споров достаточно сложно доказать, что правообладателем в ходе проведения проверочной закупки был приобретен именно тот товар, который представлен в материалы судебного дела в качестве вещественного доказательства, поскольку, из кассового чека может не следовать название или артикул товара, который был приобретен у ответчика.

В такой ситуации доказательством приобретения контрафактной продукции наряду с кассовым чеком будет являться видеозапись процесса покупки товара. Но, согласитесь, что будет достаточно странно, когда вы явитесь в магазин и будете открыто снимать процесс приобретения товара, скорее всего, у продавца в этой связи возникнут сомнения и он откажется продавать вам товар.

• Безусловно, что для скрытой съемки необходимо обладать определенными навыками, чтобы запечатлеть не потолок или свою обувь, а именно контрафактный товар и процесс его передачи от продавца покупателю, здесь-то и пригодится детектив.
• Вы, вероятно, скажете, что проведение скрытой съемки без получения разрешения лица, которого снимают, или собственника помещения, в котором осуществляется съемка, недопустимо.
• Однако, предлагаю обратиться к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, согласно части 2 статьи 64 и части 2 статьи 89 которого, аудио- и видеозаписи допускаются в качестве доказательств по делу.

При этом АПК РФ не содержит требований о том, что на проведение видеосъемки необходимо согласие лица, в отношении которого видеосъемка производится.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2015 по делу № А56-27546/2014).

Таким образом, привлекая детектива к сбору доказательств распространения контрафактной продукции, не стоит беспокоиться, что впоследствии его скрытая съемка осуществления проверочной закупки будет отклонена судом, как произведенная с нарушением закона.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.

2007 № 122, с учетом положений статьи 494 ГК РФпредложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

 Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Хотя в указанном информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации упоминаются еще компакт-диски, которые уже как лет десять назад канули в Лету, однако принципы, касающиеся доказательств незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи, сформированные высшей судебной инстанцией в далеком 2007 году, применяются судами до настоящего времени.

Среди прочего в числе доказательств мы видим отчет частного детектива. Отчет детектива – это документ, который готовится детективом по результатам проведенного расследования, в котором отображаются задачи, поставленные заказчиком, обстоятельства, установленные детективом, доказательства, собранные в ходе проведения расследования, а также выводы, к которым пришел детектив.

1. При этом стоит отметить, что отчет частного детектива при наличии лицензии и удостоверения, подтверждающих статус и полномочия данного лица, признается судами допустимым доказательством в силу статей 64, 65, 67 и 68 АПК РФ и пункта 6 Информационного письма № 122.
2. Между тем в случае сомнений относительно достоверности содержания данных документов суд вправе удовлетворить ходатайство о вызове в суд частного детектива в качестве свидетеля и предупредить его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в силу статьи 56 АПК РФ.
3. Так, в силу части 1 статьи 56 АПК РФ Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
4. Очевидно, что детектив может являться лицом, располагающим сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, то есть он может являться свидетелем по делу.
5. В то время как в соответствии с частью 5 статьи 56 АПК РФ Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
6. В связи с чем, если представитель самостоятельно будет собирать доказательства, то он не сможет выступать в суде в качестве свидетеля, то есть сторона по делу будет лишена возможновти представить суду одно из доказательств в обоснование своей правовой позиции.
7. Подводя итог своей статьи, я полагаю, что стоит рассматривать привлечение детектива к сбору доказательств по делу в силу следующих факторов:
8. — наличие у детектива специальных навыков, методик, оборудования для сбора доказательств по делу;
9. — освобождение юриста, ведущего дела, от несвойственных ему задач;
10. — использование отчета детектива и его показаний, данных суду, в качестве доказательств.
11. Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2019/12/06/uchastie-detektiva-v-delah-o-zashite-prav-na-obekt/

Законы частного детектива

…При осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, в соответствии с законодательством Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 № 272-Ф3. Вступает в силу с 1 января 2010 года.)

Статья 3, п.1

Статья 3, п.1 закона «О частной детективной и охранной деятельности» гласит, что частный детектив может собирать информацию по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса.

Однако частный детектив может действовать в интересах клиента еще и до возбуждения дела в суде, чтобы собрать сведения, необходимые для определения основания участия клиента в гражданском процессе.Что касается правового статуса собранной частным детективом информации, то она не имеет процессуальной силы, но может быть представлена на суде.

На практике только один раз были востребованы сведения, которые я смог добыть в ходе наблюдения. Но, речь шла только об устных показаниях частного детектива на слушаниях дела об установлении места проживания ребенка с одним из родителей. Ни о каких видео или фото доказательствах того, что мама девочки не гуляла и не занималась воспитанием дочери.

И преподнесено это было суду как контроль частного детектива с целью недопущения противоправных действий в отношении ребенка. То есть, можно констатировать, что наша юриспруденция не может должным образом оценивать и принимать во внимание действия детектива.

Статья 3, п.5Граждане могут обращаться к частному детективу за помощью в поиске без вести пропавших граждан. Как правило, заинтересованные лица прежде всего желают понять, жив или мертв разыскиваемый ими человек, чтобы представить полученные сведения в суд и установить в судебном порядке один из двух юридических фактов: признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим.

Статья 5. Действия частных детективов

Проведение устного опроса граждан и должностных лиц является одним из видов сыскных действий.

Вопросы задаются тем гражданам или должностным лицам, которые могут владеть информацией, представляющей ценность для частного детектива и его клиента.

Объектами опроса могут быть любые лица, независимо от гражданства, возраста, должностного и социального положения, психического состояния, религиозных убеждений и любых других обстоятельств.

Статья 7, п.4

Согласно закону, частным детективам запрещается «осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного на то согласия соответствующих должностных или частных лиц».

По мнению некоторых комментаторов закона, любой человек по просьбе частного детектива может провести запись и съемку, обойдя таким образом закон.

Однако это означает фактическую легализацию двух вещей: использования частным детективом агентурной сети, деятельность которой не будет определяться Законом об оперативно-розыскной деятельности, а во-вторых, обходного пути для получения информации о частной жизни.

Статья, которая полностью себя изжила.

Действительно, любой телефон в данное время имеет функции фото-видеосъемки. И запретить человеку использовать свой аппарат во всех его функционалах просто не реально. Ко мне неоднократно обращались клиенты, имея на руках фото и видеоматериалы об объекте изучения.

Именно то фото и видео, которое в полном обьеме раскрывает частную личную жизнь лица, показывая досконально все стороны личной жизни человека. Согласен, что частный детектив, лицо имеющее специальные навыки в области сбора информации и слежки. Но и любой сознательный гражданин, не поленясь, сядет за руль своего автомобиля, и будет снимать на видеорегистратор весь день нужного ему объекта. И при чем тут детектив тогда?

Статья 7, п.8

Разглашать собранные в ходе выполнения договорных обязательств сведения о заказчике, в том числе сведения, касающиеся вопросов обеспечения защиты жизни и здоровья граждан и (или) охраны имущества заказчика, использовать их в каких-либо целях вопреки интересам заказчика или в интересах третьих лиц, кроме как на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2012 г. № 10 г. Москва «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 «

Дата первой официальной публикации: 1 февраля 2012 г. 7. В соглашении о предупреждении и раскрытии преступлений может предусматриваться порядок осуществления следующих обязанностей: а) содействие частных детективов розыску лиц, подозреваемых в совершении преступления либо объявленных в розыск по иным основаниям; б) информирование правоохранительных органов частными детективами о ставших им известными фактах о готовящихся, совершаемых и совершенных преступлениях и административных правонарушениях. 8. При необходимости в соглашении о предупреждении и раскрытии преступлений предусматривается порядок предоставления правоохранительными органами частному детективу информации о происшествиях, криминальной обстановке в соответствующем районе, за исключением сведений, которые составляют государственную и иную охраняемую законом тайну.

На практике, получить необходимую информацию детективу совсем не просто как предполагает Закон. Никому нет дела до того, что детектив точно знает: кто убил, когда и за что. Да и на вопрос сотрудников об источнике информации, уверен, любой работающий сыщик только разведет руками.

• 29 сентября 2011 года в Государственную Думу РФ был внесен Законопроект № 606552-5 «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
• Выдержки из законопроекта:
• По вопросу прав частного детектива

Данный законопроект внесли депутаты, имеющие непосредственное отношение к сфере частного охранного и детективного ремесла. Потому и полномочия частных сыщиков расширены, и приближены к нормам частного сыска существующих во многих развитых странах мира. Разумеется, все эти законодательные новшества необходимо еще раз досконально изучить и откорректировать, но сам факт того, что институт частного сыска, зажатый со всех сторон ограничениями, все же пытается вырваться в поле легальной, юридически обоснованной деятельности на благо россиян и жителей других стран. 1) наименование изложить в следующей редакции: «Статья 5. Права частного детектива»; 2) часть первую изложить в следующей редакции: «Детектив при осуществлении сыскной деятельности вправе: 1) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к предмету оказываемой детективом услуги; 2) исследовать предметы и изучать документы с письменного согласия их владельцев; 3) осуществлять внешний осмотр зданий, сооружений, строений, помещений, участков местности, транспортных средств и других объектов для получения необходимой для выполнения оказываемой услуги информации; 4) осуществлять наблюдение для получения информации в целях сыска, в том числе с использованием технических средств, за исключением специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; 5) совершать действия по закреплению (фиксации) следов события; 6) собирать сведения, необходимые для выполнения оказываемой услуги, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы из органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а равно иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном федеральным законодательством, выдавать детективу запрашиваемые им документы или их заверенные копии; 7) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 8) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием детективной услуги; 9) фиксировать (в том числе с помощью технических и иных средств) информацию, относящуюся к оказываемой им детективной услуге, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законодательством Российской Федерации тайну; 10) использовать в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации, видео-и аудиозапись, кино- и фотосъемку, технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде.».Дата внесения в ГД: 29 сентября 2011 годаИнициаторы: депутат ГД Гудков Геннадий Владимирович, депутат ГД Гуров Александр ИвановичКомитеты: Комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции (ответственный), Комитет ГД по безопасности (профильный, 1994-01-20 — )

Последнее событие

Стадия: Рассмотрение законопроекта в первом чтении (рассмотрение законопроекта Государственной Думой)Результат: 20 февраля 2013 года было принято решение отклонить законопроектДокумент: Постановление ГД №1798-6 ГД