Сталинизм — вождь и народ — история России

Сталин — тиран или великий вождь?

Сталинизм - вождь и народ - история России

Фото: E-news.su

Сталин вырос в жестокости и несправедливости. Бороться за революцию всю свою жизнь. Быть вождем, которого все любят, и тираном. Никому не доверять и умереть в одиночестве.

Революция, репрессии, война, коллективизация и индустриализация. Быть вождем страны, которая занимает первые места в промышленности, военных и научных отраслях, но жертвами обычного народа.

За то ли боролись революционеры или же нет?

Борьба за власть И.В. Сталина. Последствия революции
Революция. Переворот всего существования России. А дальше кровопролитная гражданская война (1917 – 1922 гг.). В 1917 г.

проходит Февральская революция ((23 февраля) 8 марта – (3) 16 марта), а потом и Октябрьская ((25 октября) 7 ноября). Свержение монархии и провозглашение социализма, привело к столкновению двух сил. Красных и белых. Красные воевали за власть Советам, а белые за Временное правительство.

У красных союзников было много, а у белых нет. Красные одержали победу над старым временем, но за неё надо платить.

Каждая революция – это политический ход многих стран. Иностранные политики поддерживали революцию в России. Они помогали средствами и солдатами. Но это было не рука помощи бедствующим. Такая политика по отношению к России была по причине увеличивающейся мощи страны. Капитал повышался, продажи тоже. Это и пугало лидеров других стран. В.И.

Ленин — вождь революции, сотрудничал с Германией. Л.Д Троцкий (Бронштейн) изначально сотрудничал с США. Он приехал из Нью-Йорка, как только узнал про события в России. Это было время интервенции. Англия облюбовала место около Мурманска, Америка – Сибирь и северные части России, а Япония – восточную часть. Каждый хотел получить свою выгоду.

Началась борьба уже среди лидеров партий Советов.

Сначала в одну сторону шли объединено все революционеры, у них была одна цель. Но после свержение власти и победы над белыми, их пути стали расходиться. Раньше В.И. Ленин работал вместе с Л.Д. Троцким, Г.Е. Зиновьевым, Л.Б. Каменевым, Н.И.

Бухариным и многими другими. Л.Д. Троцкий поднимался всё выше, особенно когда стало известно, что Ленин тяжело заболел, и ему осталось жить немного. Но тут Владимир Ильич делает И.В. Сталина (Джугашвили) новым противовесом для Л.Д.

Троцкого и других.

После долгой борьбы И.В. Сталин одерживает победу. Сталин использовал метод управления страной через террор. Он расстреливал тех, кто мог быть заговорщиками, для предотвращения новой войны. При помощи террора были убиты много людей. А после убийства С.М Кирова (1 декабря 1934 г.

) репрессии стали главным способом решения контрреволюции. Был расстрелян Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев и многие другие. К тому же пострадали и те, кто изначально были палачами. Служащие НКВД потом тоже были расстреляны и репрессированы. Главный организатор чистки Н.И.

Ежов сам пал жертвой.

С 1922 г. И.В. Сталин стал Генеральным секретарем ЦК ВКП (б).
В конце 20-х годов вся власть была сосредоточена в руках Генсека. Но какой была тогда страна? После революций, первой мировой и гражданской войны. Она была истощена. НЭП был не эффективен и не приносил выгоды.

Был выбран путь индустриализации. Многого натерпелся советский народ, чтобы выйти вперед. Коллективизация, голод 30-х годов, ГУЛАГ. Индустриализация изначально держалось на смерти людей. Их раскулачивали, их делали врагами народа, для развития страны.

Первая пятилетка (1928 – 1932) прошла успешно, но цена была велика. План был перевыполнен только благодаря стахановскому движению. Люди жертвовали своими силами для блага родины и светлого будущего своих потомков. Они не жалели себя. Кровью и потом добыт успех индустриализации СССР.

И эти жертвы в будущем помогли выиграть Великую Отечественную войну.

Вторая мировая война. Победа над фашистами.
Хоть и был подписан пакт Молотова-Риббентропа о не нападении Германии на СССР (23 августа 1939), 22 июня 1941 г. она объявила Союзу войну. Многие затаив дыхание от страха, слушали радиовещание, в котором сообщалось о надвигающейся беде. Люди с трудом отошли от революции и гражданской войны.

Они только стали чуть свободнее дышать. Но снова война. Ленинград стоит и терпит блокаду (8 сентября 1941 – 27 января 1944 гг.). В ту пору остаться человеком уже было достойно геройства. Москву отстоять (2 октября 1941 – 31 января 1942 гг.). Хотя она виднелась вдали. Сталинград не отдать (23 августа 1942 – 2 февраля 1943 гг.).

Хоть он бывал в руках фашиста много раз, но возвращался обратно. Севастополь (30 октября 1942 – 4 июля 1942 гг.), Курск (5 июля 1943 – 23 августа 1943 гг.). Таких городов было много. Сибирь была тылом. Но и там война показывала свою беспощадность. Люди трудились, не покладая рук, ради солдат, ради близких людей, которые ушли на фронт. Делали станки, оружие, медикаменты.

И вместе с ними отправляли на передовые новое молодое подросшее поколение.

Это время новых героев. Сталин руководил страной в это тяжелое время. 8 мая 1945 г. Г.К. Жуков подписал акт о безоговорочной капитуляции Германии. И тогда весь народ Советского Союза услышали, как голос Ю.Б. Левитана сообщил новость об окончании Великой Отечественной войны (22 июня 1941 – 9 мая 1945 гг.).

Личная жизнь Иосифа Виссарионовича Джугашвили
Родился И.В. Сталин (Джугашвили) в простой семье в городе Гори Тифлисской губернии. Его отец Виссарион много пил и бил мать Иосифа и его самого.

Его мама Екатерина Георгиевна (Като) хоть и помогала своему сыну, но тоже периодически его избивала. По желанию матери Иосиф поступил в православную духовную семинарию.

Он её закончил, но диплом ему не выдали, так как Сталина перед экзаменами исключили за революционную деятельность.

Первой женой Сталина стала Екатерина Сванидзе. Она родила ему сына Якова, но вскоре умерла. В 1918 г. Сталин женился на Надежде Аллилуевой, которой было 16 лет. У них в браке родилось двое детей – Василий  и Светлана. А в 1932 г. Н. Аллилуева совершила самоубийство. Больше Сталин не женился.

Он после учебы полностью посвятил себя революционному делу. Сталина арестовывали и отправляли в тюрьму, но он благополучно оттуда сбегал. Тогда на революционные дела деньги находили при помощи экспроприации (грабежа).

Когда Сталина спрашивали, участвовал ли он в ограблениях, то он только отмалчивался. В первое десятилетие XX века Сталин тесно сотрудничал с В.И. Ленином. Становится редактором газеты «Правды».

Устраивает митинги и забастовки.

По воспоминаниям, Сталин обладал наклонностями параноика. По этой причине сталинские репрессии распространялись не только на политических преступников, а также на любых подозрительных людей. После войны разбирались судебные дела, как «дело врачей», «ленинградское дело».

Были гонения на инженеров и других ученных. Из-за этого во время правления Сталина некоторые отросли науки, не развивались.
Но как бы много не было репрессий, войн и голода, Иосиф Виссарионович из полуразвалившейся страны превратил её в ядерное государство.

Советский Союз в то время активно развивался в промышленной, научной и военной отрасли.

И.В. Сталин умер в одиночестве 1 марта 1953 г. Официальной причиной смерти является инсульт. Его служащие боялись зайти к нему и разбудить, но на самом деле в это время Сталин умирал, а не спал.

Его тело было мумифицировано и положено в мавзолей рядом с телом Ленина. Но после XX съезда ЦК КПСС, на котором Н.С. Хрущев осудил «культ личности» Сталина.

После XXII съезда тело вождя была перезахоронено у кремлевской стены.

Интересные факты:
• После семинарии Джугашвили зарабатывает себе на жизнь, будучи учителем и помощником в обсерватории. Также во время революционной деятельности подрабатывал репетиторством.

• Раненого армейского пса Джульбаса несли на кители Сталина во время празднования Победы в 1945 году.
• «Родина» — это первое название легендарного автомобиля «Победа». Но Сталин отверг его.

Он задал вопрос людям, которые предложили такое название: «И сколько будет стоить «Родина»?». После этого автомобиль переименовали.
• После смерти вождя был полностью уничтожен его личный архив.

Особой ценностью из всего архива представлял дневник вождя, который он ввел в течение своей жизни. Он мог бы раскрыть многие секреты того времени.
• «Кадры решают все» — популярная фраза вождя.
• В 1935 году на Сталина было сделано покушение.

Ирина Леухина

Источник: https://gospress.ru/2017/06/22/istoricheskie-osobennosti-deyatelnosti-iosifa-stalina/

Великий и оболганный вождь: правда о Сталине

1. Что не позволили Сталину?..

К 55-летию со дня смерти «вождя народов»: версия публициста

Зимой и весной 1952/1953 годов страна и партия стояли на пороге стратегических событий и преобразований. Инициируемых, подчеркнем, самим И.В. Сталиным.

Но его кончина 5 марта, которую многие историки и эксперты считают насильственной — в унисон с мнениями лидеров тогдашних Китая и Албании (не приехавших, как и северокорейский руководитель Ким Ир Сен, на его похороны) — прервала новые сталинские начинания, что называется, в зародыше.

По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период: «Сталин в конце 1952 года подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР.

Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего. Документ о назначении П. К.

Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (Молотовым, Мехлисом, Багировым, Шепиловым. — А.Ч.), но смерть Сталина помешала выполнению его воли».

По мнению И. Бенедиктова, противился этому Маленков, который с начала 1950-х фактически исполнял обязанности генсека ЦК. А Хрущев, впоследствии став Первым секретарем ЦК, естественно, был в курсе «и предпринял шаги, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше от Москвы: сначала в Казахстан, затем, в 1955 году, послом в Польшу, А потом еще дальше — послом в Нидерланды».

Белоруссия в те годы добилась больших успехов в восстановлении экономики, особенно сельского хозяйства, которое, в отличие от других отраслей, оставалось наиболее проблемным в экономике послевоенного СССР.

В качестве эксперимента, в Белоруссии в 1948-1953 гг. было снижено примерно на треть количество обязательных плановых показателей для некоторых предприятий (в том числе и в сельском хозяйстве), многие из которых, вдобавок, перевели на хозрасчет. И именно эти предприятия демонстрировали максимальную эффективность. Потому и пал выбор Сталина на Пономаренко.

Но последние сталинские начинания стали проблематичны изначально. На XIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.), Сталин не упоминался первым или генеральным секретарём ЦК КПСС (!). А в официальном списке членов ЦК, избранных тем съездом, впервые с 1924 года его фамилия была демонстративно обозначена не по должности или «значимости», а лишь по алфавиту — под N103.

Речь Сталина на последнем заседании этого съезда, 14 октября, в которой ни разу не был упомянут Ленин, но неоднократно говорилось о «русских коммунистах», а другие компартии именовались «патриотическими» и «братскими», только в декабре вышла из печати. Причем в бумажном переплёте и без фотографии Сталина. И, заметим, под названием «Речь на XIX съезде партии». Какой — не уточнялось… Он, как утверждают некоторые историки, вычеркнул из гранок название «коммунистической»…

Сталин был только на первом и последнем заседаниях съезда — 5 и 14 октября. Причем сидел он вдали от членов Политбюро. Вдобавок, все члены Политбюро на съездовской трибуне наглядно продемонстрировали свою непохожесть на «хозяина»: они были в современных для того периода двубортных костюмах. Только Сталин оказался одетым во френч.

Но что за идеи хотел воплотить Сталин в начале 1950-х годов? Он, как считает историк и политолог Александр Елисеев, прежде всего, пытался осуществить широкомасштабное кадровое обновление в партии и стране.

В этом плане особенно показателен XIX съезд: тогдашнее Политбюро ЦК в 9 человек и 5 кандидатов по предложению Сталина было существенно расширено — до 25 членов и 11 кандидатов с переименованием в Президиум ЦК.

Читайте также:  Экономический строй и быт восточных славян в первой половине 1 тысячелетия - история России

Теперь контроль над ним должен был перейти в руки молодых сталинских выдвиженцев, составлявших большинство среди выдвинутых в Президиум ЦК. То есть большинство в этой структуре, по мнению А. Елисеева, было уже за теми молодыми деятелями, которые, можно сказать, подминали партократов ленинского периода.

Сталин наметил поставить в центр руководства страной Совет Министров, а партийное руководство сосредоточить главным образом на идеологии. Об этом он говорил на пленумах ЦК партии после XIX съезда — в октябре и ноябре.

Там же Сталин высказался за прекращение огульного роста численности КПСС.

По его словам на тех пленумах, «стране и партии нужны проверенные, преданные нашей идее и нашему делу люди, патриоты и профессионалы. А не те, кто с помощью членства в партии заботится о своей карьере…

«. Но эти идеи в выступлениях других участников тех же пленумов никак не комментировались, а Маленков лишь вкратце в своем докладе на XIX съезде поддержал упомянутые сталинские предложения.

Но без ссылки на их автора…

Сталинское окружение нарочито демонстрировало свою независимость — даже на трибуне Мавзолея Ленина, да и в ходе публичных торжественных мероприятий оно «группировалось» подальше от Сталина. Тому способствовало и ухудшение его здоровья.

Хотя опубликованные в 1950 и 1952 годах крупные работы Сталина — «Марксизм и вопросы языкознания» и «Экономические проблемы социализма в СССР» показали, что автор еще в силе и вполне может исправить ситуацию в руководстве партией.

Причем в последней работе Сталин отметил, что в руководстве СССР и партии существуют разногласия и в отношении марксистской теории (о чем упоминалось также в «Марксизме и вопросах языкознания»), и по многим социально-экономическим вопросам. В том числе в отношении хозяйственного расчета и ценовой политики.

Причем он впервые поддержал идею большего «присутствия» хозрасчета в экономике, но этот аспект отсутствовал в упомянутом докладе Маленкова на XIX съезде.

Кроме того, Сталин в 1952-м впервые включил в марксизм отстаивание национального суверенитета, что еще больше отдалило «сталинские» СССР и КПСС от доктрины мировой революции. В этой связи, именно по инициативе И.В. Сталина началось переименование зарубежных компартий: в 1944-1953 гг.

термин «коммунистическая» исчез из названия этих партий в Албании и Венгрии, Корее и Гватемале, Польше и Восточной Германии, Коста-Рике и Никарагуа, Вьетнаме и Иране, Марокко и британской Гвиане, на Кубе и еще в ряде стран. Они стали называться «рабочими», «трудовыми», «народными».

Если точнее — в речи на XIX съезде Сталин предложил готовить новую программу партии. О том, какова была бы ее суть, можно судить хотя бы такому отрывку из его речи на том съезде: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа».

Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации.

Его некому больше поднять».

Более того: по недавно открытым архивным документам, именно на рубеже 1940-1950-х по распоряжению Сталина начались массовые реабилитации (сначала были реабилитированы бывшие кулаки); по его вердикту намечалось реабилитировать и вернуть на прежнее в СССР местожительство намечалось греков, курдов, корейцев.

Вдобавок, Сталиным было запланировано усиление, что называется, русско-славянского фактора в ряде республик, а именно — создание в 1953-1954 гг.

русских национально-автономных округов в Латвии (с центром в Даугавпилсе, которому должны были вернуть русское название «Двинск»), на северо-востоке Эстонии (с центром в Нарве), в северо-восточном Казахстане (с центром в Усть-Каменногорске), Закарпатской автономной области, где в тот период преобладали родственные русским православные русины.

Причем последний проект многие вовлеченные в это сталинское решение небезосновательно называли «Новая Закарпатская Русь». Известно также возрождение Русской православной церкви и русского старообрядческого православия по инициативе, опять-таки, Сталина в 1940-х — начале 1950-х годов.

Примечательно, что и Шарль де Голль, и Мао Цзэдун, и даже Чан Кайши с И.Б.Тито и каудильо Франко впоследствии отмечали, что в своем последнем выступлении Сталин дал понять об окончательном отказе от идеологии мировой революции и от пренебрежения к национально-государственному суверенитету.

По их мнению, Сталин воплощал доктрину национально-государственного социализма, включавшую, например, отказ от «Интернационала» как гимна СССР в 1944-м и роспуск Коминтерна в 1943-м. А «фрагмент» такой доктрины и был озвучен на XIX съезде. Неспроста и Мао Цзэдун, и Ким Ир Сен, и Э.

Ходжа, и Хо Ши Мин впоследствии утверждали, что внутренняя и внешняя политика, как и идеология руководимых ими партий и стран основывалась именно на «сталинской политике антикосмополитизма» конца 1940-начала 1950-х годов, на книгах Сталина 1950-1952 годов и на его выступлении на XIX съезде КПСС. Приверженцем этой линии Сталина считал себя и Эрнесто Че Гевара.

Да и сегодня работы и политика Сталина, опять-таки, того периода изучаются и пропагандируются не только в Китае и Северной Корее, но и антиглобалистскими организациями.

Что же касается сталинского наследия на его родине, небезыинтересны китайские, например, оценки случившегося у нас.

Они изложены, в частности, в двухтомнике «Причины и последствия разрушения СССР и развала КПСС: Учебное пособие для партийной, комсомольской учебы и для специальной подготовки» (издательство Института марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна при ЦК Компартии Китая, Пекин, 1996-1997 гг.):

«Линия на разрушение СССР и перерождение КПСС проводилась несколько десятилетий. После кончины Сталина и его фальсификационной дискредитации (1953-1956-1961 гг.

) внутреннее разложение в руководстве партии и государства, в том числе с помощью внедряемых туда агентов влияния, было существенно облегчено. Отсутствие и дискредитация политических, экономических, нравственных и т.п.

ориентиров ускорили буржуазно-бюрократическое перерождение руководства партии и государства.

На местах подпитывались национализм с антикоммунистическим акцентом, негативное отношение к роли общесоюзных руководящих структур; материальный отрыв руководства от рядовых коммунистов и сограждан развивался большими темпами.

Сыграло в этих процессах важную роль и то обстоятельство, что весной 1945 года американским и британским спецслужбам гитлеровцами были переданы списки тогда еще действующей в СССР агентуры, многие участники которой были членами ВКП(б), работали в разведке и контрразведке СССР, состояли в комсомольском руководстве, руководили парторганизациями, работали в наркоматах (будущих министерствах) и т.п.

Коммунистические идеалы превращались в ширму, прикрывавшую фактическое разрушение социализма и партии.

После 1961 г. в СССР стали появляться подпольные «миллионеры», а их количество быстро увеличивалось. Причем многие, если не большинство из этих новых буржуа и рантье, были членами КПСС либо партруководителями среднего и высшего уровня, или даже работниками органов госбезопасности.

Конфронтация, хотя и полулегальная, правящей элиты с большинством народа, особенно с рабочим классом и крестьянством, резко и необратимо усилилась после расстрела советскими войсками и отрядами КГБ СССР состоявшейся в Новочеркасске первой в этой стране рабоче-крестьянской демонстрации против удорожания продуктов питания и ухудшения социальных условий (июнь 1962 г.); то же в меньших масштабах повторилось в 1962-1963 гг. в Караганде, Донецке (Сталино), Темиртау, Иваново, Кемерово, Норильске, Магадане, на Сахалине.

Американская доктрина разрушения СССР и разложения КПСС изнутри, по мере нарастания комплексного кризиса в стране и партии после 1953 года, реализовывалась более эффективно, чем политика нанесения ущерба СССР путем его провоцирования на внешние конфликты и даже на гонку вооружений. А в последние годы существования СССР эта доктрина была реализована полностью прежде всего потому, что главные внутренние условия в Советском Союзе и КПСС для успешного воплощения такой доктрины к 1985-1986 гг. были созданы после 1953 и особенно после 1961 года…».

Приведем также слова из телефонного разговора генерала ВВС Василия Сталина со своим шофером Александром Февралевым, записанного органами безопасности в день похорон И.В. Сталина 9 марта 1953 года. Говорит В.

Сталин: «Сколько людей подавили, жутко! Специально устроили это?! Я даже с Хрущевым и Берией поругался. Был жуткий случай в Доме Союзов: подходит старушка с клюкой, а у гроба в почетном карауле Маленков, Берия, Молотов, Микоян, Булганин.

И вдруг она кричит им: «Убили, сволочи, радуйтесь! Будьте вы прокляты!» (см., например, www.tv-ostankino.ru/material/Material_408_42.htm).

Многие историки утверждают, что то была разработанная ЦРУ США «операция Моцарт», предусматривавшая либо устранение Сталина его «соратниками», либо взрыв дачи, где Сталин находился почти постоянно со второй половины февраля 1953-го (подробнее см., например, http://www.newsru.com/cinema/17mar2001/stalindead.html).

Уважение к скончавшемуся Сталину, как и к тогдашнему Советскому Союзу было чрезвычайно велико в США, хотя обе державы в начале 1950-х едва не были вовлечены в войну друг с другом.

Точнее — в последнюю для всей планеты войну. Малоизвестный факт: 6 марта 1953 г., когда штаб Корейской Народной Армии и китайских добровольцев обратился к командованию американо-южнокорейских войск с просьбой о трехдневном перемирии (до 23.59. 8 марта) из-за с траура в связи с кончиной И.В.

Сталина, Дуглас Маккартур, с согласия президента США Г. Трумэна, выполнил эту просьбу, отметив в своём приказе, что «генералиссимус Сталин и СССР были нашими главными союзниками в войне с Германией и Японией.

Поэтому мы, как солдаты, равны друг перед другом, и должны воздать уважение памяти генералиссимуса Сталина…».

Примечательно упоминание «Албанским Сталиным» — лидером Албании в 1947-1985 гг. Энвером Ходжей встреч с П.К. Пономаренко: «…Он многим отличался от коллег Хрущева — всегда прямо высказывал свою точку зрения, приводил много аргументов в пользу своих взглядов, не избегал дискуссий.

Я встречался с ним в 1949 и 1952 годах в Москве. Как-то оказалось, что вместе с ним мы ехали в поезде из Одессы в Москву в 1956 году. Завязалась беседа, в том числе о ХХ съезде КПСС, политике Тито, положении в Венгрии, ситуации в мировом коммунистическом движении.

Пономаренко мне откровенно сказал: «У вас принципиальная позиция и, по-моему, она схожая с позицией Китая. Держитесь, товарищи, от вашей линии очень многое зависит. В том числе в КПСС и СССР…». Его слова оказались пророческими. Так что товарищ Сталин неспроста обозначил П.К.

Пономаренко на пост руководителя Совета Министров СССР. Впоследствии мы узнали, что Хрущев узнал о той нашей беседе и вместе со своими приближенными устроил Пономаренко скандал» (см. Э.Ходжа, «Хрущевцы и их наследники», Тирана, 1980, рус. яз.).

О намерениях Сталина в отношении Пономаренко упоминал в своих мемуарах и соратник Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай, премьер-министр Китая в 1949-1975 гг.

https://www.youtube.com/watch?v=4OsnAx4i7gI

В Тиране в 1952-1991 годах существовал уникальный в своем роде музей Ленина и Сталина, где хранились и демонстрировались, в частности, до сих пор «закрытые» — теперь уже в бывшем СССР — сталинские документы конца 1940-начала 1950-х годов.

Включая проекты преобразований того периода, материалы по проблематике созданного в 1949-м Совета экономической взаимопомощи, тогдашнюю переписку Сталина с советскими министрами, научными работниками, партийными деятелями, стенограммы его некоторых бесед с членами Политбюро, руководителями соцстран и их компартий и т.п.

В 1992-м сей музей закрыли, в 1993-м — разрушили, а его экспонаты и другие документы, по свидетельству вдовы Э. Ходжи — Неджимие Ходжи, исчезли.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/chto_ne_pozvolili…

2. Великий и оболганный вождь: правда о Сталине

Источник: https://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43830839449

Сталин: почему вождя народов до сих пор помнят?

Недавний опрос «Левада-центра» опять зафиксировал вполне предсказуемый результат — 38% российских граждан поставили И.В. Сталина на первое место.

Казалось бы, парадокс — Сталина нет на свете почти 65 лет, нет уже даже той страны, которой он руководил и которую фактически создал, выросло уже целое поколение не советских, а российских граждан, но… раз за разом Сталин возглавляет рейтинги. Что в 2012 году, когда ему отдали предпочтение 42% граждан, что в 2017.

Про Сталина сказано уже столько всего, что лишний раз о годах его правления говорить не имеет смысла. Либералы традиционно будут его поносить, их оппоненты — хвалить. При этом ни те, ни другие никогда не сойдутся в единой оценке такой сложной личности, каким был И. Сталин. И это вполне объяснимо.

Личность такого масштаба, да ещё с учетом того времени, в какое ему пришлось руководить страной, никогда не может иметь простейших «черно-белых» оценок. Масштаб личности Сталина уникален не только для России, с её богатейшей историей, но и для всего мира. Потому что таких правителей, как он, были единицы. И это признавали все, не только наши союзники, но даже враги.

Высказывания Черчилля слишком хорошо известны, поэтому лучше упомянуть оценку Сталина другим незаурядным правителем — Шарлем де Голлем: «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем». Над этой фразой в восьмидесятые-девяностые годы многие представители «креативного класса» и «не мозга нации», помнится, потешались.

Но опрос «Левада-центра» показал, что де Голль был не так уж и неправ. Вернее, произнес почти что пророческую фразу. Сталин никуда не ушел.

Так почему же он опять уверенно занимает первые места рейтингов? Над этим вопросом до хрипоты спорят на многих российских ток-шоу, но все очень просто – русский народ всегда отличался обостренным чувством социальной справедливости.

И именно от этого надо плясать.

И пусть наши недоброжелатели постоянно обзывают русский народ рабами, тем не менее, вся русская история наглядно доказывает, что когда русского мужика начинали беспредельно притеснять, он, недолго думая, хватался за топор и вилы.

Величайший русский поэт А.С. Пушкин прекрасно понимал, что означает «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Вспомним Пугачева, Разина, Болотникова, соляные, медные и прочие бунты. Да чего за примером далеко ходить – только в ХХ веке произошло две революции. Это и есть обостренное чувство социальной несправедливости.

Но вот что удивительно – за годы сталинского правления русский, вернее, советский народ, не схватился за вилы и топоры. Хотя ряд историков либерального окраса рассказывают, как угнетался народ. Но вил и топоров не случилось, и не надо всё списывать на НКВД.

А вот дальше никто не хочет подумать – а почему не случилось? Хотя ответ известен. Да потому, что у главы государства воевали оба сына, причем один погиб в плену. И дети всех соратников Сталина не отсиживались на Бали или в Монте-Карло, а также воевали и погибали вместе со своим народом.

Летчик Владимир Микоян сгорел в своем истребителе под Сталинградом. А чьи дети воевали за Россию за последние четверть века? Может внучок царя Бориса пошел на кавказскую войну?

Кстати, о войне. Она – война — такая штука, что с предельной откровенностью показывает суть любого. В том числе и правителя.

Когда Яков Джугашвили, Василий Сталин и Владимир Микоян уходили на фронт, странно было бы ждать негативного отношения большей части народа к власть предержащим. Люди шли умирать за Родину, а не прикрывались папами и мамами. Или справками. И умирали.

Вот поэтому тогда мало у кого возникал вопрос к главе страны — а чей ты вообще будешь такой? Свой ли? Да и спустя 65 лет не возникает.

Как известно, когда Сталин умер, он не имел миллионов на валютном и рублевом счетах, персональных фондов, яхт, островов и был похоронен в далеко не новом кителе.

Для справки, вот что имел Сталин на момент своей смерти:

1. Блокнот для записей; 2. Записная книжка; 3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь); 4. Общая тетрадь с записями; 5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак.

В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список; 6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда); 7. Китель серый, п / дневной – 2 шт; 8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт;

9.

Брюки – 10;

10. 900 рублей на сберкнижке.

Ну и как должен народ относится к такому человеку даже спустя 65 лет после его смерти? Для сравнения можно посмотреть на здание «Горбачев-фонда» или «Ельцин Центра».

Да, при Сталине страна жила небогато. В сравнении с Европой, например. Но Европа и не подвергалась таким потрясениям, как наша страна в ХХ веке. Помимо Первой мировой войны России пришлось пережить Гражданскую войну, затем «пробежать» всего за 10 лет огромный путь в своем развитии, почему нас и не смяло в 1941 году гитлеровское нашествие.

Это были объективные причины невысокого уровня жизни, но Сталин и не обещал социалистического рая, как это делал его полуадекватный сменщик Хрущев, и уж точно народу не вешалась лапша на уши в таком количестве, как это делали либеральные трепачи-воры. Сколько нам было обещано благ за развал собственной страны, но где он, тот самый обещанный перестроечными болтунами «европейский» уровень жизни? Почти тридцать лет прошло и теперь в эту сказку для слабоумных не верят даже клинические оптимисты.

Можно биться об заклад, но Сталина не забудут никогда. Утвердившиеся после 1991 года в «демократической» России господа либералы столько для этого сделали, что их пора награждать орденом Ленина.

Как известно, в плане построения сильного, конкурентоспособного государства, сами они немногого смогли добиться. Вернее, смогли добиться исключительно улучшения личного благосостояния, и это народ прекрасно видит.

А вот сделать нечто подобное сталинским пятилеткам, когда каждые 30 часов открывалось новое предприятие, они не способны.

При Сталине с нуля был создан, например, авиапром, а теперь мы не можем продавать вроде как российские лайнеры «Сухой-Суперджет» Ирану без разрешения США. Из-за американских комплектующих и их санкций. Это не позор даже, а «днище», как сейчас модно говорить.

Понятное дело, либералы считают иначе, но днище от этого не перестает быть днищем.

Также в годы правления Сталина невозможно было представить, чтобы министр попался на взятке в два миллиона долларов, а бывший министр иностранных дел – носитель секретов — жил бы в США, где давно прописался ельцинский любимчик А. Козырев. Да ещё кучу вещей невозможно было бы представить, но при либеральном бардаке они стали чем-то само собой разумеющимся.

В общем, прав был де Голль — Сталин никуда не ушел, а растворился в будущем. И за его высокие рейтинги спасибо можно сказать не сталинистам или коммунистам, а исключительно либералам. Они своим умелым «руководством» обеспечили Сталину высокие рейтинги на годы вперед.

КМ.ру

Источник: http://allpravda.info/stalin-pochemu-vozhdya-narodov-do-sikh-por-pomnyat-45340.html

Кода — Сталинизм для народа

5 марта 1953 года, 65 лет назад умер Иосиф Сталин, на тот момент — секретарь ЦК КПСС и председатель совета министров СССР, диктатор советского государства. Его наследники практически сразу начали сворачивать программу массовых репрессий, закончилась целая кровавая эпоха в истории нашей страны.

Три года спустя на ХХ съезде КПСС был осужден культ личности и преступления Вождя. Но сталинизм в новом, «народном» изводе практически сразу вернулся — как стихийный протест.

И в таком виде он существует до сих пор, причем а наше время кажется, что фольк-сталинизм исповедует и крупнейшая «оппозиционная» партия в стране — КПРФ, и руководство страны.

Историк, публицист и социалист Илья Будрайтскис считает, что на самом деле «народный» сталинизм — это удобный инструмент манипуляции населением, потому что его риторика удобно противостоит и борьбе за индивидуальные права, и низовой групповой активности.

Что из себя представляет сталинизм, о чем говорят, когда употребляют этот термин? Если говорить о квази-марксистской идеологии, которая господствовала в советском государстве в 1930–50е годы, то она не исчерпывалась поклонением Сталину лично, в ней было много элементов, которые ясно вступают в противоречие с современной действительностью.

Это отвержение капитализма, социальная справедливость, классовая борьба. И конечно сталинизм, в том виде, в котором он являлся установкой Коммунистического Интернационала в тридцатые годы или правящей партии в СССР и Восточной Европе в начале пятидесятых, не тождественен «народному» сталинизму, который мы видим сегодня.

Нынешний сталинизм может быть полностью эмансипирован от любых социалистических элементов.

В девяностые и даже в нулевые коммунистическая партия собирала многотысячные митинги

От сталинского сталинизма в этом «народном сталинизме» остается очень важный элемент, который связан идеей преемственности между дореволюционной Россией и Россией советской, представление о том, что СССР явился просто новой формой тысячелетнего русского государства — но более модернистского, прогрессивного, технологически развитого. Этот подход был взят на вооружение историческим сталинизмом с конца тридцатых, и сегодня востребован он так или иначе и у правящего режима, и у руководства Коммунистической партии. Если почитать выступления Зюганова и его соратников, приуроченные к столетию, то можно заметить, что ключевым там является фактическое оправдание революции через Сталина. Значение Октябрьской революции в том, что она сделала Сталина возможным. А следовательно она сделала возможной победу во Второй мировой войне, индустриализацию, полеты в космос и так далее. Не революция является высшим моментом, некоей истиной советской истории, а именно правление Сталина. А революцию мы принимаем поскольку-постольку она к этому правлению привела. В принципе это та мысль, которая является центральной в этом сталинизме, господствующем в КПРФ.

Еще в двухтысячных годах в КПРФ состояли сотни тысяч людей, которые не только обслуживали избирательные кампании, но и активно участвовали в протестах на местах.

Однако к началу 2010-х завершается процесс внутренней трансформации партии, ее чистка от любых потенциально неконтролируемых элементов.

Если мы вспомним какие-то последние демонстрации, которые проводила КПРФ — демонстрация 7 ноября, 1 мая, то это бледная тень того, как они выглядели десять или тем более 20 лет назад.

Они явно потеряли численность, а их массовость обеспечивается иногда даже платными участниками или при помощи административного ресурса. Это вещи, которые были невозможны в КПРФ в начале нулевых годов, просто потому, что у них было достаточно активистов, которые были готовы просто так на эти демонстрации ходить, приводить туда родственников и друзей.

Но если партия неактивна в реальном политическом процессе, в уличных движениях, то ее сторонников следует переориентировать на поклонение символам, в частности, Сталину. Такой сталинизм основан на представлении о максимально жестком восстановлении справедливости через вмешательство сверху, посредством силы государства.

Конечно, «народный» сталинизм полулегально существовал и в СССР после ХХ съезда. Он являлся отчасти искаженным бунтом, стихийным пассивным протестом против расслоения советского общества, теневой экономики, роста цен, бесконтрольности правящей бюрократии, увеличения привилегий. Он был тем, что Маркс когда-то называл «грубым коммунизмом».

Чистым отрицанием частной собственности, синонимом уравниловки. И ренессанс сталинизма в девяностые или двухтысячные годы также связан с инстинктивным стихийным поиском справедливости, восстанавливаемой сверху. Справедливости, которая имеет такой возвышенный, мифологический характер: кара господня, которая падет на голову тех, кто творил неправедные дела.

Такая форма стихийного, пассивного и абсолютно импотентного протеста представляет, конечно, большой ресурс для власти. Бунт «народного» сталинизма становится обратной стороной готовности подчиниться любой власти.

В его основе представление об органичности крепкого полицейского порядка, недовольство которым является не более, чем проявлением гнилого антинационального индивидуализма.

Уличные беспорядки в Москве в Первомай 1993 года. В кадре представители партий Трудовая Россия, Фронт Национального Спасения, Трудовая Москва, лидеры ГКЧП, Анатолий Лукьянов, Михаил Горабачёв, Виктор Анпилов, Илья Константинов, Владимир Крючков.

С этой точки зрения оппозиция сталинизм — либерализм, которая сегодня очень активно подпитывается со всех сторон господствующего политического дискурса, представляет собой наилучшее поле действия для власти. У врага-либерала нет никаких конкретных черт.

Нельзя сказать, что враг — это богатые (есть же очень хорошие богатые люди, патриоты). Нельзя сказать, что враг — это представитель какой-то конкретной группы (либеральных «петухов» может включить кто угодно, даже сосед или член семьи).

Может даже оказаться, что забастовка дальнобойщиков работает на врагов, или что участники движения против «реновации» на самом деле финансируются иностранными разведками. В этом смысле враг — он везде и нигде.

И определяется он только по одному признаку: восстанием против некоего государственного интереса с точки зрения своего частного интереса.

В этом смысле интересно посмотреть на то, как сталинистские структуры мысли встраиваются в оправдание социального неравенства и мер строгой экономии, которые сегодня практикует российское правительство.

Президент Путин любит повторять, что русские отличаются от европейцев тем, что мы коллективисты, а они индивидуалисты. Это очень важная формула. Конечно речь не идет о том, что русские склонны сопереживать другим или склонны к различным формам самоорганизации. Мы точно знаем, что это не так.

Нет, под коллективизмом подразумевается отрицание индивидуальных прав. Мы коллективисты, потому что для нас характерно презрительное отношение к правам даже не только индивидов, но и социальных групп, тем более тех, которые находятся в меньшинстве.

Интересы, которые не соответствуют интересам государства, — это произвольные интересы. Они представляют собой, если с гегельянского языка перейти на путинский, «хотелки». Это «хотелки», а государственный интерес — это идея, принцип.

И вот эта вот модель оппозиции принципа и произвольного интереса на самом деле представляет собой крайнюю степень вульгаризированной гегелевской философии истории, которая была, собственно, заимствована сталинизмом и встроена в нынешнюю господствующую идеологию.

Она в каком-то виде перекочевала в наше время и стала формой, в которую может быть упаковано любое социальное и экономическое содержание. Можно сказать, что нельзя индексировать зарплаты и пенсии, потому что есть некий общий коллективный интерес, который состоит в том, что мы должны жертвовать индивидуальным благосостоянием ради общего.

Российская власть интегрирует два типа оправдания власти, которые находятся между собой в логическом конфликте, но в официальном дискурсе они каким-то образом сливаются друг с другом. Это сталинизм и православный монархизм.

Монархическая власть не оправдывает себя через историю, она не существует «потому что» и не нуждается в объяснениях. В этом принцип самодержавия — оно не может быть рационализировано.

Этот политический порядок нельзя понять умом, поэтому нужно принять сердцем.

И наше руководство соединяет два нарратива: коллективный интерес, понимаемый через сталинскую вульгаризацию гегелевской философии истории, и нарратив исторической судьбы, который корнями уходит в дореволюционный период. И конечно, нарратив исторической судьбы не предполагает никакой модернизации, как и вообще необходимости какого-то движения вперед.

Песня Сергея Курочкина «Верните Сталина»

Принято говорить, что Россия левая страна. Конечно, когда социологи проводят опрос граждан что для них самое главное, выяснится, что это социальная сфера, справедливость и так далее. Но сам по себе такой ответ — он не является левым.

Это просто свидетельство того, что в стране существует очень серьезное социальное расслоение, разрушение социальной сферы, люди это просто на себе ощущают, и транслируют это ощущение в своих ответах.

Левая повестка начинается тогда, когда люди оказываются способны коллективно бороться за свои права.

И здесь существует очень серьезная проблема, которая связана не только с тем, что левые группы как-то себя неправильно ведут или неправильно позиционируют, а с тем, что в современной России крайне слабы традиции коллективной борьбы, что делает ее население чрезвычайно податливым той политике, которая проводится сверху.

Это политическая проблема. В России в принципе отсутствует на массовом уровне представление, что с помощью активных действий можно улучшить собственную жизнь.

И стимуляция «народного» сталинизма является эффективным способом блокировать любые формы самоорганизации, и даже мысли о ней.

«Народный» сталинизм и основания для действительно левой повестки в России друг другу противостоят, они находятся в конфликте.

Кроме того, у власти в распоряжении целый ряд мер, которые они успешно применяют, особенно после всплеска социальных движений в нулевые, когда были протесты против остановки производства и массовых сокращений сотрудников на заводах в городе Пикалево, забастовка на заводе Ford, волна создания независимых профсоюзов, протесты против монетизации льгот.

Это и пропаганда, и полицейские меры самого разного рода и, конечно, это какая-то более хитроумная тактика в проведении тех или иных мер социальной политики, когда большие непопулярные реформы проводятся точечно и постепенно, не затрагивают сразу десятки миллионов человек, как это было с монетизацией льгот, а затрагивают непосредственно отдельные группы населения — например, врачей или учителей.

Так, отмена, единой тарифной сетки и внедрение Новой системы оплаты труда (НСОТ) нанесло очень серьезный удар по любой потенциальной возможности создания профсоюза в бюджетном секторе.

Когда люди просто боятся спрашивать, какая зарплата у их коллег, когда размер этой зарплаты зависит от степени лояльных отношений с руководителем бюджетного учреждения — тут не до профсоюза.

В целом это продуманная политика, на которую накладывается весь официальный идеологический нарратив, который с начала «крымского консеснсуса» просто приобрел характер откровенной криминализации любого социального движения.

Есть места в России, где ужасные стороны истории сталинизма являются просто неотъемлемой частью самого места — Воркута, Магадан. Какой там уровень «народного» сталинизма? Я общался с человеком из Воркуты, который говорил о том, что практически все жители города отдают себе отчет в том, что они живут на кладбище.

Буквально: фундамент их дома стоит на братских могилах. Но это знание, которое практически никогда не прорывается в их политическое сознание, а наоборот, постоянно вытесняется.

Я думаю, значительная часть населения страны через память места, в котором они живут или историю своей семьи в принципе догадываются, что сталинское время было, мягко говоря, не лучшим временем для жизни.

Но при этом они могут апеллировать в целом к сталинскому времени не как к конкретному знанию, ни как к чему-то, что можно пережить чувственно, а как к некоему символу. Полная абстрактность этого «народного» сталинизма и позволяет властям так легко с его помощью манипулировать сознанием большинства.

Источник: http://codaru.com/war-on-reason/stalinizm-dlya-naroda/

Дистанционное обучение

Под каждой формой сбора данных, включая сбор email, разместить текс т «Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных». В тексте должна быть ссылка на документ — Пользовательское соглашение , договор или согласие на обработку персональных данных. Текст самого документа можно разместить на отдельной странице.

Даю согласие на обработку своих персональных данных Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Международный университет профессиональных инноваций» (РФ, г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.

25 в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Перечень персональных данных: ФИО, паспортные данные, адрес, фотография, телефоны, электронная почта, место работы и должность, данные и документы о предыдущем образовании.

Цели обработки персональных данных: образовательные услуги.

Показывать всем новым пользователям сайта предупреждение с текстом о том, что вы собираете метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении) для функционирования сайта и, если он не хочет, чтобы эти его данные обрабатывались, то должен покинуть сайт. На Тильде блок с предупреждением находится в категории «Другое» под номером Т657

В Тильде в каждом блоке с формой сбора данных есть поле, в котором можно разместить текст о согласии на обработку данных и ссылку на соглашение и таким образом выполнить требование закона.

Соглашение об обработке персональных данных

Данное соглашение об обработке персональных данных разработано в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Присоединяясь к настоящему Соглашению и оставляя свои данные на Сайте https://www.mupi.

ru (далее – Сайт), путем заполнения полей онлайн-заявки (регистрации) Пользователь выражает Согласие на согласие на обработку персональных данных и их передачу оператору обработки персональных данных – Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Международный университет профессиональных инноваций» (Адрес местонахождения: Российская Федерация,109390 , г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.25) (далее – Оператор), которому принадлежит Сайт, на следующих условиях.

Пользователь:

подтверждает, что все указанные им данные принадлежат лично ему,

подтверждает и признает, что им внимательно в полном объеме прочитано Соглашение и условия обработки его персональных данных, указываемых им в полях он-лайн заявки (регистрации), текст Соглашения и условия обработки персональных данных ему понятны;

выражает Согласие на обработку персональных данных без оговорок и ограничений (далее – Согласие). Моментом принятия Согласия является маркировка соответствующего поля в Форме и нажатие на кнопку отправки Формы на любой странице Сайта;

подтверждает, что, давая Согласие, он действует свободно, своей волей и в своем интересе;

Данное Согласие дается на обработку персональных данных как без использования средств автоматизации, так и с их использованием.

Согласие дается на обработку следующих персональных данных Пользователя, указанных Пользователем в формах или в файлах, прикрепленных к формам:

Фамилия, имя, отчество;

Должность, организация;

Телефон;

Страна;

Город;

Сферы интересов, услуг и направлений;

Адрес электронной почты;

Иных персональных данных, указанных Пользователем в формах или файлах, прикрепленных к формам.

Целью обработки персональных данных является их хранение и использование, в том числе:

Ответы на запросы Пользователей;

Обеспечение работы Пользователя с Сайтом Оператора;

Направление Пользователям аналитических материалов и информирование Пользователей о предстоящих мероприятиях, организуемых Оператором, а также регистрация Пользователей для участия в таких мероприятиях;

Заключение с Пользователем договора.

Пользователь, принимая условия настоящего Соглашения, выражает свою заинтересованность и дает полное согласие, что обработка его персональных данных включает в себя следующие действия: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (предоставление доступа), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласие Пользователя на обработку персональных данных является конкретным, информированным и сознательным.

Настоящее Согласие Пользователя признается исполненным в простой письменной форме.

Согласие действует бессрочно с момента предоставления данных и может быть отозвано Пользователем путем подачи письменного заявления Оператору с указанием данных, определенных статьей 14 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» по адресу: Российская Федерация,109390 , г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.25 на имя ректора МУПИ.

В случае отзыва Пользователем согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Пользователя при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных».

В ходе обработки персональных данных Оператор вправе осуществлять: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных Пользователя.

Передача персональных данных Пользователя третьим лицам не осуществляется, за исключением лиц, осуществляющих обработку персональных данных по поручению Оператора и от его имени, а также случаев, установленных законодательством. В случае участия Пользователей в мероприятиях, организуемых Оператором, последний вправе раскрыть соответствующие персональные данные Пользователей лицам, участвующим в организации такого мероприятия.

Оператор имеет право вносить изменения в настоящее Соглашение в любое время. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.

Действующая редакция всегда находится на странице по адресу: https://www.

Разместить на сайте в общем доступе (например, в подвале сайта) ссылку на документ — политику организации в отношении обработки персональных данных на сайте.

См. «Положение» во вложении

Источник: http://mupi.su/students/science/report/generalissimus-stalin-vozhd-russkogo-naroda/

Ссылка на основную публикацию