Расправа с революционным движением. реакционный характер правительственной политики — история России

Противостояние власти и революционеров в 1870–1880-е гг

«Не в том вопрос, будет или не будет революция, а в том: будет ли исход её мирный или кровавый?». Михаил Бакунин.

В 70-е годы 19 века в России происходила консолидация революционного движения. Среди разночинной интеллигенции был преодолён нигилизм. Ему на смену пришли идеи народничества с ясно выраженными целями и определёнными путями их достижения. На основе многочисленных кружков создавались единые организации, которые были способны на решительные действия.

В ходе урока вы узнаете о народничестве, «хождении в народ», организациях «Земля и воля», «Народная воля».

Народничество. У истоков народнического движения стоял Александр Герцен. После неудачи европейских революций 1848–1849 годов он пересмотрел своё отношение к Западной Европе. В буржуазном строе Герцен видел тупик.

Изменилось и его отношение к России, которую Герцен раньше считал отсталой страной. Теперь эта отсталость стала залогом великого будущего. Ведь в России сохранялась крестьянская община, в которой было всё для построения социализма.

О социалистической сущности общины писал и Николай Чернышевский.

В конце 1860-х годов идеи Чернышевского и Герцена подхватили Михаил Бакунин, Пётр Лавров, Пётр Ткачёв.

Идеологи народничества предлагали разные средства для осуществления своих идей.

Михаил Бакунин развил бунтарское направление. Он рассматривал возможность стихийного крестьянского восстания. Бакунин считал, что крестьяне готовы к революции, но им необходим стимул, который может дать революционно настроенная интеллигенция.

Пётр Лавров придерживался пропагандистского направления. Он поддерживал идею крестьянского восстания, но считал, что необходим длительный период, чтобы интеллигенция нашла общий язык с крестьянством. Важным Лавров считал ведение пропагандистской работы.

Пётр Ткачёв был теоретиком заговорщицкого направления. Он считал, что разрыв между интеллигенцией и простым народом слишком значителен и в условиях существующего режима непреодолим. Ткачёв делал ставку на заговор, переворот и захват власти. А дальше уже революционное правительство сможет провести социальные преобразования.

«Хождение в народ». В начале 70-х годов 19 века стали возникать кружки, члены которых были увлечены народничеством. В Петербурге появились кружки чайковцев и долгушинцев.

Среди революционных народников успехом пользовались взгляды Бакунина. Под влиянием его идей в 1874 году было совершено «хождение в народ». Пропагандисты отправлялись в деревни, пытаясь поднять крестьян на восстание.

Они ходили от села к селу и беседовали с крестьянами, призывая их не платить налоги и отказаться повиноваться администрации.

Но если пропаганда против помещиков находила отклик среди крестьян, то речи против самодержавия воспринимались зачастую враждебно.

В 1875 году начался второй этап «хождения в народ». Теперь пропагандисты пытались внедриться в крестьянскую среду и установить постоянные контакты с крестьянами. Все эти действия видимых результатов не принесли. В то же время на народников обратило внимание правительство.

Рост революционного движения тревожил правительство. Были усилены административно-полицейские карательные меры.

В 1871 году появился закон, по которому полицейские и жандармские офицеры могли арестовывать подозреваемых в совершении государственных преступлений. Также они могли решать их дальнейшую судьбу.

Для этого офицеры получали высочайшее соизволение министра юстиции и шефа жандармов. Но эти меры всё равно не могли остановить революционное движение.

«Земля и воля». В 1876 году революционные народники создали организацию «Земля и воля». Как вы помните в 1861 году под этим названием уже существовало тайное революционное общество.

Среди основателей народнической «Земли и воли» были Георгий Плеханов и Александр Михайлов. Всего в её состав входило около двухсот членов. В провинции были созданы местные общества «Земли и воли», которые имели значительную степень автономии. В целом организация не была единой, она представляла собой своеобразную «федерацию кружков».

На начальном этапе землевольцы занимались пропагандой социалистических идей и крестьянского восстания. Но успехов эти действия не принесли.

В 1879 году внутри организации сформировалась группа людей, настроенных на пересмотр позиций «Земли и воли». Они считали, что пропаганда не будет успешной в условиях полицейского террора. Необходимым, по их мнению, было в корне менять государственный строй России и добиваться введения конституции.

Найти поддержку в массах было невозможно, поэтому революционеры должны были рассчитывать только на себя. А следовательно организации нужно было придать боевой характер. Одним из средств борьбы рассматривался индивидуальный террор. Этим радикально настроенные землевольцы могли испугать чиновников и повлиять на государственную систему.

Новая точка зрения имела и своих противников. Они считали, что конституция не улучшит положение крестьян, а индивидуальный террор отвлечёт революционеров от подготовки восстания.

Различия во взглядах привели к расколу внутри «Земли и воли». В 1879 году прошли три съезда землевольцев, на которых были созданы две новые организации: «Чёрный передел» и «Народная воля».

«Чёрный передел» возглавил Плеханов, который продолжал придерживаться пропагандистского направления. Эта организация просуществовала до 1880 года.

«Народная воля». «Народную волю» возглавлял Исполнительный комитет. В него входили Андрей Желябов, Александр Михайлов, Николай Морозов, Софья Перовская, Вера Фигнер и другие.

Для «Народной воли» определяющей стала революционная деятельность. Сначала лидеры организации ориентировались на широкий размах своих действий. Но после нескольких убийств народовольцы решили сосредоточить свои силы на организации покушения на Александра II.

С осени 1879 года началась «охота на царя». В ноябре 1879 года народовольцами был сделан подкоп под железной дорогой, неподалеку от Москвы, куда они заложили мину. Александра II спасло то, что он на полчаса раньше проехал в другом поезде.

В феврале 1880 года покушение на царя было совершено в Зимнем дворце. Народовольцы взорвали зал, в котором готовился приём иностранных гостей. Император не пострадал.

Эти события потрясли власть. В феврале 1880 года была создана Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия. Возглавил комиссию Михаил Лорис-Меликов.

Он продолжил беспощадную борьбу с революционерами и придал ей упорядоченный характер. Политическая полиция теперь подчинялась Министерству внутренних дел, которое с 1880 года возглавлял Лорис-Меликов.

Полиция перешла от массовых репрессий к ударам против конкретных революционеров. Эти действия быстро принесли успех.

Уже во второй половине 1880 года были арестованы некоторые из руководителей «Народной воли», среди которых оказались Михайлов и Желябов.

Но эти меры не удовлетворили Лорис-Меликова. Он верил, что справиться с революционным движением можно только устранив его причины. План Лорис-Меликова предусматривал ряд последовательных реформ.

Он ограничил цензуру и приказал губернаторам не теснить земства. Также Лорис-Меликов представил проект, который предполагал создание «подготовительной комиссии». Её задачей была разработка законопроектов по важным финансовым и административным вопросам.

По плану Лорис-Меликова в комиссию должны были входить как чиновники, так и выборные представители земств. Представители общества могли быть допущены и законосовещательной деятельности. Лорис-Меликов предлагал ввести в Государственный совет представителей городских дум и земств.

Идеи Лорис-Меликова были популярны в либеральной среде. Но реакционные круги их не приняли. Проект посчитали разрушительным, в нём видели потворство революционерам. Не поддержали проект и сами революционеры.

1 марта 1881 года Александр II приказал созвать Кабинет министров для обсуждения проекта Лорис-Меликова. Император возвращался из Михайловского манежа, когда на Екатерининском канале его экипаж был взорван брошенной бомбой. Александр II живым выбрался из экипажа, но Игнатий Гриневицкий бросил ему под ноги вторую бомбу. В этот же день от полученных ранений царь скончался.

Гриневицкий погиб, а пятерых организаторов покушения, среди которых были Желябов, Кибальчич, Михайлов, Рысаков и Перовская, казнили 3 апреля 1881 года.

Таким образом борьба революционеров с правительством привела к кризису власти. Правительство было готово пойти на реформы, но убийство царя сорвало эти планы. В России наступил период правительственной реакции.

Давайте подведём итоги.

Народничество имело три направления: бунтарское, пропагандистское и заговорщицкое.

В 1874 и 1875 годах были предприняты «хождения в народ», не принёсшие ожидаемых результатов.

В 1876 году революционные народники создали организацию «Земля и воля».

Различия во взглядах привели к расколу «Земли и воли» на «Чёрный передел» и «Народную волю».

Михаил Лорис-Меликов хотел проведения либеральных реформ и планировал создание представительного органа с законосовещательными полномочиями.

1 марта 1881 года Александр II был убит народовольцами.

Источник: https://videouroki.net/video/50-protivostoyanie-vlasti-i-revolyucionerov-v-1870-1880-e-gg.html

Общественное и политическое развитие россии в 1881— 1894 г.г

переход на главную

1. Внутренняя политика

Александр III и его  окружение

Александр III    (1845 — 1894) вступил на престол в 1881 г. тридцатишести лет  от роду  после  гибели своего отца Александра II от бомбы террориста.

Наследником престола Александр III стал лишь в двадцать лет после смерти своего старшего брата Николая и только с этого времени начал получать более обширное образование, необходимое государственному деятелю.

Упорный и настойчивый, не лишенный практической сметки, Александр III был наделен весьма прямолинейным и примитивным умом.

Идеалом царя было патриархальное, отеческое правление, единение царя с народом, разделение общества на устойчивые сословия, национально-самобытное развитие.

Ближайшим советником царя был бывший наставник Александра К.П.Победоносцев (1827-1907), занимавший пост обер-прокурора Святейшего Синода (т.е. чиновника, ведавшего отношениями православной церкви и государства). Большим влиянием в царствование Александра III пользовался и известнейший реакционный журналист М.Н.Катков. В 1860-е гг.

Катков и Победоносцев участвовали в подготовке Великих реформ; к 1880-м гг. они стали их яростными врагами. Катков предлагал полностью искоренить принципы, внесенные реформами в русскую жизнь, призывал к административно-политическим переустройствам.

Победоносцев больше надежд возлагал на изменения в умах и душах людей, на усиление влияния церкви.

Читайте также:  Перестройка в общественно-политической жизни - история России

1881-1882: борьба за определение правительственного курса

В первые месяцы после гибели Александра II в правительстве царила растерянность: ничего

 не знал о силах революционеров, Александр III не осмелился сразу уволить министра внутренних дел графа М.Т.Лорис-Меликова — сторонника уступок умеренным слоям общества. Однако рассчитывать на то, что Александр III будет сочувствовать либеральным мерам, не приходилось.

Победоносцев — главный противник либералов — в глубокой тайне подготовил манифест о «незыблемости самодержавия» и убедил царя подписать его. Сторонникам преобразований дали понять, что их планы отвергаются: в конце апреля — начале мая 1881 г.

Лорис-Меликов и его единомышленники вынуждены были подать в отставку.

Министром внутренних дел стал граф Н.П.Игнатьев — в прошлом крупный дипломат, известный как ревнитель национальных начал и славянских интересов. Игнатьев попытался найти средний путь между либерализмом и реакцией. Он провел ряд социально-экономических преобразований, до известной степени облегчивших положение народа.

Крестьяне были переведены на обязательный выкуп (до этого перевод крестьян, освобожденных от крепостного права, на выкуп зависел от воли помещика; крестьяне, не переведенные на выкуп, продолжали нести повинности в пользу помещика; к 1881 г, в таком положении находилось 15% бывших помещичьих крестьян).

Были понижены выкупные платежи.

Учреждался Крестьянский банк, помогавший крестьянам в покупке земли; была начата отмена подушной подати. Вступил в силу закон о фабричной инспекции, регулировавший отношения между рабочими и предпринимателями; ограничивалось применение детского труда.

Отвергая либеральные стремления к конституции и парламенту, Игнатьев попытался организовать созыв земского собора — некой национально-самобытной формы представительства. Однако Победоносцев и Катков, вовремя узнав о планах Игнатьева, резко воспротивились какому бы то ни

было привлечению общества к обсуждению государственных вопросов. В мае 1882 г. Игнатьев вышел в отставку, его должность получил граф Д.А.Толстой, проводивший в 1860-1870-е гг. реакционную политику на посту министра народного просвещения. С этого времени правительство открыто перешло к реакции.

Эпоха политической  реакции

В начале 1880-х гг. самодержавие  значительно усовершенствовало свою карательную политику, что позволило   ему разгромить внутренне ослабленную «Народную волю».

В августе 1881 г. было утверждено «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия».

Согласно ему, любая местность могла быть объявлена на чрезвычайном положении, глава губернии имел право запрещать собрания, закрывать органы печати и учебные заведения, арестовывать и высылать без суда неугодных лиц. С 1883 г.

стали действовать охранные отделения (охранка) — жандармские органы, специализировавшиеся на агентурной деятельности.

В августе 1882 г. были приняты Временные правила о печати.

Отныне совещание четырех министров (внутренних дел, юстиции, народного просвещения и обер-прокурора синода) получило право закрывать любые издания и запрещать неугодным лицам заниматься журналистской деятельностью.

В 1884 г. появился новый университетский устав, ликвидировавший выборность профессоров, деканов, ректора, резко ограничивший права университетского самоуправления.

Правительство стремилось придать образованию сословный характер: плата за обучение в университетах была повышена, а министр народного просвещения издал в 1887 г. так называемый «циркуляр о кухаркиных детях», предписав не допускать в гимназии детей из низших сословий.

В сфере начального образования усиленно внедрялись церковные школы, которым Победоносцев стремился придать строго охранительный характер.

В 1889 г. был принят закон о земских начальниках, касавшийся местного крестьянского управления. Сословная обособленность крестьянского управления сохранялась и закреп-

216

лялась, оно было отдано под власть земских начальников — особых должностных лиц из числа местных помещиков, соединивших в своих руках судебную и административную власть.

В 1890 г. вышло новое Земское положение, значительно усилившее власть администрации над местным самоуправлением.

Выборы в земство стали проводиться строго по сословному признаку, представительство дворян значительно увеличилось. В 1892 г.

было принято новое Городовое положение, значительно урезавшее самостоятельность городского самоуправления, в три-четыре раза уменьшившее число городских избирателей.

Несколько раз правительство предпринимало наступление на судебные учреждения, однако решительных преобразований здесь провести не удалось, пришлось ограничиться довольно незначительными поправками. В социально-экономической сфере правительство стремилось защищать интересы дворянства.

Для этого был учрежден Дворянский банк, принято выгодное для помещиков Положение о найме на сельскохозяйственные работы. Правительство пыталось предотвратить социальное расслоение крестьянства: были ограничены семейные разделы крестьян, приняты меры против отчуждения крестьянских наделов.

Реакционная политика правительства Александра III провозглашала утверждение национально-самобытных начал в жизни России. Это сказалось в ухудшении положения нерусских народов, религиозных и национальных меньшинств.

Был принят ряд стеснительных мер в отношении евреев, проводилась русификация Прибалтики.

Мерами государственного принуждения нередко подкреплялась деятельность православных миссионеров в разных концах Империи — среди лютеран Прибалтики и униатов Западной Украины, мусульман Поволжья и буддистов Забайкалья, старообрядцев и сектантов.

Реакционные преобразования 1880-1890-х гг. получили название контрреформ. Провести их позволило отсутствие в русском обществе сил, способных создать достаточно действенную оппозицию политике правительства. Своей цели контрреформы не достигли и хода истории остановить не

217

течения. Народные движения

смогли; в то же время они крайне обострили отношения между правительством и обществом. Придерживаясь реакционного курса в политике, правительство Александра III вынуждено было поощрять развитие капитализма в социально-экономической сфере. Нарастали угрожающие диспропорции, чреватые общественными потрясениями.

2. Общественное движение

Революционные и радикальные  течения. Народные движения

Убийство Александра II 1 марта 1881 г. — наивысший пик деятельности революционеров-народников — стало началом их заката: гибель императора не вызвала, как рассчитывали народники, ни разрушения политической системы самодержавия, ни народной революции.

Полиция с помощью преследований и провокаций разрушала внутренне ослабленную «Народную волю»; к 1884 г. основной костяк этой организации прекратил существование. Безуспешной попыткой возродить народовольческие методы стало покушение группы петербургских студентов под руководством А.И.

Ульянова (старшего брата Ленина) на Александра III 1 марта 1887 г.

На первый план в 1880-е гг. выходит либеральное народничество, идеологами которого были В.В.Воронцов. И.И.Каблиц и др.

Сохранив веру в крестьянскую общину как зародыш социализма, либеральные народники сосредоточились в первую очередь на культурных, просветительских мерах.

Взгляды, близкие к народническим, выражал журнал «Отечественные записки», руководимый М.Е.Салтыковым-Щедриным и Н.К.Михайловским, а впоследствии — журнал «Русская мысль».

Вступление России на путь капитализма сопровождалось усилением рабочего движения и появлением рабочего вопроса. В 1885 г. на Никольской мануфактуре в Орехове-Зуеве, принадлежавшей Т.С.Морозову, разразилась «морозовская стачка».

Стачечники потребовали учредить действенный государственный контроль за положением рабочих, принять законодательство об условиях найма.

Правительство вынуждено было запретить ночной труд женщин и детей, более четко определить обязанности фабрикантов по отношению к рабочим.

Попыткой объяснить новые социально-экономические реалии стала деятельность русских марксистов. В 1883 г. эмигранты-народники, перешедшие на позиции марксизма, — Г.В.Плеханов, В.И.Засулич, П.Б.Аксельрод и др. — основали группу «Освобождение труда». Она развернула активную переводческую и издательскую деятельность.

Плеханов в работах «Наши разногласия». «Социализм и политическая борьба» доказывал, что Россия уже вступила на путь капитализма и надежды народников на приход к социализму через крестьянскую общину беспочвенны.

Революционеры, заявлял Плеханов, должны ориентироваться не на крестьянство, а на пролетариат — единственный последовательно революционный класс.

Марксистские кружки возникают и в России: петербургские группы Д.И.Благоева (1884-1885) и М.И.Бруснева (1889-1892), группа Н.И.Федосеева (1888-1889), в деятельности которой принимал участие В.И.Ленин.

Либералы и  охранители 

Очагами либерального движения в 1880-1890-е гг.  были земства, университеты, различные органы печати. В начале царствования Александра III, когда правительственный курс еще не определился, либералы активно выступали за преобразования; главной их целью был созыв общероссийского представительства.

Переход правительства к реакции похоронил надежды либералов, однако они в меру сил пытались отстаивать свои принципы, выступали против контрреформ, ратовали за свободу совести, печати, соблюдение законности. Главным либеральным органом был журнал М.М.Стасюлевича «Вестник Европы».

Флагманом реакционно-охранительной прессы стала газета М.Н.Каткова «Московские ведомости». Убежденный либерал во второй половине 1850-х гг., Катков в 1880-е гг. столь же убежденно требовал утверждения контроля правительства над всеми сферами русской жизни, ратовал за идейную и национальную монолитность России.

Сложную позицию занимал И.С.Аксаков — славянофил, издатель газеты «Русь». С одной стороны, Аксаков выступал против конституции и парламента, за усиление религиозных начал и русификацию окраин Империи.

С другой стороны, он настаивал на развитии местного самоуправления, защищал свободу слова, требовал терпимости по отношению к старообрядцам.

Такое достаточно противоречивое сочетание представлялось Аксакову средним путем между либерализмом и реакцией, отвечающим исконным национальным основам

русской жизни.

Для многих общественных деятелей эпоха Александра III была временем, когда, по словам А.А.Блока, «в сердцах царили сон и мгла»; иным она представлялась эрой национального возрождения и социального мира, сменившего потрясения рубежа 1870-1880-х гг. Общественные противоречия, однако, не исчезли — они лишь ушли вглубь, чтобы с новой силой выйти на поверхность в начале 1900-х гг.

3. Внешняя политика

В царствование Александра III основы европейского направления российской внешней политики значительно изменились: главным союзником России вместо Германии стала Франция.

В 1881 г. Россия, следуя курсу прежних лет, подписала договор с Австро-Венгрией и Германией, продлив тем самым «Союз трех императоров» (начало ему было положено в 1873 г.).

Однако между Россией и Австро-Венгрией велась острая борьба за преобладание на Балканах. В 1886 г.

Россия была вынуждена разорвать дипломатические отношения с Болгарией, где к власти пришла группировка, придерживавшаяся австро-германской ориентации.

В 1887 г. был подписан договор между Россией и Германией, однако противоречия между двумя странами все более обострялись. Германия повышала пошлины на ввоз русского хлеба, Россия — на германские промышленные изделия.

Читайте также:  Русь в период феодальной раздробленности - история России

Началось сближение России с Францией, активно вкладывавшей капиталы в российскую экономику. Между Францией и Россией было подписано соглашение, направленное против Германии, Австро-Венгрии и союзной им Италии (утверждено в 1894 г.). 1880—90-е г.г.

были важнейшим этапом в складывании военных блоков, столкнувшихся друг с другом во время Первой мировой войны.

В 1880-1890-х гг. русское правительство вынуждено было отказаться от активных действий на Балканах. Все большее место во внешней политике России начинает занимать Дальний Восток (в начале XX в.

это привело к русско-японской войне). При Александре III Россия практически не вела войн (не считая взятия Кушки в 1885 г., завершившего присоединение Средней Азии).

Это доставило Александру III популярное в консервативных кругах имя Миротворца.

Источник: http://historikoff.net/dop17.htm

Тень народной расправы террор в народническом движении

Министерство транспорта РФ

РАО ЖД

СГУПС

Кафедра истории и политологии

Реферат

Тень «народной расправы»: террор в народническом движении

Выполнила: студентка гр. АУ-111

Альяных Кристина Сергеевна

Проверила: кандидат исторических наук, доцент

Балахнина Марина Валентиновна

Новосибирск 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

1)Введение

2)Глава I. Общественное движение в 1861-1866 годах.

Начало революционного террора

3)Глава П. Итоги «хождения в народ». Возникновение «Народной воли»

4)Глава III. Осуществление покушений на императора.

Убийство Александра II и судьбы террористов

5)Заключение

6)Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Проблема политического терроризма в России очень актуальна для нашего времени. Многие люди уверенны, что такой способ политической борьбы — порождение современного мира, в котором неожиданно обострились идеологические и этнические противоречия, а само осуществление террористического акта стало технически несложным.

Но человек, занимающийся историей, знает, что нашей стране терроризм уже существовал по крайней мере полтора столетия назад. В самые неблагополучные и политически неустойчивые годы фанатики самых разных политических движений прибегали к нему как для дестабилизации общества, так и для политической мести и самоутверждения.

Данная работа посвящена проблеме революционного террора 60-80-х годов XIX века. Данный исторический период имеет очень важное значение для дальнейшей истории России и всего остального мира, так как он ознаменовал собой начало смены типов государственности, смены экономической формации и смены самого типа мышления.

Феодальные пережитки, прежняя самодержавная политика высших слоев общества, массовое недовольство подавляющей части населения — крестьянства -все это указывало на необходимость реформ в стране.

Эти реформы произошли: прежде всего отмена крепостного права 19 февраля 1861 года, а также реформы армейская, земская, судебная и образовательная. Но все эти изменения были явно недостаточными. Недовольство ими высказывали и крестьяне, и буржуазия, и пролетариат, и интеллигенция.

Естественной реакцией на такую внутреннюю политику стали выступления недовольных слоев населения, то есть самых активных его частей, вначале мирные и спокойные. Но дворянство вполне устраивала сложившаяся в стране обстановка, в условиях которой оно могло воспользоваться благами как феодализма, так и капитализма.

Последовали репрессии. Крестьянские выступления были жестоко подавлены, земские власти были ослаблены — над ними был усилен контроль центра. Ужесточилась борьба с диссидентами, то есть фактически со всей интеллигенцией.

Но такими мерами царское правительство не смогло достичь своей цели — спокойствия в обществе и возможности постепенного продолжения реформ. Слишком уж сильны были противоречия между сословиями.

Оппозиционная интеллигенция понимала это и, обозленная «белым» террором, выбрала самый жестокий и опасный путь борьбы на благо всего народа — революцию, предворять которую должен был революционный террор, нужный для дестабилизации обстановки в стране.

В конечном итоге основная цель радикальных демократов была достигнута, революция свершилась. Но произошло это позже, и тогдашние деятели подполья отношения к ней уже не имели.

В данной работе будут рассмотрены причины возникновения и идеологических истоков террора в России конца XIX века, определены основные движущие силы в подпольной деятельности революционных организаций, подробно описана их история в период с весны 1861 по весну 1881 годов. Автор работы попытается определить перспективность террора в условиях того времени, попробует найти положительные и отрицательные стороны террора, его влияние на изменение политической обстановки в обществе.

Для более адекватного отражения исторической картины в описываемый исторический период использовалось несколько исследовательских работ по данной теме. В каждой из них была представлена своя точка зрения, подчас взгляд на проблему одного автора был абсолютно иным, чем взгляд другого; порой они отличались на 100 процентов.

Очень хорошо данная проблема была рассмотрена в работе Галина Г.А. и Эймонтовой Г.Г. «Революционные демократы России середины XIX века». Это исследование основывается на уверенности в положительном влиянии революционного террора в России того времени.

Такой же точки зрения придерживается Виленская Э.С., автор книги «Революционное подполье в России».

Обе эти работы были написаны и изданы в советский период в условиях господства марксистко-ленинской формационной теории, поэтому борьба с царским режимом рассматривается здесь как положительное явление.

Другую точку зрения представляет Глинский Б.Б. в своем исследовании «Революционный период русской истории», изданном в 1913 году. Судя по содержанию, автор был умеренным либералом и довольно жестко оценивал деятельность революционных террористов, указывая те не менее на отрицательные стороны политики Александра П.

Точку зрения умеренного монархиста представляет известный историк С.Ф.Платонов. Он считает, что царское правительство и лично царь виноваты лишь в затяжке реформ, но этой проблеме Платонов уделяет слишком мало внимания в своих «Лекциях по русской истории», чтобы можно было опираться а не при написании этой работы.

Точку зрения, отличную от двух предыдущих, можно найти у других авторов, таких, как Сахаров А.Н. и Ионов И.Н.

Сахаров в своей работе «История России с древнейших времен до конца XX века» отражает точку зрения современных авторов на проблему политического терроризма. Основным его результатом он считает появление в России политических сил правого и левого толка.

«Российская цивилизация и истоки ее кризиса» Ионова вообще говорит о революционных народниках как о далеких от народа фанатиках, лишь усугубивших ситуацию в стране.

Кроме исследовательских работ, во время написания использовались источники — в основном выписки из статей политических деятелей и официальных документов. «Архив «Земли и воли» и «Народной воли» был основным источником. Все авторы исследовании по данной теме пользовались одними и теми же документами, многие источники помещались прямо в их работах или в приложениях к ним.

По мнению автора работы, источники и авторские исследования дают ему возможность для хорошей подготовки к исследованию проблемы. Благодаря разнообразию точек зрения, автор работы вполне может составить свою и делать выводы, исходя из имеющейся у него информации.

ГЛАВА I

Общественное движение в 1861 — 1866 годах. Начало революционного террора

Реформа 19 февраля 1861 г. не дала крестьянству не необходимого земельного обеспечения, не действительной свободы. Это понимали и люди, проводившие реформу.

Один из видных ее участников Юрий Самарин писал: «Новое положение ни в коем случае не сможет удовлетворить их; в минуту его обнародования наступит критический момент».

Правящие круги предвидели взрыв крестьянского недовольства, поэтому к моменту объявления «воли» на места были командированы войска; генералы получили самые широкие полномочия в деле усмирения «всяких между крестьянами беспокойств, неповиновения или ослушания».

Правительство Александра II верно оценила обстановку. Крестьяне, разобравшись в положениях, поняли, что ожидаемой «воли» они не получили. Выход на барщину, плата оброка — все это явно не входило в представление народа о «воле». Появились слухи о «новой воле», которая должна была появиться, по мнению крестьян, в феврале 63 г.

Сам император Александр в своем обращении к народу писал: «Трудитесь, работайте, будьте послушны властям и помещикам». Эти слова были малоэффективны в условиях тотальной подчиненности крестьян местным чиновникам. Крестьяне просто не могли поверить, что именно император инициировал такую реформу.

Ответом народа на результаты «свободы» стало движение Антона Петрова, который провозгласил, что «воля» была объявлена еще в 58 г., но сокрыта помещиками. «Вся земля принадлежит крестьянам, а помещикам остается только одна треть» — говорил Петров на следствии.

Это движение не носило антицарского характера, а было направлено против дворян-землевладельцев. В апреле 1861 движение было подавлено войсками генерала Апраксина.

Крестьянское движение Петрова и другие ему подобные показали, что верой в «доброго» царя были заражены все следовавшие за подобными предводителями массы. Таковы были восстания и Пугачева, и Разина, и Петрова.

Выступая лишь против помещиков — «хозяев», крестьяне чаще всего ограничивались своими «барами», не объединяясь с другими подобными бунтами.

Потому крестьянские движения не могли, да и не хотели, создать угрозу режиму.

Но для революционно-демократических кругов того времени массовые волнения крестьян стали знаком к началу активных действий. Увидев явную неудовлетворенность реформами, Н.П.

Огарев в своей статье, опубликованной в «Колоколе», отреагировал: «Старое крепостное право заменено новым! Вообще крепостное право не отменено. Народ царем обманут!»! Н.Г.

Чернышевский в своей знаменитой прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон» писал «…в вечную кабалу вас помещики взяли…»

Прогрессивная молодежь встретила крестьянское движение с восторгом, а после подавления ответила всеобщим возмущением. 16 апреля 1861 г. состоялась известная панихида казанских студентов по жертвам расстрела крестьян в Бездне. Это движение указывает на явную связь кругов революционной интеллигенции и крестьянской борьбой против обманной воли.

Известно, что немедленно после обнародования реформы 19 февраля реакционная направленность правительственной политики заметно усилилась. В апреле 1861 г.

Читайте также:  Рейхштадское свидание, константинопольская конференция - история России

жена известного либерального деятеля Милютина, сообщая в частном письме об удалении с постов Ланского (министр внутренних дел) и Милютина, писала, «…что сделалась очевидна и неминуема эпоха реакции. » Последовавшие репрессии были направлены прежде всего против студенчества.

Основной целью стало желание «ограничить наплыв в университеты бедняков». Давление, оказываемое на студентов, вылилось в стихийные протесты, апогеем которых стала демонстрация 25 сентября 1861 г. в Петербурге. Требования ослабления давления было предложено попечителю.

В результате другой акции 12 октября 1861 г. несколько сот человек было арестовано и заключено в Петропавловскую крепость. После этого студенческие беспорядки утихли.

Таким образом, в первые пореформенные годы ситуация в стране приобрела революционный характер. Явное недовольство крестьянства,опала либералов, жестокое давление на прогрессивные круги интеллигенции свидетельствует о возросшей напряженности. Духовные протесты и вполне материальные бунты побудили царское правительство к усилению давления на все слои общества.

Это имело важное значение для развития последующего революционного движения. Во-первых, началось явное размежевание крестьянства и интеллигенции; основой будущего раскола стало несоответствие политических целей: крестьянство наивно продолжало верить в «доброго» царя.

В то же время революционная интеллигенция требовала коренного изменения самой сути государства, изменения общества и социального строя, хотя в радикальных кругах и не было единого мнения по поводу целей и средств революции. Во-вторых, в условиях жестких репрессий проявилась тенденция к появлению нового для России способа борьбы между классами — террора.

До реального его проявления было еще далеко, но подобные настроения в обществе уже присутствовали. Об этом свидетельствует известная прокламация Н.В.Щелгунова «К молодому поколению»!. Обращение было написано между мартом и маем 1861 г. В нем были написаны также порочащие царя слова: «Государь обманул чаяния народа — дал ему волю ненастоящую».

Шелгунов требует уничтожения переходного состояния «освобожденных» крестьян и «немедленного выкупа всей личной собственности» при участии всех сословий страны. «Мы бы не хотели, чтобы дело доходило до насильственного переворота. Но если нельзя иначе. Мы не только не отказываемся от него, но мы зовем охотно революцию на помощь к народу». «…

Если же для осуществления наших стремлений — для раздела земли между народом пришлось бы вырезать сто тысяч помещиков, мы не испугались бы и этого».- пишет Шелгунов. В то же время он призывает не верить и не уповать на власть: «…не переносите своих благородных чувств на ватагу негодяев».

Источник: https://works.doklad.ru/view/6nqZAj_0710.html

Революционное движение в России в середине и второй половине 60-х годов 19 века

Консерваторы. Либеральное движение.

В начале царствования Александра II происходит формирование русского либерального движения. Лидеры западников Кавелин и Чичерин опубликовали за границей программные документы русского либерализма. Были выдвинуты следующие требования:

· свобода совести;

· свобода от крепостнического состояния;

· свобода общественного мнения;

· свобода книгопечатания, преподавания;

· гласность суда.

Но при этом не был выдвинут главный либеральный принцип — введение конституции. Русские либералы полагали, что введение конституции в этот период останется либо на бумаге, либо усилит позиции аристократов-дворян.

Будучи сторонниками конституционной монархии, они считали, что народ надо готовить к принятию конституции, а до этого сле­дует проводить местные реформы, развивать хозяйство, поднимать культурный уровень народа.Большую роль в пропаганде либеральных идей играли журналы «Русский вестник» (редактор М. Н. Катков) и «Русская беседа» (редактор А. И. Колешев).

На их страницах активно обсуждались вопросы о необходимости отмены крепостного права, наделения крестьян землей, предоставления свободы совести, слова, значении русской самобытности в разных сферах жизни. Однако в начале 60-х годов в либеральном движении начались разногласия, появились сторонники радикальных требований. Центром левых либералов стала Тверская губерния. В 1862 г.

тверское дворянство направило Александру II послание, в котором объявляло, что оно отказывается от своих сословных привилегий. Кавелин и Чичерин отрицательно отнеслись к инициативе тверских дворян. Разногласия между либералами еще более усилились, когда Катков поддержал правительство в подавлении Польского восстания 1861 —1863 г Либеральное движение пошло на спад.

В свою очередь, консерваторы стремились оградить императора от влияния либералов и провести реформы в интересах дворянства. Их деятельность имела успех: из правительств удалили реформаторов, в частности, был отставлен от должности Милютин. Александр II полагал, что это приведет к примирению разных направлений.

Лидер консерваторов — шеф жандармов граф Шувалов, будучи ближайшим советником императора и оказывая на него сильное влияние, стал фактическим диктатором. Идеологом консервативного курса стал бывший либерал, редактор газеты «Московские ведомости» Катков. Он резко критиковал Герцена, обвиняя его в том, что тот из Лондона толкает «юношей-фанатиков» на каторгу.

Катков отрицательно относился к реформам, которые, по его мнению, «развратили общество, превратили интеллигенцию в стадо без мыслителей». Политическим лозунгом консерватизма была стабильность, но не возврат назад. Однако русские консерваторы отражали интересы дворянства, которое пыталось вернуть утраченные феодальные привилегии. Консерваторы и либералы не имели широкой социальной поддержки.

А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский. «Земля и воля» в 60-х годах.

В начале 60-х годов в России начался рост революционного движения. Недовольство крестьян реформой 1861 г. оказало влияние на революционную демократию. Идейными вождями революционного движения были Герцен и Чернышевский. В Лондоне Герцен продолжал издавать газету «Колокол».

Но после призыва оказать помощь польским повстанцам популярность «Колокола» начала падать, и в 1867 г. он был закрыт. Герцен не смог удержать от раскола общественное движение: либералы и радикальные демократы в конце 60-х годов окончательно разошлись.

В первой половине 60-х годов радикально-демократическое движение возглавили Чернышевский и Серно-Соловьевич.

Летом 1861 г. стали распространяться подпольные листки, в которых авторы требовали передать крестьянам всю землю, ввести конституцию, свободу печати и прямо призывали крестьян и разночинскую молодежь к активным действиям. Чернышевский подверг резкой критике реформу 1861 г. Полиция начала репрессии. По доносу был арестован Чернышевский.

Его обвинили в составлении опубликованной в 1862 г. прокламации «Барским крестьянам от их благожела­телей поклон», в которой крестьянам в доступной форме разъяснялся грабительский характер реформы 1861 г. В прокла­мации давался также совет готовиться к выступлению. И хотя авторство Чернышевского не было доказано, его приговорили к 14 годам каторги.

Был арестован и Серно-Соловьевич. Два года они провели в Петропавловской крепости; здесь Чернышевский написал знаменитый роман «Что делать?», в котором изложил свои взгляды на будущее социалистическое общество. В 1864 г. над ним совершили акт «гражданской казни» и отправили в Сибирь на каторгу. Лишь через 20 лет, в 1883 г., он был освобожден.

Серно-Соловьевич погиб по пути в Сибирь. Все это усилило радикальные настроения среди молодежи. Еще в 1861 г. демократы создали нелегальную организацию «Земля и воля» во главе с Серно-Соловьевичем, которую после его ареста возглавил Утин. В организацию входили студенты-разночинцы, мелкие чиновники, младшие офицеры, мещане, разорившиеся дворяне.

Их программа включала требования: созыв народного собрания, установление демократической республики, равноправие женщин, передача крестьянам всей земли. Они распространяли революционную литературу, оказывали материальную помощь заключенным и ссыльным. Но в 1863 г., когда они готовили крестьянское восстание, начались аресты.

Утин эмигрировал, и Петербургское отделение организации было распущено. Московское отделение возглавили студенты университета Ишутин и Каракозов. Они готовили крестьянскую социалистическую революцию, хотели устроить побег Чернышевского. 4 апреля 1866 г. Каракозов по своей инициативе стрелял у Летнего сада в императора, но пуля пролетела мимо.

После покушения потрясенный Александр II сделал резкий поворот в сторону открытой реакции. Из правительства были удалены либеральные министры, начались аресты. Министром народного просвещения стал реакционер Толстой, который поставил под контроль полицию, гимназии и университеты. Все ишутинцы были отправлены на каторгу, а Каракозов казнен.

Выступления молодежи принимали все более экстремистский характер.

Возникновение народничества. III течения в народничестве.

В конце 50 — начале 60-х годов в молодежной среде получает распространение особый тип молодого человека — нигилист (отрицающий общепринятые моральные ценности и идеалы). Нигилист-врач, инженер, агроном делал конкретную работу, отрицая официальную идеологию, устои общества. В 1861 г.

правительство ввело плату за обучение в университе­те, произошли студенческие волнения, многие студенты были исключены. Тысячи «изгнанников» шли в народ по доброй воле, других высылала полиция. Они становились сельскими учителями, врачами, писарями, хотели возвратить «долг на­роду».

Народничество стало ведущим направлением в освободительном движении, оно имело свою идеологию. Народники

Ø защищали интересы крестьян; Ø отрицательно относились к буржуазному строю; Ø верили в социалистическую утопию; Ø надеялись, что Россия придет к социализму, минуя капитализм; они считали, что «община — зародыш социализма, а русский крестьянин по своей природе — социалист»; Ø не понимали, что в деревне уже возникают капиталистические отношения; Ø рабочим отводили роль агитаторов в крестьянских кружках, отрицали их самостоятельную роль; Ø не придавали особого значения борьбе за конституцию гражданские свободы; Ø полагали, что самодержавие не имеет прочной социально основы и поэтому свергнуть его будет легко.

Источник: http://historyrusedu.ru/bilety-i-otvety-po-otechestvennoj-istorii/153-revolyucionnoe-dvizhenie-v-rossii-v-seredine-i-vtoroj.html

Ссылка на основную публикацию