Парижский мир 1856 года — история России

Парижский мир: дата, участники, условия, итоги. Парижский мирный договор :

Полтора века назад в европейской политической системе появился документ, который долгое время оказывал влияние на внешнюю и внутреннюю политику ведущих держав. В столице Франции представители от семи стран-участников подписали Парижский мир. Он положил конец Крымской войне, которая к тому времени сильно затянулась и истощала резервы всех конфликтующих сторон.

Документ оказался для России унизительным. Однако он дал толчок для многих преобразований, а также подтолкнул русских дипломатов к проведению дипломатической игры.

Кратко о Крымской войне

Военные события сначала не предвещали особой опасности для России. Османская империя была ослаблена внутренними проблемами и едва ли была способна оказать достойное сопротивление противнику в одиночку.

Турцию в это время называли «больным человеком». Это объясняет то, что в 1853 году российская армия смогла похвастаться серией побед.

Особо удачным оказалось Синопское сражение, в результате которого была уничтожена турецкая эскадра.

Турция была важна европейским странам. Они решили поддержать ее, чтобы не был уничтожен последний заслон, который предотвращал проникновение России в Средиземное море. Поэтому Франция и Англия вступили в войну в качестве союзников Турции.

К этим довольно сложным отношениям втянулась Австрия. Государство стремилось упрочить свое влияние на Балканах, при этом не допустить туда российские войска.

Союзники атаковали российские военные силы по всем фронтам:

• на Белом море английские корабли обстреливали Соловецкий монастырь;
• англо-французский десант напал на Петропавловск-Камчатский;
• нападение союзников на Крым.

Наиболее важным был южный фронт. Так, самые ожесточенные бои проходили за Севастополь. Его оборона продолжалась одиннадцать месяцев. После битвы на Малаховом кургане союзники одержали победу.

К сентябрю 1855 года англо-французские войска вошли в разрушенный Севастополь. Однако захват главного черноморского порта не принес войскам союзников абсолютной победы. В это же время Россия взяла город Карс, который был стратегическим пунктом Турции.

Это спасло Россию от возможного поражения и заключения невыгодного мирного договора.

Начало переговоров о мире

В России произошла смена правителей. После смерти Николая, престол занял его сын. Александр отличался своими новаторскими взглядами. Смерть монарха стала поводом для начала общения между правителями Франции и России.

Парижский мир (1856) стал возможен благодаря начавшимся переговорам между Наполеоном Третьим и Александром Вторым. В конце 1855 года французский правитель передал Александру Второму, что война началась не по воле Франции, а из-за «некоторых непреодолимых обстоятельств».

Российско-французские отношения не устраивали Австрию. Империя не принимала официального участия в войне, однако, не желала франко-русского компромисса. Австрия боялась, что не получит выгоды от такого соглашения. Парижский мир оказался под угрозой срыва из-за ультиматума Австрии.

Ультиматум для России

Австрийская сторона отправила представителям России требования, по которым она согласилась бы на Парижский мир. При отказе России от этих условий, она была бы втянута в еще одну войну.

Ультиматум состоял из следующих пунктов:

• Россия обязана была прекратить помогать Дунайским княжествам, согласившись с новой границей с Бессарабией;
• Россия должна была лишиться выхода к Дунаю;
• Черное море должно было стать нейтральным;
• Россия должна была прекратить покровительствовать православным из Турции в пользу союзных великих держав.

Император России и его приближенные долго дискутировали по данному ультиматуму. Они не могли позволить Австрии начать войну. Это надорвало и разорило бы страну. Министр иностранных дел от лица Александра Второго известил сторону Австрии о согласии на ультиматум. Дальнейшие переговоры были перенесены в Париж.

Страны-участники конгресса

Перед подписанием договора в Париже состоялся конгресс. Он начал свою работу 25.02.1856 года. Какие страны были на нем представлены?

Участники Парижского мира:

• Франция – от страны выступили граф Александр Валевский (кузен Наполеона Третьего) и Франсуа де Буркене (работал послом Франции в Турции);
• Англия – Генри Каули и лорд Джордж Кларендон;
• Россия – граф Алексей Орлов, Филипп Бруннов (был в свое время послом в Лондоне);
• Австрия – министр иностранных дел Карл Буоль, Гюбнер;
• Турция – Али-паша (великий визирь), Джемиль-бей (посол в Париже);
• Сардиния – Бенсо ди Кавур, Вилламарина;
• Пруссия – Отто Мантейфель, Гарцфельдт.

Парижский мир должен был быть подписан после ряда переговоров. Задача России заключалась в том, чтобы пункты ультиматума не были приняты.

Ход конгресса

В начале конгресса Англия и Австрия оказались в оппозиции по отношению к Франции. Наполеон Третий вел двойную игру, он стремился удержать дружественные отношения с союзниками и с Россией. Франция не желала полного унижения российской державы. Благодаря тому, что между союзниками не было единства, России удалось избежать дополнительных пунктов к ультиматуму.

Парижский мир (1856) мог бы дополниться следующими пунктами:

• польский вопрос;
• территориальные споры на Кавказе;
• объявление в Азовском море нейтралитета.

Окончательный вариант был подписан 30.05.1856 года.

Условия Парижского мира (кратко)

Парижский трактат состоял из тридцати пяти статей, одна из которых была временной, а остальные обязательными.

Примеры некоторых статей:

• между государствами, которые подписали договор, с этого времени наступал мир;
• Россия обязуется вернуть оттоманские владения, которые захватила в ходе войны, включая Карс;
• Франция и Англия обязаны вернуть России захваченные города и порты;
• все стороны должны незамедлительно освободить военнопленных;
• на Черном море отныне запрещено иметь флот, арсенал;
• при возникновении конфликта между странами, которые подписали договор, другие государства не должны применять силу с целью его разрешения;
• правители не вмешиваются во внутреннюю и внешнюю политику другого государства;
• территории, освобожденные Россией, будут присоединены к Молдавии;
• каждой стране дозволено иметь только два судна на Дунае;
• ни одно из государств не должно вмешиваться во внутренние дела Валахского княжества и Молдавского княжества;
• Османская империя не должна вмешиваться в дела стран-союзников.

Что же означало заключение Парижского мира для России?

Итоги договора для России

Окончательный вариант договора нанес России сильный удар. Ее влияние на Ближнем Востоке и Балканах было подорвано. Особенно унизительными были статьи о Черном море и военном судоходстве в проливах.

При этом территориальные потери нельзя назвать значительными. Россия отдала Молдавии дельту Дуная и часть Бессарабии.

Итоги Парижского мира были не утешительны для России. Однако этот договор стал толчком для тех реформ, которые провел Александр Второй.

Отмена договора

В дальнейшей своей дипломатии Россия пыталась смягчить последствия Парижского мира (1856). Так после русско-английского мира империя смогла вернуть Черное море, а также возможность иметь на нем флот. Это стало реальным благодаря дипломатическому мастерству А. Горчакова, который выступал от России на Лондонской конференции (1871).

В это же время Россия завела выгодные дипломатические отношения с Францией. Александр Второй рассчитывал получить поддержку в восточном вопросе, а Франция надеялась на помощь в австро-французском конфликте. Отношения меду странами ухудшились из-за польского восстания. Тогда Россия решает наладить отношения с Пруссией.

К 1872 году сильно укрепила свои позиции Германская империя. В Берлине состоялась встреча трех императоров. Был принят Берлинский трактат (1878), который стал началом отмены статей Парижского мира для России. Впоследствии она вернула себе утраченные территории и возможность иметь флот на Черном море.

Источник: https://www.syl.ru/article/291880/parijskiy-mir-data-uchastniki-usloviya-itogi-parijskiy-mirnyiy-dogovor

ПАРИ́ЖСКИЙ МИР 1856

ПАРИЖСКИЙ МИР 1856 — договор, завершивший Крымскую войну 1853-1856 годов.

Парижский мир под­пи­са­ли пред­ста­ви­те­ли Рос­сии (граф А.Ф. Ор­лов, ба­рон Ф.И. Брун­нов) и на­хо­див­ших­ся с ней в со­стоя­нии вой­ны Фран­ции (Ва­лев­ский, по­сол в Ве­не Ф. Бур­ке­не), Ве­ли­ко­бри­та­нии (министр иностранных дел Дж.У. Кла­рен­дон, по­слан­ник в Па­ри­же лорд Г.

 Кау­ли), Ос­ман­ской им­пе­рии (великий ви­зирь Али-па­ша, по­слан­ник в Па­ри­же Ме­гем­мед-Дже­миль), Сар­ди­нии (пре­мьер-ми­нистр граф К. Ка­вур и по­слан­ник в Па­ри­же мар­киз С.

 ди Вил­лама­ри­на), а так­же пред­ста­ви­те­ли про­во­див­шей во вре­мя вой­ны вра­ж­деб­ную Рос­сии по­ли­ти­ку Австрийской им­пе­рии (министр иностранных дел К. Бу­оль-Шау­эн­штейн, по­слан­ник в Па­ри­же Й. Гюб­нер) и ос­та­вав­шейся ней­траль­ной Прус­сии (министр иностранных дел О.

 Ман­тей­фель и по­сол в Па­ри­же М. Гарц­фельдт). Прусская де­ле­га­ция уча­ст­во­ва­ла в кон­грес­се с 6(18) мар­та по на­стоя­нию А.Ф. Ор­ло­ва, рас­счи­ты­вав­ше­го на её под­держ­ку.

Пе­ре­го­во­ры об ус­ло­ви­ях пре­кра­ще­ния вой­ны бы­ли на­ча­ты при императоре Ни­ко­лае I на ос­но­ве анг­ло-французской про­грам­мы «че­ты­рёх пунк­тов» на Вен­ских кон­фе­рен­ци­ях 1854-1855 годов (пре­рва­ны в ию­не 1855 года, ко­гда Фран­ция и Ве­ли­ко­бри­та­ния по­тре­бо­ва­ли от Рос­сии ог­ра­ни­че­ния её су­ве­рен­ных прав на Чёр­ном мое и га­ран­тий це­ло­ст­но­сти Ос­ман­ской им­пе­рии). В декабре 1855, в ус­ло­ви­ях за­ту­ха­ния во­енных дей­ствий в Кры­му по­сле за­хва­та анг­ло-французскими вой­ска­ми южной час­ти Се­ва­сто­по­ля в августе/сентябре 1855 года и ос­лаб­ле­ния анг­ло-французского сою­за, Ав­ст­рия от име­ни западных дер­жав по­тре­бо­ва­ла от Рос­сии во­зоб­новить пе­ре­го­во­ры, при­знать ра­нее вы­дви­ну­тые пре­ли­ми­нар­ные ус­ло­вия ми­ра и пра­во со­юз­ни­ков предъ­я­вить но­вые тре­бо­ва­ния. В про­тив­ном слу­чае Ав­ст­рия уг­ро­жа­ла раз­ры­вом ди­пло­ма­тических от­но­ше­ний, что мог­ло при­вес­ти к её всту­п­ле­нию в вой­ну на сто­ро­не Фран­ции и Ве­ли­кобри­та­нии. На со­ве­ща­нии 20.12.1855 года (1.1.1856) в Санкт-Пе­тер­бур­ге с уча­сти­ем свет­лей­ше­го князя М.С. Во­рон­цо­ва, графа П.Д. Ки­се­лё­ва, во­енного ми­ни­ст­ра князя В.А. Дол­го­ру­ко­ва, А.Ф. Ор­ло­ва, великого князя Кон­стан­ти­на Ни­ко­лае­ви­ча императора Алек­сандр II ре­шил при­нять уль­ти­ма­тум. Рас­ста­нов­ка сил на пе­ре­го­во­рах (французский император На­по­ле­он III был го­тов час­тич­но под­дер­жать по­зи­цию Рос­сии, в том числе не предъ­яв­лять ей но­вых тре­бо­ва­ний; австрийская ди­пло­ма­тия окон­ча­тель­но ото­шла от прин­ци­пов Свя­щен­но­го сою­за и стре­ми­лась к уп­ро­че­нию свя­зей с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей) по­зво­ли­ла российским пред­ста­ви­те­лям ма­нев­ри­ро­вать и до­бить­ся об­лег­че­ния ус­ло­вий ми­ра.

До­го­вор со­сто­ял из пре­ам­бу­лы и 34 ста­тей.

Сто­ро­ны обя­за­лись от­вес­ти свои вой­ска с за­ня­тых тер­ри­то­рий, вклю­чая турецкую кре­пость Карс на Кав­ка­зе, ку­да во­шли российские вой­ска, го­ро­да Се­ва­сто­поль, Ба­лак­ла­ва, Ев­па­то­рия, Керчь и Кин­бурн, французский во­енный го­ро­док Ка­мыш в Кры­му, где на­хо­ди­лись анг­ло-французские вой­ска, а так­же Мол­да­вию и Ва­ла­хию, вхо­див­шие в со­став Ос­ман­ской им­пе­рии, но ок­ку­пи­ро­ван­ные австрийскими вой­ска­ми в 1854 году. Рос­сия, Ав­ст­рия, Фран­ция, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Прус­сия и Сар­дин­ское ко­ро­лев­ст­во обя­за­лись со­вме­ст­но под­дер­жи­вать це­ло­ст­ность и не­за­ви­си­мость Ос­ман­ской им­пе­рии, об­щи­ми уси­лия­ми га­ран­ти­ро­вать со­блю­де­ние ав­то­но­мии Мол­да­вии и Ва­ла­хии (в Бу­ха­ре­сте соз­да­ва­лась со­вме­ст­ная ко­мис­сия по ре­фор­ме государственного уст­рой­ст­ва этих кня­жеств, их ста­тус уча­ст­ни­ки парижского мира окон­ча­тель­но оп­ре­де­ли­ли на кон­фе­рен­ции в Па­ри­же в 1858 году). Те же стра­ны при­зна­ва­ли дос­та­точ­ным для обес­пе­че­ния по­ло­же­ния хри­сти­ан в Ос­ман­ской им­пе­рии указ сул­та­на от 18.2(1.3).1856 года о пре­дос­тав­ле­нии им рав­ных с му­суль­ма­на­ми прав, в свя­зи с этим от­ка­зы­ва­лись от вме­ша­тель­ст­ва во внутренние де­ла Тур­ции (Рос­сия та­ким об­ра­зом те­ря­ла ис­клю­чительное пра­во за­щи­ты пра­во­слав­но­го на­се­ле­ния Ос­ман­ской им­пе­рии и обес­пе­че­ния га­ран­тий ав­то­но­мии Мол­да­вии и Ва­ла­хии). Ус­та­нав­ли­ва­лась сво­бо­да су­до­ход­ст­ва по Ду­наю, для уре­гули­ро­ва­ния во­про­сов су­до­ход­ст­ва уч­ре­ж­да­лись Ев­ро­пей­ская и При­бреж­ная ко­мис­сии.

Наи­бо­лее бо­лез­нен­ны­ми для ин­те­ре­сов Рос­сии бы­ли ус­туп­ка в поль­зу Мол­да­вии не­боль­шой тер­ри­то­рии в Южной Бес­са­ра­бии (что за­кры­ло Рос­сии вы­ход к устью Ду­ная), а так­же вве­дён­ный парижским миром прин­цип «ней­тра­ли­за­ции» Чёр­но­го моря — за­прет как для Рос­сии, так и для Тур­ции иметь там ВМФ, стро­ить и со­дер­жать на по­бе­ре­жье во­енно-морские ба­зы. По­след­нее ус­ло­вие оз­на­ча­ло фак­тическое унич­то­же­ние российского Чер­но­мор­ско­го фло­та, то­гда как Тур­ция в слу­чае вой­ны име­ла воз­мож­ность вве­сти в Чёр­ное море флот из Сре­ди­зем­но­мо­рья. Сто­ро­ны так­же обя­за­лись ре­шать бу­ду­щие кон­флик­ты по­ли­тическим пу­тём, про­из­ве­сти об­мен плен­ны­ми, объ­я­вить «пол­ное про­ще­ние» сво­им под­дан­ным, ко­то­рые ока­за­лись ви­нов­ны­ми в «со­уча­стии с не­при­яте­лем» или ос­та­ва­лись «в служ­бе дру­гой из вое­вав­ших дер­жав».

Важ­ным ус­пе­хом Рос­сии на пе­ре­го­во­рах бы­ло со­хра­не­ние преж­ней российско-турецкой гра­ни­цы на Кав­ка­зе, от­каз со­юз­ни­ков от тре­бо­ва­ний кон­три­бу­ции, вме­ша­тель­ст­ва в ре­ше­ние польского во­про­са и от не­ко­то­рых других ус­ло­вий.

К до­го­во­ру при­ла­га­лись 3 кон­вен­ции: 1-я под­твер­жда­ла Лон­дон­скую кон­вен­цию 1841 года о за­кры­тии Чер­но­мор­ских про­ли­вов для про­хо­да во­енных су­дов (смотреть в статье Лон­дон­ские кон­вен­ции о про­ли­вах 1840, 1841, 1871 года), 2-я ус­та­нав­ли­ва­ла пре­дель­ное ко­ли­че­ст­во и во­до­из­ме­ще­ние лёг­ких во­енных су­дов, не­об­хо­ди­мых для сто­ро­же­вой служ­бы на Чёр­ном море как для Рос­сии, так и для Тур­ции, 3-я обя­за­ла Рос­сию не со­ору­жать ук­ре­п­ле­ния и во­енно-морские ба­зы на Аланд­ских островах в Балтийском мо­ре. Ре­зуль­та­том не­удов­ле­тво­рён­но­сти Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ав­ст­рии ус­ло­вия­ми парижского мира ста­ло сек­рет­ное со­гла­ше­ние ме­ж­ду ни­ми и Фран­ци­ей о га­ран­тии це­ло­ст­но­сти и не­за­ви­си­мо­сти Тур­ции от 3(15) апреля, ко­то­рое бы­ло на­прав­ле­но про­тив Рос­сии и про­ти­во­ре­чи­ло парижскому миру (пред­по­ла­га­ло ус­та­нов­ле­ние фак­тического про­тек­то­ра­та трёх стран над Тур­ци­ей и их со­гла­со­ван­ное воо­руженное вме­ша­тель­ст­во в кон­флик­ты с уча­сти­ем Тур­ции, без ис­поль­зо­ва­ния мер по­ли­тического уре­гу­ли­ро­ва­ния).

Все уча­ст­ни­ки мир­но­го кон­грес­са в Па­ри­же так­же под­пи­са­ли 4(16) апреля Дек­ла­ра­цию о прин­ци­пах ме­ж­ду­народного морского пра­ва (её ини­ции­ро­ва­ла Фран­ция), ко­то­рая соз­да­ва­ла бо­лее бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия для морской тор­гов­ли, в ча­ст­но­сти за­пре­ти­ла ка­пер­ст­во.

Парижский мир и при­ло­жен­ные к не­му до­ку­мен­ты соз­да­ли в Ев­ро­пе но­вую рас­ста­нов­ку по­ли­тических сил («Крым­ская сис­те­ма»), окон­ча­тель­но ли­к­ви­ди­ро­ва­ли Свя­щен­ный со­юз, при­ве­ли к временному ос­лаб­ле­нию влия­ния Рос­сии в Ев­ро­пе и даль­ней­ше­му уси­ле­нию по­зи­ций Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции, в том числе в ре­ше­нии Вос­точ­но­го во­про­са. В 1870-1871 годах Рос­сия от­ка­за­лась вы­пол­нять ог­ра­ни­чительные ста­тьи парижского мира, за­пре­щав­шие ей иметь на Чёр­ном мо­ре во­енный флот и во­енно-морские ба­зы.

Исторические ис­точники:

Сбор­ник до­го­во­ров Рос­сии с дру­ги­ми го­су­дар­ст­ва­ми. 1856-1917 гг. М., 1952.

Литература

• Ма­ри­нин О.В. Ди­пло­ма­ти­че­ская дея­тель­ность Рос­сии на за­вер­шаю­щем эта­пе Крым­ской вой­ны. Па­риж­ский мир­ный кон­гресс 1856 г. М., 2009
• Ponting C. The Crimean War. L., 2004
• Gouttman A. La guerre de Crimée, 1853–1856: La première guerre moderne. P., 2003

Источник: http://w.histrf.ru/articles/article/show/parizhskii_mir_1856

Слово редактора. К 150-летию Парижского мира 1856 года

Слово редактора К 150-ЛЕТИЮ ПАРИЖСКОГО МИРА 1856 ГОДА

В марте 2006 г. исполнилось 150 лет одному из самых бесспорных, как казалось десятками лет, и, возможно, одному из наименее понимаемых мирных договоров России с внешним миром. Еще современники в 1850-х — 1860-х гг. расценили Парижский мирный трактат от 18 (30) марта 1856 г., завершивший Крымскую (Восточную) войну, однозначно как сокрушительное поражение России.

Правда, «западники» усматривали тому одну серию причин, славянофилы — другую.

Политическая эмиграция в лице А.И. Герцена из сытого и обеспеченного, далекого от действительных российских нужд и тревог Лондона укоряла, не скрывая злорадства, — предупреждали, мол! Вот и получите позорный мир!

Н.Г. Чернышевский уже точил топор и даже спустя пять-семь лет все сокрушался, что война «не нанесла России удара слишком тяжелого».

Н.А. Добролюбов и еще кое-кто из круга светлых умов Отечества поучали, что каждый «любящий Россию должен непременно желать, чтобы нас почаще били».

Что и говорить о суетной толпе публицистов, журналистов, энергических толкователей событий в европейской прессе и скороспелых брошюрах на тему дня. Все вдруг увидели то, что хотелось — ниспровержение российского колосса.

Серия действительно фатальных военных неудач России начала XX в. и социальные катаклизмы, завершившиеся крахом российской государственности в 1917 г., сделали проблему всей войны 1853-1856 гг. и Парижского мирного конгресса удобной и приятной для новых властей в России 1920-х — 1980-х гг. Прекрасный повод для разоблачительства и всякого поругания!

Оставим сейчас в стороне политическую подоплеку изнурительного для истории и публики бичевания пороков самодержавной России и Парижского мира как самого порочного в русской дипломатии. Любимец нескольких режимов (Е.В. Тарле), самозабвенно тому предававшийся, уже давно в иных мирах. Полемика возможна не с лицом, а касательно фактов и значения Парижского мира.

Россия согласилась на мирные переговоры в Париже. Война с державами не стала Отечественной войной с предсказуемыми негативными последствиями.

Мирный договор, подписанный в Париже, действительно знаменовал военное поражение феодальной монархии — России от союза промышленного капитализма и его резервной зоны — исламского Османского государства, шедшего по пути реформ быстрее, чем Россия. Заметим, что Парижский мир все же явил новую эпоху — вскоре в России было отменено крепостное рабство и началась промышленная (и военная) перестройка.

Проворовавшиеся «паркетные генералы» в миг Парижского соглашения утратили смысл и назначение. Голодная и полураздетая русская армия (когда же будет сыт русский солдат?) ушла из Крыма. Но мир запомнил, как русские инвалиды защищали Аландские острова, а монахи, крестьяне и охотники отбросили десанты союзников на Русском Севере и в Приморье.

Гением и трудолюбием военного реформатора Д.А. Милютина, усилиями новой плеяды гражданских и военных чинов ускоренно пошел процесс освобождения и обновления.

Соседнему государству — Турции — мир 1856 г. дал мощный толчок к либерализации, завершившейся установлением ограниченной монархии в стране азиатского деспотизма.

Западному миру Парижский мир 1856 г. ясно показал, что вооруженным путем Россию сломать невозможно. Понудить к пересмотру позиций — да, к гибким (или не очень) союзам — да. Поставить на колени — нет.

На Северную сторону Севастополя ушли русские — Непобежденные. В Париже русские заключили мирный договор, который, возможно, сохранял европейское равновесие наиболее щадящим способом. Кровавых революционных событий по типу 1848 г. не последовало, а ведь и это могло бы иметь место, продлись война до 1858 г., как планировали в военных и финансовых кругах Лондона.

Восшочный архив № 14-15, 2006

3

Так что же дало Европе согласие России на Парижские мирные переговоры?

Европа и вовлеченный с нею в обмен Восток (Турция, Индия, Китай, Иран) отделались жестоким политическим кризисом 1857-1858 гг., локальными национально-революционными бурями. И не более.

Парижский мир в определенной мере обеспечил индустриальную революцию западных держав. Россия «прикрыла» неустойчивый социальный мир в странах-победительницах широко разлившимся в общественном сознании Европы удовлетворением от того, что «жандарм Европы» стоит на коленях, а его большая дубинка — Черноморский флот — покоится на дне бухты в разгромленном Севастополе.

В первую очередь это было важно для Франции и Англии, которые за счет Крымской (Восточной) войны скомпенсировали последствия очередного, после 1847 г., экономического и социального кризиса. Режим победителей — в Париже и Лондоне — на гребне раздутых прессой успехов союзников и победной эйфории в обществе завершил второй и окончательный этап промышленного переворота.

Наполеон III получил 15 лет (до 1870 г.) общественных восторгов: ну как же, победитель, покоритель Севастополя, отомстивший русским за Бородино.

В Лондоне избежали, несмотря на жесточайший кризис 1857 г., революционной бойни на манер революций 1848 г. на континенте.

Горделивая Сардиния и пока еще осторожничавшая Пруссия устремились по пути объединения Италии и Германии как доказавшие свое право на гегемонию регионального уровня победой над русским колоссом (Сардиния) или сочувствием к державам-воительницам (Пруссия).

Не забудем также, что перегретый котел национального движения в Индии рванул сипай-ским взрывом там, на Индостане. Не на многонациональных и мультирелигиозных просторах Крыма и Кавказа, куда Лондон готовился перебросить сипаев.

Прекрасно вооруженный Ротшильдами и Монтефиоре еврейский экспедиционный корпус не вышел из-под Яффы на Одессу, не взорвал зыбкое социальное равновесие на Украине и в Польше своим походом через Юг России, предполагавшимся на 1856-1857 гг.

Что же касается итогов войны 1853-1856 гг. для судеб балканского и ближневосточного (восточно-христианского) православия, то надо признать, что они до сих пор не подведены. Ни политиками, ни историками. Толком никто еще не рассматривал весь процесс крупных подвижек в пользу русского влияния на христианском Востоке, включая и Сиро-палестинский регион, и балкано-христианскую зону.

Само парижское сидение закончилось для России военно-ограничительными, а не деструктивно-политическими статьями. В его ходе были отработаны, при сотрудничестве турецкой стороны и при консультациях с лучшими знатоками Православного Востока (К.М.

Базили и его круг), предпосылки совместного исламско-христианского движения к модернизации, к реформаторству.

В рамках сложившейся государственности, но с очевидной тенденцией к инициативной роли христианского реформаторского начала в многонациональной ближневосточной среде.

Позднее, в 1870-х гг., Россия утратила завоеванные русской кровью позиции инициатора перспективных преобразований для христиан и мусульман. Впрочем, это — другая тема.

Не забудем, однако, что Парижский мир открыл яркие страницы деятельности духовных православных миссий на Сиро-палестинском Леванте.

И совсем «мелочь»: вскоре после Парижского мира по всей России при всех церквях появились кружечки для пожертвований. С надписью «На улучшение быта православных паломников в Палестине».

И мирная, христианская Россия шла к Святым Местам.

Припадала к исконным нашим Ценностям.

И была уважаема за не показное, а истинное благочестие.

Миром ислама в первую очередь.

В связи со 150-летием окончания Крымской войны редколлегия «Восточного Архива» публикует статью о ее причинах и некоторых итогах.

Поскольку начальный этап войны все еще остается в тени стен Севастополя и Карса, то мы публикуем два документа — о Дунайской кампании и обстановке в Дунайских княжествах во время австрийской оккупации.

Сектор документальных публикаций ИВ РАН в сотрудничестве с другими научными центрами готовит также историкобиблиографическое эссе и объемное исследование «Непобеждённые. Война и мир в 1853-1856 гг.».

В.И. Шеремет

4

Восточный архив № 14-15, 2006

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/slovo-redaktora-k-150-letiyu-parizhskogo-mira-1856-goda

Парижский трактат, 1856

Во имя бога всемогущего.

Их величества император всероссийский, император французов, королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, король сардинский и император оттоманский, побуждаясь желанием положить конец бедствиям войны и с тем вместе предупредить возобновление давших к оной повод недоразумений и затруднений, решились войти в соглашение с Е. В. императором австрийским касательно оснований для восстановления и утверждения мира с обеспечением целости и независимости империи оттоманской взаимным действительным ручательством. На сей конец их величества назначили своими уполномоченными (см. подписи):

Сии полномочные, по размене полномочий своих, найденных в надлежащем порядке, постановили нижеследующие статьи:

СТАТЬЯ I

Со дня размена ратификаций настоящего трактата, быть на вечные времена миру и дружеству между Е. В. императором всероссийским с одной, и Е. В. императором французов, ее в. королевой Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, Е. В. королем сардинским и Е. И. В. султаном — с другой стороны, между их наследниками и преемниками, государствами и подданными.

СТАТЬЯ II

Вследствие счастливого восстановления мира между их величествами, земли, во время войны завоеванные и занятые их войсками, будут ими очищены. О порядке выступления войск, которое должно быть учинено в скорейшее по возможности время, постановлены будут особые условия.

СТАТЬЯ III

Е. в. император всероссийский обязуется возвратить Е. В. султану город Карc с цитаделью оного, а равно и прочие части оттоманских владений, занимаемые российскими войсками.

СТАТЬЯ IV

Их величества император французов, королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан обязуются возвратить Е. В. императору всероссийскому города и порты: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь-Еникале, Кинбурн, а равно и все прочие места, занимаемые союзными войсками.

СТАТЬЯ V

Их величества император всероссийский, император французов, королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан даруют полное прощение тем из их подданных, которые оказались виновными в каком-либо в продолжение военных действий соучастии с неприятелем. При сем постановляется именно, что сие общее прощение будет распространено и на тех подданных каждой из воевавших держав, которые во время войны оставались в службе другой из воевавших держав.

СТАТЬЯ VI

Военнопленные будут немедленно возвращены с той и другой стороны.

СТАТЬЯ VII

Е. В. император всероссийский, Е. В. император австрийский, Е. В. император французов, ее в. королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, Е. В. король прусский и Е. В.

король сардинский объявляют, что Блистательная Порта признается участвующею в выгодах общего права и союза держав европейских.

Их величества обязуются, каждый со своей стороны, уважать независимость и целость империи оттоманской, обеспечивают совокупным своим ручательством точное соблюдение сего обязательства и вследствие того будут почитать всякое в нарушение оного действие вопросом, касающимся общих прав и пользы.

СТАТЬЯ VIII

Если между Блистательной Портой и одной или несколькими из других заключивших сей трактат держав возникнет какое-либо несогласие, могущее угрожать сохранению дружественных между ними сношений, то и Блистательная Порта, и каждая из сих держав, не прибегая к употреблению силы, имеют доставить другим договаривающимся сторонам возможность предупредить всякое дальнейшее столкновение чрез свое посредничество.

СТАТЬЯ IX

Е. И. В.

султан, в постоянном попечении о благе своих подданных, даровав фирман, коим улучшается участь их без различия по вероисповеданиям или племенам, и утверждаются великодушные намерения его касательно христианского народонаселения его империи, и желая, дать новое доказательство своих в сем отношении чувств, решился сообщить договаривающимся державам означенный, изданный по собственному его побуждению, фирман. Договаривающиеся державы признают высокую важность сего сообщения, разумея при том, что оно ни в каком случае не даст сим державам права вмешиваться, совокупно или отдельно, в отношения Е. В. султана к его подданным и во внутреннее управление империи его.

СТАТЬЯ Х

Конвенция 13 июля 1841 года, коей постановлено соблюдение древнего правила Оттоманской империи относительно закрытия входа в Босфор и Дарданеллы, подвергнута новому с общего согласия рассмотрению.

Заключенный высокими договаривающимися сторонами сообразный с вышеозначенным правилом акт прилагается к настоящему трактату и будет иметь такую же силу и действие, как еслиб он составлял неотдельную оного часть.

СТАТЬЯ XI

Черное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам, как прибрежных, так и всех прочих держав, с теми токмо исключениями, о коих постановляется в статьях XIV и XIX настоящего договора.

СТАТЬЯ XII

Свободная от всяких препятствий торговля в портах и на водах Черного моря будет подчинена одним лишь карантинным, таможенным, полицейским постановлениям, составленным в духе, благоприятствующем развитию сношений торговых.

Дабы пользам торговли и мореплавания всех народов даровать все желаемое обеспечение, Россия и Блистательная Порта будут допускать консулов в порты свои на берегах Черного моря, согласно с правилами международного права.

СТАТЬЯ XIII

Вследствие объявления Черного моря нейтральным на основании статьи XI, не может быть нужно содержание или учреждение военноморских на берегах оного арсеналов, как не имеющих уже цели, а посему Е. В. император всероссийский и Е. И. В. султан обязуются не заводить и не оставлять на сих берегах никакого военноморского арсенала.

СТАТЬЯ XIV

Их величествами императором всероссийским и султаном заключена особая конвенция, определяющая число и силы легких судов, которые они предоставляют себе содержать в Черном море для нужных по прибрежию распоряжений.

Сия конвенция прилагается к настоящему трактату и будет иметь такую же силу и действие, как еслиб она составляла неотдельную его часть.

Она не может быть ни уничтожена, ни изменена без согласия держав, заключивших настоящий трактат.

СТАТЬЯ XV

Договаривающиеся стороны, с взаимного согласия, постановляют, что правила, определенные Актом Конгресса Венского для судоходства по рекам, разделяющим разные владения или протекающим чрез оные, будут впредь применяемы вполне к Дунаю и устьям его.

Они объявляют, что сие постановление отныне признается принадлежащим к общему народному европейскому праву и утверждается их взаимным ручательством. Судоходство по Дунаю не будет подлежать никаким затруднениям и пошлинам, кроме тех, которые именно определяются нижеследующими статьями.

Вследствие сего не будет взимаемо никакой платы собственно за самое судоходство по реке и никакой пошлины с товаров, составляющих груз судов.

Правила полицейские и карантинные, нужные для безопасности государств прибрежных сей реке, должны быть составлены таким образом, чтобы оные сколь можно более благоприятствовали движению судов. Кроме сих правил, свободному судоходству не будет постановляемо никакого рода препятствий.

СТАТЬЯ XVI

Источник: http://diletant.media/document/35083309/