Особенности промышленной реформы в царствование николая i — история России

Развитие промышленности при императоре Николае. – Судьба отдельных отраслей обрабатывающей промышленности. – Конкуренция польской промышленности. – Жалобы купцов

Промышленное развитие России при Николае I

ЛЕКЦИЯ XVII

(начало)

Излагая события и обстоятельства второго периода царствования Николая, нельзя не остановиться, наряду с ходом крестьянского вопроса, также и на развитии промышленности и торговли в 30-х и 40-х годах XIX столетия, а равно и на той политике Министерства финансов, которая была связана с этим.

Как я уже упоминал, наиболее сильное развитие в первой половине XIX в. в России получила хлопчатобумажная промышленность, развитие которой многие ставили в связь с действовавшим с 1822 г. тарифом, введшим нашу таможенную политику в полосу постоянного протекционизма.

Тот исследователь, который внимательнее других русских исследователей останавливался на этом вопросе, именно профессор М. И.

Туган-Барановский, показал, что в этом отношении имела значение не столько таможенная система, сколько изменения в бумагопрядильном производстве, происходившие в это время в Англии.

Если мы обратим внимание на моменты наибольшего развития у нас бумаготкацкой промышленности, то мы увидим, что они совпали как раз с соответственными колебаниями в бумагопрядильном производстве в Англии, а не с изменениями тарифной системы.

Дело в том, что до 40-х годов русское бумаготкацкое производство жило главным образом иностранной, английской, пряжей; правда, во время континентальной системы, когда все торговые сношения с Англией нарушились и подвоз пряжи прекратился, были сделаны русскими фабрикантами попытки воспользоваться среднеазиатским хлопком и завести собственное бумагопрядильное производство.

Но все-таки до 40-х годов главное количество пряжи получалось в готовом виде в Англии, ибо оборудование бумагопрядилен было делом очень нелегким. В этом отношении и таможенные тарифы не мешали, так как пряжа не была высоко обложена. Между тем ценность пряжи и бумажных тканей в Англии все падала. Это падение цен было в тесной связи с кризисами, которые происходили в Англии.

Можно считать статистически установленным, что вслед за каждым кризисом в Англии следовали технические усовершенствования, которые, разумеется, тотчас же давали более или менее сильное понижение стоимости продукта.

Благодаря этому и в России тоже ценность бумажных материй, в зависимости от понижения ценности пряжи, все время падала, и, таким образом, бумаготкацкое производство распространялось все более.

Таким образом, колебания в английской хлопчатобумажной промышленности вызывали колебания и у нас ввиду удешевления продуктов производства и фабрикатов, ввозимых из-за границы. Эта конкуренция побуждала русских фабрикантов также к введению усовершенствований.

Но эти усовершенствования заключались главным образом во введении дорогих машин, которые были под силу главным образом более крупным фабрикантам.

В зависимости от этих особенностей развития у нас хлопчатобумажной промышленности в 40-х годах погибло много средних и мелких фабрик, и производство пряжи концентрировалось в руках крупных фабрикантов.

Важное последствие развития хлопчатобумажной промышленности заключалось в падении льняной и парусинной промышленности. Именно как раз в 40-х годах это падение стало особенно заметно.

Развитие этих фабрик, которые работали главным образом для вывоза, удовлетворяя нужды английского парусного флота, шло следующим образом: с середины XVIII в. число этих фабрик, равнявшееся в 1762 г. 135, росло и в 1804 г.

достигло 275, затем оно стало усиленно понижаться и к началу царствования Александра II число их упало до 100.

Это произошло от удешевления бумажного производства и от невозможности выдерживать с ним конкуренцию.

Особенно это заметно отразилось в тех местностях, где льняное и посконное производство были сильно распространены: так, в Калужской губернии число фабрик уменьшилось с 17 до 4, а число кусков выделываемой ткани с 50 тыс.

до 2 тыс., между тем Калужская губерния была одной из самых важных производительниц льняных и парусиновых тканей.

Что касается суконного производства, то оно, после освобождения от тягла посессионных фабрик, продолжало расти до 40‑х годов и уже к 40-м годам стало несколько падать вследствие влияния конкуренции польских фабрик.

Дело в том, что именно по отношению к суконному производству польская промышленность стояла тогда в более выгодных условиях.

У поляков было распространено овцеводство, и к тому же дешевая шерсть производилась в соседней Силезии, так что они имели для своей промышленности, при существовании особых польских тарифов, которые не облагали силезскую шерсть, дешевое сырье и могли производить сукно дешевле, чем русские фабриканты.

Затем прусским суконным фабрикантам удалось выхлопотать временные льготы для ввоза прусских сукон, а когда эти льготы прекратились, то многие прусские фабриканты, желая сбывать свои сукна в Россию, и в особенности через Россию в Китай, переселились в Царство Польское со всеми своими фабриками и, таким образом, еще более усилили суконное производство в Польше. Эта конкуренция Польши сыграла, как мы увидим, большую роль в правительственных тарифных мероприятиях.

Что касается развития форм мануфактурной промышленности, то я уже говорил, что в промышленности бумажной заметна была концентрация производства с начала 40-х годов, благодаря тому что крупные фабриканты лучше выдерживали заграничную конкуренцию.

Но уже в 40-х годах стало замечаться обратное явление не только в хлопчатобумажной промышленности, но и во всей обрабатывающей промышленности.

По статистическим данным видно, что число фабрик продолжало расти, но рост числа рабочих стал отставать, и если вы возьмете число рабочих на каждую фабрику, то окажется, что производство стало мельчать. Это обусловливалось развитием не среднего, а мелкого кустарного производства. Я уже говорил, что в начале XIX в.

ввиду большей производительности вольного труда по сравнению с крепостным и вследствие некоторых других невыгодных для помещиков условий вотчинные фабрики стали падать, но фабрики купеческие неожиданно сами создали себе другого конкурента в среде сельского населения.

Когда стало расширяться бумаготкацкое производство, то благодаря простоте некоторых его видов, не требовавших особых приспособлений, фабриканты, желая расширить свое производство, не довольствовались тем числом станков и основ, которые они приспособили к своим фабричным заведениям, а стали еще раздавать пряжу крестьянам на дом.

Крестьяне, увидев, что основу и пряжу легко приобрести самим, в кредит или за наличные, стали прямо от поставщиков пряжи покупать готовую пряжу и самостоятельно вести мелкое ткацкое производство, конкурируя таким образом с фабрикантами. Их конкуренция была опасна дешевизной условий домашнего производства. Таким образом, кустари стали подрывать крупное фабричное производство (бумаготкацкое).

Этим и объясняется тот факт, что число фабрик росло в то время, как число рабочих на них относительно уменьшалось.

Надо сказать, что вообще развитие кустарного промысла, происхождение которого коренится, как известно, во временах более древних, получило особенно быстрый ход в XIX в. в тех производствах, которые допускают работу без особых приспособлений, именно в текстильной промышленности – в бумажном, льняном, шелковом, шерстяном и других производствах.

Кустарное производство стало отбирать почву у крупной промышленности, и, собственно, в XIX в. в России, в противность тому, что замечается в других странах, наряду с развитием крупной фабричной промышленности, и даже именно благодаря ей, развивалось кустарное производство.

Размеры кустарного производства оказались в 40-х годах до того значительными, что, например, во Владимирской губернии, в Шуйском уезде, являвшемся, в особенности гнездом этой промышленности, на фабриках было 1200 станков, в избах же – до 20 тыс., во всей же Владимирской губернии – 18 тыс. на фабриках и 80 тыс. в деревнях.

Это обстоятельство, разумеется, вызвало большие нарекания и жалобы со стороны фабрикантов, и когда правительство предложило им высказаться о своих нуждах и пожеланиях, то в числе этих нужд явилось требование правительственной борьбы с кустарным производством.

Но правительство, имея близкие связи с дворянством, которое было заинтересовано в развитии этого производства, так как оно давало хороший заработок крепостным крестьянам и позволяло облагать их большим оброком, не особенно было склонно прислушиваться к этим жалобам промышленников.

Источник: http://rushist.com/index.php/kornilov/1120-promyshlennoe-razvitie-rossii-pri-nikolae-i

Политические реформы Николая I

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 46Следующая ⇒

Вариант 1

Годы жизни (1796-1855), годы правления (1825-1855).

Николай – третий из пятерых сыновей императора Павла I, поэтому не мог рассчитывать на престол, что определило направление его воспитания и образования. С ранних лет он увлекался военным делом, особенно его внешней стороной, и готовился к военной карьере.

В 1817 г. великий князь Николай Павлович женился на дочери прусского короля, в православии получившей имя Александры Федоровны. У них было 7 детей, старший из которых – будущий император Александр II.

В 1819 г. император Александр I сообщил Николаю о намерении их брата Константина Павловича отречься от своего права престолонаследия, и соответственно власть должна будет перейти к Николаю. В 1823 г.

Александр I издал Манифест, провозглашавший наследником престола Николая Павловича. Манифест являлся семейной тайной и не был опубликован. Поэтому после внезапной смерти Александра I в 1825 г.

возникла путаница с вступлением на престол нового монарха.

На 14 декабря 1825 г. была назначена присяга новому императору Николаю I Павловичу. На этот же день «декабристы» запланировали восстание с целью свержения самовластия и требованием подписать «Манифест к русскому народу», в котором провозглашались гражданские свободы. Проинформированный Николай перенес присягу на 13 декабря, а восстание было подавлено.

С самого начала правления Николай I заявил о необходимости реформ и создал «комитет 6 декабря 1826 года» для подготовки преобразований. Большую роль в государстве стала играть «Собственная Его Величества канцелярия», которая постоянно расширялась созданием множества отделений.

Читайте также:  Либеральные реформы александра ii (60-70 гг. xix в.) - история России

Николай I поручил специальной комиссии под руководством М.М. Сперанского разработать новый Свод Законов Российской империи. К 1833 г. было отпечатано два издания: «Полное собрание законов Российской империи», начиная с Соборного уложения 1649 г.

и до последнего указа Александра I, и «Свод действующих законов Российской империи».

Кодификация законов, проведенная при Николае I, упорядочила российское законодательство, облегчила ведение юридической практики, но не принесла изменений в политическую и социальную структуру России.

Император Николай I по духу своему был самодержцем и ярым противником введения в стране конституции и либеральных реформ. По его мнению, общество должно жить и действовать, как хорошая армия, регламентировано и по законам. Военизация государственного аппарата под эгидой монарха – вот характерная черта политического режима Николая I.

Он крайне подозрительно относился к общественному мнению, под цензурный гнет попали литература, искусство, просвещение, были приняты меры по ограничению периодической печати. В качестве национального достоинства официальная пропаганда стала превозносить единомыслие в России. Идея «Народ и царь едины» была главенствующей в системе образования в России при Николае I.

Согласно «теории официальной народности», разработанной С.С. Уваровым, Россия имеет свой путь развития, не нуждается во влиянии Запада и должна быть изолирована от мирового сообщества. Российская империя при Николае I получила название «жандарма Европы» за охранение покоя в европейских странах от революционных выступлений.

В социальной политике Николай I делал упор на укрепление сословного строя.

Чтобы оградить дворянство от «засорения», «Комитет 6 декабря» предложил установить порядок, по которому дворянство приобреталось только по праву наследования.

А для служилых людей создать новые сословия – «чиновных», «именитых», «почетных» граждан. В 1845 г. император издал «Указ о майоратах» (неделимости дворянских имений при наследовании).

Крепостное право при Николае I пользовалось поддержкой государства, и царь подписал манифест, в котором заявил, что изменений в положении крепостных крестьян не будет. Но Николай I не был сторонником крепостничества и тайно готовил материалы по крестьянскому вопросу, чтобы облегчить дело своим последователям.

Наиболее важные стороны внешней политики в период царствования Николая I были возврат к принципам Священного союза (борьба России против революционных движений в Европе) и Восточный вопрос.

Россия при Николае I участвовала в Кавказской войне (1817-1864 гг.), русско-персидской войне (1826-1828 гг.), русско-турецкой войне (1828-1829 гг.

), в результате которых Россия присоединила к себе восточную часть Армении, весь Кавказ, получила восточный берег Черного моря.

В период правления Николая I наиболее памятной стала Крымская война 1853-1856 годов. Россия была вынуждена воевать против Турции, Англии, Франции. В ходе осады Севастополя Николай I потерпел поражение в войне и утратил право иметь военно-морскую базу на Черном море.

Неудачная война показала отсталость России от передовых европейских стран и насколько нежизненной оказалась консервативная модернизация империи.

Николай I умер 18 февраля 1855 г. Подводя итоги правления Николая I, историки называют его эпоху самой неблагополучной в истории России, начиная со Смутного времени.

Вариант 2

Упор на охранительное направление во внутренней политике сочетался у Николая I с мерами по устранению слабых сторон политического режима и снятию напряжения в важнейших узлах общественной системы.

Ключевым оставался крестьянский вопрос.

Николай I не был сторонником крепостничества, но считал, что к его ликвидации следует идти постепенно, неуклонно ограничивая сферы крепостного права и не ущемляя при этом интересов помещиков.

В царствование Николая I было создано 10 секретных комитетов по рассмотрению крестьянского вопроса. Однако их проекты так и не были реализованы. В жизнь проводились только меры, направленные на ликвидацию наиболее уродливых форм крепостничества и смягчение крепостного права:

в 1841 г. запрещена продажа крестьян поодиночке и без земли;

в 1843 г. запрещена покупка крестьян безземельными дворянами;

в 1848 г. крестьяне получили право выкупаться на волю с землей при продаже имения помещика за долги, а также право приобретать недвижимую собствепнность.

Наиболее значимые преобразования связаны с именем графа Киселесва, постоянного члена всех секретных комитетов. По его инициатике в 1837-1841 гг. проведена реформа государственных крестьян с целью:

· поднять благосостояние крестьян и тем самым улучшить сбор налогов;

· дать помещикам образец в регулировании их отношений с крестьянами.

Было осуществлено равномерное наделение крестьян землей с увеличением наделов малоземельных, создано крестьянское самоуправление.

Было создано Министерство государственных имуществ, отвечавшее за положение государственных крестьян. Оно открывало школы, больницы, ветеринарные пункты, магазины.

Министерство было обязано оказывать помощь крестьянам в случае неурожая., распространять агротехнические знания.

Наиболее крупным законодательным актом в отношении помещичьих крестьян стал разработанный Киселевым указ 1842 г. «Об обязанных крестьянах»: помещики могли по соглашению с крестьянами, без выкупа, предоставить им личную свободу и наследственный земельный надел, но при условии платы или выполнения повиностей.

Положительным результатом деятельности Николая I было осуществленная по его указанию кодификация законов. В результате было упорядочено запутанное и противоречивое российское законодательство, включавшее множество устаревших законов.

Эта работа была осуществлена под руководством возвращенного из ссылки М.Сперанского. в результате было опубликовано «Полное собрание законов Российской империи», начиная с Соборного Уложения 1649 г..

Оно включало 45 томов и 15 томов составил «Свод законов» в котором были помещены только действующие законы, отвечавшие реальному положению дел в стране.

Однако намерение Сперанского создать принципиально новую систему законодательства не получило поддержки и не было реализовано.

Крупнейшей экономической мерой, осуществленной правительством Николая I, была финансовая реформа министра Канкрина (1839 — 1843 гг.) До этого было выпущено слишком много ассигнаций , что повело к их обесцениванию. Был осуществлен выкуп ассигнаций. В основу денежного обращения положен серебряный рубль. Это укрепило финансовую систему, нормализовало хозяйственную жизнь.

Источник: https://lektsia.com/6×876.html

3. Режим Николая I: политическая реакция и реформы

“Восстание декабристов (14 декабря 1825 г.) привело к открытому противостоянию власти и духовной элиты общества, а его поражение — к возрождению идеи полновластия царя, отказу от сотрудничества самодержавия и общества, характерной для начала царствования Александра I.

Вместе с тем впервые с допетровских времен правительство Николая стремилось открыто опереться на силы традиционализма, на народную поддержку самодержавия.

Это было связанно с утверждением в Европе (после поражения Великой французской революции) идеологии романтизма, идеализировавшей народные традиции как основу преемственности исторического процесса, предпосылку стабилизации монархического государственного строя”[3].

“Идеалу либеральной политики начала прошлого царствования был противопоставлен попечительный и охранительный идеал надзора власти за общественными силами и заботы царя о народе. Для проведения его в жизнь была использована созданная еще в 1812 г.

собственная его императорского величества канцелярия, значительно расширенная в 1826 г. Фактически с середины 20-х годов XIX в. она становится органом, возглавившим всю систему центральных отраслевых органов государственного управления.

Структура канцелярии соответствовала ее функциям и усложнялась параллельно с их расширением. В составе канцелярии было шесть отделений:

I отделение было образовано в 1826 году, его задача определялась как контроль за деятельностью министерств. Это отделение занималось также назначением и увольнением высших чиновников.

https://www.youtube.com/watch?v=SS5oCZvCdhM

Цель II отделения — анализ и обобщение юридической практики и запись законов Российской империи.

Важнейшим было III отделение, также организованное в 1826 г. на базе Особой канцелярии Министерства внутренних дел, которое ведало вопросами политической и государственной безопасности.

Его задачами были руководство полицией, борьба с государственными преступлениями и противниками существующего режима, сектантами и раскольниками, высылка и размещение ссыльных, управление тюрьмами и наблюдение за иностранцами. В своей деятельности III отделение опиралось на разветвленную агентурную сеть.

Полномочия этого отделения и его возможности были очень велики: оно могло затребовать у любого чиновника, вплоть до министров и губернаторов, любые сведения и чиновники были обязаны предоставить их. В введении этого отделения находились и политические тюрьмы. В 1827 г.

при III отделении был создан корпус жандармов, а вскоре образована сеть жандармских округов, которые подчинялись Главному жандармскому управлению. С 1826 г. главным начальником III отделения и шефом жандармов был Л. Х. Бенкендорф (1783-1844), вошедший в историю как участник подавления восстания декабристов.

В состав канцелярии также входили еще три отделения. Созданное в 1827 г. IV отделение должно было контролировать и направлять работу женских учебных заведений и благотворительных учреждений.

V отделение было образовано в 1836 г. специально для выработки проекта реформы по управлению государственными крестьянами. VI отделение, функционировавшее с 1842 г.

, было призвано готовить материалы, относящиеся к управлению территорией Кавказа”[7].

“В правление Николая I происходит количественный рост государственного аппарата: к середине века он насчитывал 100 тысяч человек.

Такой большой государственный аппарат свидетельствовал о сильной роли государства в жизни общества, но был одной из существенных причин высокого уровня налогообложения и несбалансированности государственного бюджета. В 30-е годы XIX в.

многочисленные законы о службе гражданских чиновников были собраны в «Устав о службе гражданской», который определял порядок поступления на службу, увольнение, права и обязанности чиновников”[4].

Читайте также:  Заключение портсмутского мирного договора - история России

“В царствование Николая I была проведена кодификация (упорядочение) архаичного и запутанного российского законодательства. Эта работа была поручена возвращенному из ссылки М.М. Сперанскому. Он намеревался собрать и классифицировать все имевшиеся законы, создать на этой основе принципиально новую систему законодательства.

Однако консервативные тенденции во внутренней политике вынудили его ограничиться более скромной задачей. Под его руководством были обобщены законы, принятые после Соборного уложения 1649 г. Их опубликовали в «Полном собрании законов Российской империи». В отдельный свод «Свод законов» были помещены действующие законы, соответствовавшие правовому положению в стране.

Все это также было направленно на усиление бюрократизации управления”[3].

В целом высшее государственное управление России перестраивалось в первой половине XIX в. по линии укрепления личной власти царя и усиления централизации. Проведенные преобразования не затронули основ самодержавного строя. Созданная в первой половине XIX в. система государственного управления просуществовала с небольшими изменениями вплоть до начала XX столетия.

“Ключевым вопросом всей политики Николая I оставалась крестьянская проблема.

В его царствование происходило ограничение сферы крепостного права с тенденцией «к постепенному освобождению крестьян» (при этом интересы помещиков практически не ущемлялись): запрещалась продажа крестьян в розницу (1841); не разрешалась покупка крестьян безземельными дворянами (1843); крестьянам было предоставлено право выкупаться на волю с землей при продаже имения за долги помещика (1847); вышло разрешение всем категориям крестьян приобретать недвижимую собственность (1848)”[6].

“Наиболее значимые преобразования связаны с именем графа П.Д. Киселева — реформа управления государственными крестьянами (1837-1841).

Она включала: равномерное наделение крестьян землей, постепенный перевод их на денежный оброк, создание органов местного крестьянского самоуправления, открытие школ, больниц, ветеринарных пунктов, распространение агротехнических знаний.

План Киселева по существу означал постепенную ликвидацию крепостного права.

Реформа Киселева наряду с положительными моментами усилила бюрократическое давление на государственную деревню, сведя к минимуму деятельность крестьянских органов самоуправления поставив их в полную зависимость от местной администрации. Наиболее крупным законодательным актом в отношении помещичьих крестьян стал разработанный Киселевым Указ 1842 г. «Об обязанных крестьянах». По этому Указу, получая личную свободу, крестьяне оставались прикрепленными к земле”[7].

“Характерной чертой внутренней политики Николая I являлось укрепление и консервация дворянского сословия. Создавались преграды к расширению его за счет выходцев из «податных сословий». В 1832 г.

были введены звания потомственных почетных граждан (присваивались детям, чьи родители имели личное дворянство, ученым, художникам, купцам 1-ой и 2-ой гильдии) и почетных граждан (присваивались чиновникам 4-10 классов, лицам, окончившим высшие учебные заведения). Почетные граждане освобождались от рекрутской повинности, телесных наказаний, подушной подати.

По мысли правительства эти меры должны были уменьшить стремление «подлого сословия войти в высшую сословную касту». В 1845 г. издан указ, по которому потомственное дворянство приобреталось на военной службе, начиная со старших офицерских чинов, а на гражданской — с пятого класса Табели о рангах, а не с восьмого, как было ранее.

В целях укрепления материальной базы дворянства указом 1845 г. учреждались неделимые наследственные имения, т.е. не принадлежавшие дроблению между наследниками и переходившие по наследству к старшему сыну”[3].

“Важнейшими экономическими мерами правительства Николая I были следующие: финансовая реформа Е.Ф. Канкрина, осуществленная в 1839-1843 гг.

; установление протекционистских пошлин на ввозимые заграничные товары; организация крупных промышленных выставок, широкое железнодорожное строительство: создание в 1828 г.

мануфактурного сонета, который осуществлял контроль за развитием промышленности, организовывал выставки, разрешал конфликты между фабрикантами и рабочими”[6].

“В основу просвещения был положен принцип охранительной идеологии, сформулированный С.С. Уваровым: «Православие, самодержавие, народность». Тем самым основой незыблемости самодержавия открыто провозглашался традиционализм”[2].

“В оценке правления Николая I прослеживаются две точки зрения исследователей.

Так, дореволюционная историография, не отрицая общей консервативно-охранительной направленности политики Николая I, тем не менее признает наличие в его деятельности определенных реформаторских устремлений, отмечая при этом канцелярско-бюрократический характер подготовки и осуществления преобразований (В.О. Ключевский, В.А. Кизеветтер, С.Ф. Платонов). Напротив, советская историография указывает главным образом на реакционность политики Николая I”[7].

4. Общественно-политические движения 30-50 гг.

“Поражение декабристов и усиление полицейско-репрессивной политики правительства не привели к спаду общественного движения. Напротив, оно еще больше оживилось.

В отличие от предыдущего периода активизировалась деятельность консерваторов, защищавших существовавший в России строй. В общественном движении первой половины XIX в.

началось размежевание трех идейных направлений: радикального, либерального и консервативного.

Консерватизм в России опирался на теории, доказывающие незыблемость самодержавия и крепостного права. Идея необходимости самодержавия получает обоснование впервые в период укрепления русского государства.

В начале XIX в. Н. М. Карамзин писал о необходимости сохранения мудрого самодержавия, которое, по его мнению, «основало и воскресило Россию».

Большое влияние на активизацию консервативной мысли оказало движение декабристов”[3].

“В теории официальной народности министра народного просвещения графа С. С. Уварова отражались просветительские идеи о единении, добровольном союзе государя и народа, об отсутствии противоположных классов в русском обществе. Своеобразие заключалось в признании самодержавия как единственно возможной формы правления в России.

Крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства. Православие — основа духовной жизни народа, опора самодержавия. Народность — отсутствие социальной розни в России, «единство» народа и «единение» его с царем.

Делался вывод о невозможности и ненужности коренных социальных изменений в России, о необходимости укрепления самодержавия и крепостного права”[2].

“На рубеже 30 — 40-х гг. XIX в. среди оппозиционных правительству либералов сложилось два идейных течения — славянофильство и западничество.

Сам термин «славянофильство» придуман идейными их оппонентами — западниками, причем сами славянофилы первоначально не приняли это название, так как считали себя «русолюбами» или «русофилами», т. е. подчеркивали, что их интересуют преимущественно исторические судьбы России, русского народа, а не славян вообще.

В истории развития славянофильства как идейного течения обычно выделяют два периода: раннее славянофильство — до реформы 1861 г. и позднее (пореформенное) славянофильство — примерно до середины 70-х гг. XIX в. Славянофилы оставили богатое наследство в области философии, литературы, истории, богословия, экономики.

Славянофилы были убеждены в особой самобытности пути развития России, которую они преувеличивали, большое значение придавали крестьянской общине, Земские соборы оценивали как органы сотрудничества между народом и царской властью, резко отрицательно относились к реформам Петра I, заставившим свернуть Россию с «истинного» пути. Крепостное право и деспотическая власть расценивалась как главный результат реформ Петра. Славянофилы считали единственно верной и глубокой религией — православие, верили в то, что основная задача, стоящая перед Россией, — вернуться на исконный путь, для чего необходимо отменить крепостное право и возродить Земские соборы.

Борьба славянофилов с преклонением перед Западом, изучение ими истории народа и народного быта имели большое положительное значение для развития русской культуры.

Западники, в широком смысле, — термин, принятый в научной литературе для обозначения носителей особого мировоззрения, основанного на признании общности России и Западной Европы как нераздельных частей и одного культурно-исторического целого.

В ходе идейной борьбы со славянофилами термин «западники» получил широкое распространение в обществе и литературе и стал употребляться прежде всего для обозначения одного из направлений русской общественной мысли конца 30 — 60-х гг. XIX века.

Большое влияние на формирование взглядов западников оказали труды западноевропейских ученых и мыслителей К. Вердера, Г. Гегеля, И. Гердера, И. Канта, Ж. Кондора и др.

Западники считали, что благодаря реформам Петра I Россия движется по европейскому пути, но с заметным отставанием, главные проявления которого — самодержавие и крепостное право, также они считали, что необходимо догнать Европу путем реформ, проводимых сверху (позиция либеральных западников), преобразуя самодержавие и конституционную монархию и изживая крепостничество. Особая позиция была у радикальных западников: во-первых, необходимо не только догнать буржуазную Европу, но и совершить вместе с ней рывок к социалистическому строю; во-вторых, наиболее действенным средством для этого являются не реформы, а революция”[6].

“Восстание декабристов подтолкнуло оппозиционную правительству часть студенчества к организации различного рода кружков и тайных обществ. В 20 — 30-е гг. XIX в. ядро этих организаций составляли главным образом студенты Московского университета: кружок братьев Критских в Московском университете (1827) разделили программу декабристов; кружок И.П.

Сунгурова (1830-1831) выступал за революционный переворот; кружки В.Г. Белинского (1829), А.И. Герцена, Н.П. Огарева (1831-1834), Н.В. Станкевича (1833-1927) изучали теорию утопического социализма, западноевропейскую философию. Оживление общественного движения в 40-х гг. выразилось в создании новых кружков. По имени руководителя одного из них — М.В.

Буташевича-Петрашевского — его участники были названы петрашевцами. В кружок входили чиновники, офицеры, учителя, писатели, публицисты. М.В. Петрашевский со своими друзьями создал первую коллективную библиотеку, состоявшую преимущественно из сочинений по гуманитарным наукам. Петрашевцы решительно осуждали самодержавие и крепостное право.

В республике они видели идеал политического устройства и намечали программу широких демократических преобразований. Был создан «Проект об освобождении крестьян», в котором предлагалось прямое, безвозмездное и безусловное освобождение их с тем наделом земли, который они обрабатывали.

Радикальная часть петрашевцев пришла к выводу о назревшей необходимости восстания, движущей силой которого должны были стать крестьяне и горнозаводские рабочие Урала”[4].

Читайте также:  Проведение коллективизации и её последствия - история России

“Кружок М. В. Петрашевского был раскрыт правительством в апреле 1849 г. К следствию привлекли более 120 человек. Комиссия квалифицировала их деятельность как «заговор идей».

Несмотря на это, участники кружка были жестоко наказаны. Военный суд приговорил 21 человека к смертной казни, но в последнюю минуту расстрел был заменен бессрочной каторгой. Деятельность кружка М. В.

Петрашевского положила начало распространению в России социалистических идей”[6].

Источник: http://hist.bobrodobro.ru/24802

Россия в 1825-1855 гг. Царствование Николая I (Контрольная) (стр. 1 из 3)

Зачетная книжка №147

Кафедра истории

Контрольная работа по истории Отечества

слушателя 1-го курса заочного отделения Саратовской Высшей школы МВД сержанта Стаканова Александра Константиновича.

432072, г. Ульяновск, ул. Островского, 13-28

История Отечества. Тема № 7.

Россия в 1825-1855 гг. Царствование Николая I.

П Л А Н

I. Социально-экономическое развитие страны и его особенности. Николай 1…………………………………………..

II. ОСОБЕННОСТИ ДВИЖЕНИЯ 30-50 гг……………………..

III. КРЫМСКАЯ ВОЙНА……………………………………………………

Список литературы:…………………………………………………

Социально-экономическое развитие страны и его особенности. Николай 1.

XIX столетие занимает особое место в истории России. С его началом страна вступила в новый этап развития. Предшествующие века формирования и укрепления основ самодержавного государства сменились временем, когда неумолимый ход исторического процесса подверг его существование суровым испытаниям и сделал неизбежным близкое крушение всей прежней феодально-крепостнической системы.

Зарождение декабризма, десятилетняя история тайных обществ и, наконец, восстание 14 декабря 1826 г. были серьезными симптомами явного неблагополучия в политическом и социально-экономическом строе России.

Вторая четверть XIX столетия характеризуется нарастанием кризиса крепостнической системы, которая тормозила развитие производственных сил. В то же время уже более определенно обозначились процессы распада старых форм хозяйствования.

По мере складывания внешнего рынка и расширения внешней торговли в экономике возрастал удельный вес промышленности. Мануфактура перерастала в капиталистическую фабрику.

В промышленности капиталистическая мануфактура вытесняла вотчинные и посессионные предприятия. Продукция предприятий, применявших подневольный труд, уже не могла конкурировать с изделиями заведений, основанных на вольнонаемном труде, и в следствие худшего качества и по стоимости их производства.

Самой передовой отраслью обрабатывающей промышленности становится хлопчатобумажная, которая к 1850 г. сосредоточила уже более половины всех рабочих, занятых в текстильной промышленности, причем это были большинство вольнонаемные рабочие.

Предприятия легкой промышленности превратились в фабрики, оборудованные машинами и станками. С середины 3О-х годов промышленный переворот постепенно распространяется на все отрасли текстильной промышленности. Тот же процесс наблюдается и в новых отраслях промышленности — свеклосахарной, химической, писчебумажной.

Ввоз машин из-за границы за 40-ые годы возрос в 2,5 раза. Поднимается отечественное машиностроение, центром которого к середине века становится Петербург, имевший в своих пределах полтора десятка машиностроительных заводов. Началась техническая перестройка горной промышленности. Характерную эволюцию переживала мелкая промышленность.

Охватывая лишь крестьян и горожан — самостоятельных товаропроизводителей, она являлась питательной средой для развития капиталистического организационного производства. Однако постепенно мелкие производители теряли свою самостоятельность, попадая под власть скупщиков и превращаясь во владельцев рассеянной мануфактуры.

Другая часть крестьян разбогатев пополнила ряды купечества и промышленников.

В сельских хозяйствах крепостные формы так же переживали кризис. Помещичье хозяйство становилось во всевозрастающей степени товарным. В 40-50 гг. в России из среднего сбора 250 млн четвертей на внешний рынок поступало до 50 млн четвертей, т.е. 20% всего производимого хлеба. Из этого товарного хлеба 90% приходилось на помещичье хозяйство.

На пути подъема промышленности и сельского хозяйства стояли главные препятствия: общая экономическая отсталость страны, узость внешнего рынка в следствие низкой покупательной способности разоряющегося крестьянства, недостаток наемных рабочих, т.к.

вольнонаемные рабочие на фабриках и заводах были как правило помещичьими или государственными крестьянами. Медленно развивалась транспортная связь, хотя на транспорте уже чувствовалось влияние новых экономических запросов. Особенно это стало заметным на водном транспорте.

К середине XIX века на Волге плавало более 300 пароходов, действовали пароходные общества «Меркурий», «Самолет». Появились пароходы и на других реках. Было положено начало железнодорожному транспорту: в 1851 г. открылось движение по дороге 600 км Петербург — Москва.

Началось строительство Петербург-Варшавской железной дороги. Усилилось строительство шоссейных дорог.

Население Российской империи к 1856 г. составляло около 72 млн человек. Показателем неблагополучия в экономическом положении народных масс было понижение прироста населения вследствие повышения коэффициента смертности.

Основные общественные классы феодального общества переживают ускорявшийся процесс внутренней перегруппировки, которая указывала на начало распада. Многие из дворян — по паспорту становились разночинцами, мелкими чиновниками или офицерами, живущими на жалованье, учеными и техниками в промышленности.

Процесс дифференциации усиливается и в крепостной среде. Помимо того, что основная масса крестьянства в результате непомерного усиления крепостнической эксплуатации разорялась, а очень незначительная богатела торговлей, промыслами и имела возможность даже выкупаться на волю, в крестьянской среде происходили и другие изменения.

Обострение классовой борьбы во второй четверти XIX в. выражалось в антифеодальных массовых выступлений крестьянства, «бунтах» рабочих людей, военных поселян, солдат и матросов. Больше всего волнений крестьян было в барщинных имениях, т.к.

в них крепостнический гнет был особенно тяжел. На протяжении всей четверти столетия крестьянское движение показывало нарастающую активность борьбы крестьян с расширением географической сферы борьбы — от центра к периферии.

Наибольшего размаха оно достигает в 50-е гг.

III отделение, ведавшее «внутренними» делами при Николае 1, отмечало: «Год от году распространяется и усиливается между помещичьими крестьянами мысль о вольности». Уничтожение крепостной зависимости становилось общим требованием бунтующего крестьянства.

Николай 1 являлся выразителем интересов подавляющего большинства дворянства, которое было встревожено событиями декабрьских дней 1925 года, и боялось непрекращающихся крестьянских волнений. Николаевское царствование, начавшееся в 1825 г.

кровавой расправой над декабристами на Сенатской площади в Петербурге и закончившееся в 1855 г.

в трагические дни обороны Севастополя, явилось тридцатилетним периодом тяжелой борьбы прогрессивных сил страны с реакцией, борьбы с большими жертвами и лишениями, с безвременной гибелью многих выдающихся людей эпохи (Пушкина, Лермонтова, Полежаева, Белинского и многих других.

Эпоха реакции, наступившая после разгрома декабристов, была неразрывно связана с личностью нового императора.

В 1796 году, в последний год царствования Екатерины II, у нее родился третий внук, которого нарекли Николаем. Он рос здоровым и крепким ребенком, выделяясь среди сверстников высоким ростом. Отца, который очень его любил, он потерял в четыре года.

Со старшими братьями у него не сложилось близких отношений. Детство он провел в бесконечных военных играх с младшим братом Михаилом.

Глядя на него, Александр 1 с тоской думал о том, что этот насупленный, угловатый мальчик со временем, наверное, займет его трон.

Учился Николай неровно. Общественные науки казались ему скучными. Наоборот, к точным и естественным наукам он испытывал тяготение, а военно-инженерным делом по настоящему увлекался.

Приставлен был к молодым князьям грубый и невежественный солдат Ламздорф, который и обучал Николая, которому нравилась только военная наука. Немецкие офицеры удивлялись тому, как хорошо он знает прусский военный устав.

Николай вступил в жизнь почти ничего не зная и упрямо не хотел признавать самой необходимости ученья.

19 ноября 1825 года вдали от столицы в Таганроге, умер Александр 1. Вечером в Зимнем Дворце Николай узнает, что Константин окончательно отказался от короны и что существуют официальные акты, передающие русский престол Николаю.

Началось междуцарствие.

Но ни Николай, ни Константин не знали еще, что в столице зреет важный заговор и тайная декабристская организация, существующая уже 9 лет, готова вот-вот во всеуслышание заявить о своих намерениях изменить политический и социальный строй страны.

Войска, присягнувшие Константину, выступили на Сенатской площади 14 декабря. Но были расстреляны в упор из пушек. В этот же день начались аресты тайных обществ.

Участие в процессе декабристов, стало для Николая 1 первым опытом государственного управления.

Он лично отдавал приказания об арестах и распоряжения об условиях содержания декабристов в крепости и на гауптвахте. 5 декабристов были казнены.

Вступая на престол, Николай по вполне понятным причинам не имел ясного и определенного представления, какой бы он хотел видеть Российскую Империю. Принципы Николаевской системы складывались исподволь, постепенно.

После унылых и брачных последних лет царствования Александра 1, воцарение Николая внесло явное оживление в жизнь страны. Довольно скоро новый император сумел завоевать симпатии светского общества. Да и не только его.

Несмотря на репутации ограниченного солдафона, которую Николай заслужил будучи великим князем, представленных о нем, как о новом Петре, было достаточно широко распространено в первые годы его царствования.

Этому во многом способствовало стремление нового императора оживить государственную жизнь, ликвидировать злоупотребления, которые достались ему в наследство от прежнего правления, восстановить законность и порядок, провести реформы. Его благородная манера поведения, пусть и показная, производила несмотря ни на что, весьма сильное впечатление.

Импонировала обществу и внешность императора. Николай в молодости выделился отличной фигурой н статью, был высок ростом и красив, хотя красота его всегда отличалась какой-то холодностью. Величественность Николай сохранял на протяжении всей своей жизни. От чего и быстро вписался в государственную систему, которую создавал три десятилетия, сам являясь ее наглядным воплощением.

Источник: http://MirZnanii.com/a/116967/rossiya-v-1825-1855-gg-tsarstvovanie-nikolaya-i-kontrolnaya

Ссылка на основную публикацию