Глобализация, её признаки и важнейшие последствия — история России

Глобализация и ее последствия для современной России

Глобализация, её признаки и важнейшие последствия - история России

Научно-практическая конференция

«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В.А. Лепехин,

директор Института ЕврАзЭС

Аннотация. Дается подробный анализ различных подходов к пониманию процессов глобализации, его влиянию на различные стороны общественных отношений. Особое внимание уделено последствиям глобализации для современной России.

Ключевые слова: глобализация, сверхоткрытость, экспорт капитала, политическая система, национальные интересы, Россия, глобальный рынок, цивилизационное пространство.

GLOBALIZATION AND ITS CONSEQUENCES FOR MODERN RUSSIA

V.A. Lepehin,

Director of the Institute of the EurAsEC

Annotation. The article presents a detailed analysis of the various approaches to understanding of the processes of globalization, its impact on different aspects of public relations. Special attention is paid to the effects of globalization on modern Russia.

Keywords: globalization, over-openness , capital export, political system, national interests, Russia, the global market, the civilizational space.

У глобализации масса образов, личин, знаков, признаков, характерных черт и последствий. Сторонники глобализации говорят о той «открытости» мира, которую несет де с собой глобализация, о «свободном» движении товаров и капиталов, о «мире без границ».

Реже — о формирующемся универсуме культур и правовых систем. Противники глобализации, напротив, утверждают, что глобализация вряд ли делает свободными и равными людей и государства.

Скорее, наоборот: она порождает новые виды зависимостей — на первый взгляд, незаметных, но

изощренных, всеобъемлющих и тотальных.

Действительно, глобализация не предполагает рассредоточения власти, информации, воли, права и прав по субъектам и пространствам единых властного, информационного, политического и правового полей, но, напротив, ведет к концентрации полномочий и компетенций в некоем анонимном центре контроля за ресурсами планеты, в лишенном адреса, статуса и формы, но все же вполне реальном центре мировой Воли, исключающем свободный выбор человеком своей судьбы.

«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»

То, что глобализация мира порождает сверхзависимости, наиболее отчетливо видно на примере стремящихся в «свободный мир» стран Восточной Европы, включая Россию. Так, российские политики убеждают нас, что Российская Федерация — суверенное государство.

На самом же деле на сегодня в мире нет, пожалуй, более зависимого государства, чем Российская Федерация и более зависимого этноса, чем русские.

И связано это, прежде всего, с глобализацией мирового устройства, к которой Россия оказалась не готовой в начале 90-х годов (в период перехода страны от автаркии к сверхоткрытости), не готова к ней и сейчас.

Сегодня наша страна зависит от глобализации всего — как и все другие объекты (не субъекты) мировой политики.

Интрига, однако, заключается в том, что объективно находясь в центре Евразии, а значит и мира, в 21 веке Россия, тем не менее, оказалась на периферии глобальной экономики, финансовых, информационных и образовательных систем, а также рынков, коммуникаций, научных центров и транспортно-логистических узлов.

А это значит, что она сегодня не только не влияет на логику мировых процессов, но и не способна как-то корректировать их даже применительно к своей собственной территории.

Российской власти, лишенной ясной и национальной внешнеполитической доктрины, сегодня абсолютно нечего ни противопоставить, ни предложить мировой субъектности; она лишь пытается встроить свои корпоративные бизнесы в мутные потоки глобальных трендов, а также заинтересовать крупнейшие ТНК перспективами освоения — в обмен на долю в прибыли — российских просторов и ресурсов, не претендуя на что-либо большее.

Рассмотрим некоторые последствия глобализации для современной России.

Начнем с того, что, российская власть, а значит и Россия в целом напрямую зависят от потребителей российского сырья, поскольку только продажа за рубеж нефти, газа, леса, металлов, зерна и другого сырья обеспечивает относительную стабильность правящей в России консорции.

Как известно, цены на поставляемое за рубеж сырье устанавливает не Россия, а страны-потребители, то есть как бы «мировой рынок».

И продает Россия за рубеж свои сырьевые ресурсы за ничем не обеспеченные денежные знаки ФРС США, которые она затем обменивает в основном на другие знаки — американские казначейские обязательства.

На поставках сырья на экспорт Россия не при-

умножает свои активы. Владельцы сырьевых компаний «зарабатывают» не на продажах, а на обмене одних стоимостей (себестоимости добычи, например, нефти) на другие, более дешевые (себестоимости, например, производства денежных знаков).

В итоге этого неэквивалентного и явно грабительского обмена Россия беднеет, хотя отдельные нувориши становятся еще богаче.

Для того, чтобы понимать эту простую политэкономическую формулу неоколониализма, не нужно быть доктором экономических наук или даже рядовым экономистом.

Во-вторых, российская плутократия все больше зависит от так называемой мировой финансовой олигархии (МФО), которая через ФРС, МВФ и другие глобальные структуры управляет финансовой системой Российской Федерации и постсоветского пространства, а через это — «развитием» экономики «суверенной» России. Именно институты МФО устанавливают порядок и объем эмиссии российского рубля, его курс и порядок обращения и, таким образом, контролируют все перспективные рынки Евразии и инвестиционную политику (допустим, что эта политика существует) нашей страны.

В-третьих, Россия зависит от политики транзитных стран. Будучи чрезмерно озабоченной экспортом углеводородов и сопутствующим экспортом капитала, руководство нашей страны вынуждено идти на уступки государствам, от которых зависит бесперебойный транзит за рубеж российских нефти и газа.

Россия все больше становится заложником собственных трубопроводов, транспортных систем и терминалов, в прокладку и установку которых были вложены колоссальные бюджетные средства, и теперь вынуждена их содержать, охранять, обслуживать, наполнять нефтью, газом и прочим товаром, но главное — ежедневно отстаивать их работоспособность и рентабельность на политическом и дипломатическом фронтах. (Так, проложив трубопровод «Северного потока» по дну Балтийского моря, Россия ослабила свою зависимость от Украины и Белоруссии, но обрела новые зависимости — от стран Балтийского региона и евробюрократии. Приступив к прокладке трубопровода «Южный поток» по дну Черного моря, Россия набросила на себя еще одну смирительную рубашку: она обрела сверхзависимость от Турции — и теперь в процессе нарастающего соперничества между Грецией и Турцией в борьбе за открытые в восточном Средиземноморье нефтегазовые месторождения, а также в контексте усиливающегося напряжения в отношениях между

«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»

Турцией и Сирией и довольно непростых отношений Турции с Арменией Россия не способна оказать поддержку ни Греции, ни Сирии, ни Армении через давление на Турцию.)

В-четвертых, Россия все больше зависит от как бы альтернативных (европейским) потребителей российских углеводородов и, в первую очередь, от Китая. Российское руководство полагает, что организуя поставки нефти и газа в Поднебесную, оно диверсифицирует сеть своих партнеров.

На самом деле Россия лишь расширяет пространство своих зависимостей, заискивающе занижая стоимость поставляемого сырья и собственными руками создавая для себя новые обязательства по контрактам, в которых больше заинтересован не потребитель, а поставщик, и еще глубже вдавливая себя в нишу мирового экспортера сырьевых ресурсов, запасы которых, как известно, ограничены.

В-пятых, российские «элиты» давно и серьезно зависят от мировой нетократии. У России нет своего современного и дееспособного интернета, нет конкурентоспособных производителей софта, ^-технологий и компьютерного оборудования, а также систем и технологий производства средств мобильной связи.

Нет, в конечном счете, суверенного и качественного контента для развития собственных информационных и когнитивных систем и возможности проведения на этой основе эффективной внутренней и внешней политики.

(Тут достаточно вспомнить, что российская навигационная система ГЛОНАСС никак не может состояться только потому, что США запретили Тайваню поставлять в Россию некие транзисторы.)

Растеряв или распродав целые отрасли национальной экономики, наша страна попала также в зависимость от импорта товаров народного потребления, промышленного, медицинского и иного оборудования, электроники, бытовой техники, лекарственных средств и даже продовольствия — хотя располагает всем необходимым для развития собственной индустрии и, в особенности, экспортного аграрного производства.

Российская олигархия поставила себя и в зависимость от бюрократии ВТО. В структурах власти Российской Федерации сегодня нет субъектов, которые бы могли выстроить экспортно-импортную политику России в интересах страны в целом, а не только отдельных бизнес-групп. Членство в ВТО, имей Россия национальную Стратегию развития, могло бы стать фактором и инструментом экономи-

12

ческой экспансии российского бизнеса, как минимум, в страны третьего мира.

Но вот в отсутствие такой Стратегии членство во Всемирной торговой организации неизбежно становится дополнительной веригой для нашей страны и оружием массового уничтожения ключевого для России социального слоя с точки зрения целей цивилизационного развития — жителей села и важнейшей с точки зрения развития экспортного производства отрасли экономики — обрабатывающей промышленности.

Готовясь к вступлению в ВТО, российское руководство поставило страну в зависимое положение от партнеров по Таможенному союзу и ЕврАзЭС.

Формируя Единое экономическое пространство как альтернативу ВТО, Россия взяла на себя дополнительные обязательства по кредитованию Белоруссии и открытию границ для украинских, среднеазиатских (и, как следствие, китайских) низкосортных товаров.

Сегодня Россия фактически открыта для наркотрафика и импорта нелегально произведенного алкоголя, фальсифицированных лекарственных средств, контрафактной бытовой техники и товаров ширпотреба, продуктов, производимых на основе ГМО-технологий, а также огромной армии легальных и нелегальных гастарбайтеров и теневых торговцев.

Россия все больше зависима от евробюрокра-тии, ориентируясь на мнение и решения которой наша страна в одностороннем порядке переходит на европейские стандарты всего и все больше ставит себя в зависимость от западных технологий образования, медицинского обслуживания и социального обеспечения, зарубежных лекарственных средств, оборудования и техники, далеко не всегда и не во всем более совершенных по сравнению даже с советскими. За введение Евросоюзом безвизового режима для граждан РФ российские чиновники, вывозящие в Европу и в офшорный Кипр не только свои капиталы, но и семьи, похоже, готовы продать душу не только евробюрократии, но и самому дьяволу.

Надев на страну хомут многочисленных и чрезмерных обязательств перед общеевропейскими структурами вроде Страсбургского суда, Евросоюза, ОБСЕ или ПАСЕ, правящий в России класс попал также в зависимость от стран, входящих в цепь выстраиваемых вдоль российских границ «санитарных кордонов» с Запада и Юга. Большинство стран — соседей России, извечно сдавливаемых жерновами конкурирующих цивилизаций, а пото-

№ 8/2013

Вестник Московского университета МВД России

«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»

му приученных к постоянному выбору из двух зол меньшего, в XXI веке признали своими патронами Евросоюз, Турцию, США или Китай, меньшинство — до сих пор мечется меж двух, а то и трех морковок.

И все эти периферийные, но вынужденно агрессивные страны все активнее используются цивилизационными конкурентами России в своих экспансионистских целях, становясь главными пожирателями православного мира и российского субэтноса.

Читайте также:  Русско-японская война - история России

Российское руководство все больше зависит также от славянских и православных стран.

Будучи обделенной любовью или хотя бы уважением со стороны большей части человечества, Россия пытается найти, хотя во многом безрезультатно, сочувствие и внимание в культурно-конфессионально и этнически близких странах, в связи с чем считает должным помогать этим государствам или прощать элитам ряда стран (Польши, Украины, Сербии, Грузии, Молдавии, Болгарии и т.п.) их обязательства перед Россией по контрактам и откровенно антироссийские маневры.

Наша страна зависит от тех государств, где имеются так называемые русскоязычные граждане или какие-то российские активы. Страны Балтии и другие постсоветские республики порой чуть ли не веревки вьют из квелой России, неспособной защитить и не желающей защищать интересы русских и россиян, проживающих или оказавшихся за рубежом.

Мы зависим от Казахстана, потому что там расположен космодром Байконур, от Украины — потому что в ней расположен Черноморский флот РФ, от Азербайджана — поскольку на его территории находится Габалинская РЛС, от Армении-Киргизии-Таджикистана с расположенными в них российскими военными базами, от Белоруссии, на территории которой находятся российские комплексы ПВО.

Россия сегодня зависит от Грузии, потому что многое обещала Абхазии и Южной Осетии. Она зависит от Молдавии, потому что взяла на себя ответственность за мир в Приднестровье. Именно от позиции России во многом зависит сегодня ситуация в Нагорном Карабахе и в Закавказье в целом.

Сегодня российская олигархия зависит также от арабских стран и Ирана, как реальных и потенциальных покупателей российских вооружений и, одновременно, от главного цивилизационного врага арабов и персов — Израиля, который наращивает поставки вооружений в Грузию и страны Централь-

ной Азии, становясь главным конкурентом России на региональных рынках оружия и военных технологий, но представляется многим гражданам России не просто русскоязычной, но союзной страной.

Обоснованно опасаясь США, российские политики добровольно отдают часть своего суверенитета Китаю; страшась же усиления Китая и приграничных мусульманских стран, готовы отдаться безвозмездно какой-либо своей частью Евросоюзу, Индии, Японии, тем же США и кому угодно.

Нынешняя российская корпорация власти (а вслед за ней и страна в целом), поставив перед собой ошибочную цель интеграции в глобальную экономику, на самом деле попадает в зависимость от всего, к чему прикасается.

И это не просто следствие предельной продажности российских элит, сама эта продажность — следствие утраты Россией духовной, концептуальной и нравственной опор в связи с отказом новорусских элит от сохранения традиционных опор и исторической памяти, от поиска новых опор и разработки собственной Стратегии развития.

Не полагаясь на определяемые традициями нормы или устанавливаемые законом процедуры и беря на себя максимум полномочий при минимуме компетенций, руководители России стремятся жить по международному праву за рубежом и «по понятиям» внутри России. В связи с чем внутри самой России верховная власть все больше зависит от корпоративных интересов российской бюрократии и, фактически, находится у неё в заложниках.

Российские государственность, экономика, сфера культуры, система социальной поддержки, СМИ и даже институты гражданского общества все больше зависят от интересов финансовых и промышленных олигархов, без участия которых — в режиме «частно-государственного партнерства» или так называемой «социальной ответственности бизнеса» — сегодня в России уже невозможна реализация ни одной масштабной государственной или общественной программы. Впрочем, даже при наличии «частно-государственного партнерства» эти программы тоже чаще всего оказываются не реализуемыми.

Перенимая и принимая западные институты и процедуры не как систему оптимизации управления социумом, но как декорации и совокупность ритуальных знаков и как бы признаков политической эмансипации, российская власть попала в зависимость от настроений массового избирателя и,

«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-i-ee-posledstviya-dlya-sovremennoy-rossii

Глобализация мира. Чего ожидать?

Слово «глобализация» впервые появилось в трудах К. Маркса, использовавшего данный термин для обозначения интенсификации международной торговли. Сегодня глобализация мира представляет собой процесс взаимопроникновения экономик стран, политических систем и культур различных народов с одновременной их унификацией, то есть обретением единых черт. 

Глобализация мира: историческая справка

Первые признаки глобализации появились еще во времена Римской империи, образовавшейся в I в. до н. э. и подчинившей себе страны Средиземноморья. Объединение огромной территории под крылом римского протектората привело к переплетению культур и межрегиональному разделению труда. 

Если ранее провинция или страна старалась обеспечивать свои потребности за счет собственного производства, то после вхождения в состав империи она могла позволить себе специализироваться в какой-то одной отрасли хозяйства, получая недостающие ресурсы от соседей.

В XV-XVI веках толчком для развития глобализации послужили успехи в мореплавании и новые географические открытия, приведшие к колонизации новых территорий и росту международной торговли.

На этот период приходится и образование первой межнациональной компании, которую можно назвать транснациональной корпорацией того времени, — Ост-Индской торговой компании, объединившей коммерческие акционерные общества семи стран. 

Глобализация мира в XX веке развивалась ускоренными темпами. Этому способствовал научно-технический прогресс, приведший к масштабной информатизации, и либерализация торговли (ликвидация или уменьшение ограничений на внешнюю торговлю), вылившаяся в образование Всемирной торговой организации.

Ярким примером глобализации прошлого века стало образование Евросоюза, отменившего внутри своих границ таможенные пошлины, введшего единую валюту (евро) и снявшего ограничения на перемещение капитала и передвижение трудовых ресурсов (людей).

В чем проявляется глобализация мира?

Ученые не пришли к единому мнению относительно точки отсчета начала глобализации. Экономисты считают отправным этапом момент образования транснациональных компаний (ТНК) — корпораций, имеющих свои подразделения в нескольких странах.

Политологи настаивают на связи глобализации с возникновением демократических форм управления государством. Культурологи привязывают этот процесс к вестернизации и американизации культуры, проявляющейся в засилье голливудских фильмов и комиксов.

Мировая глобализация в политике

Основным признаком глобализации в политике является централизация власти, происходящая за счет ослабления суверенитета стран.

Рассмотрим это явление на примере Евросоюза. Государства, вошедшие в его состав, при принятии стратегических и тактических решений, связанных с управлением страной, руководствуются не только национальной конституцией, но и решениями Европейского Совета и Еврокомиссии.

ООН, МВФ, НАТО, которым страны, получившие в них членство, делегировали свои полномочия, тоже являются примерами глобализации мировой политической системы.  

Глобализация экономики

Глобализация экономики выражается в интеграции (взаимопроникновении) национальных экономик. Такая крепкая связь делает народное хозяйство стран взаимозависимым.

Это чревато негативными последствиями: экономическая нестабильность в одной стране может привести к эффекту домино, когда спад по цепочке охватит все страны и приведет к мировому кризису. 

Мы уже наблюдали это явление в 2009 году, когда обвал на финансовых рынках США спровоцировал падение производства в других странах. Результатом стало резкое увеличение обанкротившихся предприятий и рост безработицы.

Однако у глобализации экономики есть и положительные стороны: она упрощает межгосударственные торговые операции, обеспечивает доступ к передовым технологиям и стимулирует развитие научно-технического прогресса.

Глобализация культуры

В культуре наблюдается расширение международного общения. Происходит обмен культурными ценностями, отношение к которому у культурологов неоднозначное.

При взаимопроникновении национальных культур одна, как правило, наиболее популярная, занимает доминирующую позицию, заменяя и уничтожая национальные традиции. 

Подобное явление мы наблюдаем в киноискусстве: латиноамериканские сериалы и американские блокбастеры во многих странах вытеснили с экранов фильмы отечественного производства. Российская и украинская поп-культуры тоже переняли черты западного шоу-бизнеса, практически утратив свою уникальность и индивидуальность.

К чему приведет глобализация мира?

Глобализация мира — явление неоднозначное. Все ее последствия несут в себе и положительные, и отрицательные черты. Судите сами:

  • образование институтов планетарного масштаба (ВТО, МВФ) стимулирует развитие торговли и прогресса. При этом данные организации вмешиваются во внутренние дела государств, нарушая их суверенитет и оказывая давление при принятии стратегически важных решений.

Предлагая преференции и кредиты, они требуют от правительств стран выполнения их рекомендаций (повышение тарифов, отмена льгот и пр.), которые зачастую негативно отражаются на социально незащищенных слоях населения.

Вызывает опасения и тот факт, что прогнозы, составляемые специалистами данных организаций, часто бывают ошибочны, а заложником неправильных решений оказывается целая страна;

  • либерализация торговли приводит к образованию ТНК и ужесточению конкуренции. В условиях соперничества выживает лучший, что является гарантией роста качества товаров и услуг. 

Но здесь есть и подводные камни: корпорации-гиганты губят на корню ростки нового бизнеса, не давая ему окрепнуть и встать на ноги. Растет число предприятий-банкротов, особенно в развивающихся странах, не способных по объективным причинам мериться силами с акулами мирового бизнеса;

  • рост конкуренции характеризуется также ущемлением прав трудящихся. В условиях выживания ведущие компании страны начинают требовать упрощения трудового законодательства, разрешающего им использовать подрядные работы, наем сотрудников на неполный рабочий день, работу по вызову и пр. Сотрудники лишаются гарантий занятости, иногда появляется скрытая безработица;
  • рост спекулятивной экономики. Люди научились делать деньги на деньгах, играя на биржах и выдавая кредиты. Финансовый рынок имеет огромное влияние на состояние мировой экономики. К чему это может привести, мы увидели в 2009 г., когда ипотечный кризис в США повлек за собой повсеместное снижение объемов производства, массовые банкротства и рост безработицы.

Как бы мы ни относились к мировой глобализации, она объективно существует. Положить ей конец может только третья мировая война, но нам не нужна перестройка экономики такой ценой.

Тем более что существуют и другие пути решения этого вопроса: реформа валютной системы и выработка странами протекционистской политики, ужесточающей условия импорта и экспорта и защищающей интересы отечественного производителя. 

Источник: http://megapoisk.com/globalizatsija-mira-prichiny-i-posledstvija

Трезвость.ру

Необходимо знать каждому

В 21 веке абсолютно всем думающим людям необходимо знать основные принципы и технологии управления поведением широких масс людей.

Их не так много, и они не так сложны, как может показаться на первый взгляд.

Другое дело о них не рассказывают в СМИ, которые сами в глобальном масштабе принадлежат манипуляторам человечества, и потому дело манипуляции сознанием масс кажется зловещим и непобедимым.

На самом деле ничего сложного нет. Есть только наше невежество и нежелание знать, которые тоже сами по себе не возникают, а внедряются средствами манипулирования. Но всё просто — когда знаешь! Знание – это наша сила и наша власть.

А значит не стать биороботом, не быть бездумным исполнителем чужой воли в наших силах. Информирован, значит вооружён. А посему мы информируем всех, кто хочет знать объективную ситуацию в современном мире, в частности в Трезвенном Движении (ТД) России.

А для чего это мне нужно? – скажет кто-то, весьма далёкий от ТД. Пока ответим коротко так: чем ближе к Истине каждый человек, тем сильнее общество в целом. Поэтому даже людям, далёких от проблем Трезвости, но нежелающим, чтобы их дурили, чтобы уводили от добра в сторону мрака и невежества и использовали их энергию во зло, полезно знать нижеследующее.

Читайте также:  Образование в xix веке - история России

Один из простейших приёмов задурить миллионы людей – это порождение клонов – организаций с одинаковыми названиями. Испытано это было ещё в СССР, после появления нашумевшей тогда книги В. Чивилихина «Память».

В ней автор показывал и исследовал многие исторические факты из истории России, которые или искажались, или умалчивались официальной историографией. Чивилихин открыто и прямо выступил против исказителей истории, авторов и сторонников сомнительных теорий и гипотез.

В частности, он критиковал некоторые положения теории пассионарности Гумилёва, очень модного тогда в среде советской интеллигенции.

Книга «Память» всколыхнула общество советского «застоя» довольно основательно.

Появилась историко-патриотическая общественная организация с названием «Память», в которой объединились истинные русские патриоты. Эта организация стала кому-то наверху опасной.

И в короткое время возникло ещё несколько организаций с названием «Память», с целями, далёкими от первой «Памяти», если не сказать – противоположными.

И задурили, замутили, разделили народ, посеяли хаос и калейдоскоп в обществе, сведя на нет проснувшееся желание широкой общественности разобраться в своей истории.

Современный пример

И вот в апреле 2012 года вдруг резво появился федеральный проект «Трезвая Россия» вместе с одноимённым сайтом.

Почему это, откуда ветер подул на федеральные власти, которые 20 лет совсем не обращали внимания на Трезвенное Движение (ТД) и более 10 лет на Союз утверждения и сохранения трезвости «Трезвая Россия», который в муках родился в самом ТД? Для власти будто бы и никогда не было ни Трезвенного Движения, ни Союза «Трезвая Россия», несмотря на то, что эти организации писали письма к первым лицам федеральной власти РФ, в Госдуму. В частности по вопросу, почему у нас пиво не считается алкогольным изделием.

Надо отметить, что позже на несколько лет Союза «Трезвая Россия» появилось Российское общественное движение (РОД «Трезвая Россия»). Эта организация, хоть и создана внутри ТД, но не отвечала должным структурным требованиям, изложенным в чётких документах Союза УСТ «Трезвая Россия».

По существу эта дублирующая организация ни такого значения, ни такого влияния, как Союз «Трезвая Россия» не имеет. РОД «Трезвая Россия» — плод некоторых амбициозных лидеров ТД и «бывшего» подполковника КГБ — лишь ослаблял общее ТД, вводя в заблуждение несведущих. Но это – внутреннее дело самого ТД.

А почему же потребовалась ещё и третья – федеральная – «Трезвая Россия»?

Логика общего хода вещей такова. Несколько соратников ТД решились на создание партии (на основе нового закона о партиях это сделать стало гораздо проще) Трезвости, естественно, с названием «Трезвая Россия». Вот тут-то и возник фальшивый федеральный клон.

Зачем? Затем, чтобы в нужный момент, когда трезвенники проведут учредительный съезд, а партия ещё не будет зарегистрирована, быстро осуществить юридическую регистрацию своего проекта.

Это поставит соратников ТД перед необходимостью снова собирать учредительный съезд и проделать много другой формальной работы с переименованием партии (таковы закорючки в законе).

Что очень затруднено в связи с тем, что энтузиасты партии трезвости собираются со всей России за свой, конечно, счёт. Понятно, что в нашем диком капитализме, с его ценами и другими прелестями, сделать весьма трудно.

Учредительный съезд партии состоялся. Партия Трезвости вынуждена называться «партией Сухого Закона». Тем не менее, можем сказать: есть партия Трезвости! Структурное строительство её интенсивно продолжается в регионах. Растёт внимание общества и общественных организаций к нашей партии.

Обращаюсь к соратникам

А кто хочет знать истинную, настоящую «Трезвую Россию», то это Союз утверждения и сохранения Трезвости «Трезвая Россия», которое имеет мощное ядро в лице «Трезвого Урала» и ряда других организаций в различных регионах страны с аналогичными названиями, работающих по типовым документам, с одной целью, выраженной в самом названии. Всё остальное – ничтожно!

Партия Трезвости, официально – «партия Сухого Закона России» — является сейчас фокусом всех здоровых сил, как в Трезвенном Движении, так и в нашем российском обществе, всех сторонников трезвости, всех, кто против алкогольного геноцида, проводимого всевозможными средствами, в том числе и порождением фальшивых клонов.

Время показало, что народ давно тянется к трезвости, но до поры не видел «центра силы». Как сказано было на одной конференции: «Народ устал пить – нужна политическая воля!» В партии Трезвости люди увидели эту волю, пусть — авансом, пусть — в радостной надежде, но увидели.

Так нельзя нам убивать эту всенародную надежду! Мы просто обязаны стать сильными.

Сейчас не время вспоминать старые обиды, держаться за своё местное дело, ставшее со временем достаточно комфортным, чтобы оставить о себе в окружении добрую память.

Если все существующие структуры в ТД ревниво относились к другим, считая, что объединяться нужно только вокруг своей, то партия Трезвости, являясь абсолютно новой и – главное! – востребованной народом, та структура, вокруг которой просто необходимо объединяться всем. При этом ни одна из существующих организаций ничего не теряет, а приобрести мы можем всю страну.

Собственно нынешняя ситуация – это проверка «на вшивость» всего ТД: сможем мы активно включиться в трудную работу по концентрации наших усилий и ожиданий народа – это будет наша общая большая победа. Не сможем … — народ со временем и нам вынесет свой приговор.

Не принято говорить на эту тему, но здесь – необходимо: ход процесса единения вокруг партии СЗ, реакция на это отдельных соратников с неизбежностью выявит, кто — истинный боец за Трезвость, а кто — «засланный казачок», работающий под прикрытием….

Все мы чувствуем (разве только кроме пристроившихся втихую к режиму соратников), что нарастающий вал событий неизбежно превратится в мощный цунами, который, не разбирая, сокрушит многое и многих. Даже с этой точки зрения необходимо серьёзное структурное единение.

Настало время говорить всю правду на любом уровне отношений с властью и с народом. Мы все должны распрямиться, громко и твёрдо заявить о своей цели – утверждение трезвости в России, разоблачать все попытки запутать наш многострадальный народ лукавыми уловками, от кого бы они ни исходили.

Вечная бдительность – залог свободы! Пора нам без страха обретать чувство собственного достоинства и чувство хозяев в своей стране, чтобы не получилось так, как было изображено в довоенной карикатуре: на одном берегу стоит Сталин и Орджоникидзе, на другом — Троцкий и Зиновьев.

Надпись гласила: «И заспорили славяне, кому править на Руси!»

Ельцов А.И.

Источник: http://trezvost.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=117:chto-takoe-globalizatsiya-i-ee-posledstviya-dlya-rossii&catid=15&Itemid=124

Россия в условиях глобализации

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я

English

Краткое описание документа Россия в условиях глобализации

Россия и процессы глобализации. Стратегия глобализационного лидерства для России. Место России в условиях глобализации.

Россия в условиях глобализации

Доклад

Белгород

2003 г.

На рубеже ХХ и ХХI веков мировая экономика стала глобальной. Плотные торговые, инвестиционные и информационные потоки создают универсальное экономическое поле, а действующие в нем производственные корпорации и финансовые институты стирают национальные границы и устанавливают единые правила игры. Страны, отгородившиеся от глобальной экономики, отброшены на обочину мирового развития.

На современном этапе происходят глубокие изменения во всей системе международных отношений. Существенной их чертой становится глобализация.

Глобализация — по Р.Робертсону — процесс всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т.п. Обществоведы по разному трактуют суть этого явления.

Концепция глобализации — теория, согласно которой эволюция финансовых рынков и учреждений приводит к такому состоянию, когда географические границы не могут ограничивать проведение сделок или другие действия. Обычно термин «глобализация» относится к растущему международному характеру деятельности банков и других институтов.

Основные предпосылки глобализации — дерегулирование финансовых рынков и связанной с ними деятельности;

— технологический прогресс, позволяющий осуществлять в мировом масштабе (а) мониторинг финансовых рынков, (б) проведение финансовых операций, (в) анализ ситуации и (г) анализ возможных рисков;

— растущая институционализация финансовых рынков.

Экономическая глобализация — тенденция к образованию всемирной инвестиционной среды и интеграция национальных рынков капиталов.

Согласие преобладающей точке зрения, ни одно действие, ни один процесс в обществе (экономическое, политическое, юридическое, социальное и т.д.) нельзя рассматривать ограниченно только как таковое.

Взаимосвязь, взаимозависимость отдельных акций и процессов усиливаются, необходимы учет и оценка обратного эффекта, всех последствий как в близких, так и в более отдаленных сферах.

Это означает, что коммерческая трансакция в области мирохозяйственных связей неизбежно затрагивает внутреннюю экономику, производство, социальные отношения, демографию, экологию, политику и т.п. При этом степень такого охвата различна, как не одинаков и обратный эффект.

Из такого подхода вытекает, что простая и даже комплексная, но лишь экономическая оценка данной трансакции недостаточна. Необходим учет ее последствий хотя бы в названных сферах.

Тогда решение о трансакции потребует корректировки, и возможно, окажется нецелесообразным.

Несколько иная, ограничительная трактовка глобализации, которая кажется пока более или менее приемлемой, рассматривает взаимовлияния и обратные эффекты только в пределах определенной сферы, в данном случае экономики, хотя обязательна во всех ее секторах (внутренняя, внешняя, НИОКР, внедрение, производство, обращение, потребление).

Понятно, что процесс глобализации даже в таком понимании, а тем более в широком, вносит новые серьезные моменты в международной экономической интеграции, в оценку ее роли и места в современном мире. Глобализация и в узком смысле понятия — это не однозначный процесс.

В мирохозяйственных связях, проявляется, в постепенном втягивании в эту сферу отдельных их видов: внешней торговли, движения капиталов, перемещения трудовых ресурсов и других факторов производства, производственного, научного, технико-технологического,  инжинирингового и информационного сотрудничества.

Международная экономическая интеграция означает продвижение всех этих блоков, их более тесное переплетение в международных масштабах. В то же время интеграция приобретает основополагающее значение по отношению к другим сферам.

Масштабное, устойчивое и постоянное международное деловое сотрудничество предопределяет заинтересованное, взаимовыгодное, открытое человеческое общение, усиливает необходимость преодоления национальной замкнутости и эгоизма.

Создаются дополнительные предпосылки прозрачности государственных границ, особенно в части формально-бюрократических и фискальных процедур.

Читайте также:  Галицко-волынское государство в хii–хiii веках - история России

Настоятельной потребностью становится формирование единого экономического, правового, информационного пространства для свободной и эффективной предпринимательской деятельности всех субъектов хозяйствования. Тем самым  имеются  все  основания  утверждать,  что международная экономическая интеграция вполне вписывается в процесс глобализации, составляя его важное ядро.

Экономическое взаимодействие России и развивающихся стран полностью подчинено глобальным закономерностям, а по своему характеру и наполнению принципиально не отличается от отношений с наиболее развитыми мировыми центрами.

Здесь нет ничего удивительного, так как экономическая структура российских партнеров из развивающихся стран сама представляет собой продукт глобализации.

В этом смысле российскими контрагентами являются национальные экономики, вписанные в глобальный контекст и развивающиеся в рамках глобальных императивов. При этом в 90-е годы и российская экономика находится под определяющим влиянием глобализации.

Последняя фактически и сформировала экономическую и даже социальную структуру постсоветской России. В ближайшие десятилетия доминирующее воздействие глобализации на Россию будет лишь усиливаться.

Начало XXI в. Россия встречает как средняя по масштабам народного хозяйства страна, которая к тому же серьезно перегружена внешней задолженностью и безнадежно отсталыми и стремительно деградирующими основными производственными фондами.

Эти реалии и предопределяют характер и структуру экономического взаимодействия России с развивающимися странами, многие из которых, напротив, переживают хозяйственный подъем.

Рассмотрим это взаимодействие через призму торговых, инвестиционных и долговых потоков.

Россия и процессы глобализации

Вся история России представляет непрерывное чередование циклов поддержки глобализации и изоляционизма. Средняя продолжительность цикла поддержки составляет 50 лет.

Первый из таких циклов начался в начале 18 века с приходом к власти Петра I и закончился с его смертью. Второй начался в последней трети 18 века (Екатерина II) и закончился после победы России в войне 1812 года. Третий цикл ограничен периодом с 60-х г.г.

19 века до 1917 года. В настоящее время Россия переживает четвертый цикл поддержки глобализации, который формально начался в 1991 году.

Как мы видим, существует вполне просматриваемая закономерность в распределении циклов поддержки – начинаясь в последней трети каждого столетия, цикл продолжается от 40 до 60 лет и заканчивается в первые два десятилетия следующего века.

Будущее России напрямую зависит от того, насколько и как наша страна сможет принять участие в ключевом глобализационном процессе, ведущем к образованию единой планетарной цивилизации. Следует ожидать, что нынешний – четвертый – цикл поддержки продлится до 2015 – 2025 г.г. Это и есть тот критический срок, который отведен России для самоопределения и выбора ею пути развития.

Единственной формой глобализации, которую Россия целенаправленно культивировала на протяжении всей своей истории, являлась территориальная глобализация. Государственная централизация и освоение новых территорий шли рука об руку вплоть до 1991 года.

Также успешно шло и строительство межгосударственных союзов с участием России – от Священного союза, чьим фактическим вдохновителем являлся Александр I, до СЭВ и Организации Варшавского Договора.

При этом следует отметить, что практически все такие союзы носили непоследовательный и противоречивый характер из-за отсутствия объективных предпосылок для объединения.

Идеи славянского братства не могли преодолеть существующие разногласия между балканскими народами, а социалистическая идеология не изменила традиционную ориентацию стран Центральной Европы на своих западных соседей.

Наибольшую сложность для России всегда представлял информационно-коммуникационный аспект глобализации. Огромные неосвоенные территории вызвали к жизни проблему доведения управляющих команд в регионы в приемлемые сроки.

Способы, которыми российская государственность пыталась решить данную задачу, – строительство транспортных магистралей и расширение бюрократического аппарата на местах – не смогли устранить главное препятствие. Любая информация устаревала быстрее, чем успевала дойти до исполнителей.

Обратный процесс сбора информации о положении дел на местах и доведение ее до Центра занимал не меньшее время, еще больше усугубляя общую ситуацию. Вплоть до настоящего времени Россия не делает ничего для исправления положения дел в данной области.

Более того, после 1991 года политические процессы фактически привели страну к полной автономности регионов, что не просто загрязняет коммуникационные каналы, но практически полностью их рассекает, делая невозможным информационный обмен.

На фоне глобальных рынков российская экономическая жизнь каждый день демонстрирует нам политику “разделяй и властвуй”. В стране нет ни одной компании, которая уже сегодня может претендовать на статус сверхкорпорации.

Такие гиганты как газпром или РАО ЕЭС России являются не столько экономическими субъектами, сколько инструментами для политических игр глобальных группировок. У этих компаний нет ни собственной политики, ни собственной глобальной стратегии.

Попытки российских олигархов заменить собой традиционное государство есть не более чем надувание щек, но никак не следование процессу появления субъектов негосударственного типа (сверхкорпораций).

Общий вывод, который можно сделать по итогам анализа сегодняшнего состояния нашей страны, звучит следующим образом – Россия как историческая общность и государство объективно участвует в процессах глобализации, но субъективно не готова к этому, что не позволяет ей занять достойное место среди лидеров.

Главным препятствием на пути нашей страны в число лидеров глобализации следует считать неконструктивную позицию Мирового правительства, то есть фактор субъективный.

Выдвинув теорию “золотого миллиарда”, Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях.

Россия, по мнению многих идеологов “Нового Мирового Порядка”, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов. Некоторые российские граждане, состоящие в неформальных организациях, допускаются в процесс на правах надсмотрщиков за процессами добычи полезных ископаемых.

Стратегия глобализационного лидерства для России

Глобализация — процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий. В этом ее отличие от интеграции, высшей стадией которой она является: интеграция была и в ледниковый период, глобализация началась в 90-х годах этого века, 10 лет назад. У России есть три варианта дальнейшего развития:

1. Если попытаться в очередной раз идти вне глобализационных процессов современности, то в ближайшие 25 лет наша страна перестанет существовать как государство, народ, культурная общность. Вместе с Россией прекратит существование и ее элита.

2.

Если Россия будет просто следовать глобализационным процессам, то существует высокий риск оказаться в качестве сырьевого элемента “Нового Мирового Порядка”. В этом случае часть российской элиты найдет свое место под солнцем в качестве надсмотрщиков, нанятых лидерами глобализации.

3. Третья возможность заключается в том, чтобы Россия стала одним из лидеров “нового мирового порядка”, обеспечив своему народу и своей элите достойное место в дальнейшей истории человечества. Как говорится, если нельзя бороться с движением, следует его возглавить. Такая постановка вопроса должна стать идеологией развития россии.

Для реализации данной стратегии России необходимо предпринять беспрецедентные усилия по всем направлениям. Наиболее сложным и болезненным является вопрос о территориальной глобализации и месте в ней России.

Вся совокупность проблем территориальной глобализации сводится, в принципе, к вопросу о том, в какую континентальную территориальную структуру должна войти страна на этапе, переходном к единой сверхцивилизации. Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов и должен определяться путем глубокой научной проработки.

При этом уже сегодня становится очевидным, что роль и место России в любом из территориальных объединений будет зависеть от состояния 4 “критичных” ресурсов – “ментальной” сферы, демографической ситуации, степени глобализации управления и “силового” блока.

Чем выше качество каждого из этих ресурсов, тем весомее и значительнее будет место нашей страны в глобальных блоках. Следовательно, стратегия развития России в 21 веке должна предусматривать одновременное развитие всех указанных элементов.

Место России в условиях глобализации

1. Обособление во всех странах групп людей, работающих с «информационными технологиями», в «информационное сообщество», неизбежно ведет к постепенной концентрацией этого сообщества (в силу материальных, — в том числе потому, что интеллект, хотя и выживает, не воспроизводится в бедности и опасности, — и интеллектуальных факторов) в наиболее развитых странах.

Это создает технологический разрыв, в первую очередь между развитыми и развивающимися странами.

Главный барьер — образование и благосостояние: необразованный не сможет использовать технологии, даже если ему их продадут, а бедное общество не удержит достаточное количество образованных людей.

Это создает объективный технологический разрыв между развитыми и развивающимися странами, которую нельзя преодолеть в современных условиях.

2.

Распространение информационных технологий и глобализация качественно изменили сотрудничество между развитыми и развивающимися странами: созидательное освоение вторых первыми при помощи прямых инвестиций уступает место разрушительному освоению при помощи изъятия финансовых и интеллектуальных ресурсов. Именно осмысление реалий и последствий этого перехода породило понятие «конченых стран», безвозвратно утративших не только важнейшие — интеллектуальные — ресурсы развития, но и способность их производить.

 3. Массовый выброс «закрывающих» технологий на мировые рынки и их почти неизбежное внедрение вызовет резкое сжатие всей индустрии, что приведет к катастрофическим последствиям для большинства стран.

Выиграют лишь страны, находящиеся либо на пост- (как США и, возможно, Великобрита-ния), либо на доиндустриальной ступени развития, — в них не произойдет массовых сокращений производства, и они получат дополнительные шансы за счет резкого ослабления индустрального мира.

В числе выигравших окажется и вполне индустриальная Россия, — прежде всего как владелец и основной продавец «закрывающих» технологий. Россия сможет удержать процесс распространения «закрывающих» технологий под своим контролем, сможет извлечь из него глобальную, стратегическую выгоду.

4. Следует понимать, что без использования потенциала «закрывающих» технологий Россия практически не имеет приемлемых долгосрочных перспектив.

Плохой климат (хозяйственная деятельность ведется в России в самых холодных условиях в мире) обусловливает издержки производства, значительно большие (вследствие намного больших энергоемкости производства и калорийности питания), чем в остальных странах мира.

Не исправимое в краткосрочном периоде плохое качество управления (вызванное как психологическими причинами, так и тем, что российское государство исторически сформировалось для передела собственности и было способно стимулировать развитие только по недоразумению) оказывает дополнительное воздействие на завышение издержек.

В результате из-за относительно больших издержек производства концентрация на любом относительно простом производстве является для России исторически безнадежной, способной привести исключительно к банкротству.

Россия в ее сегодняшнем и завтрашнем состоянии гарантированно не способна к развитию технологий; она может лишь использовать технологическое наследство Советского Союза, сконцентрированное и доработанное коммерческими структурами.

Роль государства сужается в этих условиях до простой защиты от внеэкономических воздействий, что вполне соответствует даже его сегодняшним возможностям.

Источник: http://geum.ru/managment/economics/globalizaciya-rossii.php

Ссылка на основную публикацию