Судебник 1550 г. общая характеристика, система и источники — история России

Cудебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники. Дудкина Л.В. История государства и права России

  • Предмет, задачи и метод истории государства и права России
  • Отечественная школа права. Периодизация отечественной истории государства и права
  • Возникновение государственности у славян. Образование древнерусского государства. Теории происхождения древнерусского государства
  • Источники права древнерусского государства
  • Государственный строй древнерусского государства. Территориальное устройство киевской Руси. Правовое положение населения Руси
  • Вече и князь в древнерусском государстве – высшие органы власти. Система государственных органов власти
  • Общая характеристика Русской Правды
  • Судебный процесс по Русской Правде
  • Преступление и наказание по Русской Правде
  • Особенности общественно-политического и правового развития Руси в период феодальной раздробленности
  • Влияние монголотатарского вторжения на развитие государственной и правовой системы Руси
  • Предпосылки образования русского централизованного государства. Особенности русского централизованного государства
  • Общественный строй и правовое положение населения в период образования централизованного русского государства. Развитие процесса закрепощения крестьян
  • Государственный строй в период образования русского централизованного государства
  • Дворцово-вотчинная система управления. Система кормления
  • Общая характеристика Псковской Судной Грамоты, ее система, источники
  • Вещное, обязательственное и наследственное право по Псковской Судной Грамоте
  • Уголовное право по Псковской Судной Грамоте
  • Cудебник 1497 г. Общая характеристика
  • Cудебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники
  • Судебный процесс русского централизованного государства
  • Система жалованных грамот Великого московского князя
  • Уставные грамоты, их содержание, действие по времени, кругу лиц и территории
  • Органы суда по судебникам 1497 г., 1550 г.
  • Система губных учреждений
  • Cтоглав 1551 г. Cемейно-брачное право
  • Экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, ее характерные черты
  • Органы сословного представительства, их компетенция и соотношение с самодержавной властью
  • Приказная система управления и система местного самоуправления в период сословно-представительной монархии
  • Реформы Ивана Грозного
  • Причины и этапы закрепощения крестьян
  • Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г.
  • Формы землевладения по Соборному Уложению 1649 г.
  • Публичное и уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.
  • История кодификации в России
  • Предпосылки возникновения абсолютной монархии в России, ее особенности
  • Реформы феодального землевладения и сословные реформы Петра Великого
  • Жалованная грамота дворянству 1785 г. Жалованная грамота городам 1785 г.
  • Правовое положение крестьян в России в период абсолютной монархии
  • Высшие органы власти и управления в первой четверти XVIII в.
  • Административно-территориальное устройство России и местное самоуправление XVIII в
  • Судебная система и полицейские органы в XVIII в.
  • Военная реформа Петра I
  • Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
  • Правовое положение Польши в составе Российской империи. Украинская автономия в XVII–XVIII вв
  • Гражданское право по своду законов 1833 г.
  • Фискалы и прокуроры в конце XVIII-первой половине XIX вв
  • Предпосылки буржуазных реформ XIX в
  • Крестьянская реформа 1861 г.
  • Земская реформа 1864 г. Городская реформа 1870 г.
  • Учреждение судебных установлений 1864 г.
  • Устав уголовного судопроизводства 1864 г.
  • Порядок формирования государственной Думы (1905–1907 гг.)
  • Манифест об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 г. Основные государственные законы 1906 г.
  • Судебная реформа (органы суда по судебным уставам)
  • Столыпинская аграрная реформа
  • Россия накануне и во время Первой мировой войны. Государственный аппарат в России на данном этапе времени
  • Февральская революция 1917 г. Верховные власти март-октябрь 1917 г.
  • Двоевластие 1917 г.
  • Возникновение и развитие советов. Установление советов на местах в 1917–1918 гг
  • Советские правоохранительные органы (милиция, военные чрезвычайные комиссии): их компетенция и формирование
  • Законодательство о ликвидации сословного строя и правовом положении граждан России в 1917–1918 гг
  • Cоциалистическое право: его источники и особенности
  • Декларация прав народов России
  • Учредительное собрание. III съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
  • Общая характеристика конституции РСФСР 1918 г.
  • Формирование вооруженных сил РСФСР в 1917–1918 гг
  • Cоветская судебная система 1917–1918 гг
  • Законодательство периода Военного коммунизма и гражданской войны
  • Законодательство о браке и семье в 1917–1918 гг
  • Кодекс законов о труде 1918 г.
  • Руководящие начала по уголовному праву 1919 г.
  • Национально-государственное устройство СССР в 1920–1940 гг
  • Общая характеристика новой экономической политики
  • Судебная реформа 1922 г.
  • Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР». Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.
  • Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.
  • Положение о государственных промышленных трестах
  • Правоохранительные органы в период НЭПа
  • Конституция СССР 1924 г.
  • Кредитная реформа 1930 г. Принципы руководства сельским хозяйством и промышленностью
  • Уголовное и уголовно-процессуальное право в 1930-е гг
  • Конституция СССР 1936 г.
  • Особенности советского права и государственного устройства в годы Великой Отечественной войны. Семейно-брачное право по указу ПВС СССР от 8 июля 1944 г.
  • Закон о всеобщей воинской обязанности 1939 г. Красная армия в годы Великой Отечественной войны
  • Cудебная система и система правоохранительных органов по «Основам законодательства СССР и союзных республик» 1958 г.
  • Гражданский и уголовный кодексы РСФСР 1964 г.
  • Конституция СССР 1977 г.
  • Период становления государственности Российской Федерации (1986–1993 гг.)
  • Конституция РФ 1993 г. Развитие России на современном этапе

Новый Судебник – «царский судебник» – принят в годы правления Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Стоит заметить, что он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе.

Предпосылки появления Судебника:

  1. реформы Ивана IV Грозного;
  2. неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации.

Источники Судебника 1550 г.:

  1. Судебник 1497 г. с дополнениями;
  2. иные ранние законодательные акты Руси;
  3. обычаи, судебная практика;
  4. грамоты;
  5. утраченный Судебник князя Не стоит забывать, что василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.

Структура Судебника 1550 г.:

  1. статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);
  2. главы (около 100).

В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.

Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.

):

  1. запрещалась выдача тарханных (оϲʙᴏбождающих от уплаты налогов) грамот;
  2. побудет принцип «закон не имеет обратной силы»;
  3. установлен порядок внесения дополнений в Судебник;
  4. устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии;
  5. четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве;
  6. усиливаются черты розыскного процесса;
  7. побудет сословный принцип наказаний;
  8. в круг субъектов преступления включаются холопы;
  9. более четко определены формы вины.

Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:

  1. прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;
  2. тюремное заключение (новое).

Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые:

  1. подлог судебных актов;
  2. мошенничество и др.

Аналогичные Судебнику 1497 г.:

  1. крамола (государственное преступление);
  2. подым (антиправительственная агитация);
  3. поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);
  4. головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).

Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.:

  1. право выкупа вотчины;
  2. новый порядок обращения в холопство;
  3. право собственности;
  4. договорное право;
  5. обязательственное право и т. д.

Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.

Процесс по-прежнему будет состязательным. При этом на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.).

Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд.

Все более распространяется суд «лучших людей».

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь). Стоит заметить, что они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (϶ᴛᴏ точно неизвестно) церковного суда.

Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.

Источник: http://xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai/book/4213/182504/C%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%201550%20%D0%B3.%20%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0,%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8.html

Судебник 1550 года: Общая характеристика и значение 2, История государства и права — Курсовая работа

Введение

Глава I. Судебник 1550 года: история создания и его место в системе права

1.1. История создания и принятия Судебника 1550 г.

1.2. Источники судебника и его место в системе права

Глава

2. Основные направления правового регулирования в Судебнике 1550 г.: общая характеристика

2.1. Социальное законодательство

2.2. Положение крестьян и холопов

2.3. Система преступлений и наказаний

2.4. Система управления и судопроизводства

Заключение

Список источников и литературы

Содержание

Выдержка из текста

Оно переходило по докладу или жалобе в высшую инстанцию. Таким образом, допускался только апелляционный характер пересмотра дела.

Читайте также:  Москва - третий рим - история России

С изданием Судебника расширился круг полномочий центральной власти. Отныне контроль за наместниками, взимание единой государственной пошлины, право сбора торговой пошлины (таньги) вошло в компетенцию царской администрации.

Наиболее ярко усиление центральной власти и ограничение местной прослеживается в системе судопроизводства. Судебник 1550 г. стремится улучшить процесс правосудия и установить контроль над местным судом со стороны представителей местного населения.

В середине XVI в. судебный аппарат не был отделен от административного аппарата централизованного государства. Судебная система включала несколько инстанций: суд наместников (волостелии, воеводы), приказной суд, суд Боярской думы или великого князя.

Кроме этого были церковные и вотчинные суды, а также смешанные. Так, государственными судебными органами являлись царь, Боярская Дума, путные бояре, чины, ведающие отраслевыми управлениями и приказы. На местах судебную власть осуществляли наместники, волостели, позже — губные, земские органы и воеводы.

Боярская Дума стала самостоятельным судебным органом с XV в. Она совмещала эти функции с управленческими. Выступая судом первой инстанции, Дума рассматривала дела своих членов, приказных людей, местных судей и местнические споры.

Местные органы суда были соединены с административными органами и осуществлялись по системе «кормлений». Наместники и волостели, осуществлявшие суд на местах, назначались князем из бояр на срок или в наследственную должность.

Работниками суд были княжеские или боярские тиуны, дворецкие, приказчики, слободчики, подельщики, посельские, доводчики и др.чиновники. Наместники и волостели регулярно докладывали о своих решениях в вышестоящие суды: государю, Боярской Думе.

Они должны были являться в вышестоящий суд по его требованию. Судебник 1550 г. указал подробный перечень таких поводов.

Таким образом, Судебник 1550 г. узаконил характер дальнейшего законодательства и тем самым определил взаимоотношение царя и Боярской думы (ст. 98).

Одним из важных достижений Судебника 1550 г. было установление контроля со стороны местного населения, что стало подтверждением старого обычая.

Отныне на наместническом суде и суде волостелей, назначаемых царем, обязательно в качестве официальных участников процесса присутствовали старосты и «судные мужи» (или «лучшие мужи») из местного населения — «целовальники» (они при присяге целовали крест).

Судебник записал: «без старосты и без целовальников суда не судити» (ст.62).

«Судные мужи» существовали и в XV в., но они привлекались только по пожалованию великого князя. В середине XVI в. «праведный», т. е.

справедливый суда, контролируемый «лучшими людьми», вводился повсеместно и стал важным шагом в создании сословно-представительной монархии.

Теперь старосты и целовальники избирались на всей территории страны: «…а в которых волостех наперед сего старост и целовальников не было, и ныне в тех во всех волостех быти старостам и целовальникам» (ст.62).

Судебные протоколы велись параллельно наместничьими приказчиками и земскими дьяками. Староста и целовальники в обязательном порядке должны были подписывать эти протоколы. Также, Судебник запретил наместникам и их тиунам арестовать местных людей, не предъявив их старостам и целовальникам, которым они должны были объяснить причину ареста (ст. 62, 70).

Кроме государственного и вотчинного суда был третейский суд («данный»), который стоял особняком. Они назначались властями в тех случаях, когда стороны просили об этом, а рассматриваемое дело не относилось к разряду «приказных», т. е. прямо входящих в компетенцию судебного органа.

Судьями назначались низшие чиновники, которые отрабатывали лишь отдельные этапы судебного процесса. Впервые третейский суд появился в середине XIV в. Он рассматривал частные, не казенные или государственные дела.

Судебное решение по искам частных лиц основывались на доброй воле и носило мировой характер.

Исходя из указа от 28 февраля 1549 г. статьи 60 и

6. нового судебника ограничили судебную власть провинциальных наместников. Основные преступления против государства рассматривались также, как и в судебнике 1497 г. (ст.9) Согласно статье

6. высшей мере наказания наказывался каждый, виновный в вооруженном восстании или заговоре против царя., а также, кто сдал крепость врагу.

Жалоба на необходимость упорядочения судопроизводства прозвучала на Соборе примирения, отразив тем самым чаяниям широких масс населения. Судебник 1550 г. не только выполнил это требование, но и ввел наказание за невыполнение его норм.

Так, он предписал под угрозой «опалы» не «волочить дела», а давать управу жалобщикам «своего приказу». Тем не менее, Судебник 1550 г.

 сохраняет старую систему управления судами на местах за счет незначительного сокращения власти наместников и волостелей за счет уменьшения полномочий в области суда и усиления контроля над ними со стороны местной и центральной администрации.

Таким образом, Судебник 1550 г. стал первым нормативным правовым актом единого централизованного Русского государства. Он отразил интересы тех социальных слоев, которые стали опорой и двигателем реформ 50-х гг. XVI в.

Этот памятник законодательства является свидетелем первого торжества самодержавной власти над всесильной боярской аристократией и юридически закрепляет новую более прогрессивную систему управления страной, основанную на административном подчинении.

Заключение

В XV — первой половине XVI в. шел процесс формирования основ административного законодательства как результата административной деятельности Русского централизованного государства.

Правовые акты этого периода стали определять структуру, компетенцию и внутренний порядок деятельности новых органов управления и систему делопроизводства в них. Возникли нормы права, регламентировавшие отношения между государством и подданными в административной сфере и политической жизни общества.

Все это официально закрепил Судебник 1550 г., вобрав в себя и систематизировав все элементы предшествовавшего законодательства. Новый свод заложил основы для последующего развития права в России.

Судебник 1550 г. сохранил Юрьев день и упорядочил статьи о правилах перехода крестьян и разрешил обращение холопов в крестьян. Главным достижением Царского судебника стало ограничение прав наместников, ужесточение наказаний, особенно за разбой, и введение наказания за взяточничество.

В целом, он продемонстрировал определенно выраженную социальную направленность наказания. Судебник зафиксировал сословный принцип наказаний и в то же время расширил круг субъектов преступления включив в него холопов.

Регламентация Судебника охватила сферы как уголовно-правовых, так и имущественных отношений.

Изменения в системе управления в первую очередь пополнились изменениями в судебной сфере. Главным новшеством Судебника 1550 г.

 стало требование об участии «судных мужей» (старосты и целовальники) в каждом судебном процессе. В самом судебном процессе новый свод усилил элементы розыскного процесса.

Все это было направлено на защиту интересов дворянства, главной опоры реформ правительства Ивана IV.

Судебник Ивана IV законодательно закрепил централизацию страны, начало которому положил Судебник 1497 г. и сыграл важную роль в становлении единого Русского государства.

Список источников и литературы

Слова Ивана IV Васильевича на Земском «Соборе примирения»: 27 февр. 1549 г. Слова царя Ивана IV Васильевича на Стоглавом Соборе 1551 года //Царь Иван IV Грозный [Текст].

 — М.: Русскiй Мiръ, 2005. — 719 с.

Стоглав [Текст].

 — Казань: Тип. Губернского правления, 1862. — VII, 360 с.

Судебник 1497 г. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. — Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ.ред. О.И.Чистякова. — М.: Юридическая литература, 1985. — 520с.

******

Беляев И. Д. История русского законодательства. — СПб.: Лань, 1999. — 639 с.

Загоскин Н.П. История права Московского государства. История центрального управления в Московском государстве. //Известия и ученые записки Казанского университета. — 1879. — 156 с. +III c.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории середины XVI в. — М.: Наука, 1992. — 511 с.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. — М.: Наука, 1982. — 333 с.

Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII столетия //»Юридический вестник». — 1874. — январь-февраль. — Кн. I-II. — М., 1873.- С. 511.

Калачёв Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. Изд. П. Редкина. — Т. I. — М., 1841. — С. 52, 55.

Калачёв Н.В. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича //»Юридические записки». Ид. П. Редкина.- М., 1842. — Т. II. — С. 378−391.

Панеях В. М. Холопство в XVI — начале ХVII в. — Л. Наука 1975. — 268 с.

Поляк А. Г. Судебник 1550 года //Памятники русского права / Под. ред. Л.В. Черепнина. — Вып. IV. — М., 1956. — С. 23−47.

Развитие русского права в XV — первой половине XVII вв. — М.: Наука, 1986.

Романов Б.А. Судебник Ивана Грозного (по поводу исследования И.И.Смирнова) //Исторические записки. — Т.29. — 1949. — С. 200−235.

Смирнов И. И. Судебник 1550 года //Исторические записки. — Т. 24. — М., 1947. — С. 267−352.

Тихомиров М.Н. Российское государство XV—XVII вв.еков. — М., 1973. — 423 с.

Черепнин Л.В. Судебники 15−16 вв. — М.-Л.: изд. Академии наук СССР, 1952.- 615 с.

Шапиро А.Л. О «пожилом» Судебников 1497 и 1550 гг. //Исследования по социально-политической истории России. — Л., 1971. — С. 96−109.

********

Игнатов В.Г. История государственного управления России. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 392 с.

Исаев И.А. История государства и права. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с.

История отечественного государства и права /Под ред. О.И.Чистякова. — М.: Изд-во Бек, 1997. — 499 с.

Смирнов И. И. Судебник 1550 г. // Исторические записки. — М., 1947. — Т. 24. — С. 267−352.

Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30−50 гг. XVI в. — М.-Л., 1958.

Романов Б.А. Судебник Ивана Грозного (по поводу исследования И. И. Смирнова) //Исторические записки. — Т.29. — 1949. — С. 200−235.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц- экон. и полит. истории середины XVI в. — М., 1992. — С. 326.

Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. — Л., 1969.

Там же. — С.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М.: Моск. рабочий, 1989. — 174с.

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI—XVII вв. — М., 1978. — C. 73

Шпилевский С. М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I. Вып. II. //Ученые записки Казанского университета. — 1862. — С.258.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц- экон. и полит. истории середины XVI в. — М., 1992. — С. 326.

Читайте также:  Ликвидация ставки верховного главнокомандующего в могилеве - история России

Судебники XV—XVI вв.еков. — М.-Л., 1952. — С. 141−176.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц- экон. и полит. истории середины XVI в. — М., 1992. — С. 326.

Слова Ивана IV Васильевича на Земском «Соборе примирения»: 27 февр. 1549 г. Слова царя Ивана IV Васильевича на Стоглавом Соборе 1551 года //Царь Иван IV Грозный [Текст]

/Подгот. С.В. Перевезенцев; худ. В.В. Покатов. — М.: Русскiй Мiръ, 2005. — С. 121.

Шпилевский С. М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I. Вып. II. //Ученые записки Казанского университета. — 1862. — С.258.

Загоскин Н.П. История права Московского государства. История центрального управления в Московском государстве. //Известия и ученые записки Казанского университета. — 1879. — С.23.

Калачёв Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. Изд. П. Редкина. — Т. I. — М., 1841. — С. 52, 55.

Поляк А. Г. Судебник 1550 года //Памятники русского права / Под. ред. Л.В. Черепнина. — Вып. IV. — М., 1956. — С. 27.

Поляк А. Г. Судебник 1550 года //Памятники русского права / Под. ред. Л.В. Черепнина. — Вып. IV. — М., 1956. — С. 27.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. — С. 356.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. — С. 356.

Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30−50 гг. XVI в. — М.-Л., 1958. — С. 353.

Шапиро А.Л. О «пожилом» Судебников 1497 и 1550 гг. //Исследования по социально-политической истории России. — Л., 1971. — С. 102.

Там же. — С. 103.

Панеях В. М. Холопство в XVI — начале ХVII в. — Л. Наука 1975. — С. 143.

Панеях В. М. Холопство в XVI — начале ХVII в. — Л. Наука 1975. — С. 157.

История отечественного государства и права /Под ред. О.И.Чистякова. — М.: Изд-во Бек, 1997. — С. 456.

История отечественного государства и права /Под ред. О.И.Чистякова. — М.: Изд-во Бек, 1997. — С. 455.

Загоскин Н.П. История права Московского государства. История центрального управления в Московском государстве. //Известия и ученые записки Казанского университета. — 1879.

Там же. — С.

Калачёв Н.В. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича //»Юридические записки». Ид. П. Редкина.- М., 1842. — Т. II. — С. 389.

2

Список источников и литературы

1.Слова Ивана IV Васильевича на Земском «Соборе примирения»: 27 февр. 1549 г. Слова царя Ивана IV Васильевича на Стоглавом Соборе 1551 года //Царь Иван IV Грозный [Текст].

 — М.: Русскiй Мiръ, 2005. — 719 с.

2.Стоглав [Текст].

 — Казань: Тип. Губернского правления, 1862. — VII, 360 с.

3.Судебник 1497 г. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. — Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ.ред. О.И.Чистякова. — М.: Юридическая литература, 1985. — 520с.

******

1.Беляев И. Д. История русского законодательства. — СПб.: Лань, 1999. — 639 с.

2.Загоскин Н.П. История права Московского государства. История центрального управления в Московском государстве. //Известия и ученые записки Казанского университета. — 1879. — 156 с. +III c.

3.Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории середины XVI в. — М.: Наука, 1992. — 511 с.

4.Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. — М.: Наука, 1982. — 333 с.

5.Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII столетия //»Юридический вестник». — 1874. — январь-февраль. — Кн. I-II. — М., 1873.- С. 511.

6.Калачёв Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. Изд. П. Редкина. — Т. I. — М., 1841. — С. 52, 55.

7.Калачёв Н.В. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича //»Юридические записки». Ид. П. Редкина.- М., 1842. — Т. II. — С. 378−391.

8.Панеях В. М. Холопство в XVI — начале ХVII в. — Л. Наука 1975. — 268 с.

9.Поляк А. Г. Судебник 1550 года //Памятники русского права / Под. ред. Л.В. Черепнина. — Вып. IV. — М., 1956. — С. 23−47.

10.Развитие русского права в XV — первой половине XVII вв. — М.: Наука, 1986.

11.Романов Б.А. Судебник Ивана Грозного (по поводу исследования И.И.Смирнова) //Исторические записки. — Т.29. — 1949. — С. 200−235.

12.Смирнов И. И. Судебник 1550 года //Исторические записки. — Т. 24. — М., 1947. — С. 267−352.

13.Тихомиров М.Н. Российское государство XV—XVII вв.еков. — М., 1973. — 423 с.

14.Черепнин Л.В. Судебники 15−16 вв. — М.-Л.: изд. Академии наук СССР, 1952.- 615 с.

15.Шапиро А.Л. О «пожилом» Судебников 1497 и 1550 гг. //Исследования по социально-политической истории России. — Л., 1971. — С. 96−109.

********

1.Игнатов В.Г. История государственного управления России. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 392 с.

2.Исаев И.А. История государства и права. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с.

16.История отечественного государства и права /Под ред. О.И.Чистякова. — М.: Изд-во Бек, 1997. — 499 с.

список литературы

Источник: https://referatbooks.ru/kursovaya-rabota/sudebnik-1550-goda-obshhaya-harakteristika-i-znachenie/

Общая характеристика судебников 1497 и 1550г.,их значение в истории Российского государства — скачать презентацию

Вы можете ознакомиться и скачать Общая характеристика судебников 1497 и 1550г.,их значение в истории Российского государства. Презентация содержит 10 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1
Описание слайда:

Общая характеристика судебников 1497 и 1550г.,их значение в истории Российского государства

Слайд 2
Описание слайда:

Судебник 1497 года Суде́бник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права. Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III.

Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась  описка и речь шла о казни упомянутого Гусева.По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю.

  Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук,  Фёдор Курицын.

Слайд 3
Описание слайда:

Причины принятия Судебника Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства. -усиление власти великого князя — возрастание влияния боярства — появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

Слайд 4
Описание слайда:

Источники Судебника Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве.

 Источниками этого нормативного правового акта явились: -Русская правда, включая её позднейшие редакции; -Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления; -Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота,  Новгородская судная грамо- та); -Судебные решения по отдельным вопросам.

Слайд 5
Описание слайда:

Особенности Судебника В Судебнике 1497 года, как и в любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Слайд 6
Описание слайда:

Содержание Судебника СПГИ Содержание Судебника распадается на четыре части: Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36). Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, охолопстве).

Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Слайд 7
Описание слайда:

Судебник Ивана IV Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года— сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы.

В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Содержит сто статей. Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность,ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов.

Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в  Судебнике 1497 года тенденции государстве- нного управления и судопроизводства.

Слайд 8
Описание слайда:

Ограничение власти на местах Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование.

Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, немогли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем».

Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге.

Читайте также:  Русская православная церковь. к.п. победоносцев - история России

«А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.»

Слайд 9
Описание слайда:

Социальные изменения В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальноесхолопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88).

В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников.

Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком.Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет.

То есть для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного(строевого) леса, за двор полтина да два алтына.

А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.

Слайд 10
Описание слайда:

Значение судебников 1497 и 1550 годов Благодаря Судебникам 1497 и 1550 годов формируются основы административного  законодательства, отразившие основные направления административной деятельности Русского централизованного государства.

Правовые акты определяют структуру, компетенцию и внутренний порядок деятельности органов управления, их делопроизводство.

В этот период формируются и нормы права, регламентирующие отношения между государством и подданными в управленческо- административной сфере и политической жизни общества, закладываются основы последующего развития права России.

То есть в законодательном плане наше государство сде- лало большой шаг вперед, судебная система была приведена в порядок, а это значит. Что на международном уровне Россию уже нельзя считать с этих пор отсталым «варварским» государством.

Источник: http://mypresentation.ru/presentation/obshhaya_xarakteristika_sudebnikov_1497_i_1550g_ix_znachenie_v_istorii_rossijskogo_gosudarstva

Общая характеристика и источники судебников 1497 и 1550 гг

Основными источниками права в Московском княжестве, а затем в Русском государстве были: Русская Правда (сокращенная редакция), великокняжеское законодательство, нормативные акты Боярской думы, постановления земских соборов, распоряжения приказов.

Хотя Русская Правда и регулировала некоторые общественные отношения, в целом она не отражала нового уровня социального, экономического и политического развития. Поэтому ключевыми документами в XIII—XV вв.

были Великокняжеские нормативные актыЖалованные, указные, духовные грамоты и указы. В них определялись полномочия местного управления, регламентировалась деятельность наместников, кормленщиков и т. д. Среди них можно отметить Двинскую (1397—1398гг.) и Белозерскую (1488г.

) уставные грамоты, «Запись о душегубстве» (1456—1462 гг.), Белозерскую таможенную грамоту (1497 г.).

Судебник 1497г.Первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г. Судебник основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике.

Судебник 1497 г. преследовал две главные цели:

— распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства;

— ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей.

Для содержания Судебника характерны следующие особенности:

• нормы права излагались без четкой системы;

• открыто закреплялись привилегии господствовавшего сословия;

• устанавливалось неравное положение зависимых сословий.

Судебник 1550г. (царский судебник) был принят Земским собором. Он состоял из 100 глав-статей. Более подробную регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные отношения.

Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов преступления, а тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности.

Законодатель разработал формы вины, было введено положение о том, что закон не имеет обратной силы.

В XV—XVI вв. Нормы гражданского права отражали и регламентировали процесс дальнейшего развития и усложнения социально-экономических отношений. Субъектами этих отношений являлись как частные лица, так и целые коллективы.

К основным способам приобретения Вещных прав относились договор, давность, находка, захват и пожалование.

В XV—XVI вв. самым распространенным способом приобретения прав на имущество становится договор. До середины XVI в. доминирующей формой заключения договоров было устное соглашение.

К концу века его сменила письменная форма сделок — кабала, которая подписывалась собственноручно обязующимися сторонами, а в случае их неграмотности — их духовными отцами или родственниками. Постепенно возникала и крепостная (нотариальная) форма сделок.

Договоры по отчуждению недвижимости приобретали законную силу только после их регистрации.

Обязательственное право XIV—XVI вв. развивалось в направлении постепенной замены личностной ответственности имущественной ответственностью.

Однако неопределенность положения физических лиц в законодательстве привела к перенесению ответственности по обязательствам с лиц, их принимавших, на третьих лиц.

Так, супруг отвечал по обязательствам другого супруга, родители — по обязательствам детей, слуги и крестьяне — по обязательствам господина и т. п. В законодательстве были определены и случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим.

Основным направлением развития Наследственного права в XIV—XVI вв. было расширение круга наследников и прав наследователя.

Завещание мог сделать любой член семьи. Оно составлялось в письменной форме, утверждалось «рукоположительством» послухов и дьяка.

В XV—XVI вв. в круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники (например, при наследовании родовых вотчин), К наследованию призывались только те сыновья, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья наследовали в равных долях. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости.

В Уголовном праве в рассматриваемый период произошли значительные изменения. Если раньше Русская Правда определяла преступление как обиду, т. е.

причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 гг. стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб как частным лицам, так и государству.

Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.

Система преступлений Выглядит следующим образом:

Государственные преступления: «крамола» — измена князю, государству; заговор; мятеж и призыв к восстанию;

Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, вынесение заведомо несправедливого решения, нарушение установленного порядка судопроизводства, дача ложных показаний;

Преступления против личности: убийство, убийство господина, оскорбления действием и словом;

Имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника.

Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.

Другим тяжким наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу. Широко применялись членовредительные и телесные наказания.

В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего.

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам.

Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Вторая форма судебного процесса — Розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.

Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

Источник: http://sdalna10.com/16103140

Ссылка на основную публикацию