Русь первой половины xvi века: перспективы развития нового государства — история России

Россия первой половины 16 века

Многие черты этой эпохи характерны для всей допетровской России. Но эпоха обладает и своеобразием:(по сравнению со второй половиной 16 и 17 веков).

1 страна ещё не была централизованным государством.

На первый взгляд это странно.

Сигизмунд,, австрийский посол: «про то знает бог да великий государь». Царя ровняли с государём, царь вместо бога. Как могли не подчиняться ему?

Так на царя смотрели не все. В первой половине 16 века внутри России сохранялось около 20 удельных княжеств, они были государствами в государстве, с удельным князем воглаве. У него были свои бояре, свои войска, свой суд, своё управление.

Откуда брались эти княжества? Они возглавлялись братьями Василия 3, сыновьями Ивана 3(волоцкое, старицкое, Дмитровское, калужское княжества).

Другие возглавлялись князьями, отошедшими от Литвы(воротынское, мосайской, одоевское, бельское княжества – орловская, калужская и тульская область).

Почему тогда говорят о единой России?

1 Все эти удельные князья не имели права вести внешнюю политику

2 Все они – покорные вассалы великого князя Московского и Всея Руси. Военное превосходство Москвы не давало им права на большее.

При царе состоял совет – боярская дума. В ней заседали не только бояре, но и удельные и служивые князья, то есть потомки удельных князей, переставших монархами и превратившиеся в бояр – княжата.

В государственном устройстве первой половины 16 века было многое от времён проблемности:

-удельные князья

-лишь два органа центрального государственного управления: Дворец и казна(как и назывались они в Московском княжестве). А для решения прочих поблеем создавались временные комиссии.

-несовершенная система местного управления. Россия делилась на уезды, а уезды на волости и станы(разница не ясна) приблизительно равно сельскому округу. Во главе уезда стоял наместник, во главе волости – волостель. Оба работали не получая жалования. Вместо этого им давалось право собирать «кормы» в свою пользу с населения негосударственный подход к управлению.

-Несовершенный принцип назначения руководящих кадров.

Господствовало местничество – места давались по знатности происхождения, а не личных заслуг.

Местничество имело последствия на войне: например, когда брали Казань. Началась паника и двери города были раскрыты, а воеводы спорили, кто знатнее и кому въезжать в город первым. В результате ворота закрыли и Казань взяли лишь через 22 года.

-Россия была с востока юга и запада окружена полукольцом враждебных земель. Даже названия были соответствующие: города от литовской Украины, города от Польской Украины(граничашие со степью и татарами) – по принципу с каким врагом граничат.

Были ещё московские города, низовые города(Поволжье), поморские города(Русский север), заокские города( за Окой) – брянские, калужские, орловские земли.

Самый главный враг – крымское ханство. Осколок золотой орды – Крым и юг современной Украины – северное Причерноморье и приазовье. Ханство жило грабежом соседних стран и работорговлей. Оно опустошало огромные территории до Львова и Москвы, а само было неуязвимо. Перекопский перешеек был тогда перекопан и огорожен стеной с единственными воротами Ор-Капу. Перекоп соединял Крым с материком.

«Крым образовывал неприступную с суши разбойничью берлогу» — Ключевский.

Кафа(Феодосия) – главный невольничий рынок Крыма. Союзником Крыма часто выступала большая Ногайская орда, кочевавшая в низовьях Волги и Урала.

При Иване 3 у Крыма и России были общие враги и крымцы не нападали.

Но при Василии 3 в 1510 годах начались крымские набеги(в течении 200 лет).

1521-хан Муххамед Перей прорвался к самой Москве. Василию 3 пришлось возобновить уплату дани Крыму – фактически новое ордынское иго(всего на три недели). Но рязанский воевода выманил эту грамоту у татар и Россия от обязательств отказалась.

Но началась изнурительная страда. Каждую весну войско выходило на берег Оки – сторожить крымского царя. Это называлось береговой службой – послать на Берег. Набеги совершались только летом.

Встречать крымцев готовились лишь в ста километрах от Москвы – на единственном естественном рубеже на всей равнине.

Во второй половине 16 века оборудовали засечную черту – рубеж южнее. От Мордовии до Путивял тянулись волы, рвы и засеки – лесные завалы. Деревья подрубали и валили. Леса в тех местах сделали заповедными, а в реках на бродах забивали колья. Южнее в степь высылали станицы и сторожи – разведки.

Сторожа – застава, неподвижный пост в месте вероятного появления крымцев. Станица – конный разъезд – всё время в движении. Если они видели след или войско, слали одного сообщить, а остальные следили за движением орды. Пришлось ввести налог «полонянешные деньги» на выкуп пленных в Крыму.

Пленных уводили в таком количестве, что это был геноцид.

Крымские набеги – фактор, определявший русскую историю. 43 за 50 лет, + около 40 казанских набегов.

Казанское ханство ещё один осколок золотой орды. При Иване 3 Казань была вассалом.

Но в 1521 году произошёл государственный переворот и утвердилась крымская династия. 1535-1540 – ежегодные набеги, 1536-1537 – по 4 в год, 1540 – три набега. Они доходили до Вологды, Тотьмы, Великого Устюга, но в Казани русскиз не продавали в другие страны – мягче относились.

Война на два фронта, а временами на три(войны с Литвой).

 Одно крымское ханство могло выставить 40-60 тысяч воинов – столько же сколько и Россия. 1541 – нашествие Сафа Гирея в июне в Москву доложили – крымский царь идёт с нагайцами и турецкими артиллерией(Крым – вассал Турции).

Выслали дополнительные войска на Оку, разведки натолкнулись на «сокмы великие, шли к Руси многие люди…». Выселяют войска на реку Пахру вдруг на Оке не удержат.

«Шли мимо меня целый день воинские люди, а конца полка я не дождался»(станишник).

Тут уже собирается боярская дума и решает, не увести ли Ивана 4 куда побезопаснее. Но места такого не было: Кострома немерна с Казанью. Новгород и Псков – немерны с Литвой. В Москве мобилизуют горожан, городят баррикады, готовятся к осаде и уличным боям.

Весь 16 век в Крым слали поминки – дары для откупа. Поэтому общество было организованно так, чтобы обеспечить оборону страны.

Если на западе сословия различались объёмом прав, то в России они отличались по объёму обязанностей перед государством.

На западе общество всегда было автономным по отношению к государству, а в России была совсем другая азиатская политическая традиция – общество подчинено государствам.

Всё население делилось на служилых и тяглых людей. Служивые обеспечивали оборону, а тяглые содержали служилых.

Служилые люди служили не только за вознаграждение: «каждый из них считает за большую честь учавствовать в войне(англиский коммерсант). Служилые – могли быть служивими по отечеству, те для кого военная служба наследственная обязанность(феодальное поместное войско, дворянское ополчение) и дворяне, вотчинники и бояре, служилые по прибору.

Служилые по отечеству делились на 10 категорий, так было до начала 18 века до Петра 1.

1 Гродовые – дети боярские(феодалы постатусу меньше бояр, городовые – провинциалы).

2 Дети боярские дворовые(дворяне – воюют под началом великого князя Гвардия).

3 Дворяне выборные(элита)

4 Жильцы (охрана двора великого князя).

5 Дворяне московские (почётное звание, заслуженные).

6 Стряпчие(придворные, ведавшие гардеробом великого князя).

7 Стольники (придворные, ведавшие столом).

Читайте также:  Внешняя политика ссср в конце 60-х - начале 80-х гг. - история России

8 Думные дворяне (заседавшие в боярской думе).

9 Окольничие(советники князя).

10 Бояре

1-8 – дворяне

9-10 – бояре.

Служилый мог повыситься в категории, но не намного(3 ступени).

Боярами становились.

Дети начинали с 7 и могли дослужиться до 10 ступени. Но все обязаны были служить государству: «выходить конно, людно и оружно».

Всё это войско было конным(на ногайских конях). «людно» — значило, что феодал шёл с одним или несколькими вооружёнными холопами.

«оружно» — либо в доспехах, либо в ватном кафтане(тигелле), с топором или с луком, или с саблей. Огнестрельное оружие считалось недостойным дворянина – мужицким оружием. Им пользовались боевые холопы.

Служилые по прибору – служили по найму, за деньги:

1 стрельцы

2 пушкари

3 воротники(охрана ворот)

Тяглые люди – крестьяне, горожане, которых называли посадские люди, холопы, кроме боевых.

Тяглые не несли военной службы, но несли тягло – комплекс денежных, натуральных и отработочных повинностей в пользу государства или феодала.

Они строили крепости, подвозили припасы к войску причём бесплатно. Эта служба была тоже очень тяжела. 16 век был холодным и дождливым — 45 неурожайных лет. Иван 4 1533-1584.

С января 1547 года Иван 4  стал официально именоваться царём. В момент смерти Василия 3 Ивану было три года. До совершеннолетия(15 лет) должна была править боярская дума. Она правила до 1540 года. Государственные интересы бояре соблюдали, но и себя не забывали: «по всей России умножились неправды от вельмож»(новгородский летописец).

1547 год – восстание в Москве.

Стало ясно – надо информировать управление.

Реформы середины 16 века

Избранной рады.

Рада – совет.

Избранная рада иногда называлась правительством Алексея Адашева.

Иван Висковатов (дьяк).

Сильвестр(Царский духовник, редактор «Домостроя»).

— Другая версия: Адашев, Висковатый и Сельвестр не  играли видной роли и рады не организовывали.

         Но реформы были проведены.

         Реформа управления — главная, так как именно недостатки управления возмущали людей.

         «Правды нет, всем заправляют ленивые богатины» (Иван Пересветов).

1550год — к местному управлению стали допускать выборных от местных дворян и черносошных крестьян-земских старост и земских целовальников.

         В начале они были общественными наблюдателями в суде, следили за царскими властями, «правду стерегли».

1551 год – выборные, их называли ещё излюбленными головами, исправляли и судопроизводство и сбор налогов, и борьбу с разбоем, организованной преступностью. Этим занимались губные старысты ещё с 1539 года, тоже выборные, сотские, десятские, народные дружины.

В середине 16 века во многих уездах(преимущественно на севере) возникло местное самоуправление. Но оно обязано было обслуживать интересы государства. А в Европе изначально самоуправление было противопоставлено государству. Появились постоянные органы центрального управления – приказы, вместо временных комиссий.

Постоянные сотрудники: дьяки, подьячий и писцы. Дьяк – грамотный, как дьякон. Так появились бюрократы – профессиональные управленцы, которые занимаются только этим и получают жалование, назначаются сверху.

Источник: http://histor-ru.ru/lekcii-po-istorii-otechestva/51-rossija-pervoj-poloviny-16-veka.html

Социально-экономическое развитие Российского государства в XVI веке

Опубликовал Елена — Ноябрь 29th, 2011

Конец XV — начало XVI в – время образования централизованного Российского государства. Условия, в которых происходило образование государства, были не совсем благоприятными.

Преобладал резко континентальный климат и очень короткое сельскохозяйственное лето. Плодородные земли Дикого поля (юг), Поволжья и Южной Сибири еще не были освоены. Отсутствовали выходы к морям.

Вероятность внешней агрессии была высокой, что требовало постоянного напряжения сил.

 Многие территории бывшей Киевской Руси (западные и южные) входили в состав других государств, а это означало, что традиционные связи – торговые и культурные –  были нарушены.

Территория и население.

За вторую половину XVI века территория России удвоилась по сравнению с серединой века. В конце XVI века в России проживало 9 млн. человек. Население было многонациональным.

Основная часть населения проживала на северо-западе (Новгород) и в центре страны (Москва). Но даже в самых густонаселенных местах плотность населения оставалась низкой – до 5 человек на 1 кв.м.

(для сравнения: В Европе  —   10-30 чел. На1 кв. м.).

Сельское хозяйство. Характер экономики был традиционным, феодальным, господствовало натуральное хозяйство. Основными формами землевладения были: боярская вотчина, монастырское землевладение. Со второй половины XVI века расширялось поместное землевладение.

Государство активно поддерживало поместное землевладение и активно раздавало земли помещикам, что привело к резкому сокращению черносошных крестьян. Черносошные крестьяне – крестьяне-общинники, платившие подати и несшие повинности в пользу государства.

К этому времени они оставались только на окраинах – на севере, в Карелии, Сибири и Поволжье.

Население, проживающее на территории Дикого поля (Среднее и Нижнее Поволжье, Дон, Днепр) пользовалось особым положением. Здесь, особенно на южных землях, во II половине XVI века  стало выделяться казачество (от тюркского слова «удалец», «вольный человек»).

Сюда, от тяжелой крестьянской жизни у феодала, бежали крестьяне. Здесь они объединялись в общины, которые носили военизированный характер, и все наиболее важные дела решали на казачьем кругу.

 К этому времени среди казаков тоже не было имущественного равенства, что выразилось в борьбе голытьбы (беднейшие казаки) с казацкой верхушкой (старейшины). С этого времени государство начало использовать казачество для несения пограничной службы.

Они получали жалование, продовольствие, порох. Казачество разделилось на «вольное» и «служилое».

Города и торговля.

Более двухсот городов насчитывалось в России к концу XVI века. В Москве проживало около 100 тыс. человек, в то время, как крупные города Европы, например, Париж, Неаполь насчитывали 200 тыс. человек.

Население в 100 тысяч человек в это время проживало в Лондоне, Венеции, Амстердаме, Риме. Остальные российские города были менее крупными по численности населения, как правило, это  по 3-8 тыс.

человек, в то время как в Европе средние по численности города насчитывали по 20-30 тысяч человек.

Ремесленное производство было основой городской экономики. Наблюдалась специализация производства, которая носила исключительно естественно-географический характер, и зависел от наличия местного сырья.

Металл производили в Туле, Серпухове, Устюге, Новгороде, Тихвине. Центрами производства полотна и холста были Новгород, Псков, Смоленские земли. В Ярославле и Казани производили кожу. Соль добывалась в Вологодском крае.

Распространение получило в городах каменное строительство. Оружейная палата, Пушечный двор. Суконный двор – были первыми казенными предприятиями.

Огромные накопленные богатства феодальной землевладельческой верхушкой использовалось на что угодно, но только не на развитие производства.

 В середине века, в устье Северной Двины оказалась экспедиция  англичан во главе с Х. Уиллоби и Р. Ченслера, искавшая путь в Индию через Северный Ледовитый океан. Это положило начало русско-английским отношениям: были установлены морские связи, заключались льготные отношения.

Начала функционировать Английская торговая компания.  Возникший в 1584 году, город Архангельск был единственным портом, связывающим Россию со странами Европы, но судоходство по Белому морю было возможно только в течение трех-четырех месяцев в году из-за суровых климатических условий.

Через Архангельск и Смоленск в Россию ввозили вина, драгоценности, сукно, оружие. Вывозили: меха, воск, пеньку, мед, лен. Снова приобрёл значение Великий Волжский  торговый путь (после присоединения поволжских ханств, которые были остатками Золотой Орды).

Из стран Востока в Россию везли ткани, шелк, пряности, фарфор, краски и т.п.

В заключение нужно отметить, что в XVI веке, в России экономическое развитие шло по пути укрепления традиционной феодальной экономики. Для образования  буржуазных очагов, городское  ремесло и торговля были еще недостаточно развитыми.

Читайте также:  Образование ссср - история России

Россия в 16 веке

Понравилась статья? расскажите друзьям

Также на эту тему можно прочитать:

Источник: http://teacher-history.ru/novosti/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rossiyskogo-gosudarstva-v-xvi-veke

Политическое и социальное развитие российского общества в XV

Московская Русь

Политическое и социальное развитие российского общества в XV — первой половине XVI века

В ходе территориального объединения Московским княжеством земель Северо-Восточной и Северо-Западной Руси изменялись формулировки обращений к великому князю. Титул «господин», согласно принятой на Руси политической терминологии, означал признание приоритета, верховной власти.

Термин «государь» имел гораздо более определенное содержание, означая полное, безоговорочное и безусловное подчинение и отражая две политические линии: национальный властитель всей Русской земли и политический и церковный преемник византийских императоров.

В связи с этим Иван III ввел новый государственный обряд — венчание преемника на царство, а при Василии III было составлено «титло», согласно которому за титулом великого князя признавалось божественное происхождение.

Был введен новый герб Русского государства. Старый московский герб с изображением всадника, поражающего копьем змея, Иван III объединил с древним гербом Византии — двуглавым орлом, означавшим единство Восточной и Западной Римской империи.

Усиление верховной власти московского государя не только отразилось на придворном церемониале, но и привело к уменьшению политических прав удельных князей.

Иван III в своей духовной предоставил старшему наследнику Василию III право суда по важнейшим уголовным делам Москвы и подмосковных сел, чеканки монеты, сношений с иностранными государствами, а также конфискации земель бездетных удельных князей в общегосударственную казну.

После объединения значительной части русских земель Иван III реализовал свое стремление упорядочить законы Русского государства в Судебнике 1497 г.

В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике были применены нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики, Новгородской и Псковской судных грамот и литовского законодательства XV столетия. Главной целью судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация остатков правового суверенитета отдельных земель, уделов и областей.

Если Русская Правда была сводом норм действующего права и судебных прецедентов, то Судебник 1497 г. стал прежде всего инструкцией для организации судебного процесса («суда»).

Создавая свои судебные инстанции, московская власть, однако, некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные («смесные») суды, состоявшие из представителей центра и мест.

Смесный суд решал также споры между представителями разных корпораций (сообществ, имеющих собственные правовые установления), например, он созывался для разбора тяжб монахов и мирян.

Судебник закрепил изменение системы сюзеренно-вассальных отношений: бывшие удельные князья становились служилыми, подчинялись великому князю московскому, складывалась иерархия феодальных чинов. Определялись придворные чины, жалуемые за службу: введенный боярин, окольничий, дворецкий, казначей, дьяк, подьячий.

В Судебнике шла речь об ответственности складывающейся бюрократии за должностные правонарушения и преступления. Укрепляющееся и численно растущее служилое дворянство постепенно становилось опорой великого князя в борьбе с феодальной аристократией.

Чтобы обеспечить дворян-помещиков работниками, государство ввело закон о Юрьевом дне, который закреплял давний (известный по документам на протяжении всего XV в.) обычай только осенних переходов от одного феодала к другому.

Этот обычай защищал право помещика на сохранение всех его работников в пору летних и весенних работ, но также и гарантировал право крестьянина беспрепятственно переходить раз в год от худшего хозяина к лучшему.

Бояре и церковники были менее заинтересованы в этом законе, так как крестьяне сами переходили к ним от помещиков, которые, имея меньше зависимых крестьян, вынуждены были взимать с них больший оброк или заставлять отрабатывать барщину. Судебник 1497 г. установил определенный и очень ограниченный срок перехода (неделя до и неделя после 26 ноября — Юрьева дня осеннего) и ввел оплату «пожилого» — сбора в пользу помещика, от которого крестьянин уходил.

Завершение территориального объединения Северо-Восточной Руси превратило Московское княжество в национальное великорусское государство с единой военной и административной системой.

Великий князь не позволял боярам и высшим церковникам иметь в распоряжении много дворян, получавших земли за служебную должность в армии или в администрации от самого князя.

Великий князь и цари «всея Руси» разделяли свою власть с боярской аристократией в высшем совещательном органе централизованного государства — Боярской думе, куда кроме бояр московского князя входили бывшие удельные князья и их бояре.

Василий II и Иван III начали строить новую профессиональную администрацию из дворян-дьяков, а командный состав — из дворян: оружничих, окольничих и др. В первой половине XVII в. в Думе появились думные дворяне и думные дьяки.

За особые заслуги дворянин мог получить боярский чин, а потомки отличившихся на государевой службе имели преимущества при назначении на посты воевод (полководцев и наместников в городах). Так закрепилась в России система местничества, когда успех или промах одного представителя рода влиял на шансы всех его сородичей.

На системе местничества основывался порядок прохождения службы. Назначение на должности зависело от заслуженности рода. Если один человек занимал должность на несколько ступеней ниже другого по служебной лестнице, то такое же расстояние сохранялось между их сыновьями, племянниками, внуками и т. д.

Человек не мог принять «невместное» (недостаточно почетное) назначение, так как причинил бы этим урон всему своему роду. Местничество было особенно выгодно нетитулованному старомосковскому боярству, которое гордилось и знатностью, и заслугами на службе московским князьям. Но местничество не могло не препятствовать продвижению по службе способных, но незнатных людей. Особенно неблагоприятно сказывались местнические споры на делах, совершаемых на дипломатическом поприще и во время военных походов. Поэтому Иван Грозный отменил местнические счеты на время войны, когда интересы дела требовали замещения должности по другим принципам.

Постепенно выросла система дворцовых учреждений, ведавших великокняжеским хозяйством, дворцовыми землями. До середины XVI в. существовало только два общегосударственных ведомства: Государева Казна и Государев Дворец. Казна являлась одновременно государственной канцелярией. Она ведала также сношениями с другими государствами. Казначея — главу Казны — иностранцы именовали канцлером.

Дворец управлял имуществом великого князя, прежде всего — землями. С присоединением новых земель создавались новые дворцы: нижегородский, тверской и т. д. Существование отдельных учреждений для управления различными территориями было пережитком раздробленности. Отраслевое — приказное — управление стало складываться лишь в середине XVI в.

При Василии III появились центральные правительственные учреждения общерусского характера, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства, — избы, а позднее — приказы. Во главе избы стоял боярин, но главным лицом становились дьяки, управляющие канцелярией, и их помощники, которые формировались из среды служилого дворянства.

В административном отношении основная территория Русского государства делилась на уезды, а последние — на волости и станы. Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и волостелей. Основу местного управления составляла система кормлений. Уездом управлял наместник, волостью — волостель. Они не получали жалованья за свою управленческую и судебную деятельность.

Сама эта деятельность была лишь дополнением к главному — к праву получать «кормление», т. е. собирать в свою пользу часть налогов и судебные пошлины — «присуд». Они являлись судьями, сборщиками доходов князей и военными начальниками города и уезда, «кормясь за счет населения». Кормление давалось, как правило, в награду за прежнюю службу.

Читайте также:  Белинский - создатель русской критики - история России

Первоначально система кормлений соответствовала объединительным тенденциям в складывающемся Российском государстве. Московские служилые люди были заинтересованы в расширении московских владений, поскольку возрастали и число, и площадь кормлений. Но система кормлений несла в себе и предпосылки своего будущего ограничения.

Управление как таковое оказывалось для кормленщиков только обременительным придатком к получению «корма». Поэтому свои обязанности они исполняли плохо, подчас передоверяли их своим служилым людям, нередко низкого социального статуса: холопам. Это подрывало статус властных структур в глазах населения, приводило к злоупотреблениям. К тому же и в получении кормлений не было порядка.

Такая система местного управления не соответствовала задачам централизации. Кормления, ничем не ограниченные сначала, в дальнейшем были нормированы, а позднее отменены.

В процессе формирования централизованного государства складывались сословия. Главная причина появления служебного сословия и закрепощения крестьян заключается в оттоке населения на окраины в связи с расширением границ Российского государства. Государство, заинтересованное в несении обязанностей по отношению к великому князю, организовало условное землевладение, т. е.

предоставление земли помещикам при условии несения ими военной или гражданской службы. Основой экономики Российского государства конца XV — начала XVI в. оставалось земледелие, подавляющее большинство населения составляли крестьяне. Деревни насчитывали 3-5 дворов, села — до нескольких десятков. Поселения, в которых имелась церковь, назывались селами.

Боярская или княжеская вотчина обычно состояла из «села с деревнями».

В конце XV в. на смену двухполью и подсечному земледелию почти повсеместно, за исключением северных районов, пришло трехполье. Главными зерновыми культурами оставались рожь, пшеница, ячмень. В окрестностях крупных городских поселений наряду с зерновым хозяйством получили развитие садоводство и огородничество.

В XV-XVI вв. продолжалось развитие феодального землевладения. Будучи верховным собственником земли, князь часть земель жаловал служилым людям «в вотчину». Сохранялись и вотчины, унаследованные от предшествующих поколений, равно как и купленные вотчины.

Вотчины являлись формой обеспечения службы. Это была наследственная, но теперь все же условная собственность. Земельной собственности, не связанной со службой, в Российском едином государстве не существовало.

Поместья, условные земельные держания, могли быть передаваемы наследникам вместе с обязательством нести службу.

Поместная система исключала переход земель светских владельцев в руки монастырей, сокращавший фонд земель для пожалований за службу и потому беспокоивший светскую власть. Принципиальной разницы между вотчинниками и помещиками как отдельными слоями господствующего класса не существовало. Нередко человек владел и вотчиной, и поместьем.

Размеры владения не зависели от его формы: и вотчины, и поместья бывали и крупными, и мелкими. Возникновение поместной системы облегчило поглощение черных земель частным землевладением, так как формально земля оставалась в руках великого князя. Поэтому крестьяне менее активно сопротивлялись передаче своей земли в поместье, нежели в вотчину.

Крестьяне делились на черносошных, живших на государственных, «черных» землях, и частновладельческих. Положение последних было тяжелее, их повинности постепенно росли. Преобладал натуральный оброк, барщина и денежный оброк были развиты слабо. Барскую пашню обрабатывали в основном не крестьяне, а холопы.

В XV в. крестьяне во многих местностях могли по желанию менять место своего проживания. В 1497 г. был принят Судебник.

Он установил единое для всей страны время перехода крестьян от одного владельца к другому: неделя до и неделя после Юрьева дня осеннего (26 ноября). Это не означало нового ограничения: сроки перехода ограничивались и раньше.

Новым было лишь установление единой нормы для всей страны. Однако введение ее еще не означало закрепощения.

Рост княжеского, боярского и церковного землевладения в XV в. сопровождался сохранением и постепенным увеличением барщины и оброка, означавших первое расширение самостоятельности зависимых крестьян в условиях патриархального (натурального) земледелия.

Противоречивость дальнейшего развития русского феодализма заключалась в том, что рост потребностей господствующего сословия в распределении прибавочного продукта происходил за счет существования поместной системы.

Это сопровождалось ограничением иммунитетных прав землевладельцев, начало чему было положено в ходе борьбы великокняжеской власти с удельно-княжеской оппозицией путем конфискации земель феодалов, отъехавших от великого князя, и размещения на эту землю служилых людей.

Присоединение Новгородской республики к Москве в конце XV в. дало толчок к решительной перестройке господствующего сословия. Чтобы покончить с республикой, московский великий князь Иван III конфисковал земли как у членов новгородской боярской олигархии, так и у всех прочих землевладельцев Новгорода.

Переселенные на московские земли новгородские феодалы пополнили ряды мелких служилых людей. Массовая конфискация огромного фонда новгородских боярских земель и основание поместной системы стали отправной точкой развития военно-служилого дворянства и самодержавия в России в XVI в.

Организация поместной системы способствовала перераспределению земель внутри господствующего сословия. Упрочились позиции дворянства, трансформировалась его структура.

Формирование государства проходило в острой политической борьбе. Сепаратистские устремления перестали угрожать государственному единству Московской Руси уже в первой трети XVI в.

, однако вопрос о том, в какие формы должно было облечься это единство, о месте различных социальных групп в создаваемой системе централизованного управления долгое время оставался открытым. На его решение оказывали влияние разные общественные силы.

Одной из таких сил, обладавшей несомненным духовным авторитетом и политическим весом, была церковь.

Традиционная схема, в соответствии с которой великокняжеская власть создает централизованное государство в союзе с церковью и служилыми людьми — поместными землевладельцами (иногда по аналогии с Западной Европой в союзники монархов зачисляют горожан), а удельные князья и бояре противодействуют объединению земель и сосредоточению полномочий в центре, очень упрощает и даже несколько искажает реальный ход событий в XV-XVI вв. В действительности многие удельные князья охотно покидали свои захолустные владения, переезжали в Москву и поступали на службу к великому князю; еще чаще связывали свою судьбу с единым государством бояре. Другое дело, что землевладельческая знать настаивала на своем активном участии в управлении и стремилась ограничить произвол монарха, но такая позиция русской аристократии отнюдь не противоречила идее централизации, которую не следует отождествлять с единоличной властью. Горожане не выступали как какая-то единая сила: псковичи в 1470-е гг. поддержали великого князя в борьбе против Новгорода; среди новгородцев были и сторонники централизации (под властью Москвы или Литвы), и приверженцы старинных вольностей. Жители большинства городов Северо-Восточной Руси в XV-XVI вв. не проводили самостоятельной политики, в отличие от Западной Европы или Великого княжества Литовского, где города обладали реальным самоуправлением.

Основной формой борьбы крестьян в XV в. было их противодействие наступлению светского и церковно-монастырского землевладения. Число земельных конфликтов в 1426-1462 гг. возросло более чем в 6 раз по сравнению с периодом 1390-1427 гг., а число таких же конфликтов в 1463-1500 гг. более чем в 10 раз превысило их количество за период с 1426 по 1462 г.

Достаточно сложным и противоречивым было отношение к централизации православного духовенства. Конфликт конца XV — начала XVI в.

между нестяжателями — сторонниками малых монастырей, где монахи жили трудом своих рук, и иосифлянами, выступавшими за необходимость иметь собственные земли как источник существования, завершился в пользу последних, так как государством были найдены новые территории в ходе освоения русскими Поволжья после присоединения Казанского и Астраханского ханств. Боярское правление 1533-1547 гг. осуществлялось под знаком борьбы за ключевые позиции в аппарате управления.

Источник: http://www.compendium.su/history/ege_rus_1/18.html

Ссылка на основную публикацию