Последствия брест-литовского мира для России и ее союзников по антанте — история России

Брестский мир: международно-политический аспект

УДК 94(4)

А. А. Сагомонян

д-р истор. наук, проф., зав. каф. теории и истории международных отношений ИМО и СПН МГЛУ, е-mail: scobochka@mail.ru

БРЕСТСКИЙ МИР: МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В статье рассматриваются малоизвестные аспекты заключения Брестского мира, связанные с позицией союзников России по Антанте. Приводятся факты, опровергающие тезис о так называемом Брест-Литовском предательстве, носящий во многом идеологический характер.

Ключевые слова: Антанта; Брестский мир; союзнические обязательства; международная изоляция; ратификация.

С самого начала Брестский мир (1918), в результате которого Советская Россия вышла из Первой мировой войны, стал предметом ожесточенных споров. До сих пор выдвигаются различные версии о причинах его заключения, даются неоднозначные трактовки его внутри- и внешнеполитического значения и т. д.

В работах зарубежных историков популярен тезис о так называемом Брест-Литовском предательстве. Его смысл в том, что пришедшие в 1917 г.

к власти большевики грубо нарушили союзнические обязательства России, заключив сепаратный мир с Германией, и это поставило страны Антанты на грань военной катастрофы, привело к многократному увеличению человеческих жертв.

Вот что, например, пишет Ричард Пайпс в знаменитом труде «Русская революция»: «После того как Россия, отрекшись от своих обязательств, оставила союзников воевать с Четверным союзом, они понесли неисчислимые человеческие и материальные потери.

В результате выхода России из войны Германия перебросила с потерявшего значение Восточного фронта такое количество войск (от 150 до 192 дивизий), что ее силы на Западе увеличились примерно на четверть. Это подкрепление позволило ей организовать яростное наступление Ценой огромных жертв в конце концов удалось поставить Германию на колени». Далее он пишет, что именно победа союзников в войне спасла Советскую Россию [3].

По этому поводу можно сказать следующее.

К моменту прихода партии Ленина к власти у ведущей тяжелейшую мировую войну России уже не было боеспособной армии, так что мир с Германией стал просто оформлением реально существующего положения вещей. Развал армии начался с момента опубликования известного Приказа № 1 2 марта 1917 г.

Этот Приказ требовал избрать во всех подразделениях «выборных представителей от нижних чинов, под контролем этих комитетов должно находиться всякого рода оружие и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям»; «обо всех недоразумениях между офицерами и солдатами последние обязаны доводить до ротных комитетов» и т. д. [1, с. 15-16]. Совершенно очевидно, что этот Приказ уничтожал базовые основы, на которых держится любая армия, — беспрекословное подчинение командиру, четкая иерархия, строжайшее исполнение приказов. Приказ был отпечатан тиражом 9 млн экземпляров, при том, что под ружьем в России тогда было 11 млн человек.

Как известно, через несколько месяцев деятельности Временного правительства российской армии как организованной и централизованной силы уже не существовало. В оценке Приказа были единодушны практически все боевые генералы, вне зависимости от своих будущих убеждений и действий — А. И. Деникин, К. Г. Маннергейм, П. Н. Краснов, М. Д. Бонч-Бруевич и др.

Ставший 5 мая военным министром Временного правительства А. Ф. Керенский еще раз подтвердил этот Приказ, издав через четыре дня свой Приказ по армии и флоту (его стали называть «декларацией прав солдата»). «Новым» в этом документе было то, например, что офицеры теряли право накладывать любые взыскания на солдат и как-либо вообще их наказывать.

В результате с фронта в тыл хлынул поток вооруженных дезертиров, убийства офицеров приняли массовый характер. У пришедших к власти большевиков в такой ситуации было совсем немного возможностей для маневра.

Независимо от их дальнейших планов заключение мира с Германией стало абсолютным императивом.

Практически сразу им пришлось установить контакты, а потом и начать переговоры с германскими представителями, закончившиеся подписанием Брестского мира 3 марта 1918 г.

Хорошо известно, что еще во время брестских переговоров, когда глава советской делегации Л. Д. Троцкий отверг немецкий

ультиматум и прервал их, германские войска начали массированное наступление по всему Восточному фронту. Оборонять его было некому: старая русская армия уже распалась, а новая, Красная, только создавалась. В результате немцы заняли огромные территории. Стремясь остановить катастрофическое развитие событий, Ленин телеграфировал немцам о принятии ультиматума.

Уже после подписания мирного договора в Бресте глава большевистского правительства, оказавшегося в полной международной изоляции и столкнувшегося с огромными трудностями, предпринял попытку установить контакт с державами Антанты. Зондировался следующий вариант: советская Россия отказывается от ратификации «похабного» мира и продолжает военные действия против Германии, если США и Англия окажут помощь.

В этот период в России находились начальник американской миссии Красного Креста полковник Р. Робинс и специальный уполномоченный английского военного кабинета Р. Х. Брюс Локкарт.

Робинс и Локкарт тесно сотрудничали между собой и были единодушны во мнении, что в создавшейся обстановке единственной разумной линией поведения их правительств должна быть поддержка России против Германии. Они встретились с Лениным, который не скрывал, что советское правительство идет на подписание Брестского мира с большим нежеланием и готово рассмотреть альтернативные варианты.

Английский и американский агенты принимают решение убедить свои правительства в необходимости признать советскую Россию оказать ей помощь и тем самым предотвратить победу Германии на Восточном фронте.

По настоятельной просьбе Робинса Ленин направил правительству США официальную ноту. В ней говорилось: «В случае если: (а) Всероссийский съезд Советов откажется ратифицировать мирный договор с Германией или (б) если германское правительство нарушит мирный договор и возобновит свое разбойничье нападение, то:

1. Может ли советское правительство рассчитывать на поддержку Соединенных Штатов Северной Америки, Великобритании и Франции в своей борьбе против Германии?

2. Какого рода помощь может быть предоставлена в ближайшем будущем и на каких условиях — военное имущество, транспортные средства, предметы первой необходимости?

3. Какого рода помощь могли бы оказать, в частности, Соединенные Штаты?..».

Со своей стороны Локкарт 5 марта направил в Лондон очередную и последнюю телеграмму о необходимости признать советское правительство.

В ней говорилось: «Еще ни разу с начала революции обстановка не была столь благоприятна для союзников и этому способствовали те вопиющие условия мира, которые немцы навязали русским Если правительство Его Величества не хочет немецкого господства в России, я просто умоляю вас не упускать этой возможности …» [2, с. 208; 4, с. 35-36].

Ответа на оба послания не последовало. Как вспоминал Робинс, на второй день работы IV Всероссийского съезда Советов, 15 марта 1918 г., за час до полуночи Ленин подозвал его, сидевшего на ступеньке возле трибуны. «Что вам ответило ваше правительство? -Ничего! — А Локкарту? — Ничего!

Ленин пожал плечами. — Сейчас я беру слово, — сказал он, я буду выступать за ратификацию договора. Он будет ратифицирован» [5, с. 268-269]. Этот факт не требует комментариев.

Удивительно, но конкретных данных о численности и составе немецких войск, переброшенных в конце 1917 — начале 1918 г. с Восточного фронта на Западный, в литературе нет.

Имеются лишь предположения, основанные на логических допущениях авторов. Главный аргумент — как раз то, что на Востоке германской армии уже почти никто не противостоял.

Читайте также:  Первые русские князья - история России

Цифры приводятся в большом диапазоне — от 60-80 до 160 дивизий.

С одной стороны, действительно, с марта по июнь 1918 г. немцы подготовили и провели на Западном фронте ряд наступательных операций, закончившихся полным крахом.

С другой стороны, на Востоке, на оккупированных территориях, прежде всего на Украине и в Белоруссии, как раз в это время развернулось мощное сопротивление местного населения германским реквизициям продовольствия. Достаточно вспомнить такие восстания, как Звенигородско-Т аращанское и Нежинское на Украине, Рудобельское в Белоруссии.

Да и знаменитые партизанские армии Махно и Петлюры, появившиеся тогда же, первоначально имели главной целью борьбу с немецкими оккупантами. Поэтому Германия была вынуждена даже наращивать там свое военное присутствие.

Первая мировая война длилась долгих четыре года, и самым опасным из них для Антанты был первый, когда едва ни удался германский блицкриг. Но сорвала его именно русская армия — своим

неожиданным наступлением уже в середине августа 1914 г. Ее стойкость в последующие годы сыграла колоссальную роль в том, что страны «Сердечного согласия» сумели сдержать германский натиск. В последний год войны Россия надломилась, но во многом именно благодаря ее вкладу победа была уже предрешена.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. История Отечества в документах, 1917-1993. — Ч. 1. — М.: ИЛБИ, 1994. -224 с.

2. Нота Советского правительства правительству США. 5 марта 1918 г. // Документы внешней политики СССР. — Т. 1. — М.: Политиздат, 1957. -771 с.

3. Пайпс Р. Русская революция. — Ч. 2 — М.: Росспэн, 1994. — 584 с.

4. Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. — М.: Алгоритм, 2008. — 336 с.

5. Уорт Р. Антанта и Русская революция, 1917-1918. — М.: Центрполи-граф, 2006. — 271 с.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/brestskiy-mir-mezhdunarodno-politicheskiy-aspekt

Мониторинг СМИ

Страницы: 1 2 3 4 5 … 17

Не верю! Протоиерей Андрей Рахновский и Петр Талантов

На телеканале «СПАС» премьера нового проекта: «Не верю! Разговор священника с атеистом».

Источник: ТК «СПАС»

Каждый верит по-своему, или «На каждую дуру найдется свой гуру»

В наше время каждый верит по-своему. Кто в гороскоп, кто в мать-природу, кто-то живет по фен-шую, а кто-то по йоге, кто-то верит в «адронный коллайдер»…

Источник: Православие.fm

Интерпретация темы апокалипсиса в кинематографе XX-XXI вв.

Источник: Богослов.Ru

Повседневное исповедание грехов

Нередко при общении с людьми приходится слышать такую фразу: «Никаких серьезных грехов я не совершал – не убивал, не прелюбодействовал, не воровал – а что касается всего остального: будь то пустословие, осуждение, жестокосердие, отсутствие молитвы – то это грехи, свойственные нам всем. Они так же неизбежны, как и наступление утра следующего дня». Такие рассуждения очень опасны, так как любое разделение грехов на тяжкие и условно допустимые ведет к духовной расслабленности.

Источник: Православие.fm

Ломать или строить? Священник Максим Первозванский

Источник: Наследник

Философская школа МДА Протоиерей Александр Задорнов

Фраза Аристотеля: «То, что издревле, и ныне, и всегда составляло предмет исканий и всегда рождало затруднения, – вопрос о том, что такое сущее», – задает ритм и контекст вопросу о смысле занятий философией в духовных школах. Затруднение, невозможность двигаться дальше («амехания» греческой трагедии) – та ситуация, в которой и рождаются подлинно философские вопросы. Умение их задавать, возможность их правильной постановки – суть акта философского мышления.

Источник: Московская духовная академия

Журналы заседания Священного Синода от 14 мая 2018 года

14 мая 2018 года в историческом здании Святейшего Правительствующего Синода в Санкт-Петербурге под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось заседание Священного Синода Русской Православной Церкви.

Источник: Патриархия.ру

Смерти не боялись, потому что привыкли к ней. Интервью с ветераном

С годами все меньше живых свидетелей Великой Отечественной войны ― тем ценнее их воспоминания, тем необычнее кажутся их рассказы. Наши дети уже вряд ли поговорят с героями Второй мировой. Но мы можем запомнить и пересказать слова ветеранов, чтобы сохранилась память о людях, подобных герою этой беседы.

Источник: Интернет-журнал «Татьянин день»

Неопубликованное интервью с архидиаконом Андреем Мазуром

Источник: Санкт-Петербургская духовная академия

Парсуна. Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)

Гость: Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), наместник Сретенского монастыря.

Источник: ТК «СПАС»

Я знаю, где живет радость. Впечатления о Филиппинах

Когда меня направили в длительную учебную командировку на Филиппинские острова, я испытал два чувства: предвкушение радости от приключения и страх перед бытовыми проблемами. Период подготовки — вечная гонка за лекарствами, советами, вещами первой необходимости.

Источник: Интернет-журнал «Татьянин день»

Выступление митрополита Волоколамского Илариона на XI Съезде Российского Союза ректоров Митрополит Иларион (Алфеев)

Источник: Общецерковная аспирантура им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия

Как устроен иконостас в православном храме

Одним из самых важных и наиболее узнаваемых элементов православного храма является икона — то самое окно в духовный мир, которое позволяет нам лучше сосредотачиваться на молитве обращаясь к Богу. В храме иконы складываются в особенную симфонию, которую мы именуем иконостасом.

Источник: Православие.fm

Анонс дня открытых дверей в ОЦАД

21 апреля 2018 г. Общецерковная аспирантура и докторантура имени святых Кирилла и Мефодия проводит день открытых дверей для поступающих на образовательные программы ОЦАД. Начало в 13:00

Источник: Общецерковная аспирантура им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия

Как православному вести себя в блоге, или Где проходит граница дозволенного

Присутствие православных в социальных сетях – это уже данность нашего времени. И это правильно: если современный молодой человек по несколько часов в день проводит на бескрайних просторах интернета, то это просто обязывает нас там быть. Современный православный интернет – явление самое разнообразное.

Недавно делал тройное интервью: опросил трех православных блогеров, и получился интересный, на мой взгляд, срез. Со мной беседовали «Отец Инстаграмий» (Он же, кстати, Отец Телеграмий), Священник-строитель и Neformattushka[1]. Конечно же, ими не ограничивается все разнообразие православного интернета.

Есть самые разные форматы: от чрезмерно молодежных до вполне себе консервативных блогов.

Источник: Православие.fm

Страницы: 1 2 3 4 5 … 17

Источник: http://sdsmp.ru/smi/7234/

Большевики территорий не сдавали… О Брестском мире продолжают спорить до сих пор

В череде столетних юбилеев, которые страна отмечает в связи с Великой русской революцией, есть особая дата. Она не вызывает восторга ни у сторонников революционных событий вековой давности, ни тем более у их многочисленных критиков.

Речь идёт о 3 марта – о подписании исторического Брест-Литовского мирного договора. Однако у этой истории была предыстория, в которой переплелись несколько важных сюжетных линий.

О трёх стоит вспомнить подробнее, чтобы осмыслить природу сложного исторического явления.

Братание бывших врагов

Влиятельные англосаксы

Первая линия связана со стремлением российских либералов не допустить сближения двух континентальных империй – России и Германии. Показательна, например, судьба Бьёркского договора 1905 г., заключённого лично императорами обеих держав.

При условии присоединения к нему Франции, он мог стать прообразом системы коллективной безопасности в Европе. Но Англия уже тогда готовились к войне и через своих клиентов в России торпедировала русско-германское сближение. Такие деятели, как фактический глава российского правительства С.

Читайте также:  Административно-территориальные единицы на оккупированных белорусских землях - история России

Ю. Витте («граф Полусахалинский») и глава МИДа В.Н. Ламздорф настояли на отказе от ратификации этого договора. В дальнейшем открытую проанглийскую позицию занимали преемники Ламздорфа на посту руководителя МИДа А.П. Извольский, С.Д.

Сазонов, некоторые члены императорской фамилии и многие другие представители тогдашнего правящего класса.

Усилия западников увенчались успехом – Россия и Германия схлестнулись в жестокой войне. В результате – тяжёлые поражения России на фронте и потери огромных территорий. Ещё более тяжёлым оказалось влияние войны на состояние тыла: расстройство экономики, перебои с продовольствием, заговоры, народные выступления.

Под давлением негативных факторов в феврале 1917 г. рухнула царская династия, но захватившие власть только усугубили положение и в тылу, и на поле боя. Серия болезненных поражений летом и осенью 1917 г.

, дезертирство, братание с противником – всё это свидетельствовало о неспособности Временного правительства довести войну до победного конца.

Планы расчленения

Другая сюжетная линия родилась в столицах стран Антанты накануне Первой мировой войны, когда «союзники» согласовали целесообразность упразднить не только Германскую, Австро-Венгерскую и Османскую, но и Российскую империю.

После победы большевиков давление на нашу страну многократно усилилось. Экспансионистский курс в отношении России был принят 8 января 1918 г. в т.н.

14 пунктах президента США Вудро Вильсона и комментариях к ним советника президента полковника Хауза.

Американцы планировали признать все правительства, возникшие в различных частях Российской империи. Судьбу Кавказа они рассматривали как часть проблемы Турции. Планировалось выдать какой-либо державе мандат на управление Средней Азией. В Великороссии и Сибири предполагалось создать самостоятельные правительства.

Планы раздела России сочинялись тогда же в Лондоне и Париже. Так, 22 декабря 1917 г. они подписали тайную конвенцию о разделе сфер влияния в «бывшей Российской империи». Британцам доставались, например, Кавказ и Закаспийская область, а французам – Украина и Крым.

Границы России отодвигались к временам допетровской Московии.

Знамя украинства

Ещё одна сюжетная линия возникла в Вене, где австрийские власти взяли курс на подрыв Российской империи с помощью т.н. украинства. Главным содержанием этой идеологии стало провозглашение великороссов и малороссов разными народами с разной историей и враждебными интересами.

С начала XX века под знамёнами украинства развернулись геноцид русского народа и насильственная украинизация в Закарпатье.

После падения самодержавия австрийцы добились важного успеха в лабораторных опытах – выращенные ими деятели украинского националистического движения сформировали в Киеве сепаратистскую власть в лице Центральной рады. Возглавил украинских сепаратистов М.

Грушевский, которого сегодня многие называют историком, хотя скорее его следовало бы отнести к псевдоисторикам. Перед самой войной из Австрии он прибыл в Россию, вскоре был арестован как вражеский агент, но после февраля 1917 г. вернулся в Киев.

Дипломатический прорыв

На рубеже 1917–1918 гг. все эти сюжетные линии переплелись, осложнив большевикам проведение внешней политики. Сразу после прихода к власти, на II Всероссийском съезде Советов ими принимается Декрет о мире, где прозвучал призыв к народам планеты прекратить войну.

На призыв Красного Питера ответили все ведущие столицы мира.

Но если «союзники» по Антанте отказались официально признать советскую власть, соглашаясь только на неформальные контакты для поддержания военных усилий России, то Германия и её союзники признали большевистский режим и вступили с ним в переговоры. Это был дипломатический прорыв.

Между Германией и Россией 2 декабря 1917 г. подписывается долгожданное соглашение о перемирии, а 9 декабря в Брест-Литовске открывается мирная конференция с участием представителей Советской России, Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи.

Однако вскоре Германия, убедившись, что страны Антанты готовы сдать Россию, ужесточила свою позицию и 5 января 1918 г. делегация потребовала подписать мир на очень тяжёлых условиях. Ситуация осложнилась тем, что германцы и австрийцы решились разыграть припрятанную в рукаве краплёную украинскую карту.

Отказавшись иметь дело с советским правительством Украины, они поддержали своих ставленников из Центральной рады. И вот 27 января (9 февраля) 1918 г. делегация «незалежной» в обход России подписала т.н. «малый Брест». Украинское продовольствие щедрым потоком полилось в закрома их австро-германских хозяев.

В этих условиях затягивание переговоров становилось для России смертельно опасным, что и подтвердило немецкое наступление 18–24 февраля, последовавшее за попыткой Троцкого сорвать переговоры.

Партия государственности

Источник: https://pravdoiskatel77.livejournal.com/12832976.html

Большевики территорий не сдавали… О Брестском мире продолжают спорить до сих пор

В череде столетних юбилеев, которые страна отмечает в связи с Великой русской революцией, есть особая дата. Она не вызывает восторга ни у сторонников революционных событий вековой давности, ни тем более у их многочисленных критиков.

Речь идёт о 3 марта – о подписании исторического Брест-Литовского мирного договора. Однако у этой истории была предыстория, в которой переплелись несколько важных сюжетных линий.

О трёх стоит вспомнить подробнее, чтобы осмыслить природу сложного исторического явления.

Братание бывших врагов

Влиятельные англосаксы

Первая линия связана со стремлением российских либералов не допустить сближения двух континентальных империй – России и Германии. Показательна, например, судьба Бьёркского договора 1905 г., заключённого лично императорами обеих держав. При условии присоединения к нему Франции, он мог стать прообразом системы коллективной безопасности в Европе.

Но Англия уже тогда готовились к войне и через своих клиентов в России торпедировала русско-германское сближение. Такие деятели, как фактический глава российского правительства С.Ю. Витте («граф Полусахалинский») и глава МИДа В.Н. Ламздорф настояли на отказе от ратификации этого договора.

В дальнейшем открытую проанглийскую позицию занимали преемники Ламздорфа на посту руководителя МИДа А.П. Извольский, С.Д. Сазонов, некоторые члены императорской фамилии и многие другие представители тогдашнего правящего класса.Усилия западников увенчались успехом – Россия и Германия схлестнулись в жестокой войне.

В результате – тяжёлые поражения России на фронте и потери огромных территорий. Ещё более тяжёлым оказалось влияние войны на состояние тыла: расстройство экономики, перебои с продовольствием, заговоры, народные выступления. Под давлением негативных факторов в феврале 1917 г. рухнула царская династия, но захватившие власть только усугубили положение и в тылу, и на поле боя.

Серия болезненных поражений летом и осенью 1917 г., дезертирство, братание с противником – всё это свидетельствовало о неспособности Временного правительства довести войну до победного конца.

Планы расчленения

Другая сюжетная линия родилась в столицах стран Антанты накануне Первой мировой войны, когда «союзники» согласовали целесообразность упразднить не только Германскую, Австро-Венгерскую и Османскую, но и Российскую империю. После победы большевиков давление на нашу страну многократно усилилось. Экспансионистский курс в отношении России был принят 8 января 1918 г. в т.н.

14 пунктах президента США Вудро Вильсона и комментариях к ним советника президента полковника Хауза.Американцы планировали признать все правительства, возникшие в различных частях Российской империи. Судьбу Кавказа они рассматривали как часть проблемы Турции. Планировалось выдать какой-либо державе мандат на управление Средней Азией.

Читайте также:  Крымская война (1853-1856 г.) - история России

В Великороссии и Сибири предполагалось создать самостоятельные правительства. Планы раздела России сочинялись тогда же в Лондоне и Париже. Так, 22 декабря 1917 г. они подписали тайную конвенцию о разделе сфер влияния в «бывшей Российской империи». Британцам доставались, например, Кавказ и Закаспийская область, а французам – Украина и Крым.

Границы России отодвигались к временам допетровской Московии.

Знамя украинства

Ещё одна сюжетная линия возникла в Вене, где австрийские власти взяли курс на подрыв Российской империи с помощью т.н. украинства. Главным содержанием этой идеологии стало провозглашение великороссов и малороссов разными народами с разной историей и враждебными интересами.

С начала XX века под знамёнами украинства развернулись геноцид русского народа и насильственная украинизация в Закарпатье.

После падения самодержавия австрийцы добились важного успеха в лабораторных опытах – выращенные ими деятели украинского националистического движения сформировали в Киеве сепаратистскую власть в лице Центральной рады. Возглавил украинских сепаратистов М.

Грушевский, которого сегодня многие называют историком, хотя скорее его следовало бы отнести к псевдоисторикам. Перед самой войной из Австрии он прибыл в Россию, вскоре был арестован как вражеский агент, но после февраля 1917 г. вернулся в Киев.

Дипломатический прорыв

На рубеже 1917–1918 гг. все эти сюжетные линии переплелись, осложнив большевикам проведение внешней политики. Сразу после прихода к власти, на II Всероссийском съезде Советов ими принимается Декрет о мире, где прозвучал призыв к народам планеты прекратить войну. На призыв Красного Питера ответили все ведущие столицы мира.

Но если «союзники» по Антанте отказались официально признать советскую власть, соглашаясь только на неформальные контакты для поддержания военных усилий России, то Германия и её союзники признали большевистский режим и вступили с ним в переговоры. Это был дипломатический прорыв. Между Германией и Россией 2 декабря 1917 г.

подписывается долгожданное соглашение о перемирии, а 9 декабря в Брест-Литовске открывается мирная конференция с участием представителей Советской России, Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи.Однако вскоре Германия, убедившись, что страны Антанты готовы сдать Россию, ужесточила свою позицию и 5 января 1918 г.

делегация потребовала подписать мир на очень тяжёлых условиях. Ситуация осложнилась тем, что германцы и австрийцы решились разыграть припрятанную в рукаве краплёную украинскую карту. Отказавшись иметь дело с советским правительством Украины, они поддержали своих ставленников из Центральной рады. И вот 27 января (9 февраля) 1918 г.

делегация «незалежной» в обход России подписала т.н. «малый Брест». Украинское продовольствие щедрым потоком полилось в закрома их австро-германских хозяев.

В этих условиях затягивание переговоров становилось для России смертельно опасным, что и подтвердило немецкое наступление 18–24 февраля, последовавшее за попыткой Троцкого сорвать переговоры.

Партия государственности

Источник: https://mt-smi.ru/blog/43215224177

На полях похабного договора

Это событие до сих пор вызывает острые дискуссии даже в научном сообществе. 100 лет назад многое виделось по-другому, большевики ждали пролетарских революций в Европе и могли считать уступки Германии тактическим ходом.

И все-таки что дал мирный договор подписантам с точки зрения их геополитических интересов? Советской России – сплошные потери, Центральным державам – Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Болгарскому царству – приобретения.

Им были выгодны прописанные в договоре выход России из войны, демобилизация ее армии и флота.

У нашей страны, главного геополитического конкурента Германии, отнималось высокоразвитое экономическое пространство. В начале 1917-го здесь жил каждый третий подданный империи, находился каждый четвертый пригодный для посевов гектар и каждый четвертый километр железнодорожной сети, выплавлялись три четверти железа и стали, велась основная добыча каменного угля.

Финансовая подпитка падающего хозяйственного комплекса России уменьшалась за счет репарационных платежей. Как колониальный грабеж можно квалифицировать прописанные в договоре таможенные тарифы. История повторилась как фарс.

Напомним: в 1904 году Николай II, стремясь добиться расположения кайзера, согласился с таможенными тарифами, никак не вписывавшимися в цивилизованные представления о международной торговле. Когда к власти пришли большевики, тот российско-германский торговый договор уже не действовал.

Петроград пошел на изъятия из политики военного коммунизма с тем, чтобы дать зеленый свет немецкой экспансии. Легализовалась деятельность хозяйствующих субъектов Германии, не имевших никакого отношения к той форме собственности, которая являлась экономической основой новой политики.

Точно так же в отношении Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Болгарского царства дезавуировалось сделанное за два месяца до подписания договора заявление Ленина о том, что его правительство не будет возвращать долги, доставшиеся от предшественников.

Главные последствия Брест-Литовского мирного договора в военно-стратегическом плане: исчезли Восточный и Кавказский фронты, кардинальное изменилось соотношение сил на важных ТВД.

Личный состав, вооружения, военная техника Центральных держав максимально задействуются на французском и итальянском направлениях. 480 тысяч подданных Вильгельма II, недавно воевавших с русскими частями, в кратчайшие сроки пополнили войска Западного фронта.

Здесь у Центральных держав оказалось на 14 дивизий больше, чем у Антанты. Германский генерал Людендорф решается на крупномасштабное наступление, активно использует штурмовые части – впервые в мировой практике. Наступление 23 марта 1918 года оказалось успешным.

Существенно возросли шансы Османской империи, противостоявшей подданным Георга V на Ближневосточном и Месопотамском ТВД.

До конца Первой мировой войны США сохраняют нейтралитет, не поддерживают ни одну из противоборствующих сторон, военно-промышленный комплекс Германии работает бесперебойно, в экономике нет серьезных проблем, кайзеровская армия не испытывает нехватки кадров. В перспективе просматривалась победа оси Центральных держав.

Однако в действительности все оказалось наоборот. В разгар подготовки германцев к следующему наступлению официально вступившие в 1917-м в войну США посылают на Западный фронт значительные контингенты. На календаре был последний весенний месяц 1918 года.

Противники Центральных держав захватили стратегическую инициативу и прочно удерживали ее до конца войны. Антанта могла усиливаться: американские контингенты прибывали на Европейский ТВД и в последующие месяцы.

У Германии и ее союзников таких возможностей не было, нарастающими темпами сокращалась ресурсная база, необходимая для продолжения войны.

К осени 1918-го стало очевидно, что Антанта победит и в конечном итоге Германия подпишет договор, выгодный ее противникам. В Берлине решают выжать максимум из обстановки, сложившейся в советской России.

Белогвардейцы были в опасной близости от Москвы и, естественно, Кремль представлялся германской стороне не менее сговорчивым, чем в начале марта. Немцы не ошиблись.

То, что произошло в германской столице 27 августа 1918 года, можно считать новым дипломатическим поражением советской России. Были подписаны дополнительные соглашения к Брест-Литовскому мирному договору.

Берлин выторговал у Москвы контрибуцию в шесть миллиардов марок, согласие на то, что Украина и Грузия – субъекты международных отношений, Эстония и Ливония ни де юре, ни де факто не являются российскими территориями. Правда, в чем-то германская сторона пошла навстречу (сокращение своего военного присутствия в отдельных регионах, отказ от контроля над Крымом). Однако минусы для России явно превышали плюсы.

После начала ноябрьской революции 1918 года в Германии советское правительство объявило, что Брест-Литовский мирный договор аннулирован.

Источник: https://vpk-news.ru/articles/41464

Ссылка на основную публикацию