Особенности внутреннего рынка России в xviii веке — история России

Россия в XVIII веке Особенности российской модернизации и

Россия в XVIII веке Особенности российской модернизации и абсолютизма в XVIII в.

План n n 1. Эпоха Петра I. Военно — феодальный абсолютизм. 2. Время Екатерина II. Просвещенный абсолютизм.

Император Петр I (1696 -1725 гг. )

Необходимость Петровских преобразований n Внешняя: Нарастание экономического и культурного отставания России не только от передовых буржуазных стран (Англии, Голландии), но и от менее развитых стран (Швеции, Франции, Германских земель). Преодолеть этот разрыв можно было только через установление тесных контактов с европейскими странами через Балтику.

Необходимость Петровских преобразований n Внутренняя: Обострение социальных противоречий и классовой борьбы в русском обществе во второй половине XVII в. , неспособность сословно представительной монархии справиться с подъемом крестьянского движения Вывод: общенациональные интересы требовали значительного ускорения развития страны в предельно сжатые сроки.

Модернизация n n В начале XVIII в. в эпоху Петра в России началась модернизация, ее цель в понимании правящей элиты, догнать западные страны, превратить Россию в мощную империю. Модернизация — это разновидность глобального процесса инновационных изменений, в ходе которого формируется новое общество.

Это не политические или технологические революции, но комплексный (системный) процесс изменения всех сфер общества (политической, экономической, социальной, духовной).

Модернизация заканчивается тогда, когда общество овладеет культурой, которая соответствует новой стадии развития, когда научится рационально распоряжаться достижениями научно — технического прогресса.

Особенности российской модернизации n n n В России модернизации всегда начинались под давлением внешних причин, носили догоняющий характер.

Процесс модернизации шел сверху, основным двигателем модернизационных процессов выступало государство, прогрессивная бюрократия.

Народ (низы, почва) длительное время не принимает нововведений, живет по традиционным ценностям. Отсюда возникает глубинный социокультурный раскол в обществе.

Особенности российской модернизации n n Социокультурный раскол привносит скачкообразность в характер модернизации, она двигается рывками, приливами и отливами.

Низы постепенно принимают технические инновации, но не могут овладеть новыми культурными, социальными, политическими ценностями, которые формируются в обществе. Отсюда процессы модернизации носят длительный, замедленный характер. В России модернизация частичная, парциальная (от англ. PART — часть) В XVIII в.

отечественная модернизация носила феодальный характер, и только во второй половине XIX в. в России начались реальные процессы индустриальной, буржуазной модернизации.

Предпосылки Петровских преобразований Экономические n n — уменьшение экономической разобщенности страны, начало процесса формирования единого всероссийского рынка — дальнейший подъем сельского хозяйства, специализация сельскохозяйственного производства — появление первых мануфактур — развитие мелкотоварного производства, рост городов как экономических центров

Предпосылки Петровских преобразований Социально — политические n n n — Тенденция к установлении абсолютной монархии ( выразилось в прекращении созыва земских соборов, снижении роли Боярской Думы, расширении полномочий личной царской канцелярии) — Начало консолидации различных групп феодалов в единое сословие (процессы слияния поместного и вотчинного землепользования, выдвижение на государственную службу по принципу служебной пригодности, а не по знатности рода, отмена местничества). Усиление роли городских элементов в экономической жизни страны, их влияние на политику правительства (требование оградить от иностранной конкуренции, проводить политику протекционизма).

Предпосылки Петровских преобразований Субъективные n n Понимание многими представителями правящей элиты необходимости срочных преобразований. Попытки реформ царей Алексея Михайловича и Федора Алексеевича Личные качества Петра I. Поездка в Архангельск (1693 -1694 гг. ), Азовские походы (1935 -1696 гг. ), выезд в Европу в составе «Великого посольства» (1967 г. ).

Сущность и особенности Петровских преобразований Сущность «Верхушечные» реформы, направленные на ускорение общего развития страны, европеизацию российского общества, укрепление вертикали власти (перерастание сословно -представительной монархии в абсолютную).

Реформы отличались жестокостью и насилием, ломкой традиционного уклада и моральных ценностей народа.

n В основу преобразований были положены идеи: — создания сильного «регламентного» государства — служения государству, как высшей ценности для монарха и народа — практицизма и рационализма как основы государственной деятельности n

Особенности реформ n n — масштабность, впервые в русской истории реформы затронули все сферы общественной жизни (экономическую, политическую, социальную, культурную). — бессистемность, отсутствие какого — либо плана реформ до 1717 г. В 1717 — 1725 гг. появляется определенная планомерность и последовательность в преобразованиях

Военные реформы Петра I n Проводились на протяжении всего правления Петра, являлись основными в его деятельности.

Цель: n создание регулярной, профессиональной и национальной по составу армии, обученной и вооруженной по западному образцу.

Произошло изменение всей военной доктрины допетровской Руси — от тактики оборонительной, русские перешли к линейной тактике — уничтожение крупных сил противника в крупных сражениях на суше и на море.

Источник: http://present5.com/rossiya-v-xviii-veke-osobennosti-rossijskoj-modernizacii-i/

Внутренний рынок России во второй половине XVIII — первой половине XIX в

Российский внутренний рынок второй половины XVIII — первой половины XIX в. представлял собой систему взаимосвязанных местных рынков, включавшую три сферы торговли — периодическую, стационарную, развозно-разносную.

Вследствие быстрого и приблизительно равномерного развития ярмарочной, базарной, лавочной и развозно-разносной торговли на протяжении большей части исследуемого столетия относительное значение отдельных сфер российского рынка радикально не изменилось. Роль периодических форм торговли оставалась ведущей, и только во второй трети XIX в.

удельный вес торговли стационарной увеличился. Отдельные сферы внутреннего рынка мало конкурировали между собой и потому не подавляли, а скорее дополняли друг друга на основе размежевания поприща деятельности: стационарная торговля обслуживала преимущественно город, периодическая и развозно-разносная — деревню.

Несмотря на то что российский внутренний рынок в 1750-1850-е гг. являлся весьма сложным и громоздким организмом — торговые операции осуществлялись через множество посредников, а товарооборот был замедленным, — рынку было присуще внутреннее единство.

Оно определялось тем, что отдельные экономические районы страны уже обладали отчетливо выраженной хозяйственной общностью, а российская экономика приобретала черты единого хозяйственного организма, действовавшего на основе территориального разделения труда.

Этому в значительной степени способствовали рост и укрепление экономических, в том числе и торговых, связей между всеми регионами огромной страны. Приведенные в монографии данные свидетельствуют, по нашему мнению, о наличии к концу XVIII в. единого товарного всероссийского рынка.

Образование единого товарного рынка не означало победы буржуазных отношений в экономике России, а лишь, по-видимому, совпало со складыванием в недрах феодально-крепостнического базиса капиталистического уклада и содействовало его развитию.

Возникновение единого товарного рынка было глубоко обусловлено всем ходом социально-экономического развития России.

К концу XVIII в. относительно высокого уровня достигает общественное разделение труда, в территориальном разделении труда еще более усиливается по сравнению с физико-географическими и демографическими факторами влияние экономических факторов. Отчетливо обозначается специализация экономических районов и целых зон, черноземной и нечерноземной.

В промышленности мелкотоварное производство в значительной мере вытесняется мануфактурой, которая не может довольствоваться, подобно ремеслу, узким местным рынком, а нуждается в рынке крупном, национальном.

Одновременно в сельском хозяйстве России происходит быстрое расширение барщинного хозяйства (в своей основе крупнотоварного), что проявилось в наступлении помещиков на крестьянское землепользование, в расширении барской запашки, в росте барщинных имений и величине самой барщины1. Крупное барщинное хозяйство для своего дальнейшего развития также нуждалось в крупном рынке, тем более что вступало в конкуренцию с крестьянским хозяйством, тоже существенно увеличившим свою товарность. Указанные процессы, отчетливо проявившиеся в российской экономике второй половины XVIII в. (хотя, разумеется, их генезис относился к более раннему времени), и привели, по нашему мнению, к возникновению всероссийского рынка.

Появление рынка, охватывавшего всю обширнейшую Российскую империю, оказалось мощным фактором дальнейшего развития производства по капиталистическому пути. «.

торговля повсюду влияет более или менее разлагающим образом на те организации производства, которые она застает и которые во всех своих различных формах направлены главным образом на производство потребительной стоимости, — указывал К. Маркс.

— Но как далеко заходит это разложение старого способа производства, это зависит прежде всего от его прочности и его внутреннего строя. И к чему ведет этот процесс разложения, т. е.

какой новый способ производства становится на месте старого, — это зависит не от торговли, а от характера самого старого способа производства. В античном мире влияние торговли и развитие купеческого капитала постоянно имеет своим результатом рабовладельческое хозяйство… Напротив, в современном мире оно приводит к капиталистическому способу производства»2.

Образование единого товарного рынка способствовало решению одной из самых трудных для зарождающегося капиталистического производства проблем — реализации товарной продукции, обеспечивало в масштабе огромной страны потребности производства в стихийной регуляции (так как взаимодействие обособленных товаропроизводителей, спроса и предложения в условиях капиталистического производства осуществляется посредством рынка и на рынке). В системе единого всероссийского рынка отдельные хозяйственно специализированные районы стали быстрее развиваться на основе взаимодействия, что способствовало общему прогрессу экономики России.

Отметим, что исследование истории российского внутреннего рынка 1750-1850-х гг. с точки зрения форм организации торговли, его структуры, функционирования и торговых связей между местными рынками привело к тем же результатам, что и изучение рынка с точки зрения динамики и структуры цен, выполненное нами ранее3. И в том, и в другом случае анализ привел к выводу о возникновении тесных торговых связей между отдельными местными рынками и экономическими регионами страны, об установлении доминирующего значения в каждом районе общероссийских факторов ценообразования над местными, а значит, о наличии к концу XVIII в. всероссийского товарного рынка. Это существенно укрепляет выводы этих двух исследований и точку зрения тех историков, которые разделяют подобный взгляд.

В дальнейшем, в XIX в.

по мере развития капиталистического уклада и углубления общественного и территориального разделения труда, а также прогресса в средствах транспорта и передаче информации в России происходит перерастание единого товарного рынка в единый капиталистический рынок. Этот процесс растянулся более чем на столетие и завершился в общих чертах на рубеже XIX-XX вв. с созданием единого общероссийского рынка на средства производства и рабочую силу4.

Длительность формирования единого капиталистического рынка в России определялась в первую очередь социально-экономическими факторами: господством феодально-крепостнических производственных отношений в XVII — первой половине XIX в. и сохранением их пережитков в пореформенный период.

В течение всего времени становления рынка сказывалось влияние таких особенностей, как громадные размеры территории России (которые к тому же непрерывно увеличивались за счет присоединения территорий со слабым по преимуществу экономическим развитием), континентальное (положение страны и отсюда континентальный характер внутренней торговли, низкая сравнительно с другими странами плотность населения. Исследование структуры и функционирования российского товарного рынка, предпринятое в настоящей монографии, позволяет определить его характерные черты и наметить, чем же отличался от него всероссийский капиталистический рынок. Характерные черты всероссийского товарного рынка (в его торговом аспекте) могут быть сформулированы следующим образом: 1) относительно невысокая степень проникновения товарных отношений в преимущественно аграрную экономику (товарность земледелия России даже в 1850-х гг. составляла лишь около 18% валового сбора хлебов); 2) невысокая плотность торговой сети; 3) ведущая роль периодической, в особенности ярмарочной, формы торговли; 4) сравнительно невысокая частота контактов между местными рынками как следствие преобладания периодической формы торговли; 5) многоступенчатый характер торговых операций и как результат этого наличие множества торговых посредников; 6) длительность пребывания товара в сфере торговли и как следствие низкая оборачиваемость торгового капитала; 7) медленное, преимущественно опосредствованное, как бы многоступенчатое взаимодействие местных рынков и в результате низкая скорость «экономической реакции» на местных рынках, т. е. длительность интервала времени, которое требовалось для того, чтобы общероссийские экономические факторы могли оказать свое воздействие, проявить себя на местных рынках; 8) значительность влияния местных факторов ценообразования, хотя и уступавших по своему влиянию факторам общероссийским, но тем не менее игравших на местных рынках еще весьма существенную роль; отсюда значительные колебания местной конъюнктуры и частые нарушения согласованности в колебаниях цен на местных рынках.

Читайте также:  Модернизация при александре i и николае i - история России

Всероссийский капиталистический рынок отличался от единого товарного рынка (в области торговли) следующим: 1) вовлечением в сферу товарного обращения средств производства и рабочей силы, увеличением глубины проникновения товарных отношений в экономику, в особенности в сельское хозяйство, товарность которого к 1913 г. достигла 36%;5 2) относительно высокой плотностью торговой сети (в начале XX в. плотность сети периодической торговли была почти в 3 раза, а стационарной торговли в 14 раз выше, чем в конце 1850-х гг.)6; 3) ведущей ролью стационарной торговли (на ее долю в торговых оборотах конца XIX — начала XX в. приходилось более 80%);7 4) высокой частотой контактов между местными рынками вследствие доминирования стационарной формы торговли; 5) сокращением многоступенчатости торговых операций и числа торговых посредников, относительно высокой долей торговцев, обслуживавших непосредственно потребителей и производителей; 6) сокращением сроков пребывания товара в сфере торговли и повышением оборачиваемости торгового капитала; 7) ускорением взаимодействия местных рынков, высокой долей прямых, непосредственных, контактов между ними и как результат этого высокой скоростью «экономической реакции» на местных рынках (что обусловливалось также изменением характера торговли и появлением парового транспорта, телефона и телеграфа); 8) еще большим преобладанием на местных рынках общероссийских факторов ценообразования над местными факторами и как следствие этого увеличением однородности и согласованности в колебаниях местных цен8.

Исследование российского внутреннего рынка второй половины XVIII — первой половины XIX в. в отношении его структуры и функционирования свидетельствует о том, что вопреки тормозящему влиянию крепостнических отношений социально-экономическое развитие страны в исследуемый период было поступательным, его темпы были стремительными, а направление — буржуазным. Революционная ситуация, сложившаяся в России 1850-1860-х гг., и отмена крепостного права в 1861 г. явились закономерным результатом этого развития.
1 Яцунский В. К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. М., 1973, с. 295-296.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч., т. 25, ч. I, с. 364-365.
3 Миронов Б. Н. О критерии единого национального рынка. — В кн.: Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1968 г. Л, 1972, с. 180-189.
4 Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок. М., 1974, с. 380—381.
5 Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966, с. 159.
6 Дихтяр Г. А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М., 1960, с. 86—94.
7 Там же.
8 Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок, с. 243-282; Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России. М., 1978, с. 110-114; Миронов Б. Н. 1) О критерии единого национального рынка, с. 180—189; 2) О методике обработки источников по истории цен. — В кн.: Археографический ежегодник за 1968 г. М., 1970, с. 154—165; Днхтяр Г. Л. Внутренняя торговля в дореволюционной России, с. 87—90.

Источник: http://statehistory.ru/books/B—N—Mironov_Vnutrenniy-rynok-Rossii-vo-vtoroy-polovine-XVIII—pervoy-polovine-XIX-v/22

Тема 9. XVIII ВЕК В ИСТОРИИ РОССИИ

1. Преобразования Петра I и их результаты

2. Дворцовые перевороты в России

3. Эпоха Екатерины II

В конце XVII века Россия заметно отставала от стран Западной и Центральной Европы по уровню социально-экономического развития. Тому было несколько причин. Одна из них состояла в неблагоприятных для развития земледелия природно-климатических особенностях исторического центра России.

Экономику страны подрывали продолжительные войны с Речью Посполитой, Швецией, Османской империей, которые велись в XVI-XVII вв. Большой ущерб наносился набегами крымских и ногайских татар. Россия была отрезана от мировых торговых путей.

Она имела лишь один порт для торговли с Европой – Архангельск.

Для преодоления экономической изоляции наша страна нуждалась в выходах к Балтийскому и Черному морям.

Одновременно ее правительство должно было решить другие задачи: создать регулярную армию и морской флот, открыть новые мануфактуры, усовершенствовать систему управления государством, поднять культурный и образовательный уровень населения. Решение этих задач выпало на долю Петра I Алексеевича или Петра Великого (1672-1725, царь с 1682, правил с 1689 г.).

Пётр I в детстве. Парсуна XVII века

Вряд ли у Петра была целостная концепция реформ. Однако генеральная линия преобразовательской деятельности Петра I видна вполне отчетливо — принесение пользы Отечеству. Петр, прежде всего, стремился сделать Россию европейской державой.

Очевидно, эта мысль начала складываться у Петра еще во времена юношеских забав в Немецкой слободе и окончательно оформилась во время поездки по Западной Европе в составе «Beликого посольства» (1696-1697 гг.).

Тогда же им было найдено средство такого превращения — очень быстрое внедрение в России всего передового, найденного на Западе (техника, технология, достижения науки и культуры и т.п.)

Новый толчок к осуществлению реформ был связан с Азовскими походами (1695-1696 гг.). Однако, по мнению многих исследователей, именно события Северной войны (1700-1721 гг.) подвигли Петра I к преобразованиям.

Первым серьезным шагом царя стал поход на турецкую крепость Азов в 1695 г., но ее осада закончилась неудачно. Летом 1696 г. состоялся новый поход на Азов. Сухопутную армию поддерживал флот, построенный под Воронежем. Турецкая крепость была взята.

Первый линейный корабль российского флота «Гото Предестинация», построен в Воронеже, в 1700 году

В годы Северной войны основные усилия были сосредоточены на создании Балтийского флота. В 1708 г. был спущен первый 28-пушечный фрегат на Балтике, а через 20 лет российский флот на Балтийском море был самым мощным: 32 линейных корабля, 16 фрегатов, 85 галер и других судов.

Стремление России к выходу в Азовское и Балтийское морям означало необходимость победоносных военных действий и, как следствие, создание могучей армии и флота. Именно военная реформа, по мнению большинства исследователей, была первоочередным преобразовательным делом Петра I и определяла порядок, и темпы всех преобразований петровского времени.

Ликвидация стрелец-кого войска (после мя-тежа зимой 1698 г.)
Обязательная военная подготовка дворянства и порядок прохождения военной или гражданской службы
«Указ о едино-наследии» (1714 г.)
«Табель о рангах» (24 января 1722 г.)
Замена поместного верстания денежным жалованием (1711 г.)
Указ от февраля 1714 г. о непроизводстве в офицеры дворян, не служивших рядовыми

Создание новых воинских частей (в конце царствования Петра I в регулярных полках числилось до 212 тыс. человек; в нерегулярном войске, состоявшем преимущественно из казаков, — до 110 тыс. человек), перевооружение армии, введение в действие Воинского (1716 г.) и Морского (1720 г.) уставов, — все это делало Россию одним из важнейших государств в Европе.

В результате военной реформы уже при жизни царя российская армия стала одной из сильнейших в Европе, а отечественный флот господствовал на Балтике.

Офицер, фузилёр и гренадёр армии Петра I

В первой четверти XVIII в. в России в результате петровских преобразований произошел резкий скачок в промышленности и торговле. В основу этих преобразований были положены (как и на Западе) идеи меркантилизма и протекционизма.

Как известно, меркантилизм — это экономическая политика, характеризующаяся активным вмешательством государства в хозяйственную жизнь.

При этом государство поощряет развитие промышленности, особенно мануфактурной; поддерживает экспансию торгового капитала (в частности, создание монопольных торговых компаний), развитие мореплавания и флота; резко повышает степень налогового обложения.

Кроме того, государство поощряет выпуск «полезных и нужных» для него товаров, одновременно запрещая или ограничивая производство товаров «ненужных».

Одной из составных частей меркантилизма является протекционизм, т.е. поддержка национальной экономики, осуществляемая главным образом с помощью торгово-политических барьеров (таможенных тарифов и т.п.), защищающих внутренний рынок от избытка иностранных товаров, а отечественного производителя от «лишних» конкурентов.

https://www.youtube.com/watch?v=_3x5KiY63HQ

Вершиной протекционистской политики правительства Петра I в области промышленности и торговли являлся таможенный тариф 1724 г.

Теперь размеры пошлин, взимаемых с заграничных товаров, зависели от способности отечественных предприятий удовлетворить потребности внутреннего рынка: чем больше тех или иных товаров выпускали русские мануфактуристы, тем более высокая пошлина взималась при ввозе таких же товаров из-за границы.

Петр I, в отличие от предшественников, поддерживал, прежде всего, развитие национальной промышленности.

За первую четверть XVIII в. было создано около 100 (по другим данным — 200) мануфактур вместо 15-20 допетровских. Главное внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал. В Москве и других районах центра России появились суконные, парусно-полотняные, кожевенные мануфактуры. Впервые были созданы бумажные, цементные, стекольные заводы и даже шпалерная фабрика.

Однако рост промышленного производства сопровождался усилением феодальной эксплуатации, расширением применения принудительного труда на мануфактурах. К предприятиям приписывались государственные крестьяне. В 1721 г. был издан указ, предоставляющий владельцам мануфактур право покупать к предприятиям крестьян (такие крестьяне стали называться посессионными).

Таким образом, мануфактуры, которые на Западе были капиталистическими предприятиями, в России развивались на феодальной, крепостнической основе (хотя квалифицированные работники были большей частью «вольнонаемными»). Большинство мануфактур в это время были казенными; практиковалась (до 1717 г.

) и передача казенных предприятий частным владельцам на льготных условиях.

Развитию внешней и особенно внутренней торговли способствовали и некоторые другие обстоятельства: общественное разделение труда, рост промышленности, создание регулярной армии и флота, налоговая политика правительства, строительство городов, появление новых путей и портов.

Из России вывозились не только сырье — лен, пенька, кожа, мачтовый лес, но и первые изделия молодой промышленности — железо и полотно.

Баланс внешней торговли был активным для России — вывоз по стоимости в два раза превышал ввоз, и это можно считать одним из главных достижений меркантилистской политики Петра I, ибо приток благородных металлов в страну у меркантилистов считается одним из важнейших показателей обогащения государства.

Мануфактурное производство все же еще было не в состоянии полностью обеспечить население промышленными изделиями. Основную массу промышленных товаров в первой четверти XVIII в. по-прежнему поставляли мелкие производители-ремесленники. Правительство Петра I предпринимает попытку организованного использования труда этих людей — по указу 1722 г. городские ремесленники были объединены в цехи.

Однако подавляющее большинство населения в петровскую эпоху было занято в сельском хозяйстве. Оно продолжало развиваться экстенсивным путем (за счет расширения посевных площадей, в том числе земледельческой колонизации Поволжья, Урала, Сибири). В конце XVII — первой четверти XVIII вв.

в сельском хозяйстве происходило дальнейшее развитие крепостнических отношений. Продолжался начавшийся еще в XVII столетии процесс стирания граней между двумя формами феодального землевладения — вотчиной и поместьем. Указ о единонаследии 1714 г.

окончательно закрепил слияние этих форм землевладения в одну: поместные и вотчинные земли были объявлены «недвижимой» собственностью, которую нельзя было продавать, закладывать иди делить на части.

Читайте также:  Восстание в литве и белоруссии - история России

Вся недвижимая собственность могла быть передана только одному из наследников, а движимое имущество получали остальные дети и вдова, что мотивировалось необходимостью предотвращения раздробления помещичьих хозяйств. Однако главная цель указа 1714 г. состояла в том, чтобы принудить молодых дворян «хлеба своего искать службой, ученьем, торгами и прочим».

Консолидации дворянства способствовала и «Табель о рангах» 1722 г., определившая новый порядок прохождения службы. Служебная лестница состояла теперь из 14 ступеней или рангов — от фельдмаршала, генерал-адмирала или канцлера до прапорщика или коллежского регистратора.

Отныне значение для карьеры дворянина имели его личные способности, а не происхождение. Вместе с получением 8-го ранга по гражданской службе или обер-офицерского по военной становились дворянами и приобретали все привилегии дворянства выходцы из других сословий (А.Д.

Меншиков, вице-губернатор Москвы В.С. Ершов).

Главной социально-экономической мерой правительства Петра I в отношении крестьян было проведение переписи 1718-1724 гг. (по сути, податной реформы). Эта реформа имела троякое значение: финансовое, социальное и полицейское. Финансовое значение состояло в переходе от подворного обложения к подушному.

Перепись учла 5,6 млн. податных душ; была установлена единая подать (с помещичьих крестьян — 74 коп., с государственных — 1 руб. 14 коп., с посадского населения — 1 руб. 20 коп.). К 1725 г. доходы государства выросли по сравнению с 1701 г. в 4 раза.

Социальное значение податной реформы состояло в распространении крепостной зависимости на ранее свободное население («гулящих людей», государственных крестьян и др.). Полицейский аспект ревизии состоял во введении в стране паспортной системы, облегчавшей борьбу с бегством крестьян.

Паспортная система затрудняла миграцию населения и на долгие годы затормозила формирование рынка рабочей силы.

Финансовые нововведения в петровскую эпоху не сводились лишь к реформе 1718-24 гг. Северная война, активная внешняя и внутренняя политика заставляли правительство постоянно расширять косвенные (рыбный, медовый, банный, на бороды, на гробы и др.) и увеличивать прямые налоги (рекрутский, драгунский, корабельный, «экстраординарные» сборы).

Все возрастающий гнет государства, новые налоги, насилие, жесткий контроль вызывали недовольство крестьян. Число беглых крестьян к концу правления Петра I достигло 200 тысяч. Наиболее мощным народным движением петровского времени считается восстание казаков под руководством К. Булавина в 1707-1708 гг., охватившее Дон, Слободскую Украину и Поволжье.

В то же время серьезной оппозиции петровским реформам в высших слоях российского общества не было. История насчитывает всего 3-4 заговора против царя среди поборников старины. Это говорит о понимании многими членами общества необходимости реформ.

Натье Ж.-М. «Портрет царя Петра I»

Важнейшим направлением преобразований Петра I была административная реформа, носившая всеобъемлющий характер. В 1711 г. взамен Боярской Думы был учрежден Правительствующий Сенат — высшее правительственное учреждение с судебными, административными, а иногда и законодательными функциями. Сенат состоял из 9 человек, назначенных лично Петром.

За деятельностью Сената был установлен контроль в лице генерал-прокурора (с 1722 г.). Ему подчинялись прокуроры, назначаемые во все государственные учреждения. Для тайного надзора за управлением и, особенно за сбором и расходованием казенных сумм были введены должности фискалов. Ими руководил выбираемый и состоящий при Сенате обер-фискал.

Взамен сложного и неповоротливого аппарата приказов (44 к концу XVII в.) в 1718-1720 гг. были учреждены коллегии по образцу существовавших в Швеции и других западноевропейских странах.

Всего было создано 11 коллегий со строгим разграничением функций: Коллегия иностранных (чужестранных) дел, Военная, Адмиралтейская, Вотчинная, Юстиц-коллегия, Камер-коллегия, Ревизион-коллегия, Коммерц-коллегия, Штатс-контор-коллегия, Берг и Мануфактур-коллегии. На правах коллегии действовал и основанный в 1720 г.

Главный магистрат, руководивший работой городовых магистратов. Эти новые учреждения (сначала называвшиеся ратушами) выполняли административно-полицейские и судебные функции, способствовали развитию городских ремесел и торговли.

25 января 1721 г. Петр I утвердил «Духовный регламент». На его основе была проведена коренная церковная реформа, ликвидировавшая автономию церкви и полностью подчинившая ее государству. Патриаршество в России было упразднено, а для управления церковью образована Духовная коллегия или Святейший Синод во главе с президентом, назначаемым царем.

В его ведении находились церковные дела: толкование церковных догм, борьба с ересями, смещение должностных лиц, цензура церковных книг и т.д. С 1722 г. надзор за Синодом осуществлял обер-прокурор, назначавшийся из светских лиц и фактически возглавлявший Синод.

Это завершило церковную реформу и превратило Синод в составную часть государственного аппарата.

Наряду с укреплением центрального аппарата началась реформа местных учреждений. Вместо воеводской администрации с 1708 г. вводится губернская система управления. Первоначально страна была разделена на 8 губерний, во главе которых стояли губернаторы. С 1713 г.

при губернаторах были учреждены выбиравшиеся дворянством советы ландратов, без которых губернатор не мог ничего решать. После отмены этих советов в 1719 г. участие дворянства в местном управлении было перенесено из губернии в уезд. С 1719 г.

основной административной единицей стала провинция (их было около 50) во главе с воеводой. Губернии сохранились, но во власти губернаторов осталось управление губернским городом и командование войсками, расквартированными на территории губернии.

По остальным вопросам провинциальные власти сносились непосредственно с коллегиями и Сенатом.

Итогом административной реформы стало оформление в России абсолютной монархии. Петр I, принявший в 1721 г., после подписания Ништадтского мира, титул императора, получил возможность неограниченно управлять страной при помощи полностью зависимых от него чиновников.

Дата добавления: 2016-11-04; просмотров: 992;

Источник: http://poznayka.org/s70868t1.html

Общие факторы развития внутренней торговли в России XVIII века

Несмотря на господство феодально-крепостнического строя, социально-экономические процессы, протекавшие в стране в XVIII в., в целом благоприятствовали развитию торговли. Все исследователи единодушны в том, что процесс складывания единого национального рынка в XVIII в. шел усиленными темпами.

Развитию этого процесса способствовала правительственная политика в области торговли, хотя она и была не всегда последовательной.

Здесь прежде всего нужно отметить таможенную политику, которая носила покровительственный характер в отношении внутренней торговли и ограждала ее от конкуренции иностранного капитала.

Наряду с этим, постепенно в течение века были отменены стеснявшие развитие торговли казенные монополии и частные откупа на некоторые товары. Очень важные меры, способствовавшие торговле, были проведены в середине XVIII в. Наиболее крупной из них было уничтожение внутренних торговых пошлин.

Еще ранее в привилегиях, которые давались промышленникам при основании ими мануфактур, иногда содержалось и право на беспошлинную покупку и продажу товаров. А указом от 20 декабря 1753 г. внутренние торговые пошлины вообще ликвидировались, а внутренние таможни закрывались. В 1754 г. были учреждены первые банки — один для дворянства, другой для купечества.

Купцам ссуды выдавались из 6%, что было значительно ниже обычного процента того времени, сроком на полгода, а затем и до года. С 1762 г. снимались ограничения на экспорт хлеба. Правительственное законодательство, несмотря на определенные колебания, создавало более благоприятные условия и для торговой деятельности частновладельческих крестьян.

Так, в петровское время им предоставлялось право записываться в купечество. В дальнейшем начинается правовое регулирование сельской торговли крепостных крестьян. А в самом конце века они получили возможность заводить торговые лавки, т.е. заниматься постоянной торговлей в Петербурге и Москве, что было запрещено им положением 1649 г.

Все сказанное, несомненно, стимулировало развитие внутренней торговли.

Одним из общих и важных показателей состояния внутренней торговли является торговая сеть страны, а также ее изменения на протяжении XVIII века. К сожалению, данные о ней имеются только за вторую половину XVIII в., но и они основную тенденцию развития, конечно, показывают.

В 50-е годы имелось 608 городских и сельских торговых пунктов с постоянной (лавочной) и периодической (базарной и ярмарочной) торговлей, а к концу 90-х годов насчитывался уже 2571 пункт, т.е. число их за полвека выросло более чем в 4,2 раза.

За этот же период численность базаров увеличилась с 575 до 1330, или почти в 2,3 раза, а ярмарок — с 627 до 4044, или более чем в 6,4 раза. Из-за отсутствия данных нет возможности проследить динамику численности постоянных торговых заведений, т.е. торговых лавок, но укажем, что в конце 90-х годов их насчитывалось 14 060.

Таким образом, за вторую половину XVIII в. торговая сеть страны расширилась в несколько раз, что свидетельствует о значительном развитии внутренней торговли.

Если вам интересны статьи о развитии России в XVIII веке, то наверняка заинтересует информация о компании «Экспо-ЛесСтрой», которая изготавливает настоящие деревянные дома отличного качества и по доступной цене. Конечно, если понадобится, специалисты этой строительной компании построят для вас брусовую баню, с соблюдением всех технологий и русских традиций. Официальный сайт компании expo-lesstroy.ru

Источник: http://www.cheluskin.ru/istoricheskie-zametki-o-rossii/stati-o-rossii/252-obshhie-faktory-razvitiya-vnutrennej-torgovli-v-rossii-veka.html

Особенности социально-экономического и политического развития России в XVIII веке

Дата создания: 10.05.2004

Тема: Особенности социально-экономического и политического развития России в XVIII веке.

Эпоха дворцовых переворотов

№ п/п

Период правления (кто возведен на трон, годы)

Социальная опора правителя

Основные мероприятия

1

Екатерина I (Алексеевна)

28 января 1725 г.

 6 мая 1727 г.

Гвардия, чиновники

 учреждение в начале 1726 г. Нового органа гос. Управления  Верховного тайного совета;

 уменьшение числа мелких чиновников, отмена выплат жалования мелким чиновникам Юстиц-коллегии, Вотчинной коллегии и провинциальных учреждений;

 возложение сбора подушной подати на воевод.

2

Петр II (Алексеевич)

6 мая 1727 г. 

19 января 1730 г.

чиновники

 2 манифеста:

1) списывание долгов с крепостных крестьян и отправленные на каторжную работу за не уплату подушной подати освобождались;

2) князьям Долгорукову и Трубецкому вручение звания фельдмаршала и Бурхарду Миниху вручение звания фельдмаршала и титула графа.

 возведение Меншикова в звание генералиссимуса и назначение его главнокомандующим всеми вооруженными силами России;

 лишение должностей, чинов, орденов и ссылка в Сибирь Меншикова.

3

Анна Иоанновна

25 февраля 1730 г.  17 октября 1740 г.

Дворяне, гвардия

 возвращение южных и западных берегов Каспийского моря Персии;

 в управление Малороссией вошли великороссияне;

 при поддержке России возведен на трон Август III, и схвачен его соперник в городе Данциге, который в последствии заплатил России контрибуцию в миллион червонцев;

 предпринята война с Турцией, но неудачно из-за больших потерь

4

Анна Леопольдовна

9 ноября 1740 г. 

24 ноября 1741 г.

Гвардия, чиновники

Не занималась государственными делами.

5

Елизавета Петровна

25 ноября 1741 г. 

Гвардия

 Русско-Шведская война, закончившаяся победой России;

 вступление России в Семилетнюю войну;

 учреждение Дворянского заемного и купеческого банка;

 отмена внутренних таможенных пошлин;

 отмена закона о недорослях;

 указ «О соединении в губерниях школ в одно место и обучении в них всякого чина людей»;

 учреждение Московского университета, русского профессионального театра и Академии художеств;

 указы по благоустройству столиц.

6

Петр III

1761  1762 гг.

Возведен без переворота

 союз с Пруссией;

 ослабил гонения на старообрядцев.

7

Екатерина II

Лето 1762 г. 

Придворные, гвардия

 судебная реформа;

 успешная война с Турцией;

 создание общего начального образования для всех сословий за исключением крепостных крестьян;

 организация Эрмитажа;

 организация врачебной помощи;

 указы по различным сферам жизни;

  1. Раскрыть понятия по основным темам.

Читайте также:  Оборона севастополя и окончание военных действий - история России

«СМУТНОЕ ВРЕМЯ» («смута»), термин, обозначающий события конца XVI  начала XVII вв. в России. Эпоха кризиса государственности в России, трактуемая рядом историков как гражданская война.

Сопровождалась народными выступлениями и мятежами; правлениями самозванцев (см. Лжедмитрий I, Лжедмитрий II), польскими и шведскими интервенциями, разрушением государственной власти и разорением страны.

Термин введен русскими писателями XVII в.

ЗАПОВЕДНЫЕ ЛЕТА, в Русском государстве конца XVI в. годы, в которые запрещался переход крестьян от одного феодала к другому в Юрьев день, осенний. Заповедные лета — важный этап закрепощения крестьян.

УРОЧНЫЕ ЛЕТА, в России XVI  XVII вв., 5-, 15-летние и другие сроки, в течение которых помещики могли возбудить иск о возвращении им беглых крепостных крестьян. Введены в 90-х гг. XVI в. Соборное уложение 1649 установило бессрочный сыск.

ИНТЕРВЕНЦИЯ (от позднелатинского. interventio  вмешательство)  насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства.

НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ, воинские формирования из крепостных крестьян, добровольцев из ремесленников, мещан и др.

ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ, высшие сословно-представительные учреждения в России середины XVI  конца XVII вв. Включали членов Освященного собора (архиепископы, епископы и др. во главе с митрополитом, с 1589  с патриархом), Боярской думы, «государева двора», выборных от провинциального дворянства и верхушки горожан. На земских соборах рассматривались важнейшие общегосударственные вопросы.

БОЯРСКАЯ ДУМА В Русском централизованном государстве кон. 15 — начала XVIII вв. постоянный сословно-представительный орган аристократии при великом князе (царе) законосовещательного характера, обсуждавший вопросы внешней и внутренней политики.

МЕСТНИЧЕСТВО, система распределения служебных мест в Русском государстве с XIV  XV вв. при назначении на военную, административную и придворную службу с учетом происхождения, служебного положения предков человека и его личных заслуг. Отменено в 1682.

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА, форма общественного разделения труда и его рациональной организации. Отражает процесс сосредоточения производства отдельных видов продукции или ее частей в самостоятельных отраслях, производствах и на специализированных предприятиях.

СОСЛОВНАЯ МОНАРХИЯ (сословно-представительная монархия), форма государства, при которой власть монарха сочеталась с органами сословного представительства дворян, духовенства и горожан. Сословное представительство в виде земских соборов существовало в России (XVI  XVII вв.). Сословная монархия предшествовала абсолютизму.

АБСОЛЮТИЗМ (абсолютная монархия), форма феодального государства, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть.

При абсолютизме государство достигает наивысшей степени централизации, создаются разветвленный бюрократический аппарат, постоянная армия и полиция; деятельность органов сословного представительства, как правило, прекращается. В России абсолютизм существовал в XVIII  начало XX вв.

ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, тип производства, в котором оно ориентируется на рынок, а связь производителей и потребителей продуктов осуществляется через куплю-продажу товаров.

ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ, отделение от Русской православной церкви части верующих, не признавших церковной реформы Никона 1653-56. Во 2-й половине XVII-XVIII вв. был идейным знаменем оппозиционных движений.

ЧЕРНОСОШНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ, в русском государстве XIV  XVII вв. лично свободные крестьяне, владевшие общинными землями и несшие государственные повинности. В XVIII в. стали государственными крестьянами.

КАЗЕННЫЕ МОНОПОЛИИ  государственное исключительное (монопольное) право в производстве какого-либо товара.

ПРОТЕКЦИОНИЗМ, экономическая политика государства, направленная на ограждение национальной экономики от иностранной конкуренции. Реализуется посредством финансового поощрения отечественной промышленности, стимулирования экспорта, ограничения импорта.

МЕРКАНТИЛИЗМ (от итал. mercante — торговец, купец), первая школа буржуазной политэкономии; экономическая политика эпохи т. н.

первоначального накопления капитала, выражалась в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь и проводилась в интересах купечества.

Политика меркантилизма заключалась в активном протекционизме, в поддержке экспансии торгового капитала, поощрении развития отечественной промышленности, особенно мануфактурной.

РЕКРУТЧИНА, комплектация русской регулярной армии в XVIII в. Рекрутской повинности подлежали податные сословия (крестьяне, мещане и др.), которые выставляли от своих общин определенное число рекрутов. В 1874 заменена воинской повинностью.

«ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ», принятое в отечественной историографии название периода 1725-62, когда в Российской империи смена власти происходила главным образом путем дворцовых переворотов, совершавшихся дворянскими группировками при содействии гвардейских полков.

В 1725 А. Д. Меншиков возвел на престол Екатерину I; в 1727 Долгоруковы добились от Петра II ссылки Меншикова; в 1740 гвардия свергла Э. И.

Бирона; в 1741 Елизавета Петровна свергла малолетнего императора Ивана VI Антоновича; в 1762 Екатерина II свергла своего мужа Петра III.

«КОНДИЦИИ», условия вступления на престол российской императрицы Анны Ивановны. Выдвинуты в 1730 Верховным тайным советом с целью ограничения монархии в пользу аристократической олигархии. Анна Ивановна приняла «кондиции», позднее отвергла их и распустила Верховный тайный совет.

ВОТЧИННАЯ МАНУФАКТУРА, мануфактура в России, создававшиеся помещиками в своих имениях на основе крепостного труда.

ОТХОДНИЧЕСТВО, в России временный уход крестьян из мест жительства на заработки в города и на сельскохозяйственные работы в другие местности. Было распространено среди помещичьих оброчных крестьян. Усилилось после крестьянской реформы 1861.

СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ (от позднелат. saecularis  мирской, светский), обращение государством церковной собственности (преимущественно земли) в светскую. Секуляризация широко проводилась во время Реформации.

ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ, обозначение политики абсолютизма в ряде европейских стран во 2-й пол. XVIII в., которая выражалась в преобразовании наиболее устаревших социальных институтов (упразднение некоторых сословных привилегий, подчинение церкви государству, реформы  крестьянская, судебная, школьного обучения, смягчение цензуры и др.).

Представители просвещенного абсолютизма (Иосиф II в Австрии, Фридрих II в Пруссии, Екатерина II в России — до нач. 70-х гг. XVIII в., и др.), используя популярность идей французского Просвещения, изображали свою деятельность как «союз философов и государей».

Просвещенный абсолютизм был направлен главным образом на укрепление дворянства, хотя некоторые реформы способствовали развитию капиталистического уклада.

ОБМИРЩЕНИЕ КУЛЬТУРЫ, принятие большей частью общества (кроме крепостных) культуры доступной до этого только узкому кругу людей.

СВЕТСКОЕ ИСКУССТВО, противоположность искусству, связанному с церковью, связано с падением авторитета церкви в Смутное время, отрыв дворянского общества от церкви и принятие ее другой, распространенной в это время в Европе, культуре и искусству.

ЕВРОПЕИЗАЦИЯ РОССИИ, перенятие европейских, как передовых, искусства, культуры, законов, одежды и многих других вещей.

БИРОНОВЩИНА, действия производимые Бироном для укрепления своей власти и количества денег при правлении Анны Иоанновны.

ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ, утверждение свободного рынка, не зависимости от государства купцов и промышленников, утверждение частной собственности  главное утверждение либерализма.

ЕДИНЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ РЫНОК, экономическое пространство со свободным обменом товарами без пошлин, каждая отдельная территория специализируется на производстве определенного товара и продает его во все районы России и покупает те товары, которых на данной территории, т.е. происходит товарообмен между всеми территориями России.

УЗКОСОСЛОВНАЯ ПОЛИТИКА, политика направленная в угоду определенному сословию, в России этим сословием являлось дворянство.

1. Екатерину II очень волновало мнение дворянства, как сословия представлявшего Россию, которое может сместить ее с императорского трона, поэтому она вела узкосословную политику, но была приверженецей идей просвещения, указы были угодны дворянам и в то же время закрепляли еще в большей степени феодально-крепостническую систему.

Например: Жалованная грамота 1785 года не только закрепляла старые привилегии дворянства, но и добавляла новые: отныне дворяне могли лишиться своего звания только по решению суда, освобождался от податей и телесных наказаний, имел в своей неотъемлемой собственности свое имение, навсегда избавлялся от обязательной государственной службы.

2. Отмечу развитие промышленности. За 4 десятилетия (1760  1800) выплавка чугуна с 3663 ты. Пудов увеличилась до 9908 тыс., или с 2,7 раза. Россия по этому показателю вышла на первое место в мире. За этот же срок число домен выросло с 62 до 111.

рост металлургического производства был вызван возросшим спросом на железо на мировом рынке. По той же причине возросло число парусно-полотняных мануфактур и особенно предприятий в хлопчатобумажной промышленности: если в конце 60-х гг. их было 85 и 7 соответственно, то в 1799 г. Уже 318 и 249. Всего к концу XVIII в.

в стране насчитывалось 1200 крупных предприятий (в 1767 г. их было 663).

Доходы крестьянина были очень малы, поэтому получило развитие отходничество. Правительство понимало важность вовлечения массы крестьянства в торгово-промышленную деятельность и поощряло это.

Однако отвлечением значительной части крепостных Нечерноземья в сферу промысловой деятельности, промышленность и торговлю грозило спадом в развитии земледелия. Избежать этого можно было одним путем  внеэкономическим принуждением.

В такой ситуации говорить о развитии рыночных отношений бессмысленно.

Внутренний рынок развивался медленно, по причине того, что помещика крестьяне снабжали всем, что требовалось. Только некоторые товары были привезены из за рубежа или из ближайших городов. Основная часть населения не могла быть вовлечена в рыночные отношения  тоже причина не развитости внутреннего рынка. Хотя были отменены пошлины внутри страны, что улучшило передвижение товаров по России.

Делаем вывод, хотя имело место развитие капитализма, но оно шло медленно и мешало в его развитии крепостное право, не желание отпускать помещиками своих крестьян, что определяло ведущим укладом в России феодальный. Доказательство этого еще приведены в 1 ответе.

3. Политика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II была основана на идеи Т. Гоббса и Д. Локка о естественном праве; на идеи, что все проблемы в государствах связаны с невежеством народа; на идеях Монтескье, Вольтера, Д. Дидро, Ж. Д’Аламбера, Ж.

Ж. Руссо, Г.Э. Лессинга и др. Хорошо соединил идеи просвещения и русскую действительность Щербатов, отдавая дань теории естественного права, тем не менее он считал равенство химерой. Все либеральное дворянство имело тоже мнение, что и Щербатов.

4.

Дворяне получили много привилегий при Екатерине II, получили жалованные грамоты, учредив для него сословное самоуправление и дало право контролировать сословные суды, это было достижение цели завоевания благосклонности со стороны дворянства. Потеря трона было одним из страхов Екатерине II. В большинстве случаев на местах правило дворянства по выше изложенной причине. Поэтому, я думаю, период правления Екатерине II стал периодом максимального «дворяновластия».

Одним из примеров «дворяновластия» является не принятие свода законов разработанных за 1,5 года самой Екатерине II, в нем были изложено все, что хотела сделать императрица для государства, т.е. введение естественного права для всех людей России.

Источник: http://nreferat.ru/referat/osobennosti-socialnoekonomicheskogo-i-politicheskogo-razvitiya-rossii-v-xviii-veke/

Ссылка на основную публикацию