Украинский фактор в гражданской войне — история России

Украинский национализм от первой Рады до «Гуляйполя»

Украинский фактор в Гражданской войне - история России

Украинский национализм от первой Рады до «Гуляйполя»

«Русская планета» продолжает цикл статей об истории украинского национализма. В первом материале серии описано зарождение этого движения. Вторая статья рассказывала о развитии украинского национализма во второй половине XIX — начале XX века и возникновении «мовы». Теперь речь пойдет о периоде распада Российской империи.

Первая мировая война и ее прямое следствие — Февральская революция в Петрограде — привели в движение национальные движения на всей территории Российской империи, от Армении и Грузии на юге до балтийских стран и Финляндии на севере.

Не стала исключением и Украина.

Годы Гражданской войны были чрезвычайно насыщены событиями, поэтому в тексте описываются только моменты, наиболее важные для понимания украинского национализма как интеллектуального движения и политической идеологии.

С политической точки зрения на всем протяжении Гражданской войны на территории Украины существовали три основных силы. Первая из них — центральная власть в Киеве, ставившая своей целью создание украинского национального государства.

Вторым претендентом на эту территорию была партия большевиков и ее сторонники, опиравшиеся на Советскую власть и стремившиеся осуществить на территории Украины аналог Октябрьской революции. И, наконец, третьим фактором стали различные анархистские группы, самой известной из которых стала организация «Гуляй-Поле» Нестора Махно.

На первый взгляд может показаться, что украинский национализм напрямую связан лишь с первым направлением, но это далеко не так.

Сторонники федерализации

Хронологически украинское национальное движение эпохи гражданской войны началось в Киеве с создания в марте 1917 года Центральной рады, просуществовавшей до апреля 1918 года.

Изначально Рада в основном состояла из представителей мелкой буржуазии и крестьян-середняков, вдохновленных идеями кооперативного движения, а ее первым председателем стал «дедушка украинского национализма» Михаил Грушевский.

Главными направлениями работы Рады стало выстраивание отношений с Петроградом на федеративной основе, развитие прессы и книгопечатания на украинском языке и разработка проектов решения аграрного вопроса.

Начало деятельности Рады было с одобрением встречено представителями различных украинских крестьянских и рабочих съездов Советов.

Центральная рада была и по своему политическому, и по своему идеологическому содержанию прямым наследником идей украинских националистов XIX века.

Михаил Грушевский. Источник: wikimedia.

org

Развитие украинского национализма в предыдущие годы было обусловлено обращением интеллигенции к культуре и традициям украинского крестьянства, которое, по понятным причинам, по своему настроению было более близко к социалистическим идеям, прежде всего в аграрном вопросе. Неудивительно, что в отличие от Временного правительства в Петрограде все три крупные фракции Центральной рады (социалисты-революционеры, социалисты-демократы и социалисты-федералисты) были сторонниками социалистических идей.

На начальном этапе своей работы Рада даже не стремилась к полной политической независимости Украины. Идея о федерализации свободных народов бывшей Российской империи, сформулированная еще Николаем Костомаровым, доминировала среди делегатов Рады.

Они надеялись, что с крахом царизма украинцы смогут получить ту независимость, о которой мечтали, — «независимость от притеснений, диктата Петербурга и растворения в проекте единой панроссийской имперской народности».

В 1917 году украинские социалисты-революционеры отвергали предложение о требовании политической независимости, поскольку «это ослабило бы революционные силы по всей России».

В Петрограде скромные требования украинской делегации не услышали ни во Временном правительстве, ни в петербургских Советах. После провала переговоров Грушевский, как глава делегации, уже в Киеве обратился к представителям украинских Советов и получил самый теплый отклик.

Так в ответ на его слова «Судьба Украины должна быть решена самими украинцами» депутаты первого украинского крестьянского конгресса прокричали в ответ: «Так пусть же живет свободная Украина».

В итоге Центральная рада выпустила 23 июня программный документ — Первый Универсал, в котором были повторены требования признания Рады Временным правительством и наделения граждан страны правом определять свою судьбу.

Но руководители Рады все еще стремились избежать окончательного раскола с Петроградом, текст Универсала гласил: «Дайте Украине быть свободной. Без окончательного разрыва отношений с Россией дайте право украинскому народу решать свою судьбу на своей земле».

Скоропадский против Рады, Петлюра против Скоропадского

Торг Центральной рады с Временным правительством в Петербурге продолжался до переворота октября 1917 года. Стремление до конца избежать силового варианта разрешения конфликта свидетельствует о политической зрелости украинских властей.

Но пытаясь мирно договориться с федеральным центром, Центральная рада потеряла драгоценное время, которого хватило бы на подготовку дееспособной армии.

К тому же Рада потеряла значительную часть своей изначальной поддержки среди крестьянства и отдала инициативу третьим силам, начиная от большевиков и белого движения и заканчивая войсками зарубежных государств: Германии, Польши, Франции и Великобритании.

Только третий Универсал, принятый в ноябре 1917 года после прихода к власти в Петрограде большевиков, провозгласил независимую Украинскую народную республику — первое независимое украинское государство в современной истории.

Кайзер Германии Вильгельм II (слева) и гетман Украины Павел Скоропадский, 1918 год. Источник: wikimedia.

org

В апреле 1918 года, видя неспособность Рады подавить активность возникших на всей территории юго-востока страны пробольшевистских «советских республик», генерал Павел Скоропадский организовал переворот в Киеве.

Пользуясь своим происхождением из старинного казацкого рода, представители которого носили когда-то титул гетманов, он провозгласил себя правопреемником этого титула и объявил о создании Украинской державы под германским протекторатом.

Союз с Германской империей обеспечил Скоропадскому успех в борьбе с большевиками, но поражение последней в Первой мировой войне лишило самообъявленного гетмана ресурсов для поддержания своей власти.

Сторонники старой Рады, возглавляемые харизматичным лидером Симоном Петлюрой, к тому времени завоевавшего значительную поддержку среди украинского крестьянства, восстановили в декабре 1918 года Украинскую народную республику.

В январе года «актом Злуки» было провозглашено объединение УНР и Западно-Украинской народной республики, что сразу поставило новообразованное государство в ситуацию войны на два фронта: против поляков и против Красной армии. Это и обусловило крах проекта создания единого украинского народного социалистического государства.

Два момента выделяются в истории этого сегмента украинского национального движения эпохи Гражданской войны.

Во-первых, его прямая опора на идеологию, разработанную украинофилами XIX века, с ее симпатией к крестьянству и ярко выраженным социалистическим характером в сочетании с верой в возможность проекта федеративного государства на основе бывшей Российской империи.

Читайте также:  Борьба за власть в 1953 - 1957 гг. возвышение н. с. хрущева - история России

Во-вторых, определенная политическая беспомощность: стоявшие во главе Рады интеллектуалы стремились достигнуть декларируемых целей мирным путем, вместо того чтобы предпринять решительные шаги по укреплению своей власти, как это сделала партия большевиков.

Рука Петрограда

Большевики стали вторым центром притяжения политических сил на территории Украины. Опираясь на социальную базу рабочих и жителей крупных городов, партия большевиков смогла достаточно быстро завоевать доверие значительной части делегатов местных советов на Востоке и Юге Украины. Тем не менее нигде этой поддержки не было достаточно, чтобы партия смогла прийти к власти «чистым» путем.

Источник: http://rusplt.ru/policy/ukr-nazi-10589.html

Украинская стихия гражданской войны

на главного военного союзника в боевых действиях против большевиков себя не оправдала, и это в значительной степени предопределило исход Гражданской войны (с. 233-234).

Михаил Ходяков: Украинская стихия Гражданской войны

Среди значительного количества научных трудов по истории Великой российской революции и Гражданской войны новая книга А.С. Пученкова займёт особое место.

Её автор — знаток не только архивных материалов, характеризующих неоднозначные процессы на просторах Юга России и Украины.

Он также великолепно ориентируется в широчайшем спектре мемуарных свидетельств времён гетманщины и роста сепаратистских настроений на просторах Российской империи. В монографии ему удалось поставить важные научные проблемы и наметить пути их решения.

Между тем при всей «понятности» своего творческого замысла исследователь изначально оказался в сложном и противоречивом положении, когда заявил, что целью его работы является «реконструкция политической истории независимых Украины и Крыма» (с. 3).

В действительности в полной степени абстрагироваться от экономических проблем того времени он, разумеется, не смог и был вынужден так или иначе характеризовать экономическую деятельность всех сменявших там друг друга правительств. Достаточно заметить, что успех переворота 29 апреля 1918 г. и вознесение на вершину власти генерала П.П.

Скоропадского, произошедшее на съезде хлеборобов, в значительной степени были предопределены экономическими факторами. В первом же указе гетман объявлял о неприкосновенности недвижимой собственности и обещал восстановить порядок на Украине.

При этом ясновельможный пан гетман официально признал, что возвращение к нормальной жизни на Украине невозможно без полной ориентации экономики края на Германию. Как отмечает Пученков, это в полной мере соответствовало главной задаче немцев — вывозу с оккупированной территории зерна, мяса, леса и даже чернозёма (с. 69).

Говоря о десятках тысяч офицеров русской армии, оказавшихся на Украине, автор указывает на их естественное стремление выжить и прокормить свои семьи.

Поступавшие на службу или в резерв морского ведомства Украинской державы получали высокое жалованье: официальный представитель морского министра для связи с германским командованием в Крыму — 18 тыс. руб. в год и 6 тыс. руб. на представительские расходы, а минный офицер — 10 800 руб. (с. 72).

Обратив внимание на этот факт непрямого подкупа русских офицеров, Пученков не уточняет, что собой в действительности представляли эти рубли: были ли это российские кредитные билеты («царские» или «николаевские»), карбованцы Центральной рады или же эмитированные чуть позже деньги Крымского краевого казначейства? Все они имели различную покупательную способность и не были тождественны «донским деньгам», выпускавшимся Ростовской экспедицией и использовавшимся в 1918 г. для обеспечения Добровольческой армии генерала А.И. Деникина.

В ряде случаев автор недостаточно критично относится к свидетельствам мемуаристов. Так, сообщая про рост «одесского сепаратизма», он в подтверждение своих слов приводит факт выпуска бумажных карбованцев «из оставшихся от петлюровцев клише для печатания ассигнаций» (с. 211). Между тем карбованцы — знаки Государственного казначейства — поступили в оборот ещё

в апреле 1918 г., т.е. изначально эмитировались Центральной радой. При Пет-люре появились бумажные гривны, заказанные и изготовленные в Германии. Выпуск своих карбованцев Украинская директория наладила только с августа 1919 г.17

Пристальное внимание Пученкова на протяжении всей его книги к вопросам финансовой политики вполне оправдано: денежное обращение на Украине и Юге России в годы Гражданской войны отразило не только многообразие эмиссионных центров, но и остроту борьбы между сторонниками «Единой, великой и неделимой» страны и «самостийниками», стремившимися к широкой автономии или даже к отделению, введению собственной валюты и осуществлению самостоятельного политического и экономического курса.

Именно финансовый вопрос, по признанию А.И. Деникина, стал одной из наиболее серьёзных проблем, составлявших «огромный тормоз» для всех начинаний Юга.

Кроме кредитных билетов Ростовской экспедиции в регионе тогда имели хождение деньги общегосударственного образца (царские и «керенки»), советские «пятаковки», украинские карбованцы и гривны, крымские, разменные денежные знаки, выпущенные городскими самоуправлениями и в разных местах Кавказа, гарантированные чеки Государственного банка, облигации старых займов; краткосрочные обязательства и т.д. — вплоть до векселей, учтённых финансовой комиссией, состоявшей при А.Г. Шкуро во время его партизанских действий против большевиков в районе Минеральных Вод в мае 1918 г. Такое положение дел казалось Деникину нелепым и требующим изменения. Однако генералу так и не удалось объединить финансовые системы на всей территории, контролируемой его войсками, унифицировать денежное обращение, воссоздать единый Государственный банк и единое эмиссионное право. Денежные ресурсы Деникина длительное время находились в полной и тягостной зависимости от Дона — добиться справедливого распределения эмиссии Ростовской экспедиции управление финансов не могло18. А ведь Особому совещанию при Главнокомандующем Вооружёнными силами на Юге России приходилось выделять ассигнования на содержание Добровольческой армии, ВСЮР, административного аппарата, на поддержку промышленности, транспорта, сельского хозяйства, культуры, образования и т.д.19

Пученков справедливо пишет, что резкий рост движения за независимость Украины пришёлся на годы Первой мировой войны и всячески поощрялся германским правительством. Результатом этого стало появление в 1914 г.

«Союза освобождения Украины», объединявшего «самостийницкие» элементы независимо от партийных взглядов и представлявшего национально-политические и экономические интересы украинцев в России.

Читайте также:  Франко-русский союз и ситуация в европе к концу xix века - история России

Провозгласив своей основной целью «державную самостийность Украины», Союз рассчитывал добиться её в случае поражения России в войне и развивал в этом направлении соответствующую деятельность20. Это вполне совпадало с интересами Германии. Немцы

17 Национальные бумажные деньги Украины. 1918-1920. Донецк, 1992. С. 18-57.

18 Деникин А.И. Очерки русской смуты: Вооружённые силы Юга России. Распад Российской империи. Октябрь 1918 г. — январь 1919. Минск, 2002. С. 415.

19 См.: Журналы заседаний Особого совещания при главнокомандующем Вооружёнными силами на Юге России А.И. Деникине. Сентябрь 1918-го — декабрь 1919 года / Под ред. С.В. Ми-роненко; отв. ред. и сост. Б.Ф. Додонов, сост. В.М. Осин, Л.И. Петрушева, Е.Г. Прокофьева, В.М. Хрусталёв. М., 2008.

20 Записка об украинском движении за 1914-1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии // «Украин-

и австрийцы активно вмешивались в общественную жизнь прифронтовых губерний, оплачивали проведение конференций и распространение публикаций ряда антироссийски настроенных групп21.

После успешного наступления русских армий в Галиции лидеры основных украинских партий переехали в Вену, а также организовали свой филиал в Берлине.

При этом они пользовались не только политической, но и финансовой поддержкой Германии и Австрии22, и поощрялись к сепаратистским действиям, которые в случае успеха должны были расширить «жизненное пространство» Германии.

Свержение самодержавия подтолкнуло интеллектуалов-националистов к выработке своих политических программ. Как правило, их содержание противоречило курсу Временного правительства, отстаивавшего сохранение единства государства в условиях продолжавшейся войны. Весной 1917 г. один из лидеров кадетов Ф.Ф.

Кокошкин с тревогой наблюдал за популярностью «среди известных кругов» лозунга «национально-территориальной автономии»23. Рассуждая о «территориальной децентрализации» и «культурном самоопределении национальностей», он думал прежде всего об украинском сепаратизме, который приобрёл тогда особую остроту.

Именно поэтому Кокошкин настаивал на том, что «децентрализация не может служить исключительно только цели национального самоопределения».

Он предвидел, что федеративное государство, построенное на принципах национального обособления, столкнётся «с непреодолимыми затруднениями», связанными с определением той компетенции, которая должна принадлежать составным частям федерации.

В случае, если Россия встанет на этот путь, компетенция центральной власти, по мнению Ко-кошкина, окажется «сведённой почти к нулю», а решение масштабных политических задач отойдёт «крупным автономным телам» и важнейшие функции государственной власти будут осуществляться «обособленно от центра».

В то же время различные регионы страны будут разделены внутренними границами, за которыми начинается «совсем другой уклад жизни, совсем другое правовое устройство, совсем другие социально-политические задачи»24. Таким образом, федеративная Россия будет существовать в условиях постоянных «междунациональных споров», которые могут дойти «до самой острой формы», вплоть до вооружённого столкновения…

Пученков абсолютно прав, когда пишет, что в первой половине 1917 г. политические лидеры Украины отделяться от России не спешили. В начале мая 1917 г. в Педагогическом музее Киева открылся I Всеукраинский войсковой съезд.

Несмотря на прозвучавшие требования признать Центральную раду «единственным компетентным органом, призванным решать все вопросы, касающиеся целой Украины и её отношения к Временному правительству», общая тональность съезда была весьма умеренной.

«Мы ни на минуту не должны забывать, что мы — часть державного целого, — напоминал в своей речи

ская» болезнь русской нации. М., 2004. С. 112.

21 Известно также, что в годы Первой мировой войны Германия финансировала ряд левых партий России, способствуя активизации их подрывной деятельности. О каналах получения и использовании немецких денег см.: Соболев Г.Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914-1918. СПб., 2009.

22 Хаген М., фон. Великая война и искусственное усиление этнического самосознания в Российской империи // Ро

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/ukrainskaya-stihiya-grazhdanskoy-voyny

Украинский фактор в Гражданской войне

Украинский фактор в Гражданской войне

Свержение монархии в России и революционные события 1917 года спровоцировали волну национально-освободительного движения на территории современной Украины, в результате которого было предпринято несколько попыток сформировать независимое, суверенное государство.

Украинские территории, кроме Галиции и Закарпатья, на момент падения монархии находились в составе Российской империи, поэтому все революционные перемены касались этих земель.

После Февральской революции в России сложилось двоевластие: революционный Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и Временное правительство, которое должно было стать официальным органов власти до Учредительного собрания.

После революции на территории Украины началось образование Советов и ликвидация всех органов императорской администрации. Кроме того, в марте была образована Центральная Рада – орган, который должен был играть роль украинского парламента и отстаивать национальную идею.

На протяжении весны – лета 1917 года, перед началом Гражданской войны, на территории Украины главенствовала идея автономизации Украины в составе России – I и II Универсалы закрепляли ее юридически.

Читайте также:  Внутренняя и внешняя политика - история России

I Универсал, утвердивший автономию Украины, вызвал негативную реакцию со стороны Временного правительства, но Советы приняли решение отнестись к провозглашению документа с пониманием, найти пути примирения с Центральной Радой.

Авторитет Советов возрос к концу лета 1917 года. Крестьяне и пролетариат не были удовлетворены бездействием Центральной Рады и Временного правительства. Центральная Рада потеряла авторитет на территории Украины после принятия II Универсала – компромисса с Временным правительством.

Октябрьская революция утвердила власть большевиков, а Временное правительство было свергнуто. В это время в Киеве образовалось три политических лагеря:

  • Центральная Рада – стремились отстоять право на исключительную власть в Украине и права на государственное самоопределение.
  • Приверженцы Временного правительства – представители общероссийских партий.
  • Большевики.

В конце октября началась вооруженная борьба с приверженцами свергнутого Временного правительства. Центральная Рада, не имея достаточно сил для борьбы с политическими противниками, примкнула большевикам (хотя характеризовалась ярко выраженной антибольшевицкой позицией), а 1 ноября провозгласила себя единственным законным и высшим органом власти в Украине.

С ноября началась активная борьба Центральной Рады и Советов.

Поводом стало принятие III Универсала, согласно которому образовывалась Украинская Народная Республика – автономное государство в составе федеративной России.

Универсал содержал программу социальных и экономических преобразований, которые Рада выполнить не могла. Следствием бездеятельности УЦР стало окончательное падение авторитета ее как органа власти.

В конце декабря 1917 года Советы Всеукраинский съезд Советов принял решение признать власть Советов – единственной легитимной на территории Украины. УЦР потеряла контроль над событиями, но продолжила подготовку к созыву Учредительного собрания и провозглашения независимости Украины. Борьба за самоопределение развивалась на территории Украины во время первого этапа Гражданской войны.

В декабре 1917 года, после разделения странами Антанты Украины на зоны влияния, территория севернее Черного моря, попала под французский контроль.

К началу 1918 года сформировалось два органа власти, которые отстаивали законность своих прав – Советы и Центральная Рада. Территория Украины стала зоной военных действий между «красными» и «белыми» войсками.

В январе большевики заняли Харьков, Екатеринослав, Мариуполь, Александровск. С середины января Советы приняли решение наступать на войска ЦР. Расстановка сил постоянно менялась. После наступления «красными» на Бахмач, состоялся бой под Крутами.

Это событие освещено украинской историографией.

Во время переговоров в Брест-Литовске, украинская делегация потребовала права выступить и заявить о своих правах на территориальную целостность и независимость УНР.

Кроме того, было высказано требование включить в состав УНР ряд западных регионов – Галицию, Холмщину, Закарпатье, Буковину.

На переговорах был подписан сепаратный договор между Центральной Радой и представителями Четверного союза: УНР признавали суверенным государством, но она обязалась не вступать в договоренности, направленные против союза.

Немецкие войска были вызваны на помощь Центральной Раде и вскоре заняли Киев. В это время, согласно Брестскому договору, РСФСР признавала суверенность УНР.

Территория Украины стала местом концентрации сил Белой Армии. На протяжении февраля – апреля 1918 года здесь вели боевые действия против большевиков «дроздовцы». В ходе боев «белые» захватили Каховку, Мариуполь, Мелитополь. Когда отряд «белых» покинул эти города, их заняла немецкая администрация.

В противовес немецким войскам была сформирована Донецко-Криворожская республика — не признавали Центральную Раду, создана с целью объединить советские образования на территории Украины.

В апреле, не выдержав натиска немецких войск, эвакуировались в Луганск, а затем – на Дон. Весной была создана Украинская держава под руководством П.

Скоропадского – марионеточное государственное образование, реальная власть находилась в руках немецкой администрации, которая и помогла Скоропадскому совершить переворот.

В 1918 году на территории Украины высадились иностранные интервенты, оказывавшие содействие «белым». Эвакуация интервентов состоялась в 1919 году после натиска Красной Армии.

В ноябре 1918 года была сформирована Директория, а Скоропадский потерял власть. Директория восстановила УНР, но непоследовательная политика вскоре вызвала кризис власти. В это время на территории Украины действовала «третья сила» — войска Н.Махно, которые выступали против «белых» и «красных», но вступали в недлительные союзы с «красными» в своих интересах.

Летом 1919 года территорию Украины заняли польские войска – советско-польская война продолжалась до 1920 года, а в 1921 был подписан Рижский мирный договор.

«Красные» активно наступали на войска Директории и разбили их в апреле 1919 года. В конце 1919 года большевики отбросили «белых» в Крым и заняли Харьков, в декабре – вступили в Киев. Под контроль «красных» в начале 1920 года попал Донбасс.

В 1920 году вся украинская территория оказалась под контролем большевиков, борьбу продолжали отдельные отряды «третьей силы».

Рекомендуем ознакомится: http://histerl.ru

Источник: http://worldunique.ru/punkt-1/istoriya-stran/31800-ukrainskij-faktor-v-grazhdanskoj-vojne

Ссылка на основную публикацию