Рождение руси — история России

История Руси. Факты и вымыслы

Рождение Руси - история России

Рюрик, малоизвестная великая битва при Молодях (Молодинская битва), Татаро-Монгольское иго, факты об Иване Грозном, грамота Александра Македонского Славянам, план Даллеса в действии..

Сегодня мы с вами будем говорить о войне Запада против Славянского Мира. Это самая крупная и долгая война, имеющая колоссальные бюджетные средства, и длится она не одну сотню лет. Война происходит не на поле брани, где мы всегда всем давали прикурить, а в наших с вами умах.

Эта война информационная, страшная и подлая по своей сути, главная цель которой — изолгать наше прошлое, изваять в грязи и очернить настоящих героев и патриотов своей Родины, а подлецов, наоборот, покрыть незаслуженной славой.

И, как следствие, — превратить свободных людей в стадо покорных рабов, не ведающих своей настоящей истории, славной истории великого и могучего Славянского Мира!

Зарождение госудерственности на Руси.

 До сих пор в сети и не только продолжаются жаркие споры по этому поводу, из которых новоявленные «патриоты» сделали нехитрый вывод, что эта самая государственность (значение см.

в Википедии) на Руси появилась в 862 г. с началом правления князя Новгородского, Рюрика, чья династия впоследствии стала царской. Это явная ложь! Возьмем несколько примеров.

Грамота Славянам Александра Македонского (текст граммоты см. в сети в открытом доступе), написанная в 324 году до н. э.

, недвусмысленно дает понять, что Александр навечно жалует «все земли от полнощного моря великого Ледовитого океана до Итальянского южного скалистого моря» (кому бы вы думали?) «просвященному роду славянскому».

Смешно думать, что великий правитель, завоевавший полмира, отдает во владение навечно огромную часть своей империи племенам разрозненных варваров. Не будем отрицать, что грамота может являться подделкой.

Второй пример — летопись холопьево монастыря на реке Мологе, которая повествует о первой столице огромной страны, городе Словенске, основанном в 2409 году до н.э. Учитывая, что Великий Новгород построен на месте города Словенска, он привлекает множество археологов («Мы там уже докопались до палеолитических стоянок» — досл. цит. одного из них).

Хочется думать, что псевдо-патриоты и русофобы просто путаются в понятии государственность и придают ему некий современный смысл с обязательным наличием царя, президента и т.д., не принимая во внимание существование огромного Древнерусского государства.

Еще одно заблуждение из учебника истории — это утверждение, что разрозненные славянские племена призвали к себе чужеродного Рюрика из Норвегии, вручили ему бразды правления и слезно попросили править ими, т.к. сами они ни хрена не могут, а жить хочется хорошо и мирно.

Рюрик (сокол) — один из трех сыновей (двое остальных — Трувор и Синеус) Готслава и Умилы, дочери князя Гостомысла, старейшины полабских словен из рода Ободритов, населявших с конца VI в. северо-западные земли современной Германии, чьи четверо сыновей погибли в войнах (Полабские словены, Рюрик, Гостомысл — см. Википедию).

Чтобы стать князем, Рюрик потрудился зело и был принят за заслуги свои по уговору со старейшинами (Российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон», Иакимовская летопись и др.). Не стоит забывать, что вся т.н.

норманская теория строится на Радзивиловской летописи, которая была не единожды переписана и заблуждение о норманском происхождении Рюрика написано именно на добавленном листе (за это мы должны быть благодарны «великим русским историкам»(!) Байеру, Мюллеру и Шлецеру). Источник: исследования Фоменко и Носовского.

Всячески насаждается миф о том, что единственная цивилизованная римская империя прошлого пала от вонючих лап необразованных дикарей.

А настоящая причина краха зажравшихся и погрязших в кровавых увеселениях римских граждан — это их истребление и разгон более приличными соседями.

Закованные в сталь с голов до конских копыт Катафрактарии просто смели под чистую голоногую и голозадую римскую армию (посмотрите на одежду легионеров в учебнике древнего мира). Источник: А. М. Хазанов «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства».

А теперь главное:  откуда пришли Гунны, дабы стереть с лица земли паразитирующую римскую опухоль? Это Приамурье, Поволжье, Приазовье, Угра, Обь и т.д. В Дагестане и по сей день находят могилы с вооружением катафрактариев. Видимо, давненько русофобы и «свободные патриоты» не открывали карту!

Почему в Европе Русь называли Гардарикой, страной городов? Монотонно и усердно из года в год в наши умы вбивается ложь о начале государственности с Рюрика, вырезая тем самым тысячи лет нашей родной, великой истории.

Монголо-Татарское Иго! Вот уж где пошла в разгул паразитическая мысль, так именно здесь. Это, так сказать, квинтэссенция творчества воспаленного ума! Я не буду затрагивать все аспекты этой вопиющей лжи с подачи династии Романовых, об этом есть немало материалов, приведу несколько примеров.

Итак, временной период Монголо-Татарского ига — это 1237-1480 гг. В летописях лучше всего описаны русские набеги XIV века. Один из примеров:  новгородские ребятушки в 1360 г. прошли до Камского устья с боями по Волге, после чего штурмом взяли Жукотин (Джукетау близ Чистополя), большой татарский город и, вернувшись с богатствами в Кострому, начали «пропивать зипуны».

К слову сказать, с 1360 по 75 гг. наши предки-ушкуйники совершили 8 (!) больших набегов на средней Волге. И это не считая малых. Третий раз город Болгар новгородские хлопцы взяли в 1374, потом спустились вниз, прихватив до кучи и Сарай (столицу самого Хана).

Не желая быть чужими на таком празднике жизни, смоленские парни под началом Смолянина и Прокопа в 1375 на семидесяти лодках выдвинулись по Волге вниз. По уже сложившейся традиции они навестили с дружеским визитом города Сарай и Болгар (жители Болгара откупились, наученные горьким опытом, а «гордый» Сарай был опять взят штурмом и разграблен). В 1392 г.

Жукотин и Казань опять были взяты ушкуйниками-дружинниками. Воевода Анфал в 1409 снова повел 250 новгородцев на Каму и Волгу. Во времена «татарского ига» наши предки ходили на татар с периодничность в 2-3 года. Как вы можете видеть, на Руси бить татар совершенно не считалось подвигом, а было делом обычным, т.е. промыслом.

Только столицу ханства Сарай палили около десяти раз. Видно, дома очень не сиделось…Источник о походах упомянутых: монография Альфреда Хасановича Халикова (татарский историк).

Вы спросите, а что же татары? А татары, друзья мои, писали жалобы…в Новгород, в Москву. Они тоже сохранились.

Вот вам и «грозное иго»! Даже в Википедии об этом иге, наряду с откровенной ложью об ужасных завоевателях татаро-монголах написано, что Русь и Христианская Православная церковь приобрели многие выгоды за время т.н. гнета.

А нам в школах вдалбливают, как русичи-оборванцы плакали отдавая жен в рабство. И многие из нас, потомки великих предков до сих пор верят в эту «туфту».

Иван Васильевич Грозный. Многие из нас смотрели этот «шедевр воспаленного мозга». Лунгин и Мамонов сделали все возможное, дабы очернить имя великого правителя, представив зрителю царя, как тронутого шизофреника, маньяка и садиста с глазами срущей мыши под наркотой. Я просто представлю факты.

За время правления на Руси Ивана Грозного:

  • рабский труд запрещен (ист. — судебник Ивана Грозного);
  • на границах введен медицинский карантин;
  • появилась регулярная армия и, впервые в мире, — форма у стрельцов;
  • суд присяжных;
  • равенство (крепостничества не существовало, крестьянин обязан был сидеть на земле, пока за нее не заплатит, и не более, а его дети были свободными от рождения);
  • введено бесплатное начальное образование при церковных школах;
  • царем введена государственная монополия на пушнину, отмененная в 90-х годах сами знаете кем;
  • благосостояние население выросло на несколько тысяч процентов(!);
  • территория страны увеличена почти в два раза!;
  • около 30 000 семей — эмиграция из Европы (выплачивались «подъемные» 5 руб. тем, кто селился у засечной черты (сохранились расходные книги);
  • остановлены набеги

В Европе в XIV в. еще при жизни Ивана Васильевича и после его смерти выходили тупые брошюры, в которых царя называли развратником и пропойцей, а подданных — такими же ублюдками.

Зато в наставлениях для послов подчеркивалось, что правитель Руси — непомерно умен, трезвенник, жуть как не выносит пьяных и даже запретил указом своим в Москве распитие спиртосодержащих напитков, поэтому «накидаться» теперь можно только в специальных заведениях за городом, «наливках» (исследование Валишевского Казимира «Иван Грозный», Франция).

Не правда ли, не вяжется немного с лунгино-мамоновским образом царя-маньяка «с приветом»? Давайте будем судить о человеке по его делам, а не по фильму, преследывающему уже вполне понятные нам цели и не по лживым учебникам истории.

Еще один пример. Якобы Иван Грозный с опричниками прибыл в Новгород (в разных источниках население города в тот период насчитывало 30 000-40 000 чел.) в 1569 г. В сохранившихся полностью синодиках поминальные списки насчитывают 2 800 умерших.

Одна из новгородских летописей повествует о том, что спустя семь месяцев состоялось отпевание похороненных в братской могиле. Скудельницу вскрыли  и тела пересчитали, их оказалось 10 000.

Немцы(!) Крузе, Штаден и Таубе, служившие в опричниках в своих записках называют цифру, намного превосходящую население города.

Но дальше всех пошел Джером Горсей, который в своих «записках о России» рассказывает о 700 000(!!!) погибших! А зачем мелочиться, шакалы постараются и потомки поверят. Так оно и вышло. Какая, вы думаете, цифра считается исторически верной? То-то же…

Я совершенно не призываю вас идеализировать этого правителя, он действовал часто жестко в отношении внутренних и внешних врагов! И здесь нужно делать поправку на время. (за время правления Грозного число «репрессированных» составило около 4 000 — 5 000 чел.

А вы вспомните «Варфоломеевскую ночь» и все ужасы, творившиеся в западном мире). Но и очернять его уж точно не стоит! За времена царствования Ивана Грозного было всего 6 тяжких преступлений, карающихся смертной казнью. После прихода к власти Романовых, их стало 80, а затем — 120.

По новой хронологии Фоменко-Носовского в период царствования Ивана Грозного русский престол сменило 4-е правителя, а знаменитая опричнина была устроена Захарьиными-Романовыми.

Это была первая попытка захвата власти во время царствования Ивана Ивановича, младшего сына Ивана XIV и Анастасии, Рюриковича по происхождению, но воспитанного Романовыми. Гнев опричников пал на семьи, так или иначе связанные с царской фамилией Рюриковичей.

Читайте также:  Стратегическая оборона 1942 г. сталинградская битва - история России

Многие упрекают правителей в малодушии и трусости за неспособность «справиться» на протяжении долгого времени с маленьким Крымом, оставляя без внимания тот факт, что Крымского ханства не существовало вовсе.

Крым являлся провинцией сильной Османской империи (по другим источникам, Крыму покровительствовал османский султан, что явно одно и тоже), в которой восседал османский наместник и стояли турецкие гарнизоны.

Ни одна собака не может поставить в упрек Кастро то, что он не в силах взять небольшую базу США на своем острове!

Молодинская битва (битва при Молодях). Покорив среднеземноморские земли, раскинувшись от Персии (от Ирана)  и наступая на Европу, Османская империя активно расширяла свои границы. В 1572 султан, подойдя к Венеции и осадив Вену, захотел покорить до кучи и «дикую» Московию.

С Крыма двинулись гарнизоны в составе 120 000 чел (!) с 200-ми пушками + 20 000 янычар. Их встретил воевода Михайло Воротынский с 50-ти тысячным отрядом воинов. Тогда «лихих» завоевателей не просто остановили. Вся турецкая армия была полностью вырезана! Великая Османская империя тут же прекратила все свои наступления:.

завоевывать новые земли дальше стало чрезвычайно трудно, когда «проклятые русы» сократили армию почти вдвое! Об этой битве, как и о факте великой победы упоминаний практически нет. Удивляться не приходиться, зная бесперебойную работу западной агитационной машины. Ведь сегодняшние американские школьники твердо убеждены, что Гитлера остановили именно США.

 На сегодняшний день информацию о битве при Молодях найти чрезвычайно трудно. Например, в «Инциклопедии вооружений» КИМ об этом написано аж целых три строчки (!).

До Петра I Россия была дикой. Еще одно ни чем не подкрепленное утверждение малодушных русофобских пакостников. А ведь именно Россия в XVI-XVII вв. вворужала всю Европу.

В «Энциклопедии вооружений» ясно написано, что артиллерийские орудия производили не только пушкарные государевы дворы, но и монастыри с задором и огоньком вносили свою лепту в создание вооружений. Например, крупные пушечные производства были в Кирилло-Белоозерском и Соловецком монастырях.

Ежегодно сотни пушек, огромное количество холодного оружия и тысячи мушкетов продавались за границу. 1516 г. — первое упоминание применения запорожскими казаками пушек.

Тульско-Каменские заводы продали в Голландию:

  • в 1646 г. отгружено более 600 орудий;
  • в 1647 г. — 360 калибра 8 и 4.6 фунтов;

Отгрузили за границу Тульско-Каменские заводы в 1675 г.:

  • чугунных пушек — 116
  • ядер — 43 892
  • мушкетных стволов — 2 356
  • гранаты — 2 934
  • впаг — 2 700
  • пудов железа — 9 687

Это факты. А нам вдалбливают, что артиллерия допетровской эпохи была отсталой!

Найдутся умники, которые сейчас же завопят: «Это все ложь! Прогрессивные французы и англичане только в XIX в. научились лить чугун!». Уважаемые други с запудренными мозгами, в Питере в Артиллерийском музее «нагло» лежит чугунная пушка, отлитая в 1600 г. Или это тоже не доказательство? Может, пушку в музее русские колдуны-подпольщики силой мысли материализовали?

Информационная война порождает в нас мысли о собственной неполноценности, со школьных лет нас уверяют, что Русь была отсталой, что не было у нее достойных правителей, как и не было великих побед. А пришел Рюрик и создал государство. И только тогда появилась письменность (да-да! Вы не ослышались. Началом письменности считаются IX-X вв.).

Давайте вспомним план Даллеса, имеющий в себе одну из целей — разжечь национальную рознь. Нам вешают лапшу о великом иге, но молчат о том, что и росы совсем не ленились грабить тех же татар. И у русских возникает «праведная» обида на соседей. Вот пример.

В 2008 г. в Казани отмечали день памяти татар, героически защищавших город от русских. Почему псевдо-историки молчат о том, что город брали русско-турецкие войска? Конница Шиг-Алея прикрывала стрелецкие отряды. Казань была взята, дабы устранить влияние на Волге Стамбула и защитить жителей от разбойничьих набегов.

Взяв город,  русско-татарские войска освободили больше 10 000 рабов. О том, что татары — народ-побратим никто и не вспоминает. А ведь испокон веков татарские части входили в состав русских войск, принимая непосредственное участие как во внешних, так и во внутренних битвах.

Вместе с ратью московской татары проливали кровь на Куликовом поле, в Ливонской и Шведской войнах первыми атаковали врага, под Грюнвальдом в 1410 г. объединенные части поляк, русских и татар сломали хребет Тевтонскому ордену, наголову разбив крестоносцев (первыми приняли удар именно татары).

Тысячи лет мы жили с татарами бок о бок, дружили, дрались, роднились. А со страниц учебников наблюдаем лишь одни противостояния и клеймо «враг» на народе-напарнике. План Даллеса в действии…

Я не претендую на истину от первоисточника. Возможно, некоторая информация не является доверительной(с любой информацией всегда так!) но, тем ни менее, большинство фактов, представленных в статье, требуют изучения или, хотя бы, внимания…

Предлагаю посмотреть недавно вышедший фильм Михаила Задорнова Рюрик. Потерянная быль

Нажми рубильник, включи мозги!

Источник: http://slavyane.org/history/istoriya-rysi.html

История Руси и России

20.03.2016. Название раздела — История Руси и России — создает иллюзию, что речь идет о ДВУХ государствах: — одно Русь, другое — Россия.

В действительности Русь-Россия — это все то же государство восточных славян — если не самое древнее государство, так самое большое в Европе, возникшее как типичная территориальная империя, занявшая 1/6 часть суши планеты Земля, датой создания которого считается летописный 862 год. НАЗВАНИЕ РУСЬ История названия Русь Происхождение слова русь

Просто средневековый греческий язык Ромейской империи (Византии) изменился так, что слово ‘Ρώς, от которого было создано слово Русь как созвучие на славянском, преобразовалось в новогреческое слово Ῥωσσία, породившее латинский термин Russia (Rossia), от которого в странах Европы произвели собственные топонимы по отношению к Российскому царству.

Слово Россия, которое было созвучием к греческому слову Ῥωσσία, еще с 14 века применялось в отношении Руси в церковнославянском языке богослужения.

Когда же Иван Грозный окончательно ликвидировал татарское иго, то для его державы, вновь вставшей в ряд политических центров Европы, наиболее соответствующим названием стало — Российское царство, каковым оно уже было признано в европейских языках как внешнее название Руси.

Видимо, Иван Грозный это уже понимал, но решился изменить название Руси лишь в домене, как тогда говорили — «на греческий стиль», приняв в 1547 году новый титул — царь Всея Росии.

Греческие термины Μικρά Ρωσία (Микра Росиа) и Μακρά Ρωσία (Макра Росиа) появятся в административном делении русской православной епархии уже в XIV веке, но широко использовать титул Всея Расия начнет царь Алексей Михайлович, после того как казаки обратились к нему с просьбой о перемене гражданства и переходе их территории Ukraina из Польши в состав Русского царства. Ведь простое переименование Руси в Россию номинально передавало все земли, помеченные на европейских картах топонимом Russia под власть царя Всея Расия.

Хотя официально название Россия утвердится лишь при Петре I, Я считаю, что в силу того, что принятие 16 января 1547 года Иваном Грозным титула Царь было актом создания абсолютной монархии в государстве с древним названием Русь, который изменил характеристику русского государства, то мы имеем полное право условно выделить два больших периода — История России и более ранний — История Руси, в котором так же можно выделить еще более ранний период с названием — Киевская Русь, как обычно называют Древнерусское государство в период ДО нашествия монголо-татар.

Структура рубрики История Руси и России

За неимением раздела о славянах — в это раздел будут помещаться статьи по истории славян.

С переименованием Руси в Россию — мы имеем дело с качественным изменением: — если Русь была территориальной империей восточных славян, то Россия — это уже территориальная империя Чингисхана, которую приватизировала Русь в соответствии с законом Ибн Халдуна.

Порой здесь возникали «независимые» государства, но политическая борьба элиты этих государств имела «внутренний» характер, так как в головах правителей элит — территориальная империя с границами России оставалась незыблемой, потому предметом споров было не отделение, а степень привилегий в рядах общеимперской элиты.

Словарь терминов по истории России у меня не особо большой — стараюсь включать лишь оригинальные словарные статьи, но основные категории в нем присутствуют. Можно ПЕРЕЙТИ, кликнув по табличке с названием илe просмотреть список терминов внизу. Ссылка на экономический словарь: http://design-for.net/page/tolkovyj-slovar-ekonomicheskih-terminov/
Северо-Восточная Русь Московское царсво Российская империя

Данная страница является обобщенной начальной для раздела История Руси и России в рубрике Цивилизация России. Ссылка на статью: http://design-for.net/page/istorija-rusi-i-rossii

Источник: http://design-for.net/page/istorija-rusi-i-rossii

Презентация на тему » Рождение Киевской Руси»

  • Скачать презентацию (2.37 Мб)
  • 31 загрузок
  • 3.8 оценка

ВКонтакте

Одноклассники

Facebook

Твиттер

Телеграм

Ваша оценка презентации

Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов

Презентационная работа по истории на тему: » Рождение Киевской Руси», созданная студенткой. Автор рассказывает о процессах объединения славянских племен, о предпосылках формирования славянского государства, укладе жизни общества.

Краткое содержание

  • Расслоение первобытно-общинного строя
  • Формирование союзов, племен
  • Союзы, племена восточных славян
  • Вече и его роль в древнеславянском обществе
  • Князья и дружинники
  • Образование Киевской Руси
  • Предпосылки образования государства у восточных славян
  • Путь из «варяг в греки»
  • Форматpptx (powerpoint)
  • Количество слайдов19
  • АвторЗыкина А.
  • Словаистория рождение киевской руси киевская русь история россии древняя русь
  • КонспектОтсутствует
  • Предназначение
    • Презентация сделана учеником для получения оценки
  • Слайд 1Формирование основ государственности восточных славян. Рождение Киевской Руси.Выполнила Зыкина Анастасия БД-16
  • Слайд 2Славянский язык относится к индоевропейской языковой системе. Сформировавшись около V-IVтыс. до н.э., эта языковая группа в IV-III тыс. до н.э. переживала время распада, связанного с расселением индоевропейских племён. Расселение это пришлось на время неолита – нового каменного века.
  • Слайд 3Не случайно историки говорят о неолитической революции, то есть о переходе человека от охоты и собирательства к производственному хозяйству – земледелию и скотоводству. Неолитические племена стали более независимы от природы, мобильными. В поисках новых мест обитания они покидали свою прародину и расходились по территории Азии и Европы. В ходе развития из индоевропейцев выделились восточная и древнеевропейская языковые группы.
  • Слайд 4Образование племенных союзов у восточных славян, было необходимым для организации оборонительных порядков, и для ведения продуктивной хозяйственной деятельности. Племенные союзы восточных славян стали крупицей на пути создания единого славянского (русского) государства.
  • Слайд 6Участниками вече могли быть «мужи» — главы всех общин, — старейшин и старшин сообщества (племени, рода, поселения, княжества). Их права на вече могли быть равными либо различаться в зависимости от авторитета или социального статуса.
  • Слайд 8
    • ПОСАДНИКА(ГЛАВУ ГОРОДА)
    • КНЯЗЯ(КОМАНДИРА ДРУЖИНЫ)
    • ТЫСЯЦКОГО(ГЛАВУ ОПОЛЧЕНИЯ)
    • АРХИЕПИСКОПА(ГЛАВУ ЦЕРКВИ)
  • Слайд 9

    Князь и княжеская дружина, наряду с городским вечем олицетворяли собой важнейшие государственные институты Киевской Руси. От того, на чем базировались и как складывались их отношения во многом зависела как стабильность и эффективность самого государства, так и возможные пути дальнейшего развития русских земель.

  • Слайд 10

    Первоначально князь являлся племенным вождем, предводителем племени.

    В процессе формирования раннефеодального государства у славян происходило постепенное объединение прежних племенных княжеств под единой княжеской властью. Княжеская власть, первоначально выборная из представителей родоплеменной знати, постепенно сосредотачивается в руках представителей одного рода

  • Слайд 11

    Отряд воинов, объединившихся вокруг племенного вождя в период разложения родового строя.

    Вооруженные отряды при князе в Киевской Руси, участвовавшие в войнах, управлении княжеством и личным хозяйством князя.

    Составляли привилегированный слой общества

  • Слайд 12

    Древнерусское государство Киевская Русь возникла в Восточной Европе в последнюю четверть 9 века. Произошло это благодаря объединению двух главных центров восточных славян — Киева и Новгорода, а также некоторых других земель под властью викингов.

  • Слайд 14

    Что же касается двух главных на то время городов славян Новгорода и Киева, то расположены они были на так называемом пути «из варягов, в греки», что способствовало их быстрому развитию.

  • Слайд 15

    Древний водный торговый путь из Балтийского в Черное м. , по которому в 9-12 вв. шла торговля Руси и Сев. Европы с Византией. От Балтийского м. по р. Нева, Ладожскому оз. , р. Волхов, оз. Ильмень, р. Ловать, волоком до р. Зап. Двина, волоком до р. Днепр и далее в Черное м. На этом пути находились крупнейшие города — Новгород Великий, Киев и др.

  • Слайд 16

    В 862—864 году Рюрик с братьями захватывает город Новгород.Спустя некоторое время, а именно в 882 году, зять Рюрика князь Олег завоевывает Киев и делает его столицей своего государства.В 988—989 годах великий князь Владимир I Святославович вводит христианство на Руси как государственную религию.

    В 11 веке Киевская Русь становится хорошо известная в Европе.Кстати, в западноевропейских летописях того времени Киевскую Русь называют Гордарикой, то есть страной городов.

    Дело в том, что тогда здесь было и действительно достаточно много (как для того времени) городов — в летописях называются 24 русских города, но ученые считают, что было их значительно больше.Во времена правление Ярослава Мудрого (1019—1054гг.) наступает период наивысшего расцвета Киевской Руси.

    Но уже во второй половине 11 века между князьями начинается так называемая княжеская междоусобица (то есть борьба князей друг с другом за власть), которая приводит к ослаблению Киевской Руси.Единство государства пытаются сохранить Владимир II Мономах (1113—1125гг.) и его сын Мстислав (1125—1132гг.

    ), но это им не очень удалось.И во второй половине 12 века Русь распадается на самостоятельные княжества, среди которых стоит назвать, также Новгородскую и Псковскую республики.

    Собственный говоря, это и можно назвать концом древнерусского государства Киевская Русь

  • Слайд 17

    Князь- Глава государства у славян и некоторых других народов, позднее – дворянский титул.

    ВАРЯГИ – выходцы из Скандинавии, объединявшиеся в вооружённые отряды для торговли и разбоя, нередко оседавшие на Руси и служившие в княжеских дружинах.

    ВЕЧЕ — собрание горожан для решения общественных дел, а также место этого собрания.

  • Слайд 19

    СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Читайте также:  Вклад белорусского народа в разгром нацистской германии - история России

Посмотреть все слайды

Источник: https://pptcloud.ru/history/formirovanie-osnov-gosudarstvennosti-vostochnyh-slavyan-rozhdenie-kievskoy-rusi

Краткая история Руси. Как создавалась Русь | Полезный сайт

Я понимаю, что такая статья способна сломать вентилятор, поэтому постараюсь обходить острые углы. Пишу больше ради собственного удовольствия, большинство фактов будет из разряда преподаваемых в школе, но тем не менее с радостью приму критику и исправления, при наличии фактов. Итак:

Древняя Русь.

Предполагается, что Русь появилась как результат слияния ряда восточнославянских, финно-угорских и балтийских племен. Первые упоминания о нас встречаются в 830-е годы. Во-первых, в районе 813г. (очень спорная датировка) некие Росы успешно набежали на город Амастриду (современная Амасра, Турция) в византийской Палфагонии.

Во-вторых, послы «кагана Росов» в составе византийского посольства пришли к последнему императору государства франков Людовику I Благочестивому (хороший, правда, вопрос, кто это на самом деле были такие).

В-третьих, те же Росы набежали в 860г, уже на Константинополь, не поимев особенного успеха (есть предположение, что командовали парадом известные Аскольд и Дир).

История серьезной русской государственности берет начало, по самой официальной версии, в 862г., когда на сцене появляется некто Рюрик.

Рюрик.

На самом деле, мы довольно плохо представляем себе, кто это был такой и был ли он вообще.

Официальная версия основывается на «Повести Временных лет» Нестора, а тот, в свою очередь, использовал доступные ему источники.

Есть теория (вполне похожая на правду), что Рюрика знали как Рёрика Ютландского, из династии Скьёлдунгов (потомок Скьёлда, короля Данов, упомянутого аж в «Беовульфе»). Повторюсь, что теория, не единственная.

Откуда этот персонаж взялся на Руси (конкретно — в Новгороде), тоже интересный вопрос, мне лично ближе всего теория о том, что изначально он был наемным военным администратором, причем в Ладоге, а идею о наследственной передаче власти притащил с собой из Скандинавии, где это как раз входило в моду. И к власти он пришел вполне себе путем её захвата в ходе конфликта с другим таким же военным вождем.

Однако, в ПВЛ написано, что варягов таки призвали три племени славян, не в силах самим разрешить спорные вопросы. Откуда там это взялось?

Олег.

Названый «вещим», Олег принял бразды правления Новгородской Русью в 879г. Вероятно (по ПВЛ), он был родичем Рюрика (возможно, шурин). Некоторые отождествляют Олега с Оддом Орваром (Стрелой), героем нескольких скандинавских саг.

Всё та же ПВЛ утверждает, что Олег был опекуном настоящего наследника, сына Рюрика Игоря, чем-то типа регента. Вообще, по-хорошему, власть у Рюриковичей очень долгое время передавалась «старшему в роду», так что Олег мог быть полноценным правителем не только на практике, но и формально.

Собственно, что сделал Олег за время княжения — он сделал Русь. В 882г. он собрал рать и по очереди подчинил себе Смоленск, Любеч и Киев. По истории взятия Киева мы, как правило, помним Аскольда и Дира (за Дира не скажу, но имя «Аскольд» мне кажется весьма скандинавским. Врать не буду).

ПВЛ считает, что они были варягами, но не имели отношения к Рюрику (я считаю, потому что где-то услышал, что мало того, что имели — Рюрик их в свое время и отправил по Днепру с заданием «захватите все, что плохо стоит»).

В летописях описано и то, как Олег победил соотечественников — он попрятал военную атрибутику с ладей, так, что те стали похожими на торговые, и как-то заманил туда обоих воевод (по официальной версии из Никоновской летописи — дал им знать, что он там.

но сказался больным, а на кораблях показал им малолетнего Игоря и убил их. Но, возможно, они просто инспектировали входящих купцов, не подозревая, что на борту их ждет засада).

Захватив власть в Киеве, Олег оценил удобство его расположения по отношению к восточным и южным (насколько я понимаю) землям по сравнению с Новгородом и Ладогой, и сказал, что его столица будет здесь. Следующие 25 лет он потратил на то, чтобы «привести к присяге» окружающие славянские племена, некоторые из них (северян и радимичей) отбив у хазар.

Некоторые историки, не найдя описания похода в византийских источниках, считают его легендой, но признают существование договора 911 года (возможно, поход-то был, иначе с чего бы восточным римлянам так прогибаться, но без эпизода с «танками» и Константинополем).

Олег сходит со сцены в связи со смертью в 912г. Почему и где именно — очень хороший вопрос, легенда рассказывает о черепе коня и ядовитой змее (что интересно, то же произошло с легендарным Оддом Орваром). Ковши круговые, запенясь, прошипели, Олег ушел, а Русь осталась.

Вообще говоря, эта статья должна быть краткой, поэтому дальше постараюсь кратко изложить свои мысли.

Что интересно — с точки зрения наших летописей Ольга никогда официально не правила, с момента гибели Игоря правил его сын, Святослав.

Византийцев такие тонкости не спуcтили, и в их источниках Ольга упомянута как архонтисса (правительница) Руси.

Кстати. Святослав так никогда и не крестился, несмотря на неоднократные предложения и возможный разлад помолвки с византийской царевной — сам он объяснил это тем, что дружина конкретно не поняла бы такого маневра, чего допустить он никак не мог.

Первый князь, раздавший княжения больше чем одному сыну. Возможно, это привело к первой на Руси усобице, когда после гибели отца сыновья передрались за Киевский престол.

Ярополк имел дипломатические сношения со Священной Римской Империей Германской нации. В 977 году, в ходе усобицы, выступая против братьев, напал на владения Олега в земле древлян. Олег погиб при отступлении (если верить летописи — Ярополк сокрушался).

По факту после гибели Олега и бегства Владимира куда-то «за море» стал единоличным правителем Руси. В 980г. Владимир вернулся с дружиной варягов, начал брать города, Ярополк ушел из Киева с лучше укрепленный Родень, Владимир осадил его, в городе начался голод и Ярополк был вынужден выйти на переговоры.

На месте вместо или помимо Владимира оказались два варяга, которые сделали свое дело.

Олег — князь древлян, первый преемник Мала. Возможно случайно начал усобицу, убив сына воеводы Ярополка, Свенельда, который браконьерствовал на его земле. Версия из летописи.

Лично мне (вместе с Википедией) кажется, что братьям хватило бы мотивов и без горящих жаждой мести папаш-воевод.

Также, возможно, положил начало одному из знатных родов Маравии — докозательства тому есть только у чехов и только XVI-XVIIвв., так что верить или нет — на совесть читателя.

Читайте также:  Сарматские племена в северном причерноморье - история России

автор: DouViction (Пикабу)

Источник: https://MindWork.su/howto/istorija-rusi

Читать

Киевская Русь IX-XII веков – это, во-первых, колыбель государственности трех братских народов – русских, украинцев и белорусов, а во-вторых, это одна из крупнейших держав средневековой Европы, игравшая важную историческую роль в судьбах народов и государств Запада, Востока и отдаленного Севера.

От сравнительно небольшого союза славянских племен Среднего Поднепровья (истоки этого союза уходят во времена Геродота) Русь выросла до огромной державы, объединившей как все восточнославянские племена, так и ряд литовско-латышских племен Прибалтики и многочисленные финно-угорские племена северо-востока Европы.

Сложение русской государственности не сопровождалось оттеснением или истреблением тех лесных племен, с которыми соприкасались в своих походах за данью дружинники киевских князей тысячу лет тому назад: литовцы и карелы, мордва и латыши, эстонцы и чуваши – все они в свое время были вовлечены в важный процесс первичной феодализации в системе Киевской Руси.

Молодое государство Русь, обозначившееся в начале IX века, очень скоро стало известным во всех концах Старого Света: английские, норвежские и французские короли стремились завязать брачные связи с великими князьями Киева; Византийская империя была постоянным торговым контрагентом Руси, а на воетоке русские купцы плавали по всему «Хорезмийскому» (Каспийскому) морю и с верблюжьими караванами доходили до Багдада и Балха (современный Афганистан).

Шведские искатели приключений – варяги – стремились проникнуть на Русь и примкнуть к русским заморским экспедициям или наняться на службу к киевскому князю.

Русский летописец Нестор в своем бессмертном историческом труде «Повесть временных лет» показал хорошее знание тогдашнего мира от Британии на западе до Китая на востоке, упоминая и индийских брахманов, и далекую Индонезию («Островницы»), находящуюся «на краю земли».

Люди Киевской Руси очень быстро овладели византийской и западноевропейской культурой, и русские города явились соучастниками создания общеевропейского романского художественного стиля.

К середине XII века необъятное государство Русь созрело настолько, что породило полтора десятка самостоятельных княжеств, равнявшихся каждое крупному западноевропейскому королевству.

Этот процесс можно сравнить с развитием многодетной семьи, в которой к известному сроку подросли выхоженные семь-ею взрослые сыновья, готовые к самостоятельной жизни.

Киев остался номинально «матерью городов русских», как называли его летописцы, но наряду с ним поднялись такие города-столицы, как Чернигов, Владимир Волынский, Галич, Новгород, Смоленск, Владимир Суздальский, Ростов, Полоцк, Рязань, Туров и др.

В городах развивалось ремесло, создавались свои художественные и литературные школы, воздвигались великолепные здания, построенные с таким умелым расчетом, что, простояв 700-800 лет и выдержав испытание временем, они вошли и в нашу эпоху как образцы древнего зодческого искусства, овеянные романтикой родной старины.

К началу XIII века русские земли находились на одном уровне с передовыми странами Европы, и только порабощение их Золотой Ордой, длительное иноземное иго оттеснило Русь и задержало ее развитие на два-три столетия.

Важность и необходимость изучения Киевской Руси как первого государственного образования, сплотившего многие десятки племен и народов и поднявшего их от примитивной первобытности к высокоорганизованной феодальной державе, вполне осознавалась уже нашими предками: «Повесть временных лет» Нестора, созданная в начале XII века, копировалась и размножалась переписчиками на протяжении более 500 лет. Грамотная часть царской России изучала и хорошо знала историю княжеских династий, войны князей, деятельность епископов и патриархов, царские законы и установления… А знал ли нефамотный народ о существовании в далеком тысячелетнем прошлом какой-то Киевской Руси?

В 1860 году сосланный царским правительством на Север П. Н.

Рыбников сделал открытие мирового значения, равное открытию исландских саг или финно-карельской «Калевалы»: оказалось, что на далекой северной окраине России, под Архангельском, на Северной Двине и на берегах «Студеного моря» (Ледовитого океана), еще сохранились в живой памяти поэтические сказания о делах и подвигах людей Киевской Руси.

Неграмотные сказители былин-«ста-рин» бережно передавали из поколения в поколение торжественные, как гимны, сказания о Владимире Красное Солнышко, о борьбе с печенегами и половцами, о Добрыне Никитиче и крестьянском сыне Илье Муромце, о мужественной обороне родной земли, о смелости и благородстве русских богатырей… Перед крестьянами и рыбаками времен Достоевского и Льва Толстого, жившими «за тридевять земель» от Киева и южнорусских степей, вставали картины цветущего государства X-XI веков, его сложной напряженной жизни, когда приходилось и целинную пашню поднимать, и плыть на кораблях в заморские края, и прокладывать «дороги прямоезжие» через девственные леса, и всегда быть готовым покинуть пиршественный стол ради смертного боя со внезапно, как Змей Горыныч, налетевшим врагом…

Память простого народа, сохранившего в устной передаче почти до наших дней былины о важнейших делах Киевской Руси, является для нас мудрым наказом изучать это славное эпическое прошлое нашей Родины во всей полноте и многообразии доступных нам исторических источников.

Киевская Русь IX-XII веков – огромное феодальное государство, раскинувшееся от Балтики до Черного моря и от Западного Буга до Волги.

Оно было известно всему тогдашнему миру: короли Англии, Франции, Венгрии, Швеции роднились с киевскими князьями; византийский император писал трактат «О русах, приезжающих в Константинополь»; географы стран арабского Халифата расспрашивали капитанов и караван-башей о далеком Киеве и заносили в свои книги по географии мира ценные сведения о стране русов, о путях к ней и о ее городах.

Эпоха Киевской Руси была переломной почти для всех народов Восточной Европы.

Долгие века классовое общество географически ограничивалось узкой прибрежной полосой в Причерноморье, где после воспетого в мифах похода аргонавтов возникли греческие города-полисы: Ольвия, Херсонес, Боспор, Танаис, Фанагория и другие.

На север от этой полосы простирались безбрежные степи и бесконечные леса, населенные сотнями разных племен, живших еще на стадии варварской первобытности. Недаром Цицерон говорил, что античные города – это всего лишь «узорчатая кайма на варварской одежде».

Если использовать эту метафору, то время Киевской Руси, сложившейся через тысячу лет после Цицерона, оказалось временем, когда варварская Восточная Европа скинула старые одежды и нарядилась в новые, где «узорчатая кайма» цивилизации стала значительно более широкой.

Киевской Руси предшествовала тысячелетняя медлительная жизнь разрозненных славянских, финно-угорских и латышско-литовских племен, постепенно и малоприметно совершенствовавших свое хозяйство и социальную структуру на необозримых пространствах лесостепи и лесов Восточной Европы.

В XII веке Киевская Русь достигла такого высокого уровня развития, что со временем положила начало полутора десяткам самостоятельных, суверенных феодальных государств, подобных западноевропейским королевствам.

Крупнейшие из них – княжества Владимирское, Рязанское, Киевское, Черниговское, Смоленское, Галицко-Волынское, Полоцкое, феодальные республики Новгорода и Пскова.

Уже одно перечисление этих новых государств XII-XIV веков воскрешает в нашей памяти блестящие страницы истории русской культуры: киевские летописи и «Слово о полку Игореве», владимиро-суздальское белокаменное зодчество с его резным узорочьем, новгородские берестяные грамоты и сокровища софийской ризницы.

Нашествие Батыя и ордынское иго обескровили русскую культуру, нарушили единство древнерусской народности, но успехи, достигнутые в эпоху Киевской Руси, позволили сохранить здоровую основу культуры и преодолеть последствия завоевания.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=341&p=1

Рождение Руси

Южный и северный варианты начала Руси

«Откуда есть пошла Русская земля?» Почти тысячу лет назад этим вопросом задался один из первых летописцев, составляя «Повести временных лет«.

Летописец жил в Киеве, отождествлял себя с потомками издавна проживавшего здесь племени полян, которых и считал собственно «русью».

Он пересказал предания о том, как теснимые волохами славяне, и в их числе поляне-русь, покинули Норик — римскую провинцию, расположенную между верховьями Дравы и Дунаем по соседству с Паннонией (нынешняя Западная Венгрия).

Славяне разошлись по разным землям и обосновались на новых местах. Поляне-русь при этом заняли лесостепную область в Среднем Поднепровье. Когда это было, летописец не знал. Не пояснил он и того, кто такие волохи, поскольку современники его и так знали, о ком идет речь.

А некоторое время спустя в Новгороде возникла другая версия о начале Руси. Новгородский летописец настаивал на том, что русь — это варяги и сами новгородцы происходят «от рода варяжска».

Приходят варяги-русь с Варяжского — Балтийского — моря сначала в северо-западные земли и лишь потом спускаются к Среднему Поднепровью. И первым князем «русским» был вовсе не Кий, как уверял киевский летописец, а Рюрик, которому определены и годы правления: 862-879.

Спор летописцев продолжался вплоть до конца XI — начала XII века. А потом в летописных сборниках — сводах оказались обе версии. Что-то в ходе полемики было опущено спорящими сторонами, что-то добавлено для связи позднейшими летописцами-сводчиками.

Потомкам же достались разные версии с отголосками жаркого некогда и не вполне понятного позднее спора.

Со временем было забыто, чем возбуждались страсти. В течение ряда веков летопись переписывали со всеми противоречиями и полемическими выпадами летописцев друг против друга, и текст ее застыл как бронзовое изваяние, отлитое по недоделанной и частично разрушенной форме.

К атому застывшему тексту долгое время и обращались в поисках истоков Руси. Одни принимали версию, что русь — это поляне, другие признавали русь варяжским племенем. Так разделились приверженцы южного и северного варианта начала Руси.

При этом сторонники первого разошлись в определении этнической природы южной руси, а сторонники второго — в вопросе о том, кто такие «варяги», где они жили, на каком языке говорили. Русские источники позднего средневековья (XVI-XVII вв.) помещали варягов по южному берегу Балтики. В годы бироновщины (30-е гг. XVIII в.) 3. Байером и позднее Г.

Миллером была выдвинута гипотеза, что под варягами следует разуметь скандинавов, а под варягами-русью шведов. Так родилась «норманская теория», имеющая многих приверженцев и в современной литературе — исторической, лингвистической, археологической.

Летописец в поисках начала Руси ставил три вопроса: «откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первое княжити и откуда Русская земля стала есть». Он, следовательно, различал происхождение народа и государственности.

Вопрос о начале славянства и руси чрезвычайно сложен, общепринятого решения нет и сегодня, и вряд ли оно будет в ближайшем будущем. Далеко не ясен также вопрос о соотношении славян и руси. Вплоть до Х века большинство авторов их разделяет, что, кстати, и является главным источником, питающим норманизм.

Источник: http://kremlion.ru/publ/rusistoria/rojdenierusi/

Ссылка на основную публикацию