Россия — оплот европейской реакции в середине 19 века — история России

Внешняя политика России в XIX веке

В начале правления Александра I прежде всего были восстановлены отношения с Англией, нарушенные Павлом I. Он отменил приготовления к войне с Англией и вернул из похода в Индию посланный Павлом I казачий отряд атамана М. И. Платова.

Нормализация отношений с Англией и Францией позволила России активизировать свою политику в районе Кавказа и Закавказья. Грузинский царь Георгий XII неоднократно обращался к России с просьбой о покровительстве.

12 сентября 1801 года был издан манифест о присоединении Восточной Грузии (Картлии и Кахетии) к России. В 1803-1804 г.г. на тех же условиях в состав России вошли княжества Мингрелия, Гурия, и Имеретия, составлявшие Западную Грузию.

Для России присоединение Грузии означало приобретение важной в стратегическом отношении территории для укрепления своих позиций на Кавказе и а Закавказье.

Присоединение Грузии столкнуло Россию с Ираном, претендовавшим на эту территороию, что привело к войне между ними, начавшейся в 1804 году. По заключенному в 1813 году Гюлистанскому миру Иран признал присоединение к России значительной части ханств Северного Азербайджана, занятыми русскими войсками в ходе военных действий 1804-1806 г.г.

В 1806 году началась война России с Турцией. Поводом послужило смещение турецким султаном со своих постов правителей Молдавии и Валахии, что явилось нарушением прежних договоров между Россией и Османской империей, а также закрытие черноморских проливов для российских судов.

Война закончилась полным разгромом турецкого флота эскадрой Д. Н. Синявина и турецкой армии действующей российской армией под управлением главнокомандующего М. И. Кутузова.

16 мая 1812 года в Бухаресте был подписан мирный договор, по которому к России отходила Бессарабия, за исключением ее южной части.

В 1803-1805 г.г. международная обстановка в Европе резко обострилась. Началась полоса наполеоновских войн, в которые были вовлечены многие европейские страны, в том числе и Россия.

В это время были созданы несколько коалиций против Франции с участием России, в результате русские войска участвовали в нескольких военных сражениях. Почувствовав силу русской армии, Наполеон не посмел вступить в пределы России и предложил Александру I мир. Военный союз был заключен 25 июня 1807 года в Тильзите.

Условия договора были для России тяжелыми, так как втягивали Россию в политику Наполеона, он обязывал Россию выступить против враждебных Наполеону стран и их союзников. Вместе с тем Россия использовало его и для территориальных приобретений. В феврале 1808 года началась война России со Швецией.

Швеция потерпела поражении е. По заключенному в октябре 1809 года Фридрихсгамскому миру к России отходили Финляндия (с широкой автономией) и Аландские острова. Тильзитский мир был временной передышкой перед новым, еще более опасным военным конфликтом с Францией.

В 1810 году Наполеон открыто заявил о своем стремлении к мировому господству, а также о том, что на пути к нему стоит Россия. В России осознавали грозившую опасность, с обеих сторон начались интенсивные приготовления к предстоящей войне.

Также Наполеон стремился создать антирусскую коалицию, но ему удалось лишь заключить тайные союзы с Австрией и Пруссией. Им были обещаны территориальные приобретения за счет российских владений. А Россия заключила секретный союз со Швецией в апреле 1812 года, а через месяц подписала мирный договор с Турцией.

В ночь на 12 июня 1812 года армия Наполеона вторглась в пределы России. Русские армии были вынуждены отступать. 8 августа под давлением общественного мнения Александр I подписал приказ о создании единого командования всеми действующими русскими армиями и о назначении главнокомандующим М. И. Кутузова. Для генерального сражения Кутузов избрал позицию у с. Бородино.

В этом сражении потери французов составили 28 тыс.человек, а русских 46,5 тыс. Однако цель Наполеона – разгром русской армии не была достигнута. Понесенные потери и задержки с прибытием обещанных резервов не позволили Кутузову дать новой сражение. Он отдал приказ об отступлении к Москве.

Далее на военном совете в Филях было принято решение оставить Москву, чтобы сохранить Армию. В Москве Наполоновская армия находилась 36 дней, попытки Наполеона склонить Александра I к миру ни к чему не привели. В Москве бушевали пожары. Дальнейшие военные действия привели к разгрому французской армии.

В Сморгони Наполеон передал командование маршалу Мюрату, а асм тайно оставил армию и поспешил в Париж. 25 декабря 1812 года был издан царский манифест об окончании войны.

1 января 1813 года русская армия под командованием Кутузова перешла границу. В феврале Пруссия разорвала отношения с Францией и заключила союз с Россией. В июле – августе в антинаполеоновскую коалицию вступили Австрия, Швеция и Англия.

Решающее сражение под Лейпцигом в октябре 1813 года, вошедшее в историю под названием «битва народов» завершилось победой союзных войск. Германские государства были освобождены от французской оккупации. Далее союзные войска вступили в пределы Франции.

Трехкратное превосходство союзных войск над силами Наполеона привело к победоносному окончанию компании. 16 марта 1814 года Париж капитулировал. По заключенному 18 мая 1814 года в Париже миру Франция возвращалась к границам 1792 года, Наполеон был низложен и сослан на о.

Эльба, на французском престоле восстановилась династия Бурбонов.

После крушения империи Наполеона международный престиж России значительно вырос. В сентябре 1814 года по инициативе держав-победительниц в Вене собрался международный конгресс, на котором присутствовали 216 представителей почти всех европейских государств. Они установили новые границы государств в Европе, заседая до июня 1815 года.

14 сентября 1815 года Александр I, австрийский император Франц I и прусский король Фридрих Вильгельм III подписали акт о создании священного союза, целью которого было охранение новых государственных границ, укрепление «легитимных» династий в Европе, конгрессы которого периодически созывались.

К нему присоединились почти все монархи Европы.

Во второй четверти XIX века во внешней политике России и других европейских держав попеременно то возникали, то утихали две основные проблемы – революционная опасность и восточный вопрос. В это время Европа пережила два революционных кризиса в 1830-1831 и в 1848– 1849г.г.

Революционная волна докатилась и до России, когда в ноябре 1830 года вспыхнуло восстание в Польше. Николай I безуспешно пытался организовать совместную интервенцию России, Австрии и Пруссии для подавления революций во Франции и Бельгии.

Однако, нежелание Австрии и Пруссии участвовать в этой акции разрушило планы царя, которому пришлось признать нового французского короля Луи Филиппа Орлеанского, а также самостоятельность отделившейся от Нидерландов Бельгии.

В 1848-1849 годах по странам Западной Европы прокатилась еще более грозная, революционная волна. Революция во Франции, потом германские государства, далее в Венгрии.

Революционные события в Дунайских княжествах и в Венгрии Николай I рассматривал как непосредственную угрозу российскому самодержавию.

Он охотно откликнулся на просьбу австрийского императора Франца Иосифа о помощи в подавлении венгерской революции.

Три основных фактора обусловили возни кновение и дальнейшее обострение восточного вопроса: упадок некогда могущественной Османской империи, рост национально-освободительного движения входящих в ее состав народов против османского ига и обострение противоречий между европейскими державами на Ближнем Востоке, вызванных борьбой за разде мира, в данном случае раздел «турецкого наследства». Для России восточный вопрос был связан с решением проблемы черноморских проливов, обеспечением безопасности южных границ, хозяйственным освоением юга страны, интенсивной внешней торговлей через черноморские порты. Россия опасалась также, как бы распад Османской империи не сделал ее добычей более сильных европейских держав. Поэтому она стремилась тогда к укреплению своих позиций в Закавказье и на Балканах, чтобы помешать экспансии других держав в эти регионы.

Читайте также:  Золотая орда и ислам - история России

Утверждение России в Закавказье в итоге привело к русско-иранской войне 1826-1828 г.г. Итогом этой войны стал заключенный в феврале 1828 года в Туркманчае предложенный Россией Шахскому правительству мир. К России присоединялась Восточная Армения.

Иран выплачивал денежные контрибуции и предоставлял свободу переселения армянам в пределы России, соглашался на запрет держать на Каспии свои военные суда.

Туркманчайский мир развязывал России руки перед назревавшим военным конфликтом с Турцией, которая заняла откровенно враждебную позицию по отношении к России. 14 апреля Николаем I был издан манифест о начале войны с Турцией. Эта война была для России необычайно тяжелой.

Мир был подписан 2 сентября 1829 года в Андрианополе. ПРоссия получила небольшие, но имеющие важное стратегическое значение территории.

Стремление России распространить свое владычество на Северном Кавказе встретило сильное сопротивление народов Дагестана, Чечни и Адыгеи. В 1817 году началась длившаяся около полустолетия Кавказская война, стоившая как России, так и народам Кавказа, многих сил и жертв.

В конце 50 годов покорение Чечни и Дагестана, пленение имама Шамиля – талантливого военачальника, волевого и жестокого, еще не означало конца Кавказской войны. Русским войскам еще предстояло покорить черкесские и адыгейские племена. Последние очаги сопротивления здесь были ликвидированы лишь в 1864 году.

За время Кавказской войны 1817-1864 г.г. русские войска потеряли 77 тыс.человек.

Поводом к Крымской войне, разразившейся в начале 50 годов послужил спор, возникший между православной и католической церковью о «палестинских святынях». Речь шла о том, какой из церквей принадлежит право владеть ключами от Вифлеемского храма, другими религиозными памятниками в Иерусалиме и его окрестностях.

Здесь столкнулись интересы России, защищавшей православное духовенство и Франции, покровительствовавшей католикам. В действительности, речь шла об укреплении позиций этих держав на Ближнем Востоке. Стороны откровенно шли на военный конфликт.

Крымская война началась в обстановке дипломатической изоляции России, которой противостояла коалиция развитых капиталистических государств. Война началась как захватническая с обеих сторон.

Если царизм стремился к овладению черноморскими проливами и расширению своего влияния на Балканах, то Англия и Франция добивались вытеснения России с берегов Черного моря и из пределов Закавказья. Османская империя также преследовала в этой войне свои, реваншистские цели. Судьба войны решалась в Крыму, хотя военные действия велись также на Дунае и в Закавказье.

18 марта 1856 года в Париже был заключен мир. Россия лишилась южной части Бессарабии с устьем Дуная, но ей возвращались Севастополь и другие Крымские города «в обмен» на Карс и Карскую область.

Мирный трактат лишал Россию право защищать интересы православного населения на территории Османской империи, покровительствовать Сербии и Дунайским княжествам, что существенно подрывало влияние России на ближневосточные дела. Но самым тяжелым условием для России была «нейтрализация» Черного моря.

Суть ее заключалась в запрещении России и Турции держать на Черном море военный флот и иметь военные крепости, а черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех стран. Тем самым Черноморское побережье России оказывалось беззащитным в случае войны.

Поражение России подорвало ее престиж на международной арене. Но потерпел поражение не русский народ, а царизм и его феодально-крепостнический режим. Вместе с тем итоги Крымской войны означали провал далеко идущих захватнических планов западно-евпропейских держав, стремившихся к низведению России в ранг второстепенных государств.

Поражении е России в Крымской войне имело серьезные последствия для ее внутренней жизни. Стало понятным, что главной причиной военно-технической отсталости России заключалась именно в крепостном строе. Русское самодержавие неизбежно должно было встать на путь проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ.

Первоочередной задачей внешней политики России после Крымской войны было добиться отмены статей Парижского мирного трактата 1856 г. Решение этой сложной внешнеполитической задачи было блестяще выполнено выдающимся русским дипломатом, министром иностранных дел А. М. Горчаковым.

Большой опыт дипломатической службы, прекрасное знание европейских дел, дружеские связи со многими видными зарубежными деятелями существенно помогали ему в решении сложных проблем.

Горчаков определял российскую внешнюю политику более четверти века и много сделал для укрепления влияния и престижа России на международной арене.

Подписанная 13 марта 1871 года Лондонская конвенция объявила ограничительные для России статьи трактата 1856 года утратившими силу. Россия получила право держать военный флот на Черном море и возводить военные укрепления. Восстанавливалась безопасность ее южных границ, а также и ее влияние на Балканах.

«Союз трех императоров» (русского, германского и австрийского), подписанный в октябре 1873 года, хотя и не содержал союзнических обязательств и не был прочен в силу сохранившихся противоречий между этими державами, однако, он сыграл существенную роль в международных делах 70 годов. Он означал для России выход из международной изоляции и восстановление ее влияния на европейскую политику, в первую очередь, возможность договориться с Германием и Австро-Венгрией по балканскому вопросу.

12 апреля 1877 года Россия объявила войну Турции. Предварительно ею были заключены секретные соглашения с Австро-Венгрией о соблюдении ею благожелательного нейтралитета и с Румынией, которая предоставляла свою территорию для прохода русской армии, а в распоряжении е русского командования – часть своих войск.

Эта война началась для России в неблагоприятных условиях – не были закончены военные реформы, не завершено перевооружение русской армии. Турецкая армия к этому времени была реорганизована с помощью иностранных военных специалистов и имела новейшее стрелковое оружие. Турецкий флот на Черном море превосходил русский.

Русской армии предстояло преодолеть мощные преграды – Дунай, линию крепостей и Балканский хребет. Но в дальнейшем успех сопутствовал русской армии, что вызвало тревогу у европейских держав. И наконец, 19 февраля 1878 года в местечке Сан-Стефано был заключен мирный договор России с Турцией..

Условия этого мира, значительно усилившие позиции России на Балканах, вызвали сильное недовольство европейских держав, и в итоге в июне-июле 1878 года был созван общеевропейский конгресс, пересмотревший его условия не в пользу Росии.

Читайте также:  Воюющие коалиции в начале 1918 г. - история России

Также во второй половине XIX века активизируется политика России на Дальнем Востоке и Средней Азии. Было проведено разграничение владений Японии и России, произошло присоединение Средней Азии.

В 60 годы укрепились дипломатические отношения между Россией и США. В это время был решен вопрос о продаже Россией США русских отдаленных и слабо защищенных владений — Аляски и Алеутских островов, которые России было трудно содержать.

В конце XIX века в 89-90 годы в Европе было положено начало оформлению двух военно-политических блоков: австро-итало-германского и франко-русского.

Это привело к усилению стремления ведущих мировых держав к колониальной экспансии и борьбе за передел мира. Вне блокировки пока оставалась только Англия.

Но рост антагонизма с Германией заставил Англию вступить в 1904 году в союз с Францией, а в 1907 году и с Россией. Так оформился блок стран Антанты, в котором Англия стала играть ведущую роль.

Источник: http://biofile.ru/his/26356.html

Предисловие

История России XVIII–XIX веков

Под редакцией академика РАН Л.В.Милова

Авторы:

Милов Л.В., академик РАН, профессор(предисловие, разделы I–II),

Цимбаев Н. И., докт. ист. наук, профессор(раздел III)

Рецензенты: Ильин С. В., докт. ист. наукКомисаренко А. И., докт. ист. наукУткин А. И., докт. ист. наук

Оформление Е. Ененко

И 90 ИсторияРоссииXVIII–XIXвеков / Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л. В. Милова. — М.: Эксмо, 2006.-784 с.

УДК 94(47)»15/19″ ББК 63.3(2)46/51

ISBN 5-699-19165-8

© Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев, 2006 © ООО «Издательство «Эксмо», 2006

В данном пособии по истории России на основе обширных фактических данных с учетом новейших исследований рассмотрен период от крутых петровских преобразований до конца XIX в.

В эти два столетия в экономике страны произошел феноменальный стремительный прорыв на пути модернизации, умноживший вместе с тем острейшие политические и социальные противоречия в обществе, XVIII–XIX вв.

были временем могущества Российской империи, достигнутого ведущими силами общества прежде всего на основе исторически сложившихся «механизмов», радикально восполнявших ущербные следствия суровых природно-климатических условий Восточной Европы.

Эти «механизмы» выживания общества с минимальным объемом совокупного прибавочного продукта — крепостное право и соседская община — были унаследованы от предыдущих столетий.

В XVIII столетии Россия по-прежнему оставалась социумом с весьма ограниченным совокупным прибавочным продуктом, где продолжали функционировать так называемые компенсационные механизмы. Более того, в борьбе за выживание государство резко расширяет сферу действия крепостного права и ужесточает этот режим.

Указанный процесс парадоксальным образом сочетался с активнейшей европеизацией страны. Силами государства был форсирован вялотекущий процесс отделения промышленности от земледелия и создана крупная промышленность, основанная на подневольном крепостном труде.

В итоге активной внешней политики российский социум получил пространственно-географические условия для дальнейшего хозяйственного развития и ослабления отрицательного влияния сурового климата и природы. Тем не менее лишь со второй половины XVIII в.

власти стали сокращать участие купечества в замене низшего звена государственной налогово-финансовой службы и уменьшать список казенных товаров и промыслов.

Однако развитие промышленности, укрепление государственности, взлет дворянской культуры, блеск Петербурга и императорского двора сосуществовали с тяжкой жизнью огромного крестьянского населения, обрабатывавшего, в силу независящих от него обстоятельств, лишь небольшие наделы пашни и получавшего лишь низкие урожаи.

Вопиющий контраст жизни разных слоев общества, тенденция ужесточения режима угнетения крестьянства породили просветительские идеи антикрепостничества и положили начало так называемому крестьянскому вопросу. Однако в XVIII столетии и в начале следующего века проблема отмены крепостного права, как показано в настоящей книге, была неразрешима.

Просветительская критика «прогнившего крепостничества» была лишь благородной критикой с морально-нравственных позиций. Тем не менее усиление крепостнического гнета екатерининское правительство прагматически сочетало с политикой либерализации промысловой деятельности крестьянства, что имело огромное значение в нейтрализации назревавших явлений социального кризиса в стране. Более того, политика российского «просвещенного абсолютизма» по модернизации законодательной основы государства сыграла важную роль в стабилизации общества в целом.

В разделе, посвященном истории России XIX в., важное место занимает вопрос об особенностях российской и имперской государственности с ее традиционной опорой на самодержавную политическую инициативу.

Для жизнеспособности общества этого столетия еще более актуальна, чем прежде, была проблема крепостного права. Этот российский феномен, был, как уже указывалось, исторически зародившимся «рычагом», способствовавшим выживанию общества с ограниченным объемом совокупного прибавочного продукта. Превращение России конца XVIII — начала XIX в.

многотрудными усилиями всего общества в крупнейшее европейское государство с более или менее развитой промышленностью умаляло крепостничество в роли такого «рычага». Более того, крепостничество играло роль «оптимизатора» функционирования общества лишь в условиях господства натурального хозяйства.

Превращение помещичьего хозяйства в активно действующее на аграрном рынке производство с применением «крепостнического рабства» круто меняло прежнюю функцию крепостного права на роль орудия деградации всей экономики в целом.

Таким образом, исторически порожденное спецификой природных условий бытия крепостничество, несмотря на свою генетическую вторичность, стало одним из главных факторов отставания в социально-экономическом и деградации в нравственно-политическом развитии страны.

Другимключевым моментом была ярко выраженная радикализация русской общественной мысли, также восходящей к специфическим условиям развития России. Немаловажную роль в этом сыграла географическая близость России к высокоразвитым странам Западной Европы.

Наряду с огромным прогрессивным влиянием западной цивилизации на Россию, эта близость демонстрировала в восприятии существенной части русского общества особо разительный контраст в уровнях циви-лизационного развития Европы, с одной стороны, и России — с другой.

Этот контраст создавал в общественных настроениях болезненно напряженную обстановку. Отсюда и особо обостренное восприятие российской действительности русской философской и политической мыслью.

Русские мыслители долгие десятилетия вели мучительные поиски реальных путей избавления страны от бедственного положения огромной массы крестьянства, от слабого развития городов и т. д. Диапазон радикализма был очень широк: от феномена бюрократического либерализма до влияния в интеллигентской среде марксистских идей…

Источник: http://rubooks.net/book.php?book=6038&page=198

Внешняя политика России в первой половине XIX века

Главным направлением внешней политики России в начале XIX в. было решение западноевропейских проблем, в основе которых лежала борьба с наполеоновской агрессией. В Европе с конца XVIII в. шла череда непрерывных войн.

Русское правительство первоначально стремилось к решению конфликтов дипломатическим путем, но растущая агрессия Франции, отказ Наполеона от компромиссов подтолкнули Александра I к военным действиям. Вместе с Англией, Австрией, Пруссией, Швецией Россия приняла участие в антинаполеоновских коалициях 1805–1807 гг.

Несмотря на военный и экономический потенциал, коалиции, ослабляемые внутренними противоречиями стран-участниц, терпели поражения. Европейские государства присоединялись к торговой блокаде Англии.

Потерпев поражение под Аустерлицем (1805 г.) и неудачи под Прейсиш-Эйлау и Фридландом (1807 г.), Россия была вынуждена подписать Тильзитский мир (1807 г.). Присоединение к континентальной блокаде наносило сильный ущерб ее экономике. Созданное Наполеоном герцогство Варшавское являлось стратегическим плацдармом для агрессии против России.

Тильзитский мир был тягостным и унизительным для России. Неудивительно, что в стране ширилось недовольство этим миром. К тому же условия договора были невыполнимы для России, ибо ее экономика не могла развиваться без английского рынка. Правительство было вынуждено возобновлять торговлю с Англией.

Читайте также:  Итоги боевых действий красной армии в зимней кампании 1943/44 года - история России

В результате русско-французские отношения обострялись и неотвратимо вели к войне.

Однако к войне 1812 г. привел не только конфликт из-за континентальной блокады. Самым острым был вопрос о гегемонистских устремлениях сторон. Наполеон не скрывал своих претензий на мировое господство. Вместе с тем и Россия стремилась к европейской гегемонии. Проиграв войны в составе коалиций, царизм никогда не оставлял мысли о реванше.

Хотя и дореволюционная, и советская историография принижали агрессивность русской стороны, известно, что в правительственных и военных кругах рассматривались варианты наступательной войны против Наполеона. К войне подталкивали также польский (создание герцогства Варшавского и угрозы Наполеона восстановить Польшу в границах 1772 г.

), германский (присоединение к Франции герцогства Ольденбургского, где правил дядя Александра I), ближневосточный (стремление России захватить Константинополь) вопросы. Сказались и личные обиды. Так, Наполеон неосторожно напомнил Александру о его участии в заговоре против Павла I; русский царь не принял сватовства Наполеона к вел. кн.

Анне Павловне.

Общая численность наполеоновской армии в зоне вторжения в июне 1812 г. равнялась 448 тыс. человек, вместе с резервами – почти 650 тыс.

К тому же армия Наполеона имела ряд преимуществ перед феодальной армией России в комплектовании, обучении и управлении. Во главе нее стоял гениальный полководец и немало прославленных маршалов.

Однако армия Наполеона имела и ряд недостатков: разношерстный национальный состав, ущербность морального духа.

Россия в начале войны противопоставила армии Наполеона 317 тыс. человек, разделенных на 3 армии и 3 отдельных корпуса.

Но главная беда русской армии была не в малочисленности, а в феодальной системе ее комплектования, содержания, обучения и управления. Вместе с тем русская армия имела и ряд неоспоримых достоинств.

Это была национальная армия с высоким моральным духом, во главе которой стояли такие выдающиеся полководцы, как М.И. Кутузов, П.И. Багратион, М.Б. Барклай де Толли.

Стратегический план Наполеона в начале войны (разгромить русскую армию порознь в приграничных сражениях) не удался. Его сорвали русские солдаты и офицеры своим высоким мужеством и мастерством. По мере движения захватчиков в глубь России их силы таяли, а силы русских развертывались, крепли.

На защиту Отечества поднимались крестьянские массы. В этих условиях становилось нетерпимым отсутствие главнокомандующего. Александр понимал, что армии нужен главнокомандующий, облеченный доверием нации и непременно с русским именем. 8 августа Александр I назначил главнокомандующим М.И. Кутузова.

26 августа 1812 г. в 110 км от Москвы у села Бородино разыгралась грандиозная битва, ставшая одним из самых знаменитых событий в летописи русской боевой славы. Новейшие исследования показывают, что Наполеон имел при Бородине 133,8 тыс. человек и 587 орудий, Кутузов – 154,8 тыс. человек и 640 орудий.

Правда, регулярных войск у Кутузова было лишь 115,3 тыс. и 11 тыс. казаков и 28,5 тыс. ополченцев, но зато у Наполеона вся гвардия (19 тыс.) весь день находилась в резерве, а русские резервы были использованы полностью. Французы потеряли 28 тыс. человек, русские – 45,6 тыс. Но разгромить русскую армию Наполеон не смог.

Бородинская битва стала великой победой России в нравственном и политическом отношении.

2 сентября французские войска вошли в Москву, которая была подожжена русскими. Попытка Наполеона после оставления столицы прорваться на Калужскую дорогу потерпела неудачу.

Началось отступление Великой армии к границе, ставшее фактически ее агонией. Борьбу с наполеоновской армией вела не только регулярная русская армия, но и народное ополчение, партизаны. Из 647 тыс.

завоевателей, вторгшихся в Россию, выбралось из нее не более 30 тыс. человек.

Каковы причины победоносного завершения войны? Не отрицая роли географического фактора (суровый климат, огромные пространства страны), подчеркнем, что не он был решающим. Следует согласиться со словами Н.Г. Чернышевского, что «главнейшими же причинами нашего торжества в 1812 г.

должны быть признаваемы твердая решимость императора Александра Благословенного, патриотизм народа, мужество наших армий и искусство полководцев». Говоря кратко, главной причиной победы России стал общенациональный патриотический подъем народных масс, выступивших на защиту Отечества.

Отечественная война оказала значительное влияние на историю России, на общий ход мирового исторического процесса. Возросло международное влияние России. Ее народ не только отстоял свою независимость, но и помог другим странам Европы сбросить иго наполеоновской Франции. Однако победа над Наполеоном сопровождалась усилением европейской реакции, одним из оплотов которой стала Россия.

Во внешней политике России в первой половине XIX в. важное место занимал восточный вопрос.

Его возникновение и обострение было обусловлено, во-первых, упадком Османской империи, во-вторых, ростом национально-освободительного движения против османского ига, в-третьих, обострением противоречий между европейскими странами на Ближнем Востоке, вызванных борьбой за раздел мира.

Для России восточный вопрос в первую очередь был связан с обеспечением безопасности ее южных границ, хозяйственным освоением юга страны, интенсивным ростом торговли через черноморские порты. Россия стремилась также помешать экспансии западных стран в этом регионе.

При этом она опиралась на поддержку славянских народов. Разумеется, царизм заботился не столько о национальном самоопределении народов, сколько о распространении своего влияния на Балканах. Иначе говоря, необходимо различать внешнеполитические цели царизма и объективные результаты его внешней политики.

На протяжении рассматриваемого периода важную роль для России играл вопрос о правовом режиме черноморских проливов. До 40-х гг. этот режим в основном определялся двусторонними соглашениями России и Турции. Однако Лондонские конвенции 1840 и 1841 гг.

предусматривали общеевропейский контроль за соблюдением «нейтрализации» черноморских проливов. Это было дипломатическим поражением России. Дальнейшее обострение противоречий между Россией, Турцией и европейскими странами привело к Крымской войне (1853–1856), которую Россия проиграла.

Самым тяжелым для России условием Парижского трактата (1856 г.) было провозглашение принципа «нейтрализации» Черного моря.

В первой половине XIX в. Российская империя продолжала расширять свои границы. К России присоединилась Грузия (1801–1804).

В результате войн с Францией, Швецией, Ираном и Турцией в состав государства вошли Финляндия (1809), Бессарабия (1812), Азербайджан (1804–1813), часть Польши (1815), Восточная Армения (1826), устье Дуная и Черноморское побережье Кавказа (1829).

В результате Кавказской войны (1817–1864) были присоединены Чечня, Дагестан, Адыгея. В 1845–1854 гг. в состав России вошел Старший жуз Казахстана.

Источник: http://lektsia.info/1×1165.html

Ссылка на основную публикацию