Процесс зиновьева и каменева — история России

Позиция Каменева и Зиновьева

Программа Сокольникова

— необходимо обеспечить устойчивость червонца, а это достижимо лишь через обеспечение рыночного равновесия, для чего желательно не увлекаться планированием и создать не план-директиву, а план-прогноз;

— для достижения рыночного равновесия нужно также не спешить со строительством заводов тяжелой промышленности (хотя подъем инду­стрии — главная цель в перспективе), а сде­лать акцент на быстрый подъем сельского хозяйства;

— с этой целью — вкладывать полученные от хлебного экспорта средства поначалу в рентабельные отрасли легкой промышленности, которые могли быстро насытить рынок това­рами крестьянского спроса (ситец, керосин, сапоги и пр.); трактора, сельхозорудия, кро­вельное железо также могли заинтересовывать крестьянство, следовательно, необходимо раз­вивать соответствующие производства, ориен­тированные на сельского жителя;

— задача переоборудования промышленности мо­жет быть решена путем ввоза качественных машин из-за рубежа (это дало бы выигрыш во времени).

Позиция Каменева и Зиновьева

(эволюционировала «влево»):

— главный недостаток экономической политики не увлечение планирования, а чрезмерное поощрение рынка, его «раскрепощение» (партия ослабила давление на деревню, в результате крестьяне позволили себе наращивать запасы хлеба вместо того, чтобы везти его на рынок), отсюда: хлебозаготовки оказались ниже запланированного уровня, начались трудности с экспортом и соответственно с импортом;

— вывод: крестьянство (по крайней мере, некоторые его слои) использует нэп в ущерб плана большевиков, необходимо, усилить нажим на крестьянство, ограничить мелкотоварную стихию, «повернуть на социалистические рельсы»:

— для перевода крестьянских хозяйств «на социалистические рельсы» необходимы:

ускоренная индустриализация (она должна удовлетворить спрос крестьян на потребительские товары и создать техническую базу для крупного про­изводства в деревне);

развитие кооперации (причем истин­но социалистической является только производственная кооперация).

Перед Каменевым и Зиновьевым вставала проблема: где взять средства для предлагавшейся ими ускоренной индустриализации? От методов «военного коммунизма» (продразверстка) они отмежевались, но другого выхода найти не могли.

Итог: Зиновьев продолжал настаивать на тезисе о не­возможности построения социализма в СССР из-за тех­нико-экономической отсталости, хотя Каменев, видя проигрышность этой идеи во внутрипартийной борьбе, не стал поддерживать Зиновьева в его «поражен­ном» мнении.

Позициябольшинства (лидеры — Сталин и Бухарин):

— кризисные явления в экономике — плод субъ­ективных ошибок председателя Совета Труда и Обороны Каменева и наркома финансов Сокольникова,

— внутренних накоплений вполне достаточно для сбалансированного подъема и промышленно­сти, и сельского хозяйства;

— следовательно, СССР может обеспечить свою экономическую самостоятельность на основе индустриализации страны, развития произ­водства (в т.ч. — машиностроения);

— крестьянский рынок — главное условие подъ­ема промышленности; необходимо не «давить» на крестьянство, а развивать сельскохозяйст­венное производство на основе роста индиви­дуального бедняцко-середняцкого хозяйства, стимулирования товарно-денежных отноше­ний, кооперирование не производства, а снабжения и сбыта (линия Бухарина). Таким образом, если по вопросу о промышленном развитии позиции большинства и «новой оппозиции» во многом совпадали, то отношение к ситуации в деревне принципиально различным.

Вскоре после XIV съезда Каменев и Зиновьев были сняты со своих постов, хотя еще некоторое время входили состав высшего партийного руководства. Их позиция осуждена как «капитулянтская», программа Сокольникова отклонена, так как большинство считало, что в ней содержится угроза «превращения страны в аграрно-сырьевой придаток Запада.

XIV съезд ВКП(б) принял курс на индустриализацию, на достижение технической и экономической независимости от Запада, фактически — курс на самоизоляцию стр. от внешнего мира, на построение социализма в одной стране.

1925-1927 гг. — линию руководства жизнью партии страны определяла «двойка» (дуумвират): Сталин и Бухарин. С.

Коэн (США) полагает, что Сталин обеспечивали этом союзе «организационную власть», Бухарин разрабатывал и формулировал экономическую политику и идеологию руководства: «Официальный большевизм 1925-191 гг. был в основном бухаринским; партия следовала в бухаринскому пути к социализму».

Бухарин контролировал большевистскую прессу (он был редактором органов ЦК — газеты «Правда» и журнала «Большевик»), играл видную роль в международном коммунистическом движении — после снятия Зиновьева с поста председателя Исполкома Коминтерна Бухарин возглавил Коминтерн.

1926 г. — Троцкий, Зиновьев и Каменев соединяют свои усилия в борьбе с «двойкой»; возникает левая объединенная оппозиция.

Декабрь 1927 г. — XV съезд ВКП(б) и закрепление победы сталинско-бухаринского большинства над левой оппозицией.

Результат борьбы: организационный разгром троцкистско-зиновьевской группы; Троцкий, Каменев, Зиновьев, ряд их сторонников исключены из партии.

С разгромом объединенной левой оппозиции основа блока Сталина с Бухариным стала быстро исчезать. Кризис нэпа обострил противоречия между членами дуумвирата в 1928 г. противоречия между Сталиным и Бухариным приняли форму концептуальных: позиция Сталина: («левая»)

кризис хлебозаготовок порожден объективыми причинами (низкий темп развития промышленности обусловил товарный голод, крестьянское хозяйство не в состоянии обепечить потребности развивающейся промышленности;

— классовый акцент — саботаж со стороны ку­лака ведет к срыву хлебозаготовок;

— нужна концентрация усилий и ресурсов на магистральном направлении (это направление — тяжелая индустрия), методы — перекачка средств из сельского хозяйства и легкой про­мышленности как «второстепенных» отраслей;

— приоритет производственной формы «смычки» города и деревни (колхозы), ускорение коо­перирования.

Бухарина: («левоцентристская»)

— кризис хлебозаготовок вызван субъективными причинами (невыгодные закупочные цены на хлеб, нехватка промтоваров из-за того, что вовремя не был создан их резерв и т.п.);

— нормализация рынка (связь между городом и деревней преимущественно рыночная);

— создание крупных коллективных хозяйств в зерновых районах, но при этом основой аг­рарного сектора в перспективе еще долго ос­танутся индивидуальные крестьянские хозяй­ства.

Бухарин согласился с необходимостью ускорения индустриализации, с наступлением на кулака в деревне, но не считал коллективизацию назревшей задачей.

Один из дискуссионных вопросов темы —соотношение во внутрипартийных дискуссиях 20-х годов доктриальных экономических мотивов и мотивов сугубо политических даже личных (амбиции в борьбе за власть). О.Р.Лацч.

(«Перелом») указывает на то, что на XIV.съезде ВКП Каменев и Зиновьев не делали акцента на необходимость смещения Сталина с поста Генсека Вопрос о Генсеке маскировался, хотя именно он, а не доктриальные вопросы, был самым важным.

Главное — не дискуссии, а борьба за власть.

Р. Такер (США):«структура, партийного государства пока еще оставалась рыхлой как в организационном плане, так и с точки зрения функционирования», становление тоталитарной системы было еще впереди. В этих условиях Сталин или кто-либо другой, идя к власти, должен бы использовать не только (и не столько) силовые методы, сколько фракционные интриги и убеждение.

Другой дискуссионный вопрос; оценка итогов нэпа:

1. «Оптимистическая» оценка ~~(В.Селюнин): официальная статистика позволяет сделать вы­вод, что довоенный уровень экономики был до­стигнут к 1925-1926 гг., а к 1928 г. объем производства был выше, чем в 1913 г., в про­мышленности — на 32 %, в сельском хозяйст­ве — на 24 %.

2. «Пессимистическая» оценка (Г.Ханин): в 1928 г. национальный доход был на 12% меньше, чем в 1913 г.; нэп не удался.

3. Объективистская оценка: Р.У.Дэвис (Анг­лия) полагает, что нэп был свернут не только по произволу сталинского режима, но и пото­му, что Советская Россия оказалась в худшем положении, чем Россия царская, по ряду эко­номических стартовых показателей («низкий старт» Советской России обострил ситуацию

Источник: http://studopedya.ru/2-35045.html

Мясорубка — Первый московский процесс | Фальсифицированная история и современность

Ровно восемьдесят лет назад завершился Первый московский процесс («процесс по делу троцкистско-зиновьевского центра»). Всем подсудимым вынесли смертный приговор.

Это был первый случай в советской истории, когда суд над мнимыми заговорщиками из своих же советских завершился не символическим тюремным сроком, не ссылкой, а немедленным расстрелом.

Технология процессов над вредителями и контрреволюционерами к тому моменту уже была обкатана, но теперь под раздачу стали попадать и вполне правоверные коммунисты. Сталин, вероятно, хотел понять, как общество отреагирует на жестокий приговор тем, кого оно еще совсем недавно боготворило.

Для показательного разгрома выбрали некоторых активистов так называемой «объединенной (левой) оппозиции» образца 1927 года — тогда разбитые уже троцкисты в отчаянной попытке сохранить фракционность и «партийную демократию» попытались соединиться с проигравшими аппаратную борьбу Зиновьевым и Каменевым.

Как они оказались у расстрельной стены? Чтобы это понять, нужно немного отмотать назад……….

Борьба за ленинское наследие, то есть за власть, началась еще при живом вожде.

Пока Ильич пребывал в овощном состоянии, бывшие соратники думали, как сбросить с пьедестала Троцкого. Троцкий (как по влиянию, так и по революционным заслугам) был в партии человеком номер два — Ленин имел процентов 60 власти, Лев Давидович примерно 40, но в отдельные моменты и в отдельных областях наступал полный паритет.

Троцкий, в конце концов, командовал пятимиллионной армией, а это в эпоху зачаточной государственности времён Гражданской войны была огромная сила. Он же курировал трудовые армии, прорывное изобретение большевиков (идея выглядела просто: денег трудящимся не надо, пусть работают за еду).

Мало кто из ленинской гвардии мог справиться с Троцким в одиночку, и в результате родился странный альянс — тройка Зиновьев-Каменев-Сталин. Именно с подачи Каменева Сталин стал генеральным секретарем ЦК и смог влиять на партаппарат без всяких ограничений (тоже своего рода красная новация).

Зиновьев и Каменев в описываемый период заметно усилились. Зиновьев-Радомысльский был полновластным хозяином Ленинграда — «колыбели трех революций». Более того, считалось, что из всех старых большевиков он ближе всего к Ильичу — Зиновьев вместе с Лениным скрывался в Разливе, спал с ним в одном шалаше и даже оставил об этом записки, пропитанные духом нежного товарищества.

Наконец, Зиновьев при Ленине стал главой исполкома Коммунистического интернационала, то есть руководил Коминтерном, который в огневые 20-е играл огромную роль и считался органом первостепенной важности — ещё были живы надежды на скорое наступление мировой революции. Культ Ленина, прочно утвердившийся в СССР — во многом заслуга именно Зиновьева, ставившего в политике на образ «истинного ленинца».

Каменев-Розенфельд вообще был нетипичным большевиком. Он изо всех сил пытался изображать образованного дореволюционного горожанина — трудно понять, как этот человек вообще очутился в шайке большевиков.

У красных Каменев почти всегда выглядел белой вороной из-за своей мягкости и полного отсутствия радикализма. Ленин держал его как ценного агитатора: Розенфельд в образе доброго доктора Айболита разъезжал по всей стране, символизируя «человеческое лицо» большевизма.

Еще в годы Гражданской войны он возглавил Моссовет и владел столицей до самой опалы.

Добившись победы над Троцким, Каменев и Зиновьев поняли страшное — они собственными руками выкормили свою смерть. Сталин, уже укрепивший свои аппаратные позиции, скооперировался с Бухариным против бывших соратников.

Решив сделать ставку на «ленинское наследие», Зиновьев и Каменев заручились поддержкой Крупской, вдовы вождя. Но Сталин оказался слишком силен, поэтому к союзу пришлось склонять недавних противников — троцкистов.

Получившийся альянс ужа с ежом назвали «объединенной оппозицией».

На съезде ВКП(б) Каменев открыто выступил против Сталина, заявив, что товарищ Коба не должен и не может быть единоличным лидером партии. Каменева поддержал Зиновьев, но сталинская группа сумела отбить удар.

На последовавшем вскоре пленуме ЦК объединенные оппозиционеры предприняли новую атаку на Сталина — на этот раз под предлогом борьбы с бюрократизацией партийного аппарата, но Иосиф Виссарионович уже имел поддержку большинства и в этот раз отбился без большого труда.

А дальше будущий отец народов перешёл в контратаку — добился смещения Зиновьева и Каменева со всех постов. Зиновьев лишился власти в Коминтерне и Ленинграде, а Каменев в Моссовете.

Но этого Кобе показалось мало, и через несколько месяцев Зиновьев с Каменевым вылетели из состава ЦК и Политбюро. В конце 1927 года внутрипартийная борьба обострилась до предела.

На октябрьском пленуме Троцкого чуть не избили: — 

«В стенограмме не указано также, что с трибуны Президиума мне систематически мешали говорить. Не указано, что с этой трибуны брошен был в меня стакан (говорят, что тов. Кубяком), в стенограмме не указано, что один из участников Объединенного пленума пытался за руку стащить меня с трибуны, и пр. и пр.

Во время речи тов. Бухарина, в ответ на реплику с моей стороны, тов. Шверник также бросил в меня книгу».

Источник: http://maxpark.com/community/2869/content/5411076

Зиновьев, Григорий Евсеевич — Русская историческая библиотека

Зиновьев, Григорий Евсеевич

Зиновьев, Григорий Евсеевич – 11 (23) сентября 1883 – 25 августа 1936), настоящее имя – Овсей-Гершон Аронович Радомысльский, в других источниках именуется Гирш Апфельбаум (по фамилии матери). Революционер-большевик и советский политик.

В первые годы после Октябрьского переворота 1917 постоянно входил в большевицкие ЦК и Политбюро. Вошёл в историю как первый вождь Коммунистического Интернационала и главный организатор нескольких неудачных попыток начала 1920-х насадить коммунизм в Германии.

Зиновьев был соперником Сталина, который вытеснил его из политического руководства СССР.

Он был также главным фигурантом первого крупного показательного политического судилища сталинской эры над коммунистическими однопартийцами – процесса «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» (или «Процесса шестнадцати», 1936). Этот суд положил начало Большому террору в СССР. Зиновьев во время него был признан виновным и казнён на следующий день после приговора.

Он также провозглашался автором «письма Зиновьева» к британским коммунистам с целью подтолкнуть их к революции. Это письмо было опубликовано в Англии перед парламентскими выборами 1924, по-видимому, чтобы спровоцировать резкое недовольство правых. Сейчас большинство исследователей считает «Письмо Зиновьева» подделкой.

Зиновьев до революции 1917

Григорий Зиновьев родился в Елизаветграде (сейчас Кировоград, Украина; в 1923 – 1934 именовался Зиновьевском). Его отцом был владелец молочной фермы, еврей Аарон Радомысльский. Первоначальное образование молодой Зиновьев получил дома. В первые годы жизни он носил фамилии Апфельбаум и Радомысльский, а позже применял партийные клички Шацкий, Григорьев, Григорий и Зиновьев.

Две последних за ним утвердились наиболее прочно. Он изучал философию, литературу и историю, стал интересоваться политикой, и в 1901 году вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Зиновьев был членом её большевицкой фракции с момента создания последней в 1903.

С 1903 и до падения Российской империи в феврале 1917 года он являлся одним из виднейших большевиков, и входил в число ближайших соратников Ленина, работавших с ним как в России, так и за рубежом.

Он был избран в ЦК РСДРП на V (Лондонском) съезде (в 1907) и остался на стороне Ленина в 1908 году, когда большевицкая фракция раскололась на ленинцев и приверженцев «богостроителя» Александра Богданова.

Григорий Зиновьев во время ареста в 1908

До 1917 Зиновьев играл роль «оруженосца» Ленина и его представителя в различных социалистических организациях. Вместе с Лениным он опубликовал публицистический сборник «Против течения».

Когда сторонники Богданова при поддержке Максима Горького создали партийную школу на итальянском острове Капри, Ленин в противовес им открыл такую же школу в парижском пригороде Лонжюмо. Зиновьев с согласия Ленина стал её руководителем.

Социалист М. П. Якубович пишет о Зиновьеве в своих воспоминаниях:

Статьи Зиновьева в «Правде» и других большевицких изданиях отличались резкостью и грубостью. Оригинальности и теоретической самостоятельности он, однако, не проявлял.

В сентябре 1915 Зиновьев вместе с Лениным участвовал в известной Циммервальдской конференции

Источник: http://rushist.com/index.php/russia/3416-zinovev-grigorij-evseevich

Процесс Зиновьева–Каменева и другие самые громкие судебные процессы в СССР | Хомад.ру — Лучший выбор для Вашего дома

Советский суд в шутку называли самым гуманным в мире, но шутить над его вердиктами никто не хотел: они предполагали не только длительные сроки заключения, но и смертную казнь.

Дело «Весна» (1930-31)

В самом начале 1930-х годов в СССР началась первая волна больших репрессий, вошедшая в историю, как дело «Весна». Целью преследования со стороны советского руководства стали офицеры РККА, служившие ранее в рядах Русской Императорской армии. В числе осужденных также были белые эмигранты, решившие добровольно вернуться в СССР.

Инициатором процесса считают члена ОГПУ Израиля Леплевского, который при поддержке Генриха Ягоды арестовал более 3000 человек.

Многие из них были расстреляны. Среди осужденных оказались такие известные личности, как Владимир Ольдерогге – командующий Восточным фронтом РККА и Александр Свечин – выдающийся военный теоретик, автор классического туда «Стратегия». Свечин был отпущен уже в 1932 году и семь лет служил в разведке и Академии Генштаба РККА, пока не попал под новый виток процессов в 1937 году.

Историки основной причиной дела «Весна» называют напряженную внешнеполитическую ситуацию, при которой советское руководство ожидало активизации белого движения как за рубежом, так и внутри страны.

Процесс Зиновьева – Каменева (1934-36)

Это дело получило известность как «процесс 16-ти». Столько человек было осуждено и расстреляно за участие в так называемом «троцкистско-зиновьевском заговоре» с целью ликвидации Сталина и еще некоторых членов правительства.

Ниточки к этому процессу тянутся с 1932 года, когда Троцкий публично предложил сменить генерального секретаря.

Группа из 16 человек обвинялась в том, что в соответствии с директивой Троцкого создала террористический центр для ликвидации руководителей Советского правительства – Сталина, Ворошилова, Орджоникидзе, Жданова, им же вменялась организация убийства Кирова.

Процесс оказался уникален тем, что на нем не было предоставлено ни одной улики, подтверждающей обвинения. В июне 1988 года Верховный суд СССР реабилитировал осужденных за отсутствием состава преступления.

Дело Тухачевского (1937)

Маршал Тухачевский был главным фигурантом дела по которому членов антисоветской троцкистской военной организации обвиняли в связях с немецким Генштабом, подготовке террористических актов против членов Политбюро и разработке плана по вооруженному захвату Кремля.

Сведения о предстоящем заговоре во главе с Тухачевским были получены от чешских дипломатов, однако до сих пор подлинность документов не была установлена.

Известно, что маршал написал признательные показания, впрочем, специалисты уверены, что они были даны под пытками или под воздействием психотропных средств.

Тухачевского расстреляли 11 июня 1937 года сразу же после закрытого судебного заседания. 31 января 1957 года он был посмертно оправдан и реабилитирован.

Дело Стрельцова (1958)

Ни одно уголовное дело не обросло таким количеством слухов и сплетен как «стрельцовское». Сегодня некоторые исследователи даже допускают вмешательство западных агентов с целью скомпрометировать футболиста, лишив его возможности выступать на чемпионате мира. Нет полной уверенности, что именно Стрельцов был причастен к изнасилованию.

Среди объяснения причин произошедшего выделяются такие версии, как наказание «зарвавшегося» кумира молодежи, исключение попытки Стрельцова остаться в Швеции, ослабление «Торпедо» и персональная месть Фурцевой.

Последняя выглядит наиболее правдоподобно, учитывая то, что спортсмен осмелился повысить голос на высокопоставленного чиновника.

Эдуарду Стрельцову присудили 12 лет лишения свободы, через 5 лет он был досрочно освобожден.

Дело Рокотова (1961)

Это было начало эры фарцовщиков. Первыми жертвами правосудия за участие в  незаконных валютных операциях стали Рокотов, Файбишенко и Яковлев. Это трио обвинялось в организации сложной системы посредников для скупки иностранной валюты и товаров у зарубежных туристов.

Долгое время Рокотов действовал безнаказанно, так как был осведомителем ОБХСС.

Но в 1960 году Рокотов с подельниками все же был арестован после изъятия валюты и золота на сумму около 1,5 миллионов долларов. Им присудили 8 лет лишения свободы. В дело вмешался Хрущев и потребовал более жесткого наказания – срок был увеличен до 15 лет.

На этом дело не закончилось. Политбюро в спешном порядке инициировало указ «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил валютных операций». Произошел беспрецедентный случай: все три обвиняемых были приговорены к расстрелу по закону, принятому после совершения деяния.

Суд над армянскими террористами (1979)

В январе 1977 года Москву потрясли три взрыва – в вагоне метро между станциями «Измайловская и «Первомайская», в магазине на Лубянке, а также возле магазина по улице 25 Октября (ныне Никольская).

В результате взрывов 7 человек погибло (все во время взрыва в метро) и 37 оказались ранеными.

Долгое время следствие не могло выйти на предполагаемых террористов. Но в октябре 1977 года на Курском вокзале была предотвращена попытка еще одного теракта. Улики вывели оперативников на группу армян, входивших в националистическую организацию, целью которой было создание независимой Армении.

Закрытый процесс проходил с 16 по 20 января 1979 года. Подозреваемые свою вину не отрицали и 24 января были приговорены к высшей мере наказания. Впрочем, тогда в среде советских диссидентов существовало убеждение в фальсификации процесса и возможной причастности к взрывам КГБ – по их заявлению, все обвиняемые имели алиби.

«Рыбное дело» (конец 1970-х – начало 1980-х)

В конце 1970-х годов в поле зрения сотрудников КГБ попали Генеральный директор торгово-производственной фирмы «Океан» Фельдман и директор одного из фирменных магазинов Фишман. Как оказалось, обвиняемые вывозили крупные суммы денег во время турне по социалистическим странам и, обменивая их на валюту, переправляли на Запад. Так они готовили почву для выезда из СССР.

В ходе следствия была вскрыта крупная криминальная сеть, занимавшаяся контрабандой черной икры.

Ключевым фигурантом дела оказался замминистра рыбного хозяйства СССР Владимир Рытов. Чиновнику было предъявлено обвинение в получении взяток на сумму в несколько сот тысяч рублей, за что он был приговорен к смертной казни.

Из этого процесса выросло так называемой «сочинско-краснодарское» дело, в котором по обвинению в коррупции проходили председатель Сочинского горисполкома Воронков и первый секретарь Краснодарского крайкома Медунов. В ходе этого дела более 5000 чиновников были уволены со своих постов, примерно 1500 человек осуждены и получили немалые сроки.

«Хлопковое дело» (1980-е)

Расследование экономических и коррупционных злоупотреблений в Узбекской ССР имело огромный резонанс и вылилось в 800 уголовных дел, по которым было осуждено свыше 4 тыс. человек по обвинению в приписках, взятках и хищениях.

Полный ход «Хлопковому делу» дал пришедший в 1983 году к власти Андропов, у которого сложились неприязненные отношения с Первым секретарем ЦК Компартии Узбекистана Рашидовым.

Расследования по «Хлопковому делу» продлились до 1989 года, в ходе которых были произведены громкие аресты, в том числе, бывшего министра хлопкоочистительной промышленности Узбекистана В. Усманова и зятя Брежнева, бывшего заместителя
Министра внутренних дел СССР Ю. Чурбанова. Усманова приговорили к высшей мере, а Чурбанову дали 12 лет с конфискацией имущества.

«Елисеевское дело» (1984)

Крупнейшее дело о хищениях в советской торговле было также инициировано Андроповым. О важности этого дела свидетельствует тот факт, что оно расследовалось исключительно сотрудниками КГБ, без привлечения МВД.

Тогда по обвинению во взяточничестве был арестован директор гастронома «Елисеевский» Юрий Соколов.

Он долго отрицал свою вину, но когда понял, что люди, которые им «пользовались» не предпринимают усилий к его спасению – заговорил.

В итоге было выявлено, что в коррупционные связи оказались вовлечены 757 человек – от директоров магазинов до руководителей торговли Москвы и страны. Следствие пришло к выводу, что государству нанесен общий ущерб в 3 миллиона советских рублей.

Сотрудничество со следствием Соколова не спасло, 14 декабря 1984 года он был приговорен к высшей мере наказания.

Предыдущая записьНазадСледующая записьДалее

Источник: http://homad.ru/process-zinoveva-kameneva-i-drugie-samye-gromkie-sudebnye-processy-v-sssr/

Сталин о процессе Зиновьева и др

Фейхтвангер. О процессе Зиновьева и др. был издан Протокол. Этот отчет был построен главным образом на признаниях подсудимых. Несомненно есть еще другие материалы по этому процессу. Нельзя ли их также издать?

Сталин. Какие материалы?

Фейхтвангер. Результаты предварительного следствия. Все, что доказывает их вину помимо их признаний.

Сталин. Среди юристов есть две школы. Одна считает, что признание подсудимых – наиболее существенное доказательство их вины. Англосаксонская юридическая школа считает, что вещественные элементы – нож, револьвер и т.д. – недостаточны для установления виновников преступления. Признание обвиняемых имеет большее значение.

Есть германская школа, она отдает предпочтение вещественным доказательствам, но и она отдает должное признанию обвиняемых. Непонятно, почему некоторые люди или литераторы за границей не удовлетворяются признанием подсудимых. Киров убит – это факт.

Зиновьева, Каменева, Троцкого там не было. Но на них указали люди, совершившие это преступление, как на вдохновителей его. Все они – опытные конспираторы: Троцкий, Зиновьев, Каменев и др. Они в таких делах документов не оставляют.

Их уличили на очных ставках их же люди, тогда им пришлось признать свою вину.

Еще факт – в прошлом году произошло крушение воинского поезда на ст. Шумиха в Сибири. Поезд шел на Дальний Восток. Как говорилось на суде, стрелочница перевела стрелку неверно и направила поезд на другой путь. При крушении были убиты десятки красноармейцев. Стрелочница – молодая девушка – не признала свою вину, она говорила, что ей дали такое указание.

Начальник станции, дежурный были арестованы, кое-кто признался в упущениях. Их осудили. Недавно были арестованы несколько человек в этом районе – Богуславский, Дробнис, Князев. Часть aрестованных по делу о крушении, но еще не приговоренных, показали, что крушение произведено по заданию троцкистской группы.

Князев, который был троцкистом и оказался японским шпионом, показал, что стрелочница не виновата. У них, троцкистов, была договоренность с японскими агентами о том, чтобы устраивать катастрофы. Чтобы замаскировать преступление, использовали стрелочницу как щит и дали ей устный приказ неправильно перевести стрелку.

Вещественные доказательства против стрелочницы: она перевела стрелку. Показания людей доказывают, что виновата не она. У нас имеются не только показания подсудимых. Но мы придаем показаниям большое значение. Говорят, что показания дают потому, что обещают подсудимым свободу. Это чепуха.

Люди это все опытные, они прекрасно понимают, что значит показать на себя, что влечет за собой признание в таких преступлениях. Скоро будет процесс Пятакова и др. Вы сможете много интересного узнать, если будете присутствовать на этом процессе.

Фейхтвангер. Я написал пьесу из жизни Индии, в которой изображается как лорд Гастингс поступил с противником, который действительно хотел произвести государственный переворот, приписав ему не это, а совершенно другое преступление.

https://www.youtube.com/watch?v=wRrEOwcLa3w

Критики за границей (не я) говорят, что они не понимают психологию подсудимых, почему они не отстаивают своих взглядов, а сознаются.

Сталин. 1-й вопрос – почему они так пали? Надо сказать, что все эти люди – Зиновьев, Каменев, Троцкий, Радек, Смирнов и др. – все они при жизни Ленина вели с ним борьбу. Теперь, после смерти Ленина, они себя именуют большевиками-ленинцами, а при жизни Ленина они с ним боролись.

Ленин еще на Х-м съезде партии в 1921 г., когда он провел резолюцию против фракционности, говорил, что фракционность против партии, особенно если люди на своих ошибках настаивают, должна бросить их против советского строя, в лагерь контрреволюции. Советский строй таков – можно быть за него, можно быть нейтральным, но если начать бороться с ним, то это обязательно приводит к контрреволюции.

Эти люди боролись против Ленина, против партии:

Во время Брестского мира в 1918 году.

В 1921 году по вопросу о профсоюзах.

После смерти Ленина в 1924 году они боролись против партии.

Особенно обострили борьбу в 1927 году.

В 1927 году мы произвели референдум среди членов партии. За платформу ЦК ВКП(б) высказалось 800 тысяч членов партии, за платформу Троцкого – 17 тысяч.

Эти люди углубили борьбу, создали свою партию. В 1927 г. они устраивали демонстрации против советской власти, ушли в эмиграцию, в подполье.

Осталось у них тысяч 8 или 10 человек.

Они скатывались со ступеньки на ступеньку. Некоторые люди не верят, что Троцкий и Зиновьев сотрудничали с агентами Гестапо. А их сторонников арестовывают вместе с агентами Гестапо. Это факт. Вы услышите, что Троцкий заключил союз с Гессом, чтобы взрывать мосты и поезда и т.д., когда Гитлер пойдет на нас войной. Ибо Троцкий не может вернуться без поражения СССР на войне.

Почему они признаются в своих преступлениях? Потому что изверились в правоте своей позиции, видят успехи всюду и везде. Хотят хотя бы перед смертью или приговором сказать народу правду. Хоть одно доброе дело сделать – помочь народу узнать правду. Эти люди свои старые убеждения бросили. У них есть новые убеждения. Они считают, что построить в нашей стране социализм нельзя. Это дело гиблое.

Они считают, что вся Европа будет охвачена фашизмом, и мы, советские люди, погибнем. Чтобы сторонники Троцкого не погибли вместе с нами, они должны заключить соглашение с наиболее сильными фашистскими государствами, чтобы спасти свои кадры и ту власть, которую они получат при согласии фашистских государств.

Я передаю то, что Радек и Пятаков сейчас говорят прямо. Наиболее сильными фашистскими государствами они считали Германию и Японию. Они вели переговоры с Гасом (так в тексте, должно быть «с Гессом») в Берлине и с японским представителем в Берлине.

Пришли к выводу, что власть, которую они получат в результате поражения СССР в войне, должна сделать уступки капитализму: Германии уступить территорию Украины или ее часть, Японии – Дальний Восток или его часть, открыть широкий доступ немецкому капиталу в Европейскую часть СССР, японскому – в азиатскую часть, предоставить концессии; распустить большую часть колхозов и дать выход «частной инициативе», как они выражаются; сократить сферу охвата государством промышленности. Часть ее отдать концессионерам. Вот условия соглашения, так они рассказывают. Такой отход от социализма они «оправдывают» указанием, что фашизм, мол, все равно победит, и эти «уступки» должны сохранить максимальное, что может остаться. Этой «концепцией» они стараются оправдать свою деятельность. Идиотская концепция. Их «концепция» навеяна паникой перед фашизмом.

Теперь, когда они все продумали, они считают все это неправильным и хотят перед приговором все рассказать, раскрыть.

Фейхтвангер. Если у них такие идиотские концепции, не считаете ли Вы, что их надо скорее посадить в сумасшедший дом, чем на скамью подсудимых.

Сталин. Нет. Есть немало людей, говорящих, что фашизм все захватит. Надо пойти против этих людей. Они всегда были паникерами. Они пугались всего, когда мы брали власть в Октябре, во время Бреста, когда мы проводили коллективизацию. Теперь испугались фашизма.

Фашизм – это чепуха, это временное явление. Они в панике и потому создают такие «концепции». Они за поражение СССР в войне против Гитлера и японцев. Именно поэтому, как сторонники поражения СССР, они заслужили внимания гитлеровцев и японцев, которым они посылают информацию о каждом взрыве, о каждом вредительском акте.

Фейхтвангер. Возвращаясь к старому процессу, хочу сказать, что некоторых удивляет, почему не 1, 2, 3, 4 подсудимых, а все признали свою вину.

Сталин. Как это бывает конкретно? Зиновьева обвиняют. Он отрицает. Ему дают очные ставки с пойманными и уличенными его последователями. Один, другой, третий уличают его. Тогда он, наконец, вынужден признаться, будучи изобличен на очных ставках своими сторонниками.

Фейхтвангер. Я сам уверен в том, что они действительно хотели совершить государственный переворот. Но здесь доказывается слишком многое. Не было бы убедительнее, если бы доказывалось меньше.

Сталин. Это не совсем обычные преступники. У них осталось кое-что от совести. Вот возьмите Радека. Мы ему верили. Его оговорили давно Зиновьев и Каменев. Но мы его не трогали. У нас не было других показаний, а в отношении Каменева и Зиновьева можно было думать, что они нарочно оговаривают людей.

Однако через некоторое время новые люди, два десятка низовых людей, частью арестованные, частью сами давшие показания, выяснили картину виновности Радека. Его пришлось арестовать. Сначала он упорно все отрицал, написал несколько писем, утверждая, что он чист. Месяц назад он написал длинное письмо, опять доказывая свою невиновность.

Но это письмо, очевидно, ему самому показалось неубедительным, и через день он признался в своих преступлениях и изложил многое из того, чего мы не знали. Когда спрашиваешь, почему они сознаются, то общий ответ: «надоело это все, не осталось веры в правоту своего дела, невозможно идти против народа – этого океана.

Хотим перед смертью помочь узнать правду, чтобы мы не были такими окаянными, такими иудами».

Это не обычные преступники, не воры, у них осталось кое-что от совести. Ведь Иуда, совершив предательство, потом повесился.

Фейхтвангер. Об Иуде – это легенда.

Сталин. Это не простая легенда. В эту легенду еврейский народ вложил свою великую народную мудрость.

Источник: http://www.ng.ru/ideas/2008-01-22/10_socialism.html

Источник: http://anticomprador.ru/publ/29-1-0-134

Ссылка на основную публикацию