Принудительный труд на русских мануфактурах — история России

Глава 2. Развитие мануфактурного производства в России

Мануфактура в России возникла во 2-й половине 17 — 1-й половине 19 веков. Характерной особенностью русской мануфактуры было то, что она развивалась в условиях господства феодально-крепостнических отношений.

Рождение мануфактур стало главным событием экономической жизни страны в XVII веке. Первыми возникали казенные мануфактуры. В 30 годы семнадцатого столетия государство построило на Урале первые металлургические предприятия.

Это были типичные медеплавильные мануфактуры с применением вододействующих механизмов — «механических мехов» и «механических водяных молотов”.

Форму мануфактур в это время уже имели и такие казенные предприятия как Пушечный двор, где работало 100 мастеров, Оружейная палата (200 мастеров), действовал Хамовный двор — казенная ткацкая мануфактура, владевшая свыше 100 ткацких станков. Сметанин С.И. Экономическая история Росии. М.,1990

Иностранцы также строили мануфактуры в России — бумажные, стекольные, шелковые, которые обслуживали главным образом потребности царского двора и государственных учреждений.

Благодаря росту товарности сельского хозяйства в XVII веке происходит еще один важный качественный сдвиг — в торговле. Складывается всероссийский рынок. Однако промышленность России имела своеобразные черты, обусловленные ее природой, историей возникновения и составом рабочей силы.

Денежная плата, получаемая занятыми на ней рабочими, использование орудий труда, принадлежащих хозяину, частичный найм рабочей силы предавали ей капиталистические черты.

Однако использование в русской мануфактуре преимущественно крепостного люда в виде приписных, оброчных или помещичьих крестьян делало мануфактуру крепостническим, полуфеодальным предприятием.

Мануфактуры, в зависимости от того, в чьей собственности они находились, делились на казенные, купеческие и помещичьи, они отличались применением различных категорий работных людей.

Вопрос о рабочей силе был одним из основных в период возникновения крупной промышленности, поскольку практически все трудовое население страны было закрепощено и не имело права свободно распоряжаться своей рабочей силой.

Однако не все российские мануфактуры были крепостническими, не везде использовался принудительный труд.

Купеческими, например, предприятия назывались не по принадлежности, а по характеру используемого на них труда: здесь использовался наемный труд без применения крепостных. Основной контингент рабочих в них составляли оброчные крестьяне.

Из заработной платы такой крестьянин платил оброк своему помещику, и подвергался, таким образом, двойной эксплуатации — капиталистической со стороны мануфактуриста и феодальной со стороны помещика.

Первые мануфактуры возникли в отраслях промышленности, продукция которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках (солеварение, винокурение, производство юфти и др.). В этих же отраслях было наибольшее число мануфактур с преобладанием капиталистических отношений.

Большая часть мануфактур возникала при активном содействии государства. В 17 веке при содействии правительства мануфактуры были созданы главным образом в металлургии (заводы А. Виниуса, П. Марселиса — Ф. Акемы и др.). В 1-й четверти 18 века возникло уже более ста таких мануфактур.

Правительство уже в 17 веке предоставляло привилегии частным предпринимателям, а к 20-м годам 18 века сложилась целая система поощрения предпринимательства в нужных государству отраслях производства (финансовые субсидии, передача созданных казной мануфактур в руки частных владельцев, обеспечение мануфактур рабочей силой и закрепление её за ними, покупка всей или значительной части продукции государством и др.). Мануфактуры в металлургии, так называемые указные, почти полностью обслуживались принудительным трудом приписных крестьян и других работников. Правительство приписывало крестьян также и к частным мануфактурам, а в 1721 разрешило владельцам мануфактур покупку крестьян.

2-я половина 18 — 1-я треть 19 веков характеризовались увеличением числа капиталистических мануфактур, главным образом в лёгкой промышленности, ростом количества занятых. Удельный вес вольнонаёмных работников увеличился в 1767 до 39,2%, в 1804 до 47,9% и в 1825 до 54,4% Туган-Барановский М.И., Русская фабрика в прошлом и настоящем М.,2009.

К этому же периоду относится начало кризиса мануфактур, основанных на принудительном труде. Рост мануфактур сопровождался концентрацией производства и увеличением числа занятых на крупных предприятиях. В 1789 в селе Иванове на 226 мануфактурах было занято 633 рабочих, на 7 крупных мануфактурах, составлявших 3,1% от общего числа предприятий, занято 245 человек (около 40%).

В текстильной промышленности наибольшее развитие получила рассеянная мануфактура. Увеличивалось число предприятий, подведомственных Мануфактур-коллегии, а позднее Департаменту мануфактур.

Быстрыми темпами росло количество капиталистических в хлопчатобумажной промышленности (число рабочих возросло с 1,9 тысячи в 1799 до 90,5 тысяч в 1835, причём более 90% из них были вольнонаёмными). В конце 18 — начале 19 веков капиталистические мануфактуры уже преобладали в шёлковой и парусно-полотняной промышленности.

В суконной промышленности господствовали ещё посессионные и особенно вотчинные мануфактуры. Они производили главным образом сукна для армии. Число работников на них росло за счёт вотчинных крепостных. Цитаделью крепостнических отношений оставалась горнорудная промышленность.

На рубеже 18 и 19 веков в России насчитывалось около 190 горных заводов. Их обслуживали 44,6 тыс. крепостных мастеровых и около 30 тысяч вольнонаёмных. Вспомогательные работы выполняли приписные крестьяне (319 тысяч человек). Основная масса этих предприятий была сосредоточена на Урале.

Развитие мануфактур в 30-х годах 19 века совпало с началом промышленного переворота в России. В 1835-60 начался переход к фабрике в свеклосахарной и некоторых других отраслях промышленности. В ряде отраслей (ситцепечатной, писчебумажной) число мануфактур сокращается.

Но в большинстве отраслей промышленности в этот период ещё продолжался рост мануфактур преимущественно за счёт капиталистических. К 1860 вольнонаёмные рабочие на мануфактуре обрабатывающей промышленности составляли около 80% общего числа рабочих.

В чёрной и цветной металлургии преобладал принудительный труд.

После Крестьянской реформы 1861 был отменен принудительный труд в промышленности, в том числе и на мануфактурах. Значительная их часть переросла в фабрики, а сохранившиеся приобрели второстепенное значение.

Во 2-й половине 19 — начале 20 веков мануфактура существовала во многих отраслях как придаток фабрики или как форма организации производства, вызванного к жизни фабрикой (например, плетение рогож, приготовление бумажных коробок для упаковки и т.д.).

В отраслях, для которых ещё не была создана система машин (валяльное, скорняжное, производство замков, самоваров, гармоний и др.), мануфактура оставалась высшей формой организации производства.

В условиях многоукладной экономики России мануфактура сохраняла самостоятельное значение во многих отсталых и окраинных районах. Она исчезла лишь после победы Октябрьской революции 1917.

Таким образом, в экономике России возникают капиталистические элементы. Начинается процесс первоначального накопления капитала, но проходит он однобоко.

Капиталы накапливались, прежде всего, у купцов в процессе неэквивалентной торговли, особенно в откупах. Однако второй необходимой стороны первоначального накопления — разорения крестьянства и превращения их в наемных рабочих — не наблюдалось.

Крестьяне оставались собственностью своих помещиков, поэтому и накопленные капиталы, вместо вложений в капиталистическое производство, нередко использовались для покупки земель и получения дворянского звания, что вновь возвращало их в феодальный способ производства.

Таким образом, характерной особенностью русской мануфактуры было то, что она развивалась в господстве феодально-крепостнических отношений. Первые мануфактуры развивались в отраслях промышленности продукция, которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках.

Источник: http://hist.bobrodobro.ru/17776

Мануфактурный период в России. Крепостная мануфактура (стр. 1 из 3)

МАНУФАКТУРНЫЙ ПЕРИОД В РОССИИ. КРЕПОСТНАЯ МАНУФАКТУРА.

Оглавление

Введение

Краткая характеристика экономического строя крепостной России

Мануфактурный период в России

Совершенствование ручной техники на мануфактурах

Заключение

Литература

Капиталистическое производство в области промышленности возникло не сразу, а проходило ряд ступеней развития, прежде чем сложилась крупная машинная индустрия. Капиталистическое производство возникает из мелкотоварного и проходит через три стадии:

1) простой капиталистической кооперации;

2) капиталистической мануфактуры;

3) крупной машинной индустрии.

На стадии простой капиталистической кооперации предприниматель, применяя наемный труд, эксплуатирует одновременно в своей мастерской более или менее значительное число рабочих.

При этом в простой капиталистической кооперации среди рабочих отсутствует в широких масштабах разделение труда и производство базируется на ручной технике. Выгода здесь состоит лишь в соединении усилий ряда рабочих для тяжелых работ, в экономии на одном помещении и т.п.

Это делает простую капиталистическую кооперацию более производительной по сравнению с кустарной мастерской.

Дальнейший рост производительных сил приводит к перерастанию простой капиталистической кооперации в капиталистическую мануфактуру.

Капиталистическая мануфактура также в основном базируется на ручной технике, но в ней в широких масштабах применяется среди наемных рабочих разделение труда.

Разделение труда повышает его производительность и подготовляет, поскольку производственный процесс разбивался на несложные операции, условия для замены труда человека машиной. При широком применении машин капиталистическая кооперация перерастает в капиталистическую фабрику.

Экономическое развитие России XVIII века шло по пути последовательного перехода мануфактурных предприятий на капиталистическую основу. В русском мануфактурном производстве начала века отчетливо сказался «переходный характер мануфактуры между мелким ручным производством и фабрикою».

Здесь еще отсутствовали основные проводники капиталистического развития и в их числе главный — вольнонаемный труд. Даже в западных странах мануфактурный период капитализма не мог произвести полного отделения промышленных рабочих от земледелия. В России же, при сохранении многих учреждений, прикреплявших крестьян к земле, подобное отделение, естественно, не могло не замедлиться.

На предприятиях работали преимущественно крестьяне, сохранившие крепкую связь с землей. Да и основное городское население (мещане, ремесленники) еще не было пролетаризировано торговым капиталом, хотя и находилось в экономической зависимости от него.

Разделение труда в мануфактуре было стихийным и осуществлялось по традиции. Господствовала ручная, но уже способная подготовлять искусных механических рабочих техника. Данные науки применялись к производству случайно, без всякой системы.

Появились крупные капиталы. Пропасть между владельцами предприятий и работниками углублялась и ширилась.

Читайте также:  Уничтожение местничества - история России

Но обилие мелких промышленных заведений, сохранение работниками связей с землей, действие старых традиций в производстве и во всем строе жизни — все это сглаживало и смягчало вначале социальные противоречия внутри мануфактуры (хозяин и работник).

Общее число предприятий мануфактурного типа при Петре I уже достигало значительной цифры — 230. Предприятиями выполнялись, главным образом, казенные заказы. Государственный рынок полностью поглощал продукцию. Конкуренция отсутствовала.

Развитие производства происходило за счет дарового крепостного труда, несмотря на низкий технический уровень. Особенно быстро развивалась казенная крепостная промышленность (например, горная на Урале).

Такова, в общих чертах, была промышленная основа экономического роста России, когда Петр I прорубал окно в Европу.

Кипела двадцатилетняя война со Швецией, бурно развертывалась торговля, перед страной ставились гигантские задачи, в корне менялся русский мир, и крепостники-феодалы вели с этим рождавшимся миром ожесточенную борьбу. Злобному страху перед прогрессом противостоял все двигавший за собой гений Петра.

Этот могучий человек двигал вперед и промышленность. Известны военные и другие причины, по которым Петр с огромной настойчивостью усиливал свою энергию именно в этом направлении.

Мануфактурные предприятия принадлежали купцам, разночинцам или иностранцам (вотчинной дворянской фабрики при Петре еще не существовало), которые не имели права владеть крепостными. Свободной же рабочей силы не было. Поэтому на фабриках работали, главным образом, приписанные к предприятиям государственные крестьяне, то есть казенные крепостные.

Немало работало и беглых помещичьих крепостных. Все это был даровой или почти даровой труд, очень облегчавший промышленникам их задачу.18 января 1721 года Петр издал указ, которым на «купецких людей» распространялось право покупать к фабрикам и заводам населенные деревни «под такой кондицией, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно».

Этим указом Петр окончательно узаконил на русских предприятиях принудительный труд, который позволял малую производительность компенсировать безграничной эксплуатацией работников.

Принудительный труд был основной причиной технического отставания русской мануфактуры. Он уводил ее в сторону от технического прогресса. Мануфактура производила мало продукции, качество продукции было плохое.

Для ряда мануфактурных производств непосредственный корень зла заключался в крайнем недостатке станков и в полном отсутствии станков точных и производительных. Металлообрабатывающих станков почти не было.

Между тем еще в 1701 году монах Плюмие издал в Лионе сочинение под названием «Искусство точения». Это была энциклопедия токарного дела, содержавшая описание всех существовавших в то время в Европе видов обточки и всех типов токарных станков.

Уже в 1700 году во Франции существовали станки для цилиндрического точения, винторезные, патронные, станки для часового производства и т.д. — всего около 40 типов станков с 39 типами резцов.

При таком положении вещей, очевидно, надо было ввозить из-за границы необходимые машины и мастеров к ним. Но, кроме этого, необходимо было готовить и свои собственные кадры мастеров, пытаться создавать свои собственные машины.

«Факты, — пишет В.И. Ленин, — совершенно ясно показывают, что основная тенденция мелкого товарного производства состоит в развитии капитализма, в частности в образовании мануфактуры, а мануфактура на наших глазах с громадной быстротой перерастает в крупную машинную индустрию.

Может быть, одним из наиболее рельефных проявлений тесной и непосредственной связи между последовательными формами промышленности служит тот факт, что целый ряд крупных и крупнейших фабрикантов сами были мелкими из мелких промышленников и прошли через все ступени от «народного производства» до капитализма».

Так, крепостной крестьянин Савва Морозов в 1797 г. основал свою мастерскую — «светелку». Вскоре он разбогател, занимаясь продажей на рынке своей продукции и продукции других кустарей. В своей мастерской он использовал наемных рабочих.

Кустарная мастерская — «светелка» — Саввы Морозова вскоре превратилась в капиталистическую мануфактуру. В 1820 г. Савва Морозов стал богатым человеком, выкупился из крепостных крестьян за 17 тыс. рублей и получил свободу.

Морозов был не одинок: 50 крестьянских семейств выкупились у Шереметева за 20 тыс. рублей в среднем каждое.

В селе Иванове, ставшем знаменитым центром текстильной промышленности, в 40-х годах XVIII веке основали свои мануфактуры выходцы из кустарей Гр. Бугримов и И. Грачев. Грачев выкупился в 1795 г. за 135 тыс. рублей ассигнациями.

В 70-х годах XVIII веке в Иванове было основано 12 капиталистических мануфактур, а в 80-х годах еще 24. Эти примеры показывают, как вырастали капиталисты из числа крепостных крестьян.

Но был и другой путь формирования капиталистической мануфактуры, когда купцы-скупщики, подчиняя себе ремесленников и, раздавая им сырье на дом, ставили их в полную зависимость от себя и тем самым основывали «мануфактуру на дому».

Капиталистическая мануфактура подготовляла условия для перехода к капиталистической фабрике, основанной на использовании машин вместо ручного труда, свойственного мануфактуре.

В складывании и развитии мануфактуры в России были свои существенные особенности, обусловленные господством феодально-крепостных отношений. В то время как в Англии в своей основе решающее значение получила капиталистическая мануфактура, в России сложилась и получила преобладающее развитие в течение значительной части XVIII веке крепостная мануфактура.

Мануфактуры в России стали основываться в 30-х годах XVII века. Их было немного, и на них зачастую применялся наемный труд, так как тогда было сравнительно нетрудно набрать из среды посадских людей и других категорий свободного населения небольшое количество незакрепощенных рабочих и мастеров.

Но с начала XVIII века, когда Петр I форсировал строительство мануфактур, свободных рабочих рук стало не хватать, и он своими указами стал широко применять прикрепление к мануфактурам крепостных крестьян-рабочих. Отсюда в России стали распространяться посессионные мануфактуры. Затем владельцы крепостных крестьян, помещики, стали создавать вотчинные мануфактуры.

Крепостная мануфактура играла решающую роль в ряде отраслей промышленности (металлургическая, суконная и некоторые другие).

Из дореволюционных экономистов Туган-Барановский впервые заявил, что созданная Петром 1 крупная промышленность не была капиталистической и что капиталистическое производство в России того времени вообще не было возможно. Покровский и его «школа», извращая социально-экономическую природу петровских преобразований как порожденных экономикой «торгового капитализма», считали и петровскую мануфактуру «крепостной мануфактурой».

Источник: http://MirZnanii.com/a/250383/manufakturnyy-period-v-rossii-krepostnaya-manufaktura

§ 8.2. Развитие мануфактур в России

Заметный рост русского ремесла в XVII в., превращение значительной его части в мелкое товарное производство, укрупнение, использование наемного труда, специализация отдельных районов страны, появление рынка рабочей силы создали условия для развития мануфактурного производства.

Увеличилось число мануфактур — крупных предприятий, основанных на разделении труда, остающегося по преимуществу ручным, и применении механизмов, приводимых в движение водой.

Это свидетельствует о начале перехода к раннекапиталистическому промышленному производству, сильно еще опутанному крепостническими отношениями.

В это время расширяли старые мануфактуры, например. Пушечный двор — построили «кузнечную мельницу», чтоб «железо ковать водою», каменные здания (вместо старых деревянных).

Государственные и купеческие мануфактуры

В Москве же появились две казенные пороховые мельницы. Продолжали работать мастерские Оружейной, Золотой и Серебряной палат, швейные мануфактуры — Царская и Царицына мастерские палаты.

Появились ткацкая мануфактура — Хамовный двор в Кадашевской слободе (Замоскворечье), шелковая — Бархатный двор (довольно быстро заглохла). Они были казенными или дворцовыми. На них применялся принудительный труд. Связей с рынком они не имели.

Другая группа мануфактур — купеческие: канатные дворы в Вологде, Холмогорах (возникли в XVI в.), в Архангельске (в XVII в.). Это были сравнительно крупные предприятия, только на Вологодском работало около 400 русских наемных рабочих.

Холмогорский двор давал столько канатов, что ими можно было оснастить четвертую часть кораблей английского флота, в то время одного из самых крупных в мире.

Под Москвой появился Духанинский стекольный завод Е. Койета, выходца из Швеции. Его посуда шла во дворец и на продажу. Наиболее важные районы производства складываются на Урале, в Тульско-Каширском районе, Олонецком крае.

Металлургические мануфактуры

Уже в 20-е годы казна пыталась строить небольшие заводы по обработке металлов на Урале, в районе Томска. Но отсутствие дешевой рабочей силы помешало этому. В следующем десятилетии, после открытия медных руд в районе Соликамска, построили Пыскорский медеплавильный завод, первый в России. В плавильне установили мехи, которые приводились в движение от мельничных водяных колес.

Завод давал несколько сот пудов меди в год. В конце 40-х годов его закрыли — истощились запасы руды. В середине 60-х годов по той же причине прекратил работу медеплавильный завод в Казани. Первые медеплавильные заводы, построенные казной в Онежском крае, получили в эксплуатацию иностранцы.

Однако вместо выплавки меди, которую наладить не удалось, они, используя опыт местных мастеров, организовали три вододействующих железоделательных завода. Под Тулой три таких же завода построил в 1637 г. А.Д. Виниус, голландский купец. Он замыслил завести в России предприятия капиталистического типа. Но большие расходы вынудили его привлечь в компанию датчанина П.

Читайте также:  Боспорское царство в эллинистическую эпоху - история России

Марселиса и голландца Ф. Акему, которые вскоре захватили дело в свои руки и отстранили Виниуса. Они укрупнили и реконструировали тульские заводы, построили четыре новых в Каширском уезде. На тульских выплавляли чугун и железо, на каширских происходила их обработка, и изготавливаемая продукция шла на удовлетворение потребностей внутреннего рынка.

В 60-е годы на всех тульско-каширских заводах трудились 56 иноземцев и 63 русских мастера и подмастерья; все они, за единичным исключением, работали по найму. Подсобные же черные работы — добычу руды, заготовку угля, доставку их к заводам — выполняли крестьяне Соломенской дворцовой волости, которую попросту приписали к тульским предприятиям, т.е.

принудительно заставляли крестьян работать на заводах в порядке исполнения повинности. К каширским заводам тоже приписали волость с крестьянами. Таким образом, на этих заводах, а в конце столетия на металлургических заводах А. Бутенанта в Олонецком крае использовался труд как вольнонаемных, так и принудительный.

Появление таких заводов — значительный шаг вперед в истории русской промышленности: и в плане увеличения производства (на заводах Тулы и Каширы выплавляли несколько десятков тысяч пудов чугуна и железа в год), и широкого разделения труда (изготовление, к примеру, карабина или мушкета проходило ряд производственных процессов у мастеров различных специальностей), и применения механизмов, использовавших силу падающей воды. По примеру заводов Внниуса — Акемы стали заводить подобные предприятия русские бояре (И.Д. Милославский, Б.И. Морозов в Оболенском, Звенигородском, Нижегородском уездах), использовавшие труд крепостных. Возникали другие заводы, чугуноплавильные и железоделательные, принадлежавшие купцам, разбогатевшим мастерам (например, Никите Демидову в Туле и др.). Они использовали наемный труд. Мануфактурам принадлежала ведущая роль в производстве оружия. В изготовлении же сельскохозяйственных орудий, предметов бытового обихода с ними успешно конкурировали мелкие крестьянские промыслы и городские ремесленники. Удовлетворением нужд государства в укреплении его обороноспособности занимался Пушечный двор (отливка пушек). Огнестрельное и холодное оружие делали в Московской Оружейной палате — мануфактуре рассеянного типа (мастера работали в помещении палаты и на дому), в отличие от Пушечного двора — мануфактуре централизованного типа (только в помещении двора).

Монетные дворы относились к типу централизованных мануфактур. На новом Монетном дворе изготовлением медной монеты было занято до 500 человек.

https://www.youtube.com/watch?v=m67curWtS-o

Текстильные мануфактуры России

Организатором текстильных мануфактур тоже выступал государев «дворец» — управление царским дворцовым хозяйством. Так, Кадашевская дворцовая слобода изготовляла бельевые ткани на государев обиход. Полотно поставляли дворцовая Тверская Константиновская слобода в Хамовниках под Москвой, дворцовые села Брейтово и Черкасове в Ярославском уезде. Отдельные сорта тканей вырабатывали на дому.

В XVII в. возникло до шести десятков различных мануфактур; не все они оказались жизнеспособными — до петровского времени дожили едва ли не меньше половины. Неудивительно применение здесь крепостного труда.

Более показательно постепенное расширение вольнонаемного труда как на мануфактурах, так и на водном транспорте (Волжский, Сухоно-Двинскнй и другие пути), соляных промыслах Тотьмы, Соли Вычегодской и Соли Камской (в последней к концу века насчитывалось более 200 варниц, добывавших ежегодно до 7 млн.

пудов соли), на рыбных и соляных промыслах Нижней Волги (в конце века в Астрахани и ее окрестностях только в летнее время трудилось несколько десятков тысяч наемных рабочих). В наймиты шли посадские люди, черносошные и частновладельческие крестьяне, холопы, в том числе и беглые, всякий вольный, гулящий люд.

Крестьяне, как правило, отходили на временные заработки, возвращались к своему хозяйству. Среди других немалое число людей кормилось только работой по найму; из них уже тогда начала формироваться категория более или менее постоянных наемных работников, своего рода российский предпролетариат. К XVH в.

, таким образом, относится начальный этап мануфактурного производства, первоначального накопления, формирования предпролетариата и предбуржуазии: «капиталистов-купцов». Из крупных купцов вырастают предприниматели, занимающиеся, например, солеварением: Г.А. Никитников и Н.А. Светешников, В.Г. Шорин и Я.С. Патокин, О.И. Филатьев и Д.Г. Панкратьев, братья Шустовы и др. С XVI в. набирали силу Строгановы, с конца XVII в. — Демидовы.

Оглавление

Источник: http://www.protown.ru/information/hide/hide_1837.html

История России

Развитие промышленности во второй половине XVIII века

Во второй половине XVIII в. феодально-крепостническая система в России стала подтачиваться ростом капиталистических отношений.

Проникновение товарного производства в сельское хозяйство ускоряло имущественное расслоение крестьянства, особенно в оброчных районах. Сотни тысяч разоренных крестьян порывали связи с землей и искали заработка в неземледельческих промыслах.

Этим самым для крупной промышленности создавался рынок труда и другие условия для развития капиталистической мануфактуры.

Ярким показателем начинавшегося разложения крепостнического строя было стремление части помещиков ввести сельскохозяйственные улучшения, а также заняться торгово-промышленной деятельностью. Это свидетельствовало о том, что традиционные приемы организации хозяйства и эксплуатации труда требовали существенных изменений.

По некоторым количественным показателям крупного промышленного производства Россия шла впереди всей континентальной Европы, в том числе Франции, Голландии, Пруссии; русская металлургия продолжала оставаться поставщиком железа в страны Европы.

Но в то время как Англия вступила в эпоху промышленного переворота, промышленная техника России оставалась старой. Отсталые формы носили также производственные отношения в таких отраслях промышленности, как металлургическая и суконная. Горная промышленность Урала и суконная промышленность Европейской России были, по словам В. И.

Ленина, примером «того самобытного явления в русской истории, которое состоит в применении крепостного труда к промышленности».

К 1767 г. в России насчитывалось 385 мануфактур (суконных, полотняных, шелковых, стекольных и пр.) и 182 железоделательных и меднолитейных завода, т. е. всего 567 промышленных предприятий. Количество крупных предприятий к концу XVIII в. удвоилось.

Богословский медеплавильный завод (на Урале). Рисунок конца XVIII века.

Значительного развития достигла промышленность Урала, по-прежнему занимавшая ведущее положение в металлургии. К 70-м годам XVIII в. на Урале действовало 84 медеплавильных, доменных и железоделательных завода. Они давали 90% выплавки меди и 65% производства чугуна всей России. Общая выплавка чугуна в стране составила 5 млн. пудов, а к 1800 г. достигла 10 млн. пудов

В 40—50-х годах началось строительство горных заводов на Южном Урале, что явилось результатом частного предпринимательства и было обусловлено в первую очередь ростом спроса на железо на внешнем рынке.

Увеличивалась потребность в металле, особенно в меди, и внутри страны. Наряду с титулованной знатью заводы строили купцы-предприниматели: И. Б. Твердышев, И. С. Мясников, Осокины и др.

Большинство южноуральских заводов пользовалось принудительным трудом.

Наличие больших запасов собственного сырья (льна. пеньки, кожи, шерсти, зерна и т. д.) и даровой рабочей силы, возможность выгодного сбыта продукции толкали помещиков на устройство вотчинных мануфактур.

В имениях русских, украинских, прибалтийских помещиков создавались суконные, полотняные, кожевенные, стекольные, винокуренные и прочие предприятия.

Работа крепостных крестьян на этих предприятиях являлась самой тяжелой формой барщины.

Но, несмотря на абсолютный рост числа дворянских мануфактур, к концу столетия удельный вес их падает за счет увеличения числа купеческих и крестьянских мануфактур, которые и явились непосредственными предшественниками капиталистической фабрики.

Капиталистическая мануфактура вырастала чаще всего из крестьянских промыслов, в первую очередь в легкой промышленности. Так, в возникшем к концу 40-х годов XVIII в. Ивановском текстильном районе, за редкими исключениями, на мануфактурах использовался уже труд не посессионных крестьян, а наемных рабочих.

Мануфактуры в легкой промышленности России отличались крупными размерами. Среди них встречались такие, на которых работало до 2 тыс. человек и даже больше, а предприятия, обслуживаемые 300—400 рабочими, считались средними. На парусной мануфактуре Гончаровых в конце XVIII в. числилось 1624 рабочих, на суконной фабрике князей Хованских — до 2600 рабочих.

В начальный период мануфактурного производства крупные предприятия легкой промышленности размещались преимущественно в городах. Во второй половине XVIII в. промышленный капитал проникает и в деревню. Владелец мануфактуры раздавал сырье и орудия труда окрестным крестьянам или скупал у них полуфабрикаты.

Подобные рассеянные мануфактуры, в которых был централизован лишь конечный этап производства, чаще всего встречались в полотняной промышленности. Превращение домашних крестьянских промыслов в придаток мануфактуры свидетельствовало о начавшемся разложении натурального хозяйства и о расслоении крестьянства.

Во второй половине XVIII в. общее число наемных рабочих, занятых в мануфактурах, промыслах и на транспорте, сильно выросло. На предприятиях, зарегистрированных в Мануфактур-коллегии в 1767 г., наемных рабочих числилось около 18 тыс.

, а вместе с работающими па дому — до 25 тыс. Лишь на суконных мануфактурах преобладал принудительный труд частновладельческих крестьян, в остальных же отраслях производства — шелкоткацкой, паруснополотняной, хлопчатобумажной и др.

— преобладала капиталистическая эксплуатация труда.

Значительно возрастает удельный вес наемного труда в промышленных предприятиях Украины (табачная, винокуренная и кожевенная промышленность), Эстонии (стекольная промышленность), Латвии (производство бумаги).

В центральных районах страны капиталистические формы производства с наемным трудом развиваются не только в легкой, но и в металлообрабатывающей промышленности (Павлово, Ворсма).

Наемный труд широко применялся в мелких крестьянских предприятиях: мукомольных, маслобойных, кожевенных, мыловаренных, свечных, железоделательных и др. Огромное значение приобретал наемный труд на водном и отчасти гужевом транспорте, в судостроении и на погрузочно-разгрузочных работах.

Общая численность наемных рабочих в 60-е годы XVIII в. достигала примерно 220 тыс. человек, из которых более половины было занято на водном транспорте. К концу XVIII в. насчитывалось уже около 420 тыс. наемных рабочих.

Читайте также:  П. я. чаадаев и его философическое письмо - история России

https://www.youtube.com/watch?v=nIuTalvpWiE

Оброчные крестьяне вынуждены были искать заработок на стороне, обращаться к отхожим промыслам. Расширяется рынок рабочей силы. Часть крестьян отрывается от сельского хозяйства. Особенно это относилось к селам, издавна славившимся ткацким и металлообрабатывающим промыслами.

На примере сел Иванова и Павлова, жители которых числились крестьянами, но к концу XVIII в. уже не занимались земледелием, отчетливо выступает процесс превращения села в крупный торгово-промышленный центр, становящийся впоследствии городом.

В поисках заработков сюда стекалось население окрестных районов. Паспорта и отпускные документы стали выдаваться на все более длительный срок, пока, наконец, крестьяне-оброчники не превращались в постоянных жителей Москвы, Иванова и других промышленных центров.

При этом крестьяне, продававшие свою рабочую силу предпринимателю, чаще всего оставались крепостными какого-либо помещика.

Распространение наемного труда, проникавшего даже в горную промышленность Урала, и развитие крестьянской и купеческой мануфактуры, основанной на наемном труде и работавшей на внутренний рынок, свидетельствовали о том, что во второй половине XVIII в. в промышленности России зарождалась система эксплуатации наемных рабочих капиталистами.

Тем не менее рынок рабочей силы значительно отставал от роста промышленности, особенно уральской. Чтобы привлечь отходников из центральных районов, промышленник нередко выдавал им аванс, что задерживало оборот капитала. Многие мануфактуристы были вынуждены значительно сокращать объем производства в период летних сельскохозяйственных работ.

Далеко не всем промышленникам удавалось полностью использовать производственную мощность своих заводов. Кроме того, владелец мануфактуры должен был делиться своей прибылью с помещиком, так как размер жалованья оброчного крестьянина как рабочего мануфактуры определялся не только прожиточным минимумом, но и суммой оброка, уплачиваемого помещику.

Следовательно, и в области промышленности крепостничество являлось фактором, тормозившим развитие производства.

Источник: http://www.history-at-russia.ru/xviii-vek/razvitie-promyshlennosti-3.html

МАНУФАКТУ́РА

МАНУФАКТУРА — пред­при­ятие, ос­но­ван­ное на раз­де­ле­нии тру­да и ре­мес­лен­ной тех­ни­ке; ста­дия раз­ви­тия промышленного про­изводства, пред­ше­ст­во­вав­шая ис­поль­зо­ва­нию па­ро­вых ма­шин.

При­шла на сме­ну ре­мес­лен­но­му про­изводству це­хов, дли­тель­ный пе­ри­од со­су­ще­ст­во­ва­ла с ним.

Фор­ми­ро­ва­лась пу­тём: 1) объ­е­ди­не­ния про­из­во­ди­те­лей различных спе­ци­аль­но­стей, со­вме­ст­ным тру­дом ко­то­рых из­го­тав­ли­вал­ся про­дукт в окон­чательном ви­де; 2) объ­е­ди­не­ния про­из­во­ди­те­лей од­ной спе­ци­аль­но­сти, из­го­тав­ли­вав­ших по­лу­фаб­ри­кат.

Име­ла 3 фор­мы: рас­се­ян­ная (объ­е­ди­ня­ла ре­мес­лен­ни­ков, про­дол­жав­ших тру­дить­ся в до­маш­них мас­тер­ских); цен­тра­ли­зо­ван­ная (объ­е­ди­ня­ла про­из­во­ди­те­лей в од­ной мас­тер­ской); сме­шан­ная (со­че­та­ла ис­пол­не­ние отдельных опе­ра­ций в цен­тра­ли­зованной мас­тер­ской с ра­бо­той на до­му).

Спо­соб­ст­во­ва­ла уг­луб­ле­нию об­щественного раз­де­ле­ния тру­да и, как след­ст­вие, уве­ли­че­нию его про­из­во­ди­тель­но­сти, усо­вер­шен­ст­во­ва­нию ис­поль­зуе­мых в тру­до­вом про­цес­се ин­ст­ру­мен­тов, сде­ла­ла воз­мож­ным ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние вспо­мо­гательных ме­ха­низ­мов, энер­гии во­ды и тому подобного. Тем са­мым соз­да­ла пред­по­сыл­ки для про­ис­шед­ше­го в ре­зуль­та­те про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции пе­ре­хо­да от мануфактуры к круп­но­му промышленному про­изводству, ос­но­ван­но­му на ис­поль­зо­ва­нии па­ро­вых ма­шин.

В стра­нах Западной Ев­ро­пы поя­ви­лась в середине XVI века в ус­ло­ви­ях пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла, воз­ник­но­ве­ния мас­со­во­го спро­са как на внут­рен­нем, так и на внеш­нем рын­ке на отдельные ви­ды про­дук­ции и обу­слов­лен­но­го этим раз­ви­тия се­рий­но­го про­изводства при уси­ле­нии спе­циа­ли­за­ции мел­ких то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей и воз­рас­та­нии их за­ви­си­мо­сти от вла­дель­цев ка­пи­та­ла. Воз­ник­но­ве­ние мануфактуры сти­му­ли­ро­ва­лось так­же ус­лож­не­ни­ем (с тех­ни­че­ской и прочих то­чек зре­ния) то­ва­ров, ко­то­рые уже не мог­ли быть про­из­ве­де­ны отдельным ре­мес­лен­ни­ком ли­бо с по­мо­щью про­стых руч­ных ин­ст­ру­мен­тов. С по­яв­ле­ни­ем ма­ну­фак­тур­но­го про­изводства свя­за­но на­ча­ло фор­ми­ро­ва­ния бур­жуа­зии, как пра­ви­ло, из сре­ды тор­гов­цев, чи­нов­ни­ков или дво­рян­ст­ва (ис­поль­зо­ва­ла соб­ст­вен­ный, за­ём­ный ли­бо по­лу­чен­ный от го­су­дар­ст­ва ка­пи­тал, объ­е­ди­ня­ла раз­роз­нен­ных про­из­во­ди­те­лей, снаб­жа­ла их сырь­ём и ору­дия­ми про­изводства, реа­ли­зо­вы­ва­ла на рын­ке соз­да­вае­мую ими про­дук­цию), а так­же ра­бо­че­го клас­са (в ре­зуль­та­те ли­ше­ния не­по­средственных про­из­во­ди­те­лей, ра­бо­тав­ших в собственных мас­тер­ских, воз­мож­но­сти са­мо­сто­ятельно вы­хо­дить на ры­нок, най­ма на ра­бо­ту ра­зо­рив­ших­ся ре­мес­лен­ни­ков и кре­сть­ян, а так­же не­ред­ко при­кре­п­ле­ния к про­изводству кре­по­ст­ных).

Ве­ду­щую роль в промышленном про­изводстве мануфактура иг­ра­ла в XVII — начале XIX веках.

Наи­бо­лее круп­ные мануфактуры (час­то ка­зён­ные, при­двор­ные) дей­ст­во­ва­ли в су­до­строе­нии, же­ле­зо- и ме­де­пла­виль­ном про­изводстве, ме­тал­ло­об­ра­бот­ке (из­го­тов­ле­ние пу­шек, ру­жей, других ви­дов ору­жия), со­ле­ва­ре­нии, про­изводстве по­ро­ха, тка­ней, стек­ла, бу­ма­ги, са­ха­ра, та­ба­ка, фар­фо­ра, кру­же­ва, го­бе­ле­нов, пред­ме­тов рос­ко­ши, кни­го­пе­ча­та­нии. При­ня­то счи­тать, что в клас­сической фор­ме про­цесс раз­ви­тия мануфактуры про­те­кал в Ве­ли­ко­бри­та­нии, где ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ли все три её фор­мы. В ви­де ис­клю­че­ния пред­при­ятия ма­ну­фак­тур­но­го ти­па су­ще­ст­ву­ют по­ны­не в сфе­ре про­изводства до­ро­гих из­де­лий, например французская фир­ма «Hermes», ко­то­рая по-преж­не­му, при­ме­няя раз­де­ле­ние тру­да и ра­бо­ту на до­му, из­го­тав­ли­ва­ет вруч­ную шёл­ко­вые плат­ки и прочее.

В Рос­сии наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние мануфактура по­лу­чи­ла в ме­тал­лур­гии, ме­тал­ло­об­ра­бот­ке, по­ро­хо­вом, тек­стиль­ном, бу­маж­ном, ко­же­вен­ном, сте­коль­ном и других про­изводствах.

Пер­вые мануфактуры, как и в стра­нах Западной Ев­ро­пы, поя­ви­лись в XVI веке — ка­зён­ные Пу­шеч­ный и Мо­нет­ный дво­ры, Ка­да­шев­ская ха­мов­ная сло­бо­да в Мо­ск­ве.

По ха­рак­те­ру соб­ст­вен­ни­ка мануфактуры бы­ли как ка­зён­ны­ми (воз­ник­шие в XVII веке Бар­хат­ный двор и но­вый Ха­мов­ный двор в Мо­ск­ве; Туль­ская ору­жей­ная сло­бо­да — при­мер рас­се­ян­ной мануфактуры), так и ча­ст­но­вла­дель­че­ски­ми — ку­пе­че­ски­ми, а так­же мануфактурами, воз­ник­ши­ми пер­во­на­чаль­но как часть вот­чин­но­го хо­зяй­ст­ва, но позд­нее в не­ко­то­рых слу­ча­ях вы­шед­ши­ми на ры­нок (например, пред­при­ятия бо­яр Б.И. Мо­ро­зо­ва, И.Д. Ми­ло­слав­ско­го). Мно­гие ран­ние ча­ст­но­вла­дель­че­ские мануфактуры уч­ре­ж­да­лись или су­ще­ст­во­ва­ли оп­ре­де­лён­ное вре­мя при зна­чительной под­держ­ке го­су­дар­ст­ва: ме­тал­лур­гические Го­ро­ди­щен­ские за­во­ды, Ка­шир­ские за­во­ды, сте­коль­ный Ду­ха­нин­ский за­вод Кое­тов, шёл­ко­вый и бар­хат­ный московский за­вод З. Па­уль­са (Пав­ло­ва) и другие. Мне­ния ис­то­ри­ков в оцен­ке при­чин по­яв­ле­ния и при­ро­ды ран­них мануфактур рас­хо­дят­ся; в XVII веке, по раз­ным оцен­кам, дей­ст­во­ва­ло от 30 до 65 мануфактур.

Раз­ви­тие мануфактуры (су­ще­ст­во­ва­ли во всех 3 фор­мах) рез­ко ус­ко­ри­лось при Пет­ре I, с его по­ли­ти­кой не­ко­то­рые ав­то­ры свя­зы­ва­ют всту­п­ле­ние российской промышленности в осо­бый ма­ну­фак­тур­ный пе­ри­од.

К середине 1720-х годов чис­ло мануфактур пре­вы­си­ло 200 (око­ло по­ло­ви­ны из них — ка­зён­ные), они фор­си­ро­ван­но соз­да­ва­лись в от­рас­лях, об­слу­жи­вав­ших пре­имущественно по­треб­но­сти ар­мии и государственного хо­зяй­ст­ва.

Мануфактуры дей­ст­во­ва­ли в ус­ло­ви­ях раз­ви­тия кре­по­ст­но­го пра­ва, в свя­зи с чем воль­но­на­ём­ный труд на них, пер­во­на­чаль­но до­воль­но рас­про­стра­нён­ный, со вре­ме­нем стал иг­рать всё мень­шую роль, ус­ту­пая при­ну­дительному тру­ду, че­му спо­соб­ст­во­вал указ Пет­ра I от 18(29) января 1721 года, раз­ре­шив­ший за­во­до­вла­дель­цам лю­бых со­сло­вий при­об­ре­тать кре­по­ст­ных кре­сть­ян при ус­ло­вии их при­кре­п­ле­ния имен­но к за­во­дам. Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ли мануфактуры, на ко­то­рых ис­поль­зо­вал­ся труд ра­бот­ни­ков, со­сто­яв­ших при них на так называемом по­сес­си­он­ном пра­ве, оп­ре­де­лён­ным об­ра­зом ог­ра­ни­чи­вав­шем воз­мож­ность рас­по­ря­жать­ся ими.

Но­вое ус­ко­ре­ние в раз­ви­тии мануфактуры от­ме­че­но в 1760-1780-х годах.

Это­му спо­соб­ст­во­ва­ли на­ме­тив­шая­ся в по­ли­ти­ке го­су­дар­ст­ва тен­ден­ция от­хо­да от под­держ­ки промышленных мо­но­по­лий (в 1769 году пра­во за­во­дить ткац­кие ста­ны для из­го­тов­ле­ния то­ва­ров, ана­ло­гич­ных им­порт­ным, пре­дос­тав­ле­но всем же­лаю­щим, в 1779 году это пра­во рас­про­стра­не­но на всех пред­при­ни­ма­те­лей, не­за­ви­си­мо от ви­да про­из­во­ди­мой ими про­дук­ции), ре­фор­ми­ро­ва­ние гиль­дей­ской сис­те­мы в со­от­вет­ст­вии с Ма­ни­фе­стом императрицы Ека­те­ри­ны II от 17(28) марта 1775 года, по­ощ­ре­ние уча­стия кре­сть­ян­ст­ва в промышленной дея­тель­но­сти и прочее. Осо­бен­но ус­пеш­но раз­ви­ва­лась тек­стиль­ная промышленность, гиб­ко при­спо­саб­ли­вав­шая­ся к из­ме­не­ни­ям эко­но­мической си­туа­ции. Например, в Сер­пу­хо­ве в 1780-х годах бы­ло 14 про­из­во­див­ших по­лот­но пред­при­ятий с 970 ткац­ки­ми ста­на­ми на них, в Ко­ст­ро­ме — 13 по­лот­ня­ных фаб­рик с бо­лее чем 2100 ста­на­ми. Не­ко­то­рые из этих мануфактур но­си­ли сме­шан­ный ха­рак­тер: име­ли «фи­лиа­лы» в сель­ских по­се­ле­ни­ях.

С конце XVIII — начале XIX веков в ма­ну­фак­тур­ном про­изводстве на­рас­та­ли кри­зис­ные яв­ле­ния; в XIX веке в со­стоя­ние всё бо­лее глу­бо­ко­го упад­ка при­хо­ди­ла по­сес­си­он­ная мануфактура (её по­сте­пен­ная от­ме­на на­ча­лась бла­го­да­ря за­ко­но­дательным ме­рам, при­ня­тым в 1824 и 1835 годы; в об­ра­ба­ты­ваю­щей промышленности из 150 по­сес­сий в 1835 году к 1861 году ос­та­лось 44). В по­ре­фор­мен­ную эпо­ху мануфактура по­сте­пен­но ус­ту­па­ла ме­сто фаб­ри­ке. Наи­бо­лее ин­тен­сив­но этот про­цесс шёл в круп­ных го­ро­дах, из от­рас­лей — в тек­стиль­ной промышленности. Доль­ше все­го мануфактура про­дол­жа­ла со­хра­нять не­ко­то­рое зна­че­ние в сво­ей рас­се­ян­ной фор­ме — в ка­че­ст­ве при­дат­ка к фаб­ри­ке.

Дополнительная литература: 

Кре­по­ст­ная ма­ну­фак­ту­ра в Рос­сии. Сб. до­ку­мен­тов. М.; Л., 1930-1934. Ч. 1-5;

Пав­лен­ко Н.И. Раз­ви­тие ме­тал­лур­ги­че­ской про­мыш­лен­но­сти Рос­сии в пер­вой по­ло­ви­не XVIII в.: Про­мыш­лен­ная по­ли­ти­ка и управ­ле­ние. М., 1953;

За­озер­ская Е.И. Раз­ви­тие лег­кой про­мыш­лен­но­сти в Мо­ск­ве в пер­вой чет­вер­ти XVIII в. М., 1953;

Hirzel St. Kun­sthan­dwerk und Manufaktur in Deutschland seit 1945. B., 1953;

Klima A. Manufakt ́urni ob­dobi v ̌Cech ́ach. Praha, 1955;

По­лян­ский Ф.Я. Эко­но­ми­че­ский строй ма­ну­фак­ту­ры в Рос­сии XVIII в. М., 1956;

Forberger R. Die Manu­fak­tur in Sachsen vom Ende des 16. bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts. B., 1958;

Spi­esz A. Manufaktúrne obdobie na Slovensku. 1725-1825. Brat., 1961; idem. Die Manufak­tur im östlichen Europa. Köln, 1969;

The Cambridge economic history of Europe. Camb., 1966-1989. Vol. 1-8;

Kermann J. Die Manu­fak­turen im Rheinland 1750-1830. Bonn, 1972;

Ин­до­ва Е.И. О рос­сий­ских ма­ну­фак­ту­рах вто­рой по­ло­ви­ны XVIII в. // Ис­то­ри­че­ская гео­гра­фия Рос­сии XVII — на­ча­ла XX в. М., 1975;

White L. Medieval techno­lo­gy and social change. Oxf., 1975;

Кош­ман Л.В. Куль­ту­ра про­из­вод­ст­ва в Рос­сии на тек­стиль­ных ма­ну­фак­ту­рах // Вест­ник Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го уни­вер­си­те­та. Сер. Ис­то­рия. 1995. № 6;

Straubel R. Kaufleute und Manufakturunternehmer. M ̈unch., 1995;

Ко­валь­чук А.В. Ма­ну­фак­тур­ная про­мыш­лен­ность Мо­ск­вы во вто­рой по­ло­ви­не XVIII в.: Тек­стиль­ное про­из­вод­ст­во. М., 1999.

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

Литература

  • Ми­лов Л.В. Ве­ли­ко­рус­ский па­харь и осо­бен­но­сти рос­сий­ско­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са. 2-е изд. М., 2006
  • Ши­пи­лов А.В. Ин­ду­ст­рия Рос­сии пер­вой по­ло­ви­ны XVIII ве­ка: про­мыс­лы, ре­мес­ло, ма­ну­фак­ту­ра. Во­ро­неж, 2009

Источник: http://w.histrf.ru/articles/article/show/manufaktura

Ссылка на основную публикацию