Усиление феодального раздробления, княжеские съезды — история России

Феодальная раздробленность на Руси

Усиление феодального раздробления, княжеские съезды - история России

132 просмотров

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его

правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на

1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только

трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали  развитию

Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной

организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси.

Экономической основой и главной причиной феодальной раз-

дробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было

отсутствие экономических связей. Ссылка на натуральное хозяйство лишь  верная  констатация имевшего место факта. Однако его господство, что  для  феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси,  так  как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в  XIV-XV веках,когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

     Сущность феодальной раздробленности заключается в  том,  что она была

новой формой государственно-политической организации общества. Именно

такая  форма  соответствовала  комплексу  сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с  другом  и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

     Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в  развитии

феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй  на  самостоятельные

княжества-королевства был неизбежным этапом в  развитии феодального общества, касалось  ли  это  Руси  в  Восточной Европе,Франции в Западной Европе или Золотой  Орды  на  Востоке.

Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она  была

следствием развития феодальных  отношений,  углубления  общественного

разделения труда, результатом чего был  подъем  земледе-

лия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма  нужны были уже

иные масштабы и структура государства,  приспособленная к нуждам и чаяниям

феодалов, прежде всего боярства.

     Первой причиной феодальной раздробленности  был  рост  боярских

вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII  века

характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения  в

различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за  счет захватов

земель свободных смердов-общинников, закабаляли их,  покупали земли.

Стремясь получить больший прибавочный  продукт  они

увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли  зависимые

смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта

делало их  экономически  мощными  и  самостоя-

тельными. В различных землях Руси стали складываться  экономически мощные

боярские корпорации стремившиеся  стать  полновластными хозяевами на

землях, где были расположены их вотчины. Они  хотели сами вершить суд над

своими крестьянами,  получать  с  них  штрафы-виры. Многие бояре  обладали

феодальным  иммунитетом  (правом невмешательства в дела вотчины), «Русская

правда» определяла пра-

ва боярства. Однако великий князь  (и  такова  природа  княжеской власти)

стремился сохранить в своих руках всю полноту власти.  Он вмешивался в дела

боярских вотчин, стремился сохранить  за  собой

право суда над крестьянами и получения с них вир во  всех  землях Руси.

Великий князь, считаясь верховным  собственником  всех  земель Руси, и их

верховным правителем продолжал рассматривать всех

князей и бояр как своих служилых людей,  а  потому  заставлял  их

участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти  походы часто не

совпадали с интересами бояр, отрывали их от  своих  вот-

чин. Бояре начинали тяготиться службой  великому  князю,  стремились

увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия

между боярством на местах и великим киевским  князем

вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому

также толкала боярство необходимость  своей,  близкой княжеской власти,

которая могла бы быстро претворить в жизнь нор-

мы «Русской правды»,так как сила великокняжеских  вирников,  воевод,

дружинников не могла оказать быструю реальную помощь  боярам удаленных от

Киева земель. Сильная  власть  местного  князя  была

необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов

захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

     Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал  второй причиной

феодальной  раздробленности.  Необходимость   княжеской власти на местах,

создание  государственного  аппарата  вынудили

местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но,  приглашая

князя, бояре были склонны видеть в нем лишь  полицейскую  и военную силу,

не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и  дружине

такое приглашение тоже было  выгодно.  Князь  получал  постоянное княжение,

свою земельную вотчину, переставал  метаться  с  одного княжеского стола на

другой. Довольна была и дружина, которой  то-

же надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и  дружинники имели

возможность получать устойчивую  ренту-налог.  В  тоже время князь

обосновавшись в той или иной земле,  как  правило  не

удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а  стремился

сосредоточить в своих руках всю полноту  власти,  ограничивая права и

привилегии бояр. Это неизбежно вело  к  борьбе  между

князем и боярами.

     Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление

городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной

раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224.

Возрастала их экономическая и  политическая роль, как центров той или иной

земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против

великого  киевского

князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к  оживлению

городских вечевых собраний.  Вече,  своеобразная  форма  феодальной

демократии, было органом политическим. Фактически оно на-

ходилось в руках боярства , что исключало реальное решающее участие в

управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече,  пытались использовать

политическую активность горожан в своих интере-

сах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления  не только на

великого, но и на местного князя, принуждения его  действовать в интересах

местной знати. Таким образом города, как локальные политические и

экономические центры, тяготевшие  к  своим землям, были оплотом

децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

     К причинам феодальной раздробленности следует отнести  также упадок

Киевской земли от постоянных половецких набегов  и  упадок власти великого

князя, земельная  вотчина  которого  в  XII  веке

уменьшилась.

     Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде была  установлена

республиканская форма правления. В каждом княжестве  князья  совместно с

боярами «думали о строе земельном и ратех». Князья объявляли войны,

заключали мир и различные союзы.  Великий  князь  был первым (старшим)

среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы

общерусской  политики.  Князья  были

связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей

прогрессивности феодальной раз-

дробленности она имела один  существенный  отрицательный  момент.

Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с  новой  силой  усобицы между

князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность

перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду

древнерусской  народности, исторически сложившейся языковой,

территориальной,  экономической и культурной общности. В русских землях

продолжало  существовать единое понятие Руси, Русской земли. «О, Русская

земля, ты уже за холмом возглашал автор «Слово о полку Игореве». В период

феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра:

Владимиро-Суздальское,  Галицко-Волынское  кня-

жества и Новгородская феодальная республика.

Источник: https://students-library.com/library/read/17161-feodalnaa-razdroblennost-na-rusi

Переход к феодальной раздробленности, его предпосылки и причины

На рубеже XIXII вв.единое Древнерусское государство распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельных кня­жеств и земель.

Начинается период феодальной раздробленности. Ему предшествовали острые междукняжеские усобицы.

До этого времени усобицы, как правило, кончались победой одного, наи­более сильного из князей и поражением, а то и гибелью остальных.

Иной характер носили междукняжеские отношения после смерти Ярослава Мудрого (1054).Его наследниками были пя­теро оставшихся в живых к моменту смерти сыновей: Изяслав, Святослав, Всеволод, Игорь и Вячеслав,

Русскую землю Ярослав разделил между тремя старшими сыновьями (Игорь и Вячеслав получили менее существенные, чем остальные, земли, Владимир-на-Волыни и Смоленск, и оба вскоре умерли), создав своего рода триумвират Ярославичей.

Изяслав как старший получил Киев, Великий Новгород и Туров-ское княжество, Святослав — Черниговскую землю, землю вяти­чей, Рязань, Муром и Тмутаракань, а Всеволод — Переяславль Киевский, Ростов-Суздальскую землю, Белоозеро и Поволжье.

Это распределение было на первый взгляд странным: ни у одного из братьев не было какого-то одного, большого княжества, зем­ли были расположены чересполосно. Более того, Святослав, кото­рому достался находящийся на север от Киева Чернигов, получил в восточной части Руси ее южную часть.

Всеволод же, в чьих руках был Переяславль Киевский (южнее Киева), владел север­ной частью земель Восточной Руси. Вероятно, таким образом, Ярослав пытался преодолеть возможность будущего раздроб-

ления, стремился создать условия, при которых братья зависели бы друг от друга и не могли править самостоятельно.

Читайте также:  Русская культура на рубеже xix-xx веков - история России

На первых порах триумвират Ярославичей был действенным: они вместе боролись против Ростислава Владимировича, захва­тившего Тмутаракань. Впрочем, он был вскоре отравлен визан­тийским агентом: Византия боялась усиления русского влияния на Кавказе.

Единым фронтом Ярославичи боролись против Всеслава по­лоцкого, который в 1065 г. попытался захватить Псков, а затем и Новгород.

Ярославичи, выступив против Всеслава, в 1067 г. взяли Минск, «исекоша (изрубили) муже, а жены и дети вдаша на щиты (увели в плен)», а затем встретились с Всеславом в битве на реке Немиге.

Всеслав был разгромлен и, понадеявшись на скрепленное клятвой — целованием креста — обещание братьев «не створим ти зла», прибыл для переговоров.

Однако Яросла­вичи схватили Всеслава и отвезли его в Киев, где посадили в «поруб» — подземную тюрьму.

События последующих лет привели к распаду триумвирата. В 1068 г.на р. Альте (неподалеку от Перяславля Киевского) половцы разбили Ярославичей. Киевляне потребовали оружия, чтобы самим обороняться против кочевников, но Изяслав по­боялся вооружать горожан.

Началось восстание, Изяслав и его брат бежали, а князем был провозглашен Всеслав. Святослав вскоре наголову разгромил половцев, а Изяслав с помощью польских войск подавил восстание в Киеве, десятки горожан были казнены, многие ослеплены. Вскоре (1073) вспыхнули усобицы между Ярославичами, в них участвовали уже и внуки Ярослава.

В битве на Нежатиной ниве (1078) погиб Изяслав, великим князем стал Всеволод.

После его смерти (1093) на престол вступил сын Изяслава — Святополк. Однако бесконечные усобицы продолжались. В 1097 г.в Любече по инициативе сына Всеволода — переяславского князя Владимира Мономаха собрался княжеский съезд.

Князья выразили сожаление по поводу усобиц, идущих на пользу только половцам, которые «землю нашу несуть розно, и ради суть, оже межю нами рати», решили быть отныне единодушными («имемся въ едино сердце») и установили совершенно новый принцип организации власти на Руси: «Кождо да держать отчину свою». Таким образом, Русская земля больше не считалась единым вла­дением всего княжеского дома, а была совокупностью отдельных «отчин», наследственных владений ветвей княжеского дома. Установление этого принципа юридически закрепляло уже на­чавшееся разделение Русской земли на отдельные княжества-«отчины», закрепляло феодальную раздробленность.

Однако разделить землю князьям было легче, чем стать еди­нодушными. В том же 1097 г. внуки Ярослава Давыд и Свято­полк заманили к себе и ослепили теребовльского князя Василька, 64

а затем вступили в войну друг с другом. Начался новый виток феодальной войны. Во время этих кровавых усобиц истребляли друг друга не только князья. Театром военных действий была вся Русская земля. На помощь князья привлекали иностранные военные силы: и поляков, и половцев, и торков, и черных бе­рендеев.

На некоторое время, однако, усобицы остановились благодаря деятельности Владимира Мопомаха. Обстоятельства его появле­ния на киевском престоле были таковы. В 1113 г. в Киеве умер великий князь Святополк Изяславич. При жизни он был весьма непопулярен: неразборчивый в средствах для обогащения, он спекулировал солью и хлебом, покровительствовал ростовщикам.

Его смерть ознаменовалась мощным народным восстанием. Киев­ляне разгромили двор близкого к Святополку тысяцкого1 Путяты и дворы ростовщиков. Киевские бояре обратились с просьбой занять великокняжеский престол к Владимиру Всеволодовичу Мономаху.

Этот шестидесятилетний князь, внук по женской ли­нии византийского императора Константина Мономаха (отсюда его прозвище) пользовался заслуженной популярностью на Руси.

Вдохновитель и руководитель многих походов против половцев, человек, который на княжеских съездах настойчиво выступал против усобиц, широко образованный, литературно одаренный, он был именно той личностью, которая могла уменьшить недо­вольство низов.

И в самом деле, став киевским князем, Влади­мир Мономах значительно облегчил положение закупов, дав им право уходить от своего господина, чтобы заработать денег и вернуть «купу», ввел ответственность за обращение закупа в пол­ного холопа, снизил максимальный ростовщический процент для долговременных ссуд с 33 до 20 процентов и запретил превра­щать свободных в холопы за долги. Княжение Владимира Моно­маха (1113—1125) и его сына Мстислава Великого (1125—1132) были временем восстановления единства Древнерусского госу­дарства.

Однако центробежные силы оказались непреодолимыми.
Феодальная раздробленность наступила Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как некую феодальную анар­ хию.

Более того, княжеские усобицы в едином государстве, когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол или те или иные богатые княжения и города, были порой более крово­ пролитными, чем в период феодальной раздробленности.

Произо­ шел не распад Древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем киевским, хотя власть его все время слабела и была скорее но­ минальной. Отношения между князьями регулировались сущест­ вовавшим тогда обычным правом и заключавшимися между

ними_ соглашениями Цель усобиц в период раздробленности

1 Тысяцкий — назначаемый князем или выборный 1лава городского управле­ния и предводитель ополчения

была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за счет соседей.

Процесс феодального раздробления некогда обширной импе­рии характерен не только для Руси, а и для всех стран Европы и Азии. Это объективный процесс, связанный с общим ходом как экономического, так и социально-политического развития.

Древнерусское государство никогда не было до конца единым. При общем господстве натурального хозяйства не существовали и не могли существовать прочные экономические связи между отдельными землями.

С другой стороны, было бы неверным счи­тать, что они были экономически полностью обособлены друг от друга.

Кроме того, при сознании единства Русской земли в Киевской Руси продолжали существовать остатки племенной обособлен­ности.

Так, автор Повести временных лет с иронией говорит об ильменских славянах, с пренебрежением о древлянах, кривичах, вятичах, радимичах и только племенной союз полян, к которому он сам принадлежал, характеризует самым лестным образом: «мужи мудри и смыслени». Остальные же «племена», по его сло­вам, жили «звериньским образом», «скотьски».

Однако ни отсутствие прочных экономических связей, ни племенная рознь не воспрепятствовали в IX в. объединению восточнославянских племенных союзов в единое государство и на протяжении почти трех веков не приводили к его распаду.

Причины перехода к феодальной раздробленности следует искать прежде всего в появлении и распространении феодального земле­владения не только княжеского, но и частного, возникновения боярских сел. Основой экономической мощи господствующего класса становится теперь не дань, а эксплуатация феодально-зависимых крестьян внутри боярских вотчин.

Этот процесс по­степенного оседания дружины на землю заставлял и князя быть менее подвижным, стремиться укрепить свое собственное кня­жество, а не переходить на новый княжеский стол.

' Другими причинами перехода к феодальной раздробленности были рост городов и развитие отдельных земель, что делало их более независимыми от Киева. Вместо одного центра появляется несколько.

Количество княжеств постоянно менялось, так как каждое из них в ходе семейных разделов распадалось на новые. С другой стороны, встречались и случаи, когда соседние княжества объ­единялись.

Поэтому можно перечислить лишь главные из кня­жеств и земель: Киевское, Переяславское, Турово-Пинское, Полоцкое, Галицкое и Волынское (объединившиеся впоследствии в Галицко-Волынское), Ростово-Суздальское (впоследствии — Владимиро-Суздальское).

Особняком стояла Новгородская земля с ее республиканским строем В XIII в. из нее выделилась Псковская земля, также республиканская.

Для каждой из этих земель были характерны свои отличи­тельные особенности, но вместе с тем их тесная связь в рамках федерации обеспечивалась общим сознанием единства Русской земли и общими основными законами, заключавшимися в Прост­ранной Правде.

Феодальная раздробленность была закономерным этапом раз­вития феодальных отношений. Она способствовала дальнейшему укреплению феодальной формации, развитию культуры в новых центрах. Вместе с тем раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказа­лось впоследствии, в годы нашествия Батыя.

Читайте также:  Распад ссср - история России

Источник: https://megaobuchalka.ru/5/36705.html

Причины перехода к феодальной раздробленности

Опубликовал Елена — Сентябрь 25th, 2011

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах.

Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв.

имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства.

Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений.

С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры.

Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления сильного противника.

Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г.

Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в1097 г.

(наследование по правилу “каждый да держит отчину свою”).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев.

После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др.

Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.

Литература:

А.С. Орлов, А.Ю. Полунов,  Т.Л. Шестова, Ю.А. Щетинов. Пособие по истории Отечества для поступающих в вузы. М, МГУ, 2 издание. 2009 год.

Понравилась статья? расскажите друзьям

Похожих статей нет.

Источник: http://teacher-history.ru/istoria-rossii/razdroblennost-rusi/prichinyi-perehoda-k-feodalnoy-razdro

Тема по истории России: Русские земли и княжества в ХI- первой половины XIII в.в. Феодальная раздробленность на Руси

Тема: Русские земли и княжества в ХI- первой половины XIII в.в. Феодальная раздробленность на Руси.

План.

I . Причины раздробленности.

II . Образование новых государственных центров.

III . Значение периода раздробленности в русской истории.

https://www.youtube.com/watch?v=2wbVVO1MckI

Согласно общепринятой точке зрения, с середины XI-нач. XII в.в. древнерусское государство вступило в новый этап своей истории — эпоху политической и феодальной раздробленности.

Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в её состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единое экономическое пространство. Кроме того, в XI-XII в.в. возникают новые факторы, способствующие раздроблению этого неустойчивого государства:

  1. Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.
  2. Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, всё более не зависимых от столицы русского государства.
  3. Произошло усложнение социальной структуры общества, зарождение дворянства.
  4. Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие серьёзной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашёл к тому времени уже слишком далеко.

Реально эти процессы проявились в середине XI века. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054 г.) разделил земли между пятью своими сыновьями. Но сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно. С какой целью князь так поступает?

Ярослав пытался решить подобным образом сразу две проблемы:

1. С одной стороны, он стремился избежать кровавых усобиц между наследниками, обычно начинавшихся после смерти киевского князя: каждый из сыновей получал земли, которые должны были обеспечить его существование как владетельного князя;

2. С другой, Ярослав надеялся, что его дети будут сообща защищать общерусские интересы, связанные, прежде всего с обороной границ. Великий князь не собирался разделять единую Русь на самостоятельные, независимые государства; он рассчитывал лишь, что теперь ею, как единым целым, будут управлять не один человек, а весь княжеский род.

Созданная система » лестничного восхождения” (по выражению В.О.Ключевского, «очередной порядок” наследования) была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями и детьми князей.

При каждом удобном случае Ярославичи норовили нарушить очерёдность — разумеется, с пользой для себя или своих ближних родственников, союзников.

Запутанный порядок наследования был поводом для частых усобиц, в которых были случаи обращения за помощью к венграм, полякам, половцам.

      Таким образом, с 50-х годов XI века шёл процесс определения границ будущих самостоятельных земель. Киев стал первым среди княжеств-государств. Вскоре другие земли его догнали и даже опередили в своём развитии. Сложилось полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии.

    В результате дробления, в качестве самостоятельных, выделились княжества, названия которым дали столичные города: Киевское, Черниговское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Новгородская и Псковская земли, и другие. В каждой земле правила своя династия — одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государтвенно-политической организацией стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

     В 1097 г. по инициативе внука Ярослава переяславского князя Владимира Всеволодовича Мономаха в городе Любече собрался съезд князей. На нём был установлен новый принцип организации власти на Руси – «каждый да держит отчину свою”. Таким образом, русская земля переставала быть совокупным владением целого рода.

Владения каждой ветви этого рода – отчины – становились её наследственной собственностью. Это решение закрепляло феодальную раздробленность. Только позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113 – 1125), а также при его сыне Мстиславе (1126 – 1132),государственное единство Руси было на время восстановлено.

Русь сохраняла относительное политическое единство.

      Начало периода раздробленности (и политической, и феодальной) следует считать с 1132г. Однако готова Русь к распаду была уже давно, не случайно В.О.Ключевский определяет начало «удельного периода”, т.е.

период самостоятельности русских княжеств, не с 1132 г., а с 1054 г., когда по завещанию Ярослава Мудрого Русь была поделена между его детьми. С 1132 г.

князья перестали считаться с великим князем киевским как с главной всея Руси (Т.В.Черникова)

II. Образование новых государственных центров.

     Крупнейшими государственными центрами, на которые распалась Киевская Русь, не уступавшими по занимаемой территории крупным европейским государствам, стали Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская земли. Предлагаю вам мысленно перенестись в повседневную размеренную и разумную жизнь далёких времён.

Читайте также:  Крымская конференция 1945 года - история России

Новгород Великий времён расцвета его политического и торгового могущества. Перед нами площадь около наиболее чтившейся в торговом мире древнего Новгорода церкви св. Иоанна, что на Опоках.

С берега, на котором она стоит, отступая несколько десятков сажен от реки, открывался довольно широкий вид-панорама на центральную часть старого вечевого города. Перед нами идут низкие деревянные ряды-балаганы, где сидят торговцы всякой мелочью.

А вот Великий ряд — постоянные лавки, торговые амбары, с торгом перед ними, где продавали товар с возов, прибывших со всех концов обширных владений Руси. Здесь же городские весы, они гарантировали правильность взвешивания товара.

Далее мы видим менялу с кожаной сумкой через плечо, стоящего за своим столиком, на котором стоят маленькие весы для взвешивания рублей. Рубля в качестве целой отчеканенной монеты тогда ещё не существовало, и рублём называли счётную меру.

Рядом с менялой русские купцы, судя по одежде, богатые гости новгородские, торгуются о чём – то. Весь торг шумит и галдит, полный бойкого делового оживления, тут и торговцы разносчики, и праздно гуляющие люди, и дети, с любопытством рассматривающие важных заезжих гостей… Давайте подойдём к группе купцов, уже сделавших покупки, и о чём-то мирно ведущих разговор. Судя по всему, они из разных княжеств, рассказывают о своих землях. 

На северо-востоке Руси сформировалось крупное и независимое Владимиро-Суздальское княжество.

Основные факторы, повлиявшие на становление богатого и могущественного княжества:

— удалённость от степных кочевников на юге;

— ландшафтные препятствия для лёгкого проникновения варягов с севера;

— обладание верховьями водных артерий Волги, Оки, через которые шли богатые новгородские купеческие караваны;

— развитая сеть городов- Ростов, Суздаль, Рязань, Ярославль и др.;

— очень энергичные и честолюбивые князья.

Со становлением и развитием княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого, отличавшегося стремлением расширить свою территорию и подчинить Киев. Он захватил Киев, активно влиял на политику Новгорода Великого. Под влияние князей попали Рязань и Муром. Юрий вел широкое строительство укреплённых городов на границах. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве.

На долю сына и преемника Юрия- Андрея Боголюбского выпало объединение русских земель и перенос центра всей русской политической жизни из боярского Ростова во Владимир. Политику объединения земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея — Всеволод Большое Гнездо.

Он смог окончательно установить в княжестве монархию. К этому времени опорой князя всё больше становилось дворянство.

Его составляли служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависевшие от князя и получавшие от него землю во временное пользование (поместье), денежно-натуральную плату или право сбора княжеских доходов.

В результате объединения Галицкого и Волынского княжеств на юго-западе русских земель возникло Галицко-Волынское княжество.

Особенности и условия развития:

— плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности;

— значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны;

— удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю торговлю;

— относительная безопасность от кочевников;

— наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.

Крупнейшим центром на северо-западе была Новгородская боярская республика. Она развивалась по особому пути:

— находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов;

— имела огромный земельный фонд;

— промысловые занятия: охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество — давали боярству немалые доходы

Историческое предание, летопись, народные сказания и песни, наконец, учёные исследования рисуют Новгород Великий как богатый торговый город. Торговля как главное занятие жителей определялась самим положением Новгорода и условиями того края, где он возник.

Новгород лежит на удобном пути к главным речным бассейнам Русской равнины – к Западной Двине, Днепру и Волге, а Волхов соединяет его прямым водным путём с Финским заливом. Благодаря этой близости к большим торговым путям Руси, Новгород очень рано втянулся в торговую деятельность.

Хлебопашество в Новгородском крае никогда не могло развиться благодаря почве, очень неудобной для земледелия, всякого же лесного товара этот край доставлял большое изобилие, создавая таким образом для своих обитателе самый предмет торговли.

Расположившись на выходе к морю из страны, богатой всяким сырьём, Новгород, естественно, и сделался местом вывоза товаров, которые эта страна производила, и ввоза тех, в которых она нуждалась.

Самым важным предметом торговли Новгорода с другими русскими княжествами был хлеб, в котором Новгород нуждался не только для перепродажи иноземцам, но и для себя, так как болотистая новгородская почва родила хлеба мало. Хлеб шёл в Новгород из Рязани, по Оке и Москве – реке на Волоколамск, а с верхнего Поволжья на Тверь и Торжок.

Неурожаи и войны, стеснявшие доставку хлеба в Новгород, бывали иногда причиной страшных голодовок в Новгородской земле. Так, в 1187 году цены на хлеб в Новгороде поднялись так, что родители продавали немцам своих детей, только бы спасти их от ужаса голодной смерти.

Такая зависимость Новгорода в столь существенном вопросе, как хлеб насущный, от других русских земель была причиной того, что сильные князья, как Андрей Боголюбский, а в последствии и московский, могли держать Новгород в повиновении, не прибегая к оружию: стоило им только прекратить доставку хлеба на новгородские рынки, и смиренный ожиданием голода Господин Великий Новгород шёл на уступки даже перед побеждённым в открытом бою противником, державшим в своих руках ключи от житниц Поволжья и Рязани.

Как в Новгородской, так позднее и в Псковской земле сложился социально-политический строй — боярская республика. Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству.

Своеобразным было положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций. Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгнанием: за 200 лет князей побывало 58.

Права высшего органа власти принадлежали народному собранию — вече, обладающему широкими полномочиями.

III. Значение периода раздробленности.

У раздробленности, как у любого исторического явления, есть и положительные и отрицательные стороны.

Положительные последствия.   

Отрицательные последствия.

1. Активное развитие ремесла.  
2. Рост и усиление городов.   
3. Заселение ещё неосвоенных земель.   
4. Развитие внутренней торговли.   
5. Прокладывание дорог.   
6. Расцвет культурной жизни княжеств.   
7. Усиление местного аппарата управления.

1. Происходит процесс дробления земель ( к 1132 г. было около 15 обособившихся земель, а в нач. 13 века — уже 50, к концу века- 250). 2. Велись бесконечные междоусобные войны.

3. Ослаблялся военный потенциал страны.

Основные формы политического устройства удельной Руси были представлены следующими элементами – монархический (во главе княжества — князь с большими полномочиями), аристократический ( при князе действует Совет как совещательный орган, состоящий из местной знати), демократический (городское собрание, вече). См. таблицу.

Таблица I. Основные формы политического устройства удельной Руси. («История России и зарубежных стран в таблицах”. Справочные материалы)

Республика

Абсолютная монархия

Ограниченная монархия

Новгород, Псков

Галич, Волынь

Владимир, Суздаль

Западные и восточные аналоги

Генуя, Венеция

Золотая Орда

Византия

Особенность формы правления в Новгородской земле

Список литературы.

Вернадский В.Г. Русская история: Учебник. М., 1997.

Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России с древнейших времён до конца 20 века: Учебное пособие.- Владивосток, 1998.

Карамзин Н. М. История государства Российского: в 3 кн. М., 1988.

Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. 1. М., 1987.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М., 1995.

Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. – М., 1992.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв.- М., 1982.

Полный энциклопедический справочник. История России в картах, схемах, таблицах./ Авт.-сост. П. Г. Дейниченко.- М., 2003.

Источник: http://sskorshunova.ucoz.ru/blog/2011-01-16-27

Ссылка на основную публикацию