Тезисы сталина о государстве — история России

Как понять эти тезисы Сталина? Помогите разобраться. Читайте ниже

Тезисы Сталина о государстве - история России Александр Сергачев Оракул (78947) 2 года назад

«Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии. Эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма.

» Этого тебе не достаточно, чтобы понять, что все сказанное, якобы Сталиным, в чем я очень сомневаюсь, такая же дешевка как влажные мечты поцриотов о крушении доллара.

ФРГ и Японии, крупно повезло, что их оккупировали американцы, а не русские -если бы их прибрал к рукам Сталин, они бы полвека жили в нищите.

Комментарий удален

Комментарий удален

имам кагерманов Мастер (1134) 2 года назад

Ответ по 2 тезисы не совсем верен. Английский язык страны Европы выучили бы и без Америки.

Так как, в конце 19 начало 20 века, Англия была самой большой страной (Почти вся Африка и другии колонии), по размерам она была даже больше Российской Империи ( которая была намного больше современной России).

И потом американский язык слегка отличается от английского. И потом, ни одна власть, ни одного государства так и не смогла удержаться на вершине. Можно вспомнить Испанскую Империю, Римскую Империю, Татаро-монгольское Иго.

Комментарий удален

Гор Оракул (64805) 2 года назадТезисы — это только план работы, а не вся работа, скорее для размышления. Помимо капитализма, который умер уже довольно давно, есть империалистическая олигархия, которая посредством государства, контролирует мировую экономику.

Это не ответ на вопрос, скорее стимул для размышления…

mikki maus Мудрец (12187) 2 года назадгммм. как жаль что мою страну тогда не оккупировали американцы. хотел бы влачит жалкое существование как немцы и японцы… но не повезло как то остались в составе «самого передового государстве планеты» вместе «старшими братьями с загадочной душой» и получили то что имеем. хорошо что в 91-ом распался этот «империя добра)) » и мы стали свободными. надеюсь за следующие 10-15 лет дойдем до уровня хотя бы на половину той суммы нац дохода на душу населении как в этих самых Германии и Японии.вряд ли все это сочинил Коба пс. я не украинец

ппс. и не русский и не россиянин и не разу не был в России.

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

пилигрим Мыслитель (6742) 2 года назад

Гениальнее Сталина не было не было ни одного политика! Его не надо восхвалять — его достижения сами кричат и сегодня!

Комментарий удален

Комментарий удален

Александр Сидоров Знаток (352) 2 года назад

Сталина щас точно не хватает?

Источник: https://otvet.mail.ru/question/180846509

12 тезисов о «сталинизме»

Этот термин не имеет одного общепринятого смысла, но вызывает ложные ассоциации с понятиями, обозначающими более или менее конкретные политические движения, — «коммунизмом», «марксизмом», «ленинизмом» и т.д.

Сталинский режим в реальности был деидеологизированной диктатурой, использующей в качестве маскировки абсурдную имитацию большевистской идеологии. «Сталинизма» как связного идеологического целого никогда не существовало. Существовал выстроенный Сталиным более чем своеобразный государственный режим.

2. Сталин не руководствовался никакими идеологическими соображениями, управляя созданным им режимом

Сталин был настолько ловким мошенником-мистификатором, что сумел на много десятилетий вперед заморочить голову всем желающим разобраться в его реальных целях, планах и способах их реализации. Созданная им для населения идеологическая система не имела ничего общего (кроме лексики) ни с большевистской идеологией времен захвата власти, ни с ее более поздней вариацией времени НЭП.

Сталинская «идеология» представляла собой набор все время менявшихся клише, предназначенных для заучивания, но не рассчитанных на обсуждения даже внутри партии.

Идеологической добродетелью при Сталине было механическое послушание и отказ от личных попыток обсуждать партийные установки.

Такая постановка вопроса изначально исключала верность какой-либо конкретной и логически формулируемой идеологии.

3. Сталинская коллективизация сельского хозяйства не ставила своей целью рост производительности крестьянского труда

Немногочисленные колхозы и совхозы 20-х годов (менее 1% сельского населения к 1928 году) в экономическом отношении себя полностью дискредитировали уже к началу 20-х годов. У советских плановых органов и партийной верхушки не было в 1929 году ни малейших иллюзий относительно экономических преимуществ колхозов перед единоличными хозяйствами.

Целью принудительной коллективизации была экспроприация всей собственности сельского населения в пользу Политбюро и создание максимального простого способа изъятия продуктов крестьянского труда государством.

Частное крестьянское хозяйство было гораздо более производительным, чем колхозное, но продукты его труда принадлежали крестьянам.

До коллективизации государство было вынуждено довольствоваться лишь налогами, пусть и тяжелыми, но недостаточными для реализации планов правительства.

4. Сталинская индустриализация не ставила своей целью подъем советской экономики

Наоборот, планирование индустриализации исходило из уничтожения гражданской экономики, мелкой промышленности (снабжавшей население всеми необходимыми для жизни товарами — едой, одеждой, обувью, предметами обихода), торговли, частной инфраструктуры обслуживания и развлечений.

Единственной целью сталинской индустриализации было строительство военной и тяжелой промышленности за счет концентрации для этого всех трудовых и материальных ресурсов страны. И, как следствие, снижения жизненного уровня населения до возможного минимума (и ниже).

Построенная в течение первых двух пятилеток промышленность в принципе не была рассчитана на удовлетворение нужд населения. Она была ориентирована исключительно на военные цели.

5. В сталинском государстве проблема нехватки рабсилы решалась превращением всего труда в стране в принудительный

Основным источником принудительного труда в СССР после 1929 года стало коллективизированное крестьянство. Во-первых, колхозы позволяли самым простым способом экспроприировать сельхозпродукцию.

Во-вторых, — изымать для нужд промышленного строительства и прочих государственных надобностей произвольное количество рабочих рук.

Читайте также:  Первые денежные реформы русского государства - история России

Это делалось в виде трудовых мобилизаций, принудительных вербовок, депортаций, «раскулачивания» и массовых арестов.

Ликвидация НЭП с последующим «обобществлением» городской экономики означала уничтожение частной мелкой промышленности, ремесел, торговли и высвобождение миллионов рабочих рук. Оставшиеся без средств к существованию люди были вынуждены наниматься на государственные предприятия. При этом возможности выбора мест и условий работы были сведены к минимуму.

Стремительно разраставшийся после 1929 года ГУЛАГ представлял собой нечто вроде «мобильных трудовых армий», использовавшихся там, где даже в создавшихся условиях невозможно было найти нужное количество рабочих рук.

Термин «социализм» (что бы под ним ни понимать) к такой системе общественных отношений не применим ни под каким видом.

6. Социальная структура сталинского государства характерна жестким кастовым расслоением

Общество было поделено на иерархические социальные слои с автономными системами обслуживания и обеспечения бытовыми благами. Такие системы функционировали втайне от нижележащих социальных слоев.

Структура советско-партийных привилегий существовала и в досталинскую эпоху, но тогда она размывалась относительной свободой частного предпринимательства и торговли.

После ликвидации НЭП обязанность обеспечивать население всем необходимым полностью взяло на себя государство, и система иерархического распределения благ стала герметичной.

В таком, примерно, виде она просуществовала до конца СССР.

7. Сталинская экономика была мобилизационной

Это значит, что в мирное время промышленность нацеливалась на производство максимально возможного количества вооружений и оснащения максимально большой армии. На эту цель работали все отрасли экономики страны.

Тотальная нехватка всего, что требуется людям для комфортной жизни, — еды, одежды, жилищ, медобслуживания — была плановой. Все ресурсы страны — материальные и трудовые — использовались для повышения боеготовности страны. Оборона таких усилий не требовала.

Вплоть до заключения пакта с Германией и развязывания с его помощью мировой войны в 1939 году у СССР не было внешних врагов, способных на агрессию против него.

Сталинское военное планирование того времени рассматривало в качестве «вероятных противников» потенциальные жертвы советской агрессии.

8. Сталинская внешняя и внутренняя политика были подчинены целям внешней экспансии

Первые варианты планов первой пятилетки 1926–27 годов исходили из продолжения НЭП и сбалансированного, взаимоувязанного роста сельского хозяйства и промышленности.

Переделка этих планов в 1927–29 годах ставила целью ускоренное строительство тяжелой (военной) промышленности за счет деградации остальных секторов экономики и падения уровня жизни населения.

В начале 30-х годов «вероятными противниками», то есть первыми объектами советской агрессии, числились все западные соседи СССР (и поддерживавшие их Англия и Франция).

С 1935 года Сталин начал делать авансы Гитлеру, которые закончились пактом 1939 года, разделом Европы между Сталиным и Гитлером и развязыванием мировой войны.

С этого момента целью военного планирования СССР была подготовка нападения на Германию, разгром которой открывал Сталину путь в Западную Европу.

В 1945 году внешнеполитические цели Сталина не изменились. После окончания Второй мировой войны в СССР началась лихорадочная подготовка к новой мировой войне, уже атомной. Формально она продолжалась до развала СССР в 1989 году.

9. Сталинское государство было неправовым

В сталинском СССР отсутствовало понятие «правосудия», независимого от правительственных интересов. Законы обслуживали планы партии и видоизменялись по мере изменения этих планов.

Следствие не ставило своей целью выяснение виновности человека. Судебные решения выносились в интересах и по указаниям партийного руководства, вне зависимости от законодательства.

Принятие новых репрессивных законов ставилось в зависимость от потребности лагерей в притоке новых рабочих рук.

Для сравнения, нацистская Германия была в гораздо большей степени правовым государством, чем СССР. В Германии были приняты антидемократические законы, но они работали.

Вина человека, заподозренного в антиправительственной деятельности, проверялась. Если подозрения не подтверждались, человека освобождали.

Судебные органы и полиция сохраняли определенную автономию от партийных органов, что в СССР было невозможно.

10. Массовые репрессии сталинского времени нет оснований в целом считать «политическими»…

…если под таковыми понимать расправу с политическими противниками.

Политические противники советской власти и внутрипартийные оппозиционеры составляли очень малую долю жертв репрессий сталинского времени. В целом политическими можно считать репрессии 20-х годов (эпохи Ленина и коллективного правления его наследников) вплоть до 1928 года. Так же, как и репрессии послесталинской эпохи.

Взрывной рост числа репрессированных разными способами людей (осужденных, ссыльных, спецпоселенцев, трудмобилизованных, депортированных и раскулаченных крестьян, выселяемых из крупных городов «лишенцев» и т.д.) начинается в 1929 году.

Он объясняется резким ростом плановой потребности рабсилы на строительстве объектов первой пятилетки. Большинство из них закладывалось в относительно безлюдных местах вблизи источников сырья и энергии.

Рабсилу планировалось доставляться туда в нужных количествах принудительно.

С помощью этнических депортаций Сталин также решал свои «геополитические проблемы», в частности очищал границы со странами — «вероятными противниками» от культурно близкого «противнику» населения.

«Большой террор» 1937–38 годов представлял собой своеобразную ротацию управленческих кадров на сталинский лад и «чистку» социальной структуры общества перед запланированной на ближайшее время мировой войной. С террором против политических противников он имел мало общего.

11. Официальная художественная культура сталинской эпохи была патологическим явлением

Свобода творчества есть обязательное условие полноценности художественной и культурной жизни общества. Общая культурная деградация отчетливо ощущалась в СССР и в 20-е годы (эпоху т.н. «авангарда»). Причиной этого были идеологическая цензура, политические репрессии и противоестественный характер общественных отношений.

С введением в 1932 году тотальной предварительной художественной цензуры естественная художественная эволюция в СССР остановилась. С этого момента опубликованные произведения искусства выражали взгляды и вкусы не их формальных авторов, а цензурных ведомств. Степени свободы индивидуального творчества были сведены к абсолютному минимуму (хотя в разных искусствах этот минимум был различным).

Читайте также:  Русско-японская война 1904 - 1905 годах - история России

Технические умения, наложенные на казенные сюжеты, приемы и образы, мало что могли изменить в положении вещей.

«Социалистический реализм», объявленный общим творческим методом советских деятелей искусства, был понятием, лишенным содержания. Следование ему означало всего лишь соответствие результата творческих усилий сиюминутным и постоянно изменяющимся цензурным установкам.

12. В сталинском государстве порядочный человек мог выжить на свободе, только притворяясь непорядочным

Это выражалось в обязательной демонстрации лояльности режиму со всеми вытекающими из этого последствиями. Такие обстоятельства делали разницу между порядочностью и непорядочностью практически неразличимой со стороны. В постсталинское время ситуация в этом смысле не изменилась.

Источник: http://gefter.ru/archive/15572

Политические взгляды И. В. Сталина

Иосиф Виссарионович Сталин (1879–1953) – Генеральный секретарь ЦК ВКП(б).

Будучи незаурядным политическим деятелем, Сталин прекрасно сознает, что поддержку массы можно заполучить лишь тогда, когда твои идеологические установки легко и быстро усваиваются рядовым партийцем-большевиком, обыкновенным гражданином, «человеком с улицы».

Первоочередной интерес представляют работы Сталина «Об основах ленинизма» (1924), «К вопросам ленинизма» (1927), «О проекте Конституции Союза ССР» (1936), «Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)» (1939).

Сталинское кредо заключено в тезисе, согласно которому «ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности». Сталин, чтобы не допускать тут никаких разночтений, затем уточняет: «…основным вопросом ленинизма, его отправным пунктом, его фундаментом является вопрос о диктатуре пролетариата».

В диктатуре пролетариата Сталин выделяет несколько ее аспектов. Прежде всего и главным образом он усматривает в ней власть, которая жизнедействует как насилие, подавление, принуждение. Насилие в любых ситуациях остается важнейшим признаком пролетарской диктатуры.

Верно, у Сталина встречаются заявления относительно того, что не всегда и не везде диктатура пролетариата суть исключительно насилие. Однако они – пустые фразы, употребляемые ради отвода глаз, прикрытия репрессивного большевистского режима.

Для верного ученика Ленина «диктатура пролетариата есть не ограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией, пользующееся сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс».

Господство, опирающееся на насилие и не ограниченное законом, неизбежно вырождается в голый произвол и тоталитарную власть, железная пята которой давит все и всех.

Еще один аспект диктатуры пролетариата, по Сталину,– организационный. Пролетарская революция, утверждает он, не достигнет намеченных целей, если не создаст «специального органа в виде диктатуры пролетариата в качестве своей основной опоры».

Он представляет собой «новое государство, с новыми органами власти в центре и на местах, государство пролетариата, возникшее на развалинах старого государства, государства буржуазии». Обозначает Сталин и иные аспекты диктатуры пролетариата.

Например, социальный (союз рабочего класса с крестьянством), хронологический («целая историческая эпоха» перехода от капитализма к коммунизму) и др.

Свой взгляд на природу государства вообще Сталин формулирует так: «Государство есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников».

Сталиным предложена оценка основных функций всякого допролетарского государства.

«Две основные функции характеризуют деятельность государства: внутренняя (главная) – держать эксплуатируемое большинство в узде и внешняя (неглавная) – расширять теорриторию своего, господствующего класса за счет территории других государств, или защищать территорию своего государства от нападений со стороны других государств».

На «развалинах старого государства», учит Сталин, возникает советская власть, т.е. пролетарская государственность, государственная форма диктатуры пролетариата.

Советская власть объединяет законодательную и исполнительную власти в единой государственной организации, заменяет территориальные выборные округа производственными единицами (заводами, фабриками), связывает трудящиеся массы с аппаратом государственного управления, учит их управлению страной.

«Новый тип государства» есть вместе с тем новый исторический тип демократии – демократии пролетарской, советской, которая радикально отличается от демократии буржуазной и превосходит последнюю. Он видит это в том, что советская власть привлекает массы к постоянному и решающему участию в управлении государством, чего трудящиеся были лишены в условиях буржуазно-демократического строя.

Резко негативное отношение Сталина к «буржуазной демократии»

Для Сталина демократия не связана с реализацией индивидом всей совокупности принадлежащих ему гражданских и политических, социально-экономических и культурных прав и свобод. Индивида, отдельную личность он всегда считал величиной малой и нестоящей; человек был для него в лучшем случае «винтиком». Еще в 1906 г.

в цикле статей «Анархизм или социализм?» Сталин утверждал, что масса – краеугольный камень марксизма и освобождение массы есть ключевое условие освобождения личности; отсюда и лозунг марксизма: «Все для массы». Тридцать лет спустя, в 1936 г.

, Сталин в беседе с группой работников ЦК ВКП(б), отвечавших за подготовку учебников, подчеркнул: «Наша демократия должна всегда на первое место ставить общие интересы. Личное перед общественным – это почти ничего».

«Социалистическая демократия» у Сталина выступает оборотной стороной диктатуры пролетариата, которая с «лицевой стороны» утверждается как разветвленная система разных организаций: государственных и негосударственных. Государственная организация – Советы сверху донизу, в центре и на местах.

Негосударственные – профсоюзы, кооперация, союз комсомола, партия большевиков. В системе диктатуры пролетариата большевистская партия изначально присвоила себе заглавную роль. Она, по убеждению Ленина и Сталина, «авангард», «одухотворяющая», «руководящая» и «направляющая сила».

Все остальные части этой системы суть послушные «привода, рычаги», беспрекословно выполняющие любые директивы партии.

Большевистская партия мыслилась Сталиным в качестве своего рода могучего «ордена меченосцев», члены которого спаяны железной дисциплиной и подчиняются одной воле. Партия монолитна: в ней нет фракций, нет плюрализма мнений и дискуссий, нет реальных выборов и т.д.

Читайте также:  Уложенная комиссия - история России

Она должна, по Сталину, напоминать более всего воинскую часть, бюрократическое учреждение, общину единоверцев. Притом быть похожей на все три одновременно. Сталин подкрепляет идею тотальной диктатуры большевистской партии над самим пролетариатом, над советским государством, над обществом, буквально над каждым гражданином.

В его изображении большевистская партия – «орудие диктатуры пролетариата».

Ни один важный политический или организационный вопрос не решается» государственными организациями, общественными объединениями «без руководящих указаний партии. Партия подчиняет себе госаппарат тем, что «вдвигает свои щупальца во все отрасли государственного управления».

«Сталинская Конституция» (1936 г.) впервые на официальном уровне признает и юридико-нормативно закрепляет привилегированно-монопольное положение «боевого штаба рабочего класса» в советском обществе. Ст. 126 той Конституции гласила: коммунистическая партия есть «руководящее ядро всех организаций трудящихся как общественных, так и государственных».

С включением такой записи в Основной Закон страны можно считать, что Сталин в общем завершил создание в рамках ленинизма идеологии тоталитарной политической системы.

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/2939.html

О роли и.в. сталина в истории россии — одигитрия

И. В. Сталин

Жизнь Сталина имеет два взаимоисключающих этапа — с конца 19 века до первой половины 30-х годов и после. На первом этапе Сталин был активным пособником преступной деятельности Ленина и т.н.

«ленинской гвардии», уничтожившей миллионы русских людей; на втором он превратился в русского государственного деятеля, усилиями которого, по сути дела, была осуществлена национальная революция, в значительной степени возродившая былое значение Русского народа. Превращение Сталина «из Савла в Павла» происходило не сразу.

Можно предположить, что фундамент русской государственной идеологии, пробудившейся у него в 1930-1940гг., был заложен во время обучения в духовном училище и православной семинарии.

Сталин, единственный из крупных большевистских лидеров, имел духовно-религиозное образование. Как отметил русский духовный писатель о. Дмитрий Дудко: «Если с Божеской точки зрения посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек. Богом данный. Богом хранимый… Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек.

Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже «Вечную память». Так случайно не могло произойти в безбожное время. Не случайно он учился в Духовной семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по настоящему её приобрести. Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России».

Еще в первой половине 20-х годов Сталин мало чем отличался от других большевистских руководителей – разве, что вел незаметный и более скромный образ жизни.

Зверства гражданской войны и собственную вину за участие в этих чудовищных антирусских актах Сталин списывал на «врагов народа» — но ведь и в самом деле большая часть репрессированных в 1937 –м и позднее были врагами Русского Народа.

Уничтожая большевистскую «гвардию», Сталин не только разделывался с соперниками в борьбе за власть, но в какой-то степени искупал свою вину перед Русским Народом, для которого казнь революционных погромщиков была актом исторического возмездия.

В годы Великой Отечественной войны Сталин, несмотря на невероятные трудности, сумел сплотить вокруг себя лучших русских военачальников и, опираясь на русский патриотизм, смог уничтожить сильного врага, обладавшего на первом этапе войны значительным превосходством в численности войск и вооружений.

На праздновании победы России в войне над Германией Сталин поднял тост за Русский Народ, назвав его определяющей и решающей силой Великой Победы.

После войны, понимая, что стабильность Русскому государству может обеспечить только Русский Народ, Сталин проводит последовательную политику преимущественной поддержки русских кадров не только в центре, но и в союзных республиках. Русские кадры составляли костяк всей системы управления в СССР. Самые малейшие проявления местечкового национализма жестоко пресекались.

Патриотизм носил безусловно великорусский характер, чему способствовал прежде всего сам Сталин, который в 1947-м году писал, что «у нас всё ещё не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия».

Однако политика Сталина не устраивала космополитические силы большевистской партии. Против Сталина и его ближайших сподвижников (Жданова, Кузнецова, Вознесенского и др.

) был организован заговор, в результате которого сначала были ликвидированы самые верные люди («ленинградское дело»), а затем, по сведениям ближайшего окружения (Молотов, Каганович, сын Сталина Василий), тайно умерщвлён и он сам.

***

В дополнение к этим оценкам приведём ещё одну выдержку из исследования О.А. Платонова «Терновый венец России. История Русского Народа в XX веке» (том 2, с. 285-288). Касаясь последствий т.н.

«ленинградского дела», автор отмечает, что его правильнее было бы назвать «русским делом», ибо его посредством была разгромлена большая часть новых русских кадров, пришедших после войны на замену старым космополитическим функционерам.

Далее О.А.

Платонов констатирует: «Развязав руки антирусской группе Маленкова-Берии-Хрущёва, позволив ей расправиться с ведущими русскими кадрами в руководстве страной, Сталин, по сути дела, подписал себе смертный приговор, ибо потерял опору для проведения твёрдой и последовательной национальной русской политики. Являясь главой Русского Государства, он обрёк себя на неизбежное одиночество и гибель. Самые способные и энергичные, проверенные войной русские руководители были истреблены. Требовались годы, чтобы воссоздать их. Но для этого Сталин уже не имел времени».

«Русский вестник», №4 ,2003.

Источник: http://www.odigitria.by/2009/05/07/o-roli-iv-stalina-v-istorii-rossii/

Ссылка на основную публикацию