Переворот большевиков или революция, за и против — история России

Переворот или революция?

Сегодня многие говорят, что, мол, после свержения царизма была Февральская революция. Однако после свержения временного правительства наступил, мол, Октябрьский переворот. Это клише было насколько навязчивым, что даже закрепилось за многими лидерами большевизма.

Однако, что в действительности было? Явления стоит рассмотреть в отдельности, поскольку картина в принципе как раз таки свидетельствует о том, что первое – это переворот, а вот второе как раз таки революция.

Известно, что с 1905 года власть пошла на самые разные уступки, правда, достаточно медлительно. Вначале дума «правительственная», затем околооппозиционная, ну а потом пошел спад революции, а оппозиция де-факто игнорировалась.

Война, ясное дело, ситуацию ухудшила, поскольку появилась уже реальная возможность самой настоящей революции, — революции, которая невыгодна ни для империализма, ни для высшего класса, ни для реакционной аристократии, ни для иностранных фирм, коих тогда было достаточно много в Российской империи.

Очевидно, что крах царизма был обусловлен в первую очередь желанием высшего класса «затормозить» революцию. Именно поэтому т.н.

Февральская революция заключалась в том, что царь попросту подписал бумагу о том, что он больше не царь, а правительство возглавили фактически те же самые чиновники (они же и попросили царя подписать бумагу).

Совершенно очевидно, что такое событие никак не похоже на революцию, учитывая тот факт, что все действия царизма были продолжены, в том числе и война.

А бюрократия, которая трудилась на царизм, сохранила свое положение. Вместе с царем покинули свои кабинеты лишь самые упертые фанатики и яркие представители, все остальные тут же приспособились.

Церковники, которые были чем-то вроде чиновников, с радостью восприняли перемены, и стали восхвалять временное правительство и осуждать царя.

Понятно, что их положение сохранилось в полной мере, зарплату им выплачивали.

Соответственно, что это, если не переворот? Временное правительство никогда не было легитимным в глазах простого народа, поскольку ничего, по сути, не меняло, а лишь занималось популизмом, претендуя на реформы. Его никто не выбирал. Долгое время вообще всерьез рассматривалась возможность того, чтобы заменить Николая IIдругим «самодержцем».

Тут есть своя логика, ввиду того, что революция была уж очень ожесточенная, и в любое время народ в действительности мог взять власть, т.е. скинуть всю бюрократию. А тут вдруг царь подписывает указ, и никого скидывать не нужно. Люди сохраняют места, капиталисты – капиталы. Это логика переворота, а не революции.

В дальнейшем временное правительство видоизменялось образно, но, по сути, никогда не менялось. Это всегда было нелегитимное собрание царских чиновников и «официальной оппозиции». Со временем они смогли привлечь и мнимых радикалов, но и они, заседая в кабинетах, не решились пойти на реформы, и быстро стали самыми ярыми государственниками.

Конфликт с большевиками начался скоро, но изначально только идеологический. Все сумели «договориться», но большевики были бескомпромиссны, а в начале февральских событий и бесперспективны.

Влияние было слабое, а идеология, до приезда Ленина, прямо-таки неопределенной.

До апрельских тезисов большевики не могли выступать как независимая сила, а поэтому в «Правде» Сталин, Каменев и некоторые другие большевики писали статьи о необходимости поддерживать временное правительство. Правда, затем они меняли позицию.

Апрельские тезисы Ленина изменили правила игры, поскольку Ленин все понял достаточно верно. В марксизме такая возможность рассматривалась уже давно Энгельсом:

«Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет встать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным, специфическим и мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно-истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны»

Впрочем, власть в действительности выбора не оставила. Решающим моментом в истории были «Июльские дни», когда, хотя и антиправительственную, но демократическую и мирную демонстрацию большевиков – разогнали силовыми методами в духе царизма (казаки и армия). Тогда же начались преследования большевиков, настоящая травля и погромы, уничтожалась печать, сажали и судили членов партии.

Так что отныне большевики стали реальной оппозицией власти, которая с каждым днем все больше походила на царизм. Важно отметить, что у большевиков отняли право выступать идеологическим оппонентом ВП.

Именно этот момент в истории большевизма был ключевой, поскольку теперь, после ожесточенных гонений и травли, они стали восприниматься в народе как герои. Их лозунги (в т.ч. антивоенные) подхватывали все широкие массы.

Партия во время гонений росла стремительно (особенно в Петрограде и Москве).

Вскоре большевизм проник в армию, и ситуация стала неотвратимой. Особенно, когда самые ярые контрреволюционеры решили воспользоваться ситуацией, то большевики мобилизовались против Корнилова, но не за временное правительство, а уже просто против «меньшего зла». После временной ликвидации угрозы, большевики стали чаще отвечать на выпады ВП.

Ведь именно тогда изобрели мифы о том, что якобы Ленин и большевики – агенты немцев, что они не патриоты и враги народа. Важно сказать, что тогда во ВП были и эсеры, и меньшевики, и все прочие. Т.е. они принципиально не видели в большевиках политических конкурентов и отказывались им давать слово в легальной политике, т.е. они не оставили никакого выбора, кроме активного сопротивления.

В итоге революция была обусловлена объективными факторами, и прошла очень быстро и бескровно. Однако теперь большевики фактически не могли действовать иначе, кроме как сопротивляться попыткам захватить власть обратно или даже реставрировать царизм. Их задача – защита революции.

Понятно, что передача власти их основным оппонентам была невозможна, ввиду того, что те, пока находились у власти, преследовали большевиков, уничтожали их право на самовыражение, громили их печать.

Конечно, затем они просили «равных», но почему большевики должны были давать им «равные права», когда те не только устраивали травлю, но и присоединялись к казакам, реакционным генералам или интервентам Антанты?

Что же было в итоге? Революция, причем не просто революция, но социальная революция. Кабинет правительства был полностью обновлен, реформы в действительности были реализованы в первые годы. Более того, крестьянскую реформу реализовывали по проекту эсеров, которую те так и не реализовали, пока находились у власти, а лишь лгали о том, что, мол, «скоро, скоро».

Важно отметить, что переворот ничего не меняет. Фактически признак переворота – это незыблемость государственного строя. Просто одни люди заменяются другими. Но суть остается прежняя.

Реформизм – это когда режим остается, но происходят реформы (эволюционные), которые должны улучшить или стабилизировать положение. А вот социальная революция меняет способ производства и общество (в т.ч. культурная революция).

Фактически именно это мир и наблюдал.

Поэтому октябрьская революция – это социальная революция, а не переворот. Кто бы как не относился к событиям, но произошел реальный переход во всех смыслах этого слова. Изменилась социальная и экономическая политика.

Традиционное общество стало индустриальным. Сырьевой придаток запада стал мировой державой. Социальная мобильность общества — реальность, а не лозунг.

Перемены очевидны даже принципиальным противникам, и назвать все простым переворотом — нелепо.

Источник: http://kritix.ru/istmif/273-perevorot-ili-revolyutsiya

Революция или государственный переворот?

Русский писатель, общественный и политический деятель Александр Исаевич Солженицын говорил: «XX век потерян для России». Только за одно столетие одно из могущественных государств мира перенесло множество событий, повлиявших на ход мировой истории.

И одним из них является революция 1917-го: для одних ознаменовавшаяся Великой революцией, главным событием XX века, коренным образом, изменившим социальный облик России и всей планеты, для других – Великой трагедией, национальной катастрофой, государственным переворотом, вооруженным заговором и контрреволюцией.

В этой статье мы попробуем перенестись в тот период, восстановить хронологию действий и проследить, какое влияние оказали тогдашние события на дальнейшую судьбу страны.

Сейчас мы шаг за шагом, опираясь на историческую базу и мнения экспертов, рассмотрим те ключевые события, предшествовавшие осени 1917 года.

  • Русско-японская война (1904-1905 гг.). В январе 1904 г. Япония прерывает дипломатические отношения с Россией и без объявления войны начинает военные действия. Война оказалась сложной для России. В августе 1905 г. был заключен мир в Портсмуте по инициативе президента США Теодора Рузвельта. Россия уступила Японии свои права на железную дорогу в Южной Маньчжурии, а следовательно, и Квантунский полуостров и южную половину острова Сахалин.
  • Беспорядки в Санкт-Петербурге (январь 1905). Как пишет историк Кадесников: «Вызванные стечением уже изложенных обстоятельств неудачи Русско-Японской войны были, как и следовало ожидать, использованы недремлющими врагами России. Еще в начале января 1905 г. начались в Санкт-Петербурге искусственно вызванные революционерами беспорядки. По какому-то поводу восстали рабочие Путиловских заводов, расположенных на окраинах столицы. Дальше спровоцированные толпы народа вторглись в центр города и произошли столкновения с полицией и войсками. Беспорядки периодически повторялись и распространялись по разным городам и губерниям России».
  • Совет рабочих депутатов. В октябре 1905 г. нелегально образовался и стал открыто заседать Совет рабочих депутатов, как бы революционное правительство. Организовался Союз Союзов, стремившийся слить отдельные забастовки в одну «всеобщую забастовку», которая бы остановила всю общественную и торгово-промышленную жизнь в России.
  • Конституционная монархия (17 октября 1905). Николой II Манифестом от 17-го октября обратил Всероссийскую Империю в Конституционную Монархию (монархическая власть, ограниченная народным представительством). Населению в торжественной форме объявлялось, что «впредь ни один закон не может воспринять силы без одобрения Государственной Думы».

Таким образом, устанавливалось Выборное Народное Представительство из двух палат: Государственной Думы и Государственного Совета (половина членов Государственного Совета по-прежнему назначалась Государем, другая половина избиралась учеными, учебными, сословными, общественными, коммерческими и национальными установленными учреждениями и группировками).

Государственная Дума избиралась на пять лет. Затем производились новые выборы. Однако Государь мог (как и во всех других государствах) распустить Государственную Думу до срока, назначив новые досрочные выборы.

Также вместе с объявлением Конституции, «Манифест 17 октября» провозглашал следующие гражданские свободы: свободу совести, свободу печати, свободу собраний, стачек и пр. Так как «Манифест» не указывал ограничений данных свобод, то крайние революционеры приняли все меры к «углублению революции».

Немедленно же начались нападения на войска, участились политические убийства, снова стала расти всеобщая забастовка. По линии Великого Сибирского железного пути образовался ряд «республик», не признававших императорского правительства. В Туркестане и во многих других местах также образовались революционные комитеты. Совет рабочих депутатов в С.

-Петербурге открыто руководил революционным движением во всей стране.

Читайте также:  Стрелецкое восстание 1682 г. правление царевны софьи - история России

Казалось, что революция побеждает. Однако, если вначале большинству «прогрессивного» общества казалось, что революционное движение руководствуется либеральными целями, то по мере развития событий общество стало понимать, что руководство революцией принадлежит крайним группировкам, враждебным России, преследующим чуждые русскому народу цели и руководимым из-за границы.

  • Экономический и культурный расцвет России. Несмотря на потрясения от японской войны и огромную уплату выкупа за пленных, Россия быстро оправилась и снова стала развиваться и крепнуть. Последние 10 лет перед революцией 1917 года можно назвать временем расцвета сельского хозяйства и экономической мощи России. Подробнее об экономическом положении Дореволюционной России читайте в нашей статье «Российская империя в цифрах».
  • Первая мировая война. Сломить могучий организм России могла только революция. И враги ее знали это и всячески поддерживали революционную пропаганду в России. В 1914 году началась Великая Война, которая оказалась затяжной и поэтому была главным толчком для начала революции.

Вступая в мировую войну, и Россия, и ее союзники не могли предугадать ни масштабов, ни продолжительности, ни напряженности этой войны.

Оказалось, что запасы военного снаряжения и вооружения, с которыми Россия вступила в войну, были далеко не достаточны и не отвечали тем требованиям, которые предъявляли новые методы войны.

В 1915 году русская армия фактически оказалась без снарядов, пулеметов, орудий и прочего вооружения. Учитывая это, немцы решили нанести русским войскам решительный удар и полностью вывести Россию из строя.

Началось настойчивое наступление прекрасно вооруженных, прекрасно укомплектованных, многочисленных немецких дивизий на почти безоружную русскую армию. Искусно маневрируя, отбиваясь штыками, почти без поддержки своей артиллерии, русская армия медленно стала отступать вглубь России.

Несмотря на совершенно критическое положение, русские войска не только нигде не были разбиты, а, в конце концов, истощив своим сопротивлением противника, остановили его и укрепились на твердых позициях. Это совпало с принятием на себя Государем верховного командования армией.

  • Февральский государственный переворот. Историк Кадесников считает, что еще в разгаре войны 1915 г. подняла голову затаившаяся было русская революция и ее заграничное возглавление.
  • «Совет рабочих и солдатских депутатов». 27 февраля в столице организовывалось и фактическое крайне левое руководство революцией — «Совет рабочих и солдатских депутатов». В совете было много грузин, евреев, поляков, латышей, эстонцев и других инородцев, заранее «натасканных» социалистами.

Таким образом, во время всеобщей смуты появляется еще и двоевластие, что было равносильно самоубийству для страны. «Временное правительство» было обескуражено, растеряно и разъединено. Напротив, Совет Депутатов был хорошо организован и финансирован революционерами. Совет был незаконный, но из-за своей активности и агрессивности начинал играть большую роль, чем «Временное правительство.

С 28 февраля 1917 года Россия оказалась без правительства, т.к. все министры были арестованы. Русский Царь в это время, верный своим заветам оградить Великую Матушку Русь от посягательств внешнего врага, находился на фронте, в Своей Ставке (в Могилеве на Днепре) и совершенно умышленно не был извещен о нарастающих в столице государства грозных событиях.

В ночь с 27 на 28 февраля Император выехал из Ставки в Царское Село. Однако ближайшие к Петрограду и Царскому Селу станции всех железнодорожных линий оказались в руках восставших.

Пробыв в пути без связи двое суток, императорский поезд к ночи на 2 марта прибыл в Псков, где находился штаб Северного фронта.

Ночью Государь подписал Указ об «Ответственном Министерстве» и приказал остановить движение войск, прибывающих к столице.

Однако председатель Государственной Думы Родзянко к утру сообщил (в разговоре по телеграфу с геи. Рузским), что дарование Ответственного министерства запоздало, и что в мятежном Петрограде требуют уже отречения Государя в пользу Сына.

Утром 2 марта, ввиду сообщений Родзянко о росте в столице анархии и получения известий о восстаниях в Москве и в ряде других больших городов, а также о бунте на Балтийском флоте, шесть старших генералов (пять главнокомандующих фронтами, в том числе и Вел. Князь Николай Николаевич — двоюродный дядя Государя и Верховный Главнокомандующий, и Начальник штаба верховного главнокомандующего ген. Алексеев) советовали Государю отречься в пользу Сына для выигрыша войны и спасения династии.

На их телеграммы Государь ответил: «Нет той жертвы, которую я не принес бы для блага Родины!»

  • Отречение Государя (2 марта 1917 г.). Из-за постоянного подстрекания прессой и беспорядков в Петрограде и под большим и незаконным давлением своего окружения, это явно был заговор, 3-го марта 1917 г., Государь отрекается от власти, «чтобы спасти Россию». Государь отказывается от престола за себя и за своего сына и передает его своему брату Вел. Князю Михаилу Александровичу. Брат тоже отказался, и власть перешла к Временному правительству, которое не отличалось стабильностью и патриотизмом. Все это облегчило путь к захвату власти большевиками в 1917 г.

Фундамент, на котором стояло государство, были православный царь и вера православная. Царя не стало, а на веру начиналось гонение. Народ и армия притихли и были растеряны, а революционно настроенное меньшинство торжествовало, мародеры начинали грабить.

  • Разложение армии. Приказ № 1 (2 марта 1917 г.). 2-го марта 1917 г. произошло критическое событие, без которого Российская катастрофа, по всей вероятности, не случилась бы. Под влиянием революционных агитаторов «Совет рабочих и солдатских депутатов» издал знаменитый «Приказ № 1», который привел к позорному разложению, обезглавлению, нейтрализации и захвату армии. Это имело решающее значение для революционеров. В армии появились комиссары. Начались самосуды и расстрелы офицеров. Большинство из них начали уходить из такой армии. Армия преобразовалась на глазах в исполнительный орган революционеров и агитаторов. Она выдавала себя за законную армию нового законного правительства и призывала рекрутов, когда ей это было нужно.
  • Временное правительство. Временное правительство образовалось 2 марта 1917 года. Его председатель, князь Львов, был назначен Императором перед Его отречением, в согласии с пожеланием Государственной Думы.

Временное правительство думало не об устройстве нового порядка и о помощи армии для выигрыша войны, а об «углублении» революции, т.е. проводило мероприятия, подготавливающие второй уже большевистский переворот, или хуже того, содействующие интересам врагов России.

  • Арест Государя с семьей (8/21 марта 1917 г.). 8 марта Государь и его семья были арестованы. Осенью 1917 года вся Царская Семья была перевезена в Сибирь, в город Тобольск, а позже, уже большевиками, в Екатеринбург на Урал.

Арестованы были и все прочие члены Императорского Дома. В ночь с 17 на 18 июля 1918 г., в подвале дома Ипатьева, в Екатеринбурге, была расстреляна вся Царская Семья: Государь Император Николай II и Его Семья – Императрица Александра Федоровна, Цесаревич Алексей, Великие Княжны: Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия и их верные слуги.

Из 17 убийц, только трое были русскими. Как верх издевательства над русскими людьми, город был переименован в Свердловск, по имени главного палача, подписавшего приказ об убийстве.

Этим ужасным актом нарушилась клятва, данная нашими предками в 1613 г., на верность Дому Романовых.

Клятва содержала следующие грозные слова: «Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Федорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым небесным Царем.

И кто же пойдет против сего Соборного постановления Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таков в сем веке и в будущем, отлучен до будет он от Святой Троицы». Что произошло потом в России, можно только объяснить «отлучением от Самого Господа Бога».

  • Гражданская война. Ошеломленные и растерянные от шока и неожиданности, бывшие руководители страны постепенно начали понимать, что происходит и организовали «Добровольческую белую армию», в которую добровольно вошли лучшие люди и патриоты России: бывшие кадеты, юнкера, казаки, добровольцы из народа и другие. Добровольческая белая армия начала действия против Красной. После нескольких лет сражений белым пришлось отступить в Крым. Генерал Врангель со своим войском эвакуировался из Крыма 1-го ноября 1920 г. (по нс.). Оставшиеся были расстреляны или рассеялись.Гражданская война в европейской России кончилась, но в Сибири она еще продолжалась. Последние белые выехали из Сибири в 1922 г.
  • Октябрьский переворот (25 октября/7 ноября 1917 г.). Большевики 24 октября 1917 года подняли в Петрограде новое восстание. Глава Временного правительства Керенский бежал.

25 октября (7 ноября по нс.) Временное правительство было захвачено в царском Зимнем Дворце. Власть незаконно перешла к Ленину и Троцкому, в Петрограде – сразу; в Москве – после вооруженной борьбы; в провинции – автоматически.

Огромная территория страны и плохая связь сыграли на руку революционерам. Произошел системный крах государственной структуры. Она была налажена на работу со столицей, какая бы она не была.

Как было уже сказано выше, когда в столице появилась другая власть, вдали от нее мало кто в этом разбирался. Во многих отдаленных местах просто продолжали исполнять ее приказы. Хотя, в некоторых местах вспыхивало сопротивление.

Таким образом, огромность страны стала одной из главных причин российской катастрофы.

Источник: http://lse-ikb.com/activities/blog/60-revolution-or-state-revolution

Как и почему погибла Российская империя. Историк о революции 1917 года

В год 100-летия двух российских революций и специалисты, и обыватели продолжают задаваться вопросами о ее истоках, ходе и последствиях.

Неизбежно ли было падение монархии? Какую роль сыграл в тех трагических событиях Николай II? Что в итоге принесли России февраль и октябрь 1917 года? По просьбе Anews историк Кирилл Соловьев проанализировал полярные точки зрения в попытке понять, какие из них ближе к истине.

Кирилл Соловьев — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, консультант проекта «1917».

Россия накануне революции

Мнение №1: В начале XX века Российская империя была одной из самых развитых экономик мира, она успешно двигалась по пути прогресса. Революция все испортила.

Мнение №2: Россия была отсталой аграрной страной с прогнившим полуфеодальным режимом. Без революции ей было не обойтись.

– В этом вопросе нельзя впадать в крайности. Нельзя думать, что революция — это такое огромное облако, которое копилось, копилось в течение долгого времени, а потом грянуло, и это было совершенно неизбежно.

Читайте также:  Общественно-политическая жизнь ссср - история России

Появляются новые отрасли экономики, новые формы организации общества новые политические институты, которые сложно было раньше представить: конституционная монархия, Государственная Дума, легально существующие политические партии. Вот это все новое было вызовом для привычного старого.

А в России оставался сословный строй, национальная и религиозная дискриминация, сохранялась и община, которая, конечно, испытывала давление со стороны властей. Общество оставалось традиционным. То есть Россия – это страна конфликтов и противоположностей.

Санкт-Петербург в 1910-е годы

Революция – случайность?

Мнение №1: Революция – историческая закономерность. При таком количестве противоречий в России она была неизбежна.

Мнение №2: И Февральская, и Октябрьская революция произошли практически случайно. Объективных причин для свержения царя и прихода к власти коммунистов не было.

– Революция – явление вполне закономерное. Но проблемы могли быть разрешены и без революции. Революция – это результат кризисов. Кризисы не возникают на пустом месте, это тоже результат долговременного развития страны. Более того, те кризисы, которые были в России к Первой мировой – это, по большому счету, кризисы роста.

Организм не мог вполне адаптироваться к тем быстрым изменениям, которые переживала страна. Но это не значит, что столкновение между старым и новым должно было в обязательном порядке привести страну к катастрофе, которой безусловно стал 1917 год.

Если бы не война, то…

Мнение №1: Первая мировая – трагическая ошибка. Если бы Россия не вступила в войну в 1914 году, не было бы ни революции, ни всех последующих событий.

Мнение №2: Если бы Россия не вступила в войну, то Германия одолела бы Францию, а затем напала бы на Россию – случилось бы то, что случилось в 1941 году. Российская Империя все равно не уцелела бы.

– Если бы не война, политический кризис принял бы иные формы. Хотя они могли быть самыми жесткими. Любая власть стремится к самосохранению, а в сущности речь должна была встать о смене режима и смене элиты в том числе. И к чему бы это привело, сказать очень сложно.

Входя в войну, Россия испытывала невероятный риск. И шансы на катастрофу с каждым годом повышались. Давали о себе знать противоречия, накопившиеся к 1914 году.

Если бы войны не было, то была высока вероятность, что со временем, в результате политического кризиса, в России могла бы сложиться конституционная монархия английского типа.

Впрочем, такой кризис мог бы иметь и более драматические последствия для России. Но в условиях войны политические потрясения приобретали совершенно особые черты, и они несли в себе уже большую опасность для политического режима.

Император Николай II на фронте. 1916 год

Страну сгубил Николай II?

Мнение №1: Если бы на его месте царя был человек с твердым характером, умный и решительный, то революцию можно было бы предотвратить.

Мнение №2: Николай II заметной роли в этих событиях не играл. Было уже неважно, кто сидит на троне.

– Николай II, конечно, несет ответственность за то, что произошло. Есть такой старый советский анекдот, что Николай II достоин орденов и премий за участие в создании революционной ситуации. Ответственность за часть ошибок с него и его окружения снимать, конечно, не стоит.

С другой стороны, неправильно персонифицировать проблему, потому что тот масштаб проблем, который стоял перед императором, был несоизмеримо большим, чем это было 20-30 лет назад, и с которым сталкивались его дед и отец.

Главная проблема в том, что система управления так усложнялась на протяжении XIX века, что роль императора в принятии решений постепенно минимизировалась. Слабость политической системы – в ее архаичности, даже после учреждения Государственной думы.

Правда, иу самого Николая II было весьма архаичное представление о том, какая должна быть власть. Само по себе это был фактор обострения политического кризиса. Но главная его причина – системные сбои во взаимодействии власти и общества.

И в том, что эти сбои имели место, виноват не только Николай II. Проблемы возникли задолго до его рождения. И если бы на месте Николая II был Александр II или III проблем могло быть и больше.

Император Николай II с семьей

Главную роль сыграл Ленин?

Мнение №1: Ленин сыграл основную роль в октябре 1917 года. Если бы не его решительность, большевики бы не смогли взять власть.

Мнение №2: Роль и гениальность Ленина преувеличили советские историки. Не было бы Ленина – был бы кто-то еще.

– То, что фигура Ленина имеет огромное значение – это очевидно. Пожалуй, не только Ленина, но и Троцкого. Не окажись их осенью в Петрограде, то расклад сил был бы другим.

Но тут нельзя путать ситуацию февраля и октября. Одно дело – это крушение монархии, института с тысячелетней историей, с огромным авторитетом в народе и признанием на международной арене. Другое дело – те постоянные кризисы, которые испытывало Временное правительство, у которого менялось и состав, и руководство.

В октябре же 1917 года не все поняли, что Россия пережила огромный тектонический сдвиг. То, что в феврале-марте в России произошли столь значимые изменения, было понятно всем и каждому.

А октябрьское пришествие к власти большевиков как судьбоносное событие мало кто не рассматривал.

Многим казалось, что это очередной пересменок в правительстве: была коалиция социалистов с кадетами, теперь коалиция большевиков с левыми эсерами. Никто же не думал, что это выбор на 70 лет.

Мы знаем, что среди большевиков не было единого мнения, стоит ли брать власть в свои руки. Многие из ближайшего окружения Ленина, в том числе Каменев и Зиновьев, были против переворота, а Ленин на нем настоял, и Троцкий в значительной мере организовал его.

Ленин в Смольном. Картина И.И. Бродского

Почему именно большевики?

Мнение №1: Большевики имели широкую поддержку, были лучше других партий организованы, так что их победа стала закономерной.

Мнение №2: Большевики не имели особой поддержки, вели себя авантюрно, но в итоге им улыбнулась удача.

– В течение 1917 года происходит радикализация настроений, люди хотят большего. В марте всем казалось, что после выборов в Учредительное собрание, наступит новая эра. Но выборов все не было, и новая никак не наступала. В деревне мечтали о переделе земли, но Временное правительство на него не решалось.

Рабочие желали установить контроль над предприятиями, а с этим тоже идет торможение. То есть ожидания, которые спровоцировал февраль, не оправдывались, давала о себе знать неудовлетворенность масс, среди которых все большую популярность обретали радикальные силы. Ими окажутся большевики и анархисты.

Во-вторых, очень важно, что большевики выдвинули лозунг мира, которого боялись все прочие политические силы. Все понимали, что мир с Германией – это путь тупиковый. А если Германия в итоге потерпит поражение? Надо будет дальше воевать с Антантой? Даже для умеренных социалистов было ясно , что Россия должна была продолжать войну. Очень немногие настаивали на обратном.

1917 год смешал все карты. Оказалось, что самая правая партия – это кадеты, которые никогда себя правыми не считали. А потом и все социалисты оказались силами государственническими. Но кто тогда оставался оппозицией? Только большевики и анархисты. Так у Ленина и его партии оказался очень весомый козырь. Они были безответственной политической силой.

«Выступление В.И. Ленина на II Всероссийском съезде Советов». Картина В.А. Серова

Триумфальное шествие советской власти

Мнение №1: Страна поддержала красных, поэтому сопротивление белых армий оказалось обречено.

Мнение №2: Большая часть населения была против красных, и лишь жестокостью и репрессиями большевикам удалось удержаться у власти.

– Большевики контролировали центр России. Вся оппозиция была на периферии: на территории современной Украины, на Кавказе, в Сибири, на Дальнем Востоке и на севере России.

А большевики контролировали, во-первых, наиболее развитые промышленные регионы, во-вторых, во власти красных оказалась железнодорожная сеть, и главный железнодорожный узел – Москва. Соответственно, контроль за перебросами войск, ресурсов и все остальное было в руках у большевиков.

В-третьих, под контролем большевиков оказались урбанизированные многолюдные территории, соответственно имелись необходимые мобилизационные ресурсы, которых не было в достаточном количестве у белых.

Потом, Белая армия раздроблена: у нее разные взгляды, разные позиции – они не могли координировать свои действия. Наконец, у большевиков было четкое видение перспектив, они знали, что хотели. При этом они мобильны, они могли меняться в зависимости от вызовов времени.

Я совершенно против подхода, что все произошедшее должно было произойти. Тем не менее, то, что у большевиков шансов на победу было больше, довольно очевидно.

Плакат «Ты записался добровольцем?». Д. Моор

Революция – благо или зло?

Мнение №1: Революция – главная трагедия в истории России. Миллионы людей погибли, а страна в своем развитии откатилась не десятки лет назад.

Мнение №2: Революция – важнейшее достижение России. Благодаря революции появилась новая, Советская Россия, а затем и СССР — страна, победившая фашизм и запустившая первого человека в космос.

– Для обывателей той поры революция – безусловное зло, потому что качество жизни ухудшилось катастрофически. Люди бежали из городов, потому что им элементарно нечего есть. Инфляция исчислялась уже не на десятки, а на тысячи и десятки тысяч процентов: деньги превращались в бумагу.

И все же не стоит говорить о революции в терминах “зло” или “добро”. Революции случаются не потому, что их кто-то предсказывает, революции случаются в силу внутренней слабости политического режима. И они обычно болезненно сказываются на качестве жизни.

Чаще всего недооценивают Февраль 1917 Но многие его результаты мы видим и сейчас вокруг себя. Например, гражданское равноправие, религиозное и национальное равноправие, политические права женщин.

В то же время проходят самые демократические выборы в мире.

Идеи демократии, равноправия, широкого народного участия – это все то, что 1917 год не только провозглашает, но и пытается реализовать на практике.

Солдаты с революционным лозунгом в феврале 1917 года

Сейчас все по-другому?

Мнение №1: В год 100-летия революции Россия дальше, чем когда-либо, от возможности повторения тех событий.

Читайте также:  Различные виды химического вооружения первой мировой войны - история России

Мнение №2: Власти совершают все те же ошибки, что раньше. Новая революция не за горами.

– Революции возникают, никого не спрашивая. Революцию 1917 года в обществе, в целом, поджидали: было ощущение, что что-то должно произойти. Было ощущение некоторой неправильности, которая должна быть сметена стихией. Другое дело, что никто не подозревал, каков будет масштаб этой стихии и ее последствия.

С другой стороны, бывают иного рода ситуации. Когда произошла революция в 1905-1906 году – ее как раз очень мало кто ждал – она пришла совершенно неожиданно, не все поняли, что она началась, а позже не все поняли, что она закончилась.

То есть революции бывают разные, но они возникают тогда, когда власть оказывается неадекватной вызовам времени.

К сожалению, мы все эти процессы можем отследить только пост фактум. Такого рода исследования сродни патологоанатомическомv: мы уже видим результаты, можем разобраться, в чем причина и объяснить, почему так. А в процессе заболевания диагностировать что-либо можно только в высшей степени условно.

Источник: https://www.anews.com/p/79534402-kak-i-pochemu-pogibla-rossijskaya-imperiya-istorik-o-revolyucii-1917-goda/

Октябрьская революция: величайшее событие XX века или социальная катастрофа?

Автор: Лисовая София Дмитриевна   11А класс

МБОУ «Федоровская СОШ№5»

Научный руководитель:

 Цацуева Надежда Владимировна

учитель истории и обществознания

 Эссе  «Октябрьская революция: величайшее событие XX века или социальная катастрофа?».

                Октябрь 1917 года: государственный переворот или революция?

  Актуальность темы

«История России – это тысячелетняя жизнь наших предков, большинство которых не оставили никаких свидетельств своего земного бытия кроме одного — Российского государства.

 Нам всем необходимо помнить: если мы передадим право трактовать нашу историю представителям других наций и культур, то утратим саму основу своего развития и существования. А попытки пересмотра мировой истории предпринимаются постоянно». Это слова из книги известного писателя и историка Святослава Рыбаса «Сто лет внутренних войн».

На мой взгляд, они заставляют каждого из нас задуматься об истории Российского государства, особенно о тех  событиях, которые  подвержены неоднозначной критике.

Альтернативы развития и сущность событий Великой Октябрьской революции

 Одно из наиболее ярких и значимых событий XX века, повлиявшее  на дальнейший ход развития не только истории России, но и всемирной истории это Октябрьская социалистическая революция 1917 года.

Российские и зарубежные учёные рассматривают события Октябрьской революции в различных аспектах. Ведутся споры о причинах, участниках и трагичных последствиях этого события, а также о социальных и экономических преобразованиях нового руководства страны.

Многих интересует вопрос о том, можно ли было избежать Великой Октябрьской революции? Но для меня наибольший интерес представляет дискуссия следующего характера: являлись  ли события  Октября 1917 года  волей народа, то есть народной  революцией, или же это был хорошо организованный государственный переворот?

Для того, чтобы ответить на вышеизложенный вопрос, целесообразно рассмотреть альтернативы развития страны в 1917 году. Так как монархический строй к тому времени уже полностью изжил себя, для России существовало всего несколько путей дальнейшего политического развития: Военная доктрина, власть Временного правительства, диктатура большевиков, анархический бунт и распад страны.

Военная доктрина, выдвинутая Л. Г. Корниловым, предполагала продолжение участия России в Первой мировой войне, а также военное подавление революционного движения, что не соответствовало народным настроениям. Такого же мнения придерживалось и Временное правительство.

Однако их программа действий была менее радикальной и к тому же предполагала созыв Учредительного собрания, которое всегда выступало альтернативой самодержавию. А это, в свою очередь, говорило о том, что государство встанет на демократический путь развития.

Тем не менее, сами же реформы Временного правительства носили запоздалый и противоречивый характер. Великий русский философ Н. А. Бердяев считал, что либеральная инициатива в России не имела опоры в народных массах.

Он утверждал, что «в России революция либеральная, буржуазная, требующая правового строя, была утопией, не соответствующей русским традициям и господствующим в России буржуазным идеям».

Анархический бунт и распад страны являлись для России наиболее худшим сценарием развития событий из всех возможных. Общественный хаос, упразднение государственного аппарата – всё это могло стать для России началом конца. Последствия выбора этого пути общественного развития были таковы: потеря независимости, раздел земли на отдельные территории, крах экономики.

  Политика Временного правительства уже показала свою несостоятельность, а это значит, что Россия должна была найти другую силу, которая смогла бы навести порядок в государстве. Такой силой оказались большевики.

В чём же заключалось преимущество большевистской фракции? В своей знаменитой работе «Истоки и смысл русского коммунизма» Н. А. Бердяев писал: «Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии русской революции через коммунистическую идею, через коммунистическую символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством.

России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться». Фактически, большевики предлагали  то, в чем народ нуждался больше всего, а именно: решение земельного, продовольственного  вопросов и выход из Первой мировой войны.

Однако решение этих вопросов предлагали и другие представители социал-демократического течения России: меньшевики, эсеры. Здесь нельзя не отметить роль  пропагандистской деятельности В. И. Ленина, особенно его «Апрельские тезисы», которые нашли отклик у населения страны, а также позволили получить поддержку большинства Советов.

Это, в свою очередь, помогло большевикам создать, как писал Л. Д. Троцкий «особый, замаскированный, советский орган для руководства восстанием» — Военно-революционный комитет (ВРК). С одной стороны, его деятельность была легализирована, так как комитет имел официальное разрешение Советов.

С другой стороны, контроль над ним полностью принадлежал представителям большевизма. Отсюда логично следует вывод о том, что вооружённое выступление в Петрограде было тщательно запланировано, и предотвратить его было практически невозможно.

Таким образом, государственный переворот, то есть насильственный захват власти, имел место среди остальных событий Октябрьской революции 1917 года. Примечателен и тот факт, что сами большевики называли произошедшее переворотом.

Почему же Октябрьскую революцию 1917 года ряд историков называет именно революцией? Для того, чтобы ответить на это вопрос, необходимо научиться различать термины «государственный переворот» и «революция».

И хотя этимологически они близки, разница между этими двумя понятиями в историческом и политолого-социологическом ключе довольно велика. Как правило, термин «революция» подразумевает не только смену политической власти, но и глубокие политические и социальные потрясения, предшествующие этому событию.

Октябрьская революция не была исключением. Во-первых, чётко прослеживался кризис буржуазной демократии, свидетельством которого стал крах политики Временного правительства.

Во-вторых, одной из причин Великой российской революции оказались неудачи ,которые постигли  Россию в Первой мировой войне, а так же вызванный войной экономический и политический кризис.

В-третьих, большую роль сыграла отсталость российского общества от европейского, результатом которого стало появление маргиналов – людей, находящихся на границе различных социальных групп, испытывающих влияние  противоречащих друг другу ценностей и норм.

Сказались и психологические предпосылки, а именно  изменение сознания  народных масс, длительно участвовавших в военных действиях и привыкших решать разногласия только с помощью насилия и военной силы- силы оружия.

Как бы то ни было, факт остаётся фактом: Октябрьская революция делит историю развития российского государства на жизнь до этого события и после, причём инициатива исходила именно от самого народа, который восстал против социальной несправедливости, существовавшей веками между богатыми и бедными. Разумеется, что  предпочтительнее ненасильственные формы изменения устройства общества. Но в переломные периоды истории никто не может предсказать, как поведёт себя народ в той или иной политической обстановке, потому, что для одних людей это крушение всех надежд и ожиданий, а для других – начало новой эры. Великая Октябрьская революция являлась отправной точкой общественных преобразований в России.

Значение и последствия Октябрьской революции 1917

Прежде чем сформировать свою собственную точку зрения о событиях октября 1917 года, я попыталась объективно ответить на вопрос, поставленный в начале моего эссе.  И революция, и переворот имели место в данном событии.

Однако оценка очевидцев, современников и потомков до сих пор неоднозначна. Споры не утихают вот уже сто лет.

 В разные периоды в отечественной и зарубежной исторической науке события Великой Октябрьской социалистической революции преподносились по-разному — от «Величайшего прецедента, ставшего началом светлого будущего всего человечества» до «Национальной трагедии народов России».

И я думаю, что эти разногласия будут существовать ещё очень долго, потому что, сколько существует в мире людей, столько будет существовать и мнений относительно того, каков был характер одного из самых знаменательных событий XX века.

Если рассматривать значимость Октябрьской революции для всемирной истории, то здесь следует отметить, что события октября 1917 года стали первой победой рабочего класса в борьбе за свои права, результатом которой оказалось образование первого в мире социалистического государства. Это был исторический прецедент. Октябрьская революция положила начало общему кризису капиталистической системы, так как стала «живым» примером того, каким может быть государство, освобождённое от империалистического гнёта. Под влиянием победы Октября во многих странах по всему миру возникли коммунистические партии, которые взяли за основу своих политических программ труды большевиков. В результате мир разделился на две системы – капиталистическую и социалистическую, борьба между которыми до сих пор определяет ход всемирной истории.

Таким образом, обобщив всё вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что события  1917 года поставили Россию перед несколькими путями разрешения революционного кризиса: стабилизацией общества при помощи представительной демократии, анархия и потеря российской государственности, власть Советов, в частности большевиков, которая смогла решить все насущные проблемы общества того времени.

 Но не стоит забывать и о том, что Октябрьская революция стала причиной Гражданской войны в России.

Нежелание господствующих классов уходить с политической арены, а так же соперничество большевиков и других партий  за власть в стране привели к вооруженной борьбе между различными группами населения.

Гражданская война – это величайшая трагедия, в которой нет победителей и побеждены, и потому, учитывая опыт событий 1918-1920 гг., мы должны отказаться от насилия, проявлять толерантность и понимание, что сделает современное общество добрее и мудрее.

Считаю, что не лишними будет вспомнить слова гениального русского писателя И.А.Бунина: «Революция – стихия…»    Землетрясение, чума, холера тоже стихии.  Однако никто не прославляет их, никто не канонизирует, с ними борются…». «Окаянные дни».  Одесса, 1919, апрель.

Источник: https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2017/03/29/oktyabrskaya-revolyutsiya-velichayshee-sobytie-xx-veka-ili-sotsialnaya

Ссылка на основную публикацию