Павел i и последний дворцовый переворот — история России

Последний дворцовый переворот

Павел I и последний дворцовый переворот - история России23 марта 1801 года в Михайловском замке ночью в собственной спальне был задушен и забит пьяными офицерами Российский император Павел I. Именно так произошел последний в истории России дворцовый переворот.

Павел Екатерины II и Петра III, родился 1 октября 1754 года в Петербурге. Первые годы Павел рос под присмотром императрицы Елизаветы Петровны.

Павел получил хорошее образование и был способным, стремящимся к знаниям романтически настроенным мальчиком с открытым характером, искренне верившим в идеалы добра и справедливости.

Первоначально его отношения с матерью после ее восшествия на престол в 1762 году были достаточно близкими. Однако со временем их отношения ухудшились. Екатерина опасалась своего сына, имевшего больше законных прав на трон, чем она сама.

Императрица старалась не допускать великого князя к участию в обсуждении государственных дел, а тот, в свою очередь, начинал все более критически оценивать политику матери. Приход Павла к власти в ноябре 1796 года сопровождался милитаризацией жизни двора и Петербурга в целом.

Новый император сразу же попытался зачеркнуть все сделанное за 34 года царствования Екатерины II, и это стало одним из важнейших мотивов его политики. Император стремился заменить коллегиальный принцип организации управления единоличным.

Важным законодательным актом Павла явился изданный в 1797 году закон о порядке престолонаследия, действовавший в России вплоть до 1917 года. В области сословной политики основной его целью было превратить русское дворянство в дисциплинированное, поголовно служащее сословие. Противоречивой была политика Павла по отношению к крестьянству.

За четыре года царствования он раздарил около 600 тысяч крепостных, искренне полагая, что за помещиком им будет жить лучше. В армии Павел стремился ввести прусские военные порядки. Он считал, что армия – это машина и главное в ней механическая слаженность войск и исполнительность. Инициатива же и самостоятельность вредны и недопустимы.

Стремление Павла к мелочной регламентации сказалось и на его вмешательстве в повседневную жизнь подданных. Были запрещены определенные фасоны одежды, причесок, танцы, в которых император видел проявления свободомыслия. Была введена жесткая цензура, запрещен ввоз книг из-за границы.

Политика Павла в сочетании с его деспотическим характером, непредсказуемостью и эксцентричностью, вызывала недовольство в самых разных социальных слоях.

Уже вскоре после его воцарения против него стал созревать заговор. В этом заговоре по различным оценкам принимало участие от 30 до 70 человек. Организаторы переворота, граф Пален и князь Платон Зубов, бывший фаворит Екатерины, имели личные причины ненавидеть Павла.

В целом же причиной было и то, что воцарение Павла привело к крутой ломке екатерининских порядков, что вызвало недовольство многих знатных семейств. По одной версии Павел был убит Николаем Зубовым, старшим братом Платона Зубова, который ударил его золотой табакеркой.

При дворе впоследствии имела хождение шутка: «Император скончался апоплексическим ударом табакеркой в висок». Согласно другой версии, Павел был задушен шарфом или задавлен группой заговорщиков, которые, наваливаясь на императора и друг друга, не знали в точности, что происходит.

Заговорщики не были наемными убийцами и поэтому действовали неумело и суетливо. Ради того, чтобы оправдать это преступление, заговорщики оклеветали монарха как «сумасшедшего тирана».

Источник: https://odessitua.com/news/world/10384-posledniy-dvorcovyy-perevorot.html

Убийство Павла I: последний дворцовый переворот

Российские самодержцы умирали насильственной смертью и после Павла I: достаточно вспомнить погибшего в результате покушения Александра II, и расстрелянного вместе с семьёй Николая II (пусть на момент гибели последний уже и не был императором). Однако именно Павел I стал последним императором, кто распрощался с властью в ходе дворцового переворота, трагическая смерть которого и ознаменовала окончание своеобразного периода российской истории, эпохи дворцовых переворотов.

Император с талантом наживать себе врагов

Быть верховным правителем государства, тем более единовластным правителем такой державы, как Россия, и не иметь при этом недоброжелателей и врагов – невозможно.

Однако редкий император в истории страны обладал столь ярким талантом наживать врагов как внутри государства, так и за его пределами, в столь короткие сроки – с учетом, что Павел Петрович царствовал немногим более четырёх лет, с ноября 1796 по март 1801 годов.

В глазах собственных подданных Павел I довольно быстро стал непопулярным монархом благодаря, с одной стороны, эксцентрическим чертам собственной личности и своеобразным методам управления, с другой, из-за непопулярных мероприятий в сфере управления.

Традиционно историки изображают Павла I этаким самодуром, который пользовался неограниченной властью ради собственных прихотей, принуждая гвардию беспрерывно маршировать, запрещая носить жителям Петербурга наряды на английский манер и так далее.

Отчасти это, действительно, было так. Этими и подобными действиями император вызывал всё большее недовольство дворянства, придворных и особенно гвардии.

При этом, однако, ряд историков отмечают, что некоторые распоряжения Павла I и общее повышение дисциплины как при дворе, так и среди чиновничества негативно сказывались на вельможах и чиновниках, которые потеряли часть полномочий и возможностей для обогащения за счёт казны.

Но определённая часть позитивных преобразований перевешивалась деспотической манерой правления Павла I, его чудачествами, ряд из которых принимались современниками едва ли не за сумасшествие, а также его непоследовательной внешней политикой.

Так, на международной арене он совершенно не считался с балансом сил, установленных прежде, и в котором Россия играла определённую роль и имела определённые интересы.

В частности, он пошёл на открытую конфронтацию с Англией, склонялся к союзу с Францией и непосредственно перед смертью принял принципиальное решение об отправке совместного с французами экспедиционного корпуса в Индию, который должен был выбить оттуда англичан и лишить их богатейшей колонии.

Во многом поэтому к заговору, организаторами которого были представители придворной элиты и гвардейского офицерства, подключились также и англичане – можно считать практически доказанным, что заговор частично финансировался Англией.

Убили те, кто должен был охранять

Непосредственно осуществили дворцовый переворот и убийство Павла I гвардейские офицеры, то есть те, кто должен был охранять его – гвардия во всех монархических странах создавалась в первую очередь как охрана верховного правителя.

Между тем существует ряд воспоминаний, согласно которым Павел предчувствовал скорую смерть и высказывал свои предчувствия непосредственно в день перед убийством, 11 марта. Возможно, это было связано с тем, что в предшествующие недели к нему поступали сообщения о готовящемся перевороте, однако никаких конкретных сведений или доказательств не было.

Между тем заговор начал воплощаться уже днём 11 марта: гвардейские офицеры сменили охрану новой резиденции Павла, Михайловский замок – вместо особо приближённого к императору и потому верного ему Преображенского гвардейского батальона замок занял Семёновский Третий батальон, подчинённый наследнику Александру.

Кстати, император провёл свой последний ужин с сыновьями. Александром и Константином, и их семьями. Около половины десятого вечера Павел I удалился к себе.

Около полуночи заговорщики в количестве от 40 до 60 человек проникают в Михайловский замок.

В течение получаса они устанавливают контроль над замком и около половины первого ночи 12 марта врываются в спальню императора, обманом убедив камердинера открыть дверь (по одной версии, сказав тому, что уже утро, по другой, заявив, что начался пожар).

Павел I попытался спрятаться, однако его нашли (по разным данным, то ли за портьерой, то ли в камине).

Непосредственно в спальне императора находилось не более полутора десятков заговорщиков, которые попытались заставить Павла I подписать отречение от престола в пользу Александра, однако самодержец, оправившись от первого испуга и растерянности, стал возражать и спорить. В конце концов, граф Николай Зубов, обладавший большой физической силой, сбил Павла с ног, после чего на императора бросились остальные и в итоге убили его, нанеся множество побоев и задушив гвардейским шарфом.

Роль в заговоре цесаревича Александра

Вопрос в том, каково было участие в заговоре цесаревича Александра, будущего императора Александра I? То, что Александр знал о заговоре с целью свержения отца, бесспорно – об этом свидетельствуют как воспоминания участников переворота, так и логика (так как заговорщики требовали от императора отречения именно в пользу Александра). У цесаревича были основания для того, чтобы быть сторонником отстранения Павла I от власти. Личные отношения между ними не складывались, Александр фактически воспитывался бабкой, Екатериной II, и для Павла был, по сути, чужим человеком.

К тому же в последние месяцы перед переворотом участились небезосновательные слухи о том, что Павел хочет лишить сыновей права на престол и передать их некоему немецкому принцу, а Александра и его брата Константина арестовать и сослать в ссылку.

Александра, кстати, Павел несколько раз сажал под арест по малозначительным поводам.

К тому же Александр I был сторонником просвещенной монархии, в определённой степени даже либералом, поэтому деспотичная манера правления отца и его сумасбродные внешнеполитические идеи заставляли цесаревича волноваться за судьбу государства.

Поэтому, когда главные вдохновители и организаторы заговора, вице-канцлер Панин и генерал-губернатор Петербурга Пален, оповестили наследника о своих планах, тот после долгих раздумий дал им молчаливое одобрение.

При этом по общим воспоминаниям следует, что Александр поставил главным условием сохранение жизни отцу. Смерть отца стала для будущего императора страшным потрясением, он всю жизнь считал себя причастным к его убийству и во второй половине правления считал свои личные трагедии (смерть всех рожавшихся у него детей) расплатой за грех невольного отцеубийства.

Читайте также:  Святополк окаянный - братоубийца на престоле - история России

Александр Бабицкий

Источник: http://www.chuchotezvous.ru/historical-figures/270.html

Дворцовые перевороты в России

Представители дворянства начали организовывать различные группировки и всяческими доступными методами пытались возвести в статус Самодержица Российской империи наиболее выгодного для себя представителя правящей династии. 

Первый дворцовый переворот

Первый дворцовый переворот был осуществлен сразу после смерти Петра I. Основными претендентами на престол были жена Петра Екатерина и его малолетний внук Петр, сын покойного Алексея Петровича.

Замужество старшей дочери Петра I Анны с герцогом Гольштейнским автоматически лишало ее права престолонаследия. Благодаря союзу дипломата Остермана с князем А. Меньшиковым, Императрицей стала Екатерина.

Меньшиков смог с помощью гвардии организовать государственный переворот: войска дали присягу на верность именно жене Петра I, а не внуку, что автоматически воздвигло ее в Императрицы.

Также немаловажную роль в перевороте сыграла церковь, которая выгодным для Меньшикова образом, уличила приверженцев внука Петра I в предательстве покойного императора.

Второй дворцовый переворот

Спустя два года правления Императрица Екатерина I умирает. На политическую арену вновь выходит вездесущий Меньшиков, целью которого было не допустить до управления государством племянницу Петра I, Курляндскую герцогиню Анну Иоанновну.

Приверженцы герцогини оказались не такими сильными, как Меньшиков, к тому же на то время Анна Иоанновна погрязла в огромных долгах. Императором России становится малолетний внук Петра Великого — Петр II.

В силу своего малолетства он не мог самостоятельно руководить страной и его регентом Меньшиков назначает себя. Закрепить свое положение при дворе князь пытался разными способами, в том числе через брак Петр II со своей дочерью Марией.

Но в это время на юного Императора начинают влиять представители рода Долгоруких. К ним присоединился и бывший союзник Меньшикова Остерман. Они смогли убедить Петра II в том, что Меньшиков его использует и рано или поздно сам захватит Российский престол.

В результате, молодой Петр II отправляет всю семью Меньшикова в ссылку, а сам автоматически становится марионеткой в руках Долгоруких. Не доживши до двадцати лет, Петр II скоропостижно умирает от оспы.

Третий дворцовый переворот

Долгорукие предпринимают последнюю попытку захватить престол – выдвигают кандидатуру несостоявшийся невесты Петра II Екатерины Долгорукой. Однако, благодаря стараниям оппозиционному Долгоруким, роду Голицыных удается сделать императрицей Анну Иоанновну.

С момента смерти Петра I возглавить Империю страстно желала его любимая младшая дочь Елизавета, которая ранее даже не рассматривалась претенденткой на корону. Однако, после смерти Ивана VI , ей представилась такая возможность.

Четвертый дворцовый переворот

Елизавета обладала довольно крутым нравом. Воспользовавшись поддержкой иностранных послов и гвардии, он смогла устранить Бирона, который был регентом при Иване VI, в течение одной ночи. Чтобы обратить на свою сторону армию, согласно легенде, Елизавета произнесла всего лишь одну фразу: «Вспомните, чья я дочь!».

После смерти Елизаветы I корона досталась сыну ее сестры Анны Петру III. Однако, все время находившаяся в тени Елизаветы I, жена Петра Екатерина, которая смогла к моменту коронации супруга значимо «обрусеть», осознает, что бесхарактерный Петр не в состоянии руководить страной, и спустя полгода после его коронации совершает последний дворцовый переворот. 

Последний дворцовый переворот

Несмотря на неоднократные предупреждения о возможном заговоре, Петр не воспринимал их всерьез. Когда его арестовали в день его рождения, он безропотно сдался и позже так же смиренно позволил себя убить.

https://www.youtube.com/watch?v=nIuTalvpWiE

На трон взошла Екатерина II, которая благодаря своей внутренней и внешней политике войдет в историю России как Екатерина Великая. Последним Императором, который был свергнут путем переворота был сын Екатерины Павел I. Его убили в 1801 году.

Символичным является то, что с окончанием XVIII века закончились и дворцовые перевороты. Российское престолонаследие в дальнейшем обрело прозрачность, в нем отсутствовали интриги и заговоры.

Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: Перемены в культуре России в годы петровских реформ: что изменилось
Следующая тема:   Внутренняя и внешняя политика России в 1725-1762 годах

Источник: http://www.nado5.ru/e-book/dvorcovye-perevoroty

Читать

Дворцы, балы, маскарады, охоты, пудреные парики, роскошные наряды, изысканные манеры… На этом фоне бурные дворцовые интриги русского «галантного века» представляются захватывающим спектаклем, хотя в действительности они явились следствием серьезных социально-политических процессов, происходивших в российском обществе.

История России второй четверти XVIII века характеризовалась острой борьбой дворянских группировок за власть, приводившей к частым сменам царствующих особ на престоле, перестановкам в ближайшем их окружении. Легенда гласит: «Отдать все…» – только и успел написать перед смертью Петр I.

И началась в России лихорадочная череда заговоров, смена правителей – время после смерти Петра I называют «эпохой дворцовых переворотов». Шесть царствований на протяжении 37 лет.

На русском престоле побывали вдова Петра Великого Екатерина I (1725–1727), его внук Петр II (1727–1730), его племянница герцогиня Курляндская Анна Иоанновна (1730–1740) и внук ее сестры младенец Иван Антонович (1740–1741) – «железная маска» русского престола, и дочь Петра Елизавета Петровна (1741–1761), и преемник Елизаветы Петровны, внук шведского короля Карла XII по отцовской линии и внук Петра I по материнской линии герцог Голштинский Петр III (1761–1762). Замыкает этот перечень жена последнего великая императрица Екатерина II (1762–1796). И практически каждый из названных правителей приходил на престол в результате заговоров и дворцовых переворотов.

Все эти годы процветало искусство придворных интриг, блаженствовали временщики, наживались огромные состояния, день и ночь работала Тайная канцелярия, в чьих застенках томились государственные преступники и хранились страшные государственные тайны. И в то же время Россия заставила считаться с собой другие государства.

Так что же за роковые тайны скрывает эта неспокойная эпоха и что говорит историческая наука о дворцовых переворотах? Какими событиями была наполнена эпоха дворцовых переворотов?

Что за таинственная история произошла с завещанием Петра Великого? Может быть, оно все же существовало? Почему тогда его воля не была оглашена и кому это было выгодно? Законно ли последующие Романовы занимали российский трон?

Итак, как говорят люди науки, договоримся о терминах.

Само определение «эпоха дворцовых переворотов» принадлежит известнейшему русскому историку В.О. Ключевскому.

Его же перу принадлежит самое известное определение дворцового переворота по-российски: «это захват политической власти в России XVIII столетия, имеющий причиной отсутствие четких правил наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных группировок и совершающийся, как правило, при содействии гвардейских полков». Впрочем, и до сегодняшнего дня единого научного определения дворцового переворота нет, причем отсутствуют и четкие временные границы этого явления. Так, В. О. Ключевский датирует эпоху дворцовых переворотов 1725–1762 годами. Однако на сегодняшний день существует и другая точка зрения – 1725–1801 годы. (Дело в том, что В.О. Ключевский не мог в публичной лекции, читавшейся в середине 80-х годов XIX века, упоминать о перевороте 1 марта 1801 года – свержении Павла Первого, это было категорически запрещено.)

Дворцовый переворот подразумевает свержение существующего правящего монарха и воцарение на троне нового или смену династии. Но главным является сохранение монархического строя: дворцовый переворот имеет целью смену персоны на троне, но сам трон должен быть незыблемым. Поэтому мятежи с целью смены строя, созыва парламента или принятия конституции дворцовыми переворотами не являются.

Дворцовые перевороты представляли собой борьбу различных группировок дворянства за власть, а не смену формы правления. Повторяем, перевороты сводились к перемене лиц на престоле и перетряскам в правящих верхах. Существует мнение, что и восстание декабристов 1825 года было также в своем роде дворцовым переворотом, однако это суждение большинство ученых считают спорным и необоснованным.

Почему же стала возможной такая череда заговоров? Понятно, что династические интриги и заговоры около трона придумал не Петр I или его наследники, и в допетровские времена политическая история России знала неспокойные времена.

Например, в период малолетства Ивана IV происходила борьба боярских кланов за влияние на малолетнего царя, закончившаяся в 1538 году победой бояр Вельских над Шуйскими. Во времена смуты, когда гвардии еще не было, известен заговор с целью переворота против Василия Шуйского.

В 1609 году заговорщики (их число доходило до 300 человек), во главе с Григорием Сунбуловым, князем Романом Гагариным и Тимофеем Грязным, обратились к боярам с требованием свергнуть Василия Шуйского. Но бояре просто разбежались по домам ждать конца переворота. Только князь Василий Голицын явился на площадь.

Заговорщики бросились за патриархом Гермогеном в Успенский собор и потребовали, чтобы тот шел на Лобное место. Однако заговорщики не нашли поддержки и у него.

С криками и руганью бросились они во дворец, но Шуйский не испугался, вышел к ним и спросил: «Зачем вы, клятвопреступники, ворвались ко мне с такой наглостью? Если хотите убить меня, то я готов, но свести меня с престола без бояр и всей земли вы не можете». Заговорщики, потерпев неудачу, бежали в Тушино, к самозванцу.

Читайте также:  Образование ссср на съезде советов союза сср 30 декабря 1922 года - история России

https://www.youtube.com/watch?v=OkMy0f4SSGw

Известны дворцовые перевороты, связанные со стрелецкими бунтами времен Софьи Алексеевны, которой помогали начальники стрелецких приказов Хованский и Шакловитов. Но в этих мятежах не было, так сказать, системы, они были спонтанными. У дворцовых же переворотов послепетровского времени были общие предпосылки. И этими предпосылками, по мнению большинства историков, стали:

1) указ Петра I от 1722 года о наследии престола;

2) большое количество прямых и косвенных наследников дома Романовых;

3) противоречия между самодержавной властью, правящей верхушкой и господствующим сословием.

Виновником нестабильности верховной власти в XVIII веке в России оказался именно Петр I, который в 1722 году издал «Устав о наследии престола». Этот нормативно-правовой акт закреплял за самодержцем право назначать себе преемника по своему усмотрению.

Таким образом, круг возможных претендентов на престол расширялся. В.О.

Ключевский связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I именно с «самовластьем» последнего, решившегося поломать традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии).

«Редко самовластие наказывало себя так жестоко, как в лице Петра этим законом от 5 февраля», – заключал Ключевский. Однако Петр I не успел назначить наследника: престол оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой». Отныне не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, ставшая в тот период «господствующей силой».

Многие историки оценивали 1720–1750 годы как время ослабления русского абсолютизма. В литературе много говорили о «ничтожности» преемников Петра I. Например, по словам Н.П.

Ерошкина, автора учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, «преемниками Петра I оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства».

«Дело Петра эти люди не имели ни сил, ни охоты ни продолжать, ни разрушить; они могли его только портить, – писал об этом времени историк В.О. Ключевский.

 – После смерти Петра государственные связи, юридические и нравственные, одна за другой разрываются, после этого разрушения меркнет сама идея государства, оставляя по себе пустое слово в правительственных актах.

Самодержавнейшая в мире империя, очутившаяся без установленной династии, лишь с кое-какими безместными остатками вымирающего царского дома; наследственный престол без законного престолонаследия; государство, замкнувшееся во дворце со случайными и быстро менявшимися хозяевами; сбродный по составу, родовитый или высокочиновный правящий класс, но сам совершенно бесправный и ежеминутно тасуемый. Придворная интрига, гвардейское выступление и полицейский сыск – все содержание политической жизни страны».

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=193163&p=19

Дворцовый переворот 11 марта 1801 года. Убийство Павла I

Поиск Лекций

Организатором его был петербургский генерал-губернатор Петр Александрович Пален. Пален привлек к заговору вел. кн. Александра. Он изначально планировал не отстранение Павла от престола, а его убийство.

Через 4 года после переворота Пален рассказал Ланжерону: «Александр не соглашался ни на что, не потребовав от меня предварительного клятвенного обещания, что не станут покушаться на жизнь его отца; я дал ему слово, … хотя был убежден, что оно не исполнится.

Я прекрасно знал, что надо завершить революцию или уже совсем не затрагивать ее и что если жизнь Павла не будет прекращена, то двери его темницы скоро откроются, произойдет страшнейшая реакция, и кровь невинных, как и кровь виновных, вскоре обагрит и столицу, и губернии».

Пален был намерен ограничить самодержавие после свержения Павла. В 1800 году Пален сообщил Александру свое намерение свергнуть Павла с престола и просил Александра дать согласие на переворот. Александр медлил, проявлял нерешительность, но поддерживал разговоры о спасении отечества. Он разделял конституционные идеи Палена, но историкам не известны его планы ограничения самодержавия.

https://www.youtube.com/watch?v=m67curWtS-o

Александр дал согласие после вступления на престол подписать конституцию.

Павел I в 1800 году переехал из Зимнего дворца в Михайловский замок, строительство которого было осуществлено по его заказу. На строительство замка было затрачено несколько мил. золотых руб. Замок напоминал военную крепость. Он имел потайные лестницы, коридоры, чтобы можно было незаметно скрыться от убийц.

В 1800 г. Пален сумел добиться возвращения Платона Зубова в Петербург, чтобы привлечь его к заговору. В прошении Платон Зубов уничижительно просил разрешить верно служить государю до последней капли крови.

В декабре 1800 года братья Зубовы (Платон, Николай, Валериан получили высокие военные должности). Николая Зубова, который впоследствии первый нанесет удар Павлу, нередко приглашали на приемы в императорский дворец.

Пален привлек Платона Зубова (последнего любовника Екатерины), потому что он имел связи. Через него к заговору можно было привлечь важных генералов. Но Зубовы как исполнители заговора были ненадежны.

По оценке Ланжерона (генерала гатчинской школы, был предан Павлу), Платон Зубов был самым трусливым и низким из людей. Пален, видимо, об этом догадывался. Он заинтересовал в заговоре генерала Бенигсена в день переворота.

Осенью-зимой 1800-1801 годов шла вербовка гвардейских офицеров. Пален до последнего часа не открывал им своего замысла.

В марте 1801 года Павел I догадывался о заговоре, но он не знал, кто его готовит.

В обществе распространился слух о том, что Павел хочет назначить своим наследником сына Николая, «не испорченного бабушкиным влиянием», или будущего мужа своей дочери Екатерины (1788 года рождения) – принца Вюртембергского.

Ни для кого не было тайной, что отношения Павла с Александром сложные, натянутые. Ходили слухи о заключении Александра в Шлиссельбургскую крепость, а императрицы в Холмогоры. Царь якобы намерен жениться в третий раз. Неизвестно, действительно ли Павел строил такие планы.

Пален мастерски усиливал нужные ему слухи, настраивая гвардейцев и светское общество против Павла.

9 марта Павел завел разговор с Паленом о заговоре. Павел ничего не знал наверняка: ни имен, ни планов заговорщиков. Он только догадывался, что кто-то готовит заговор. Пален успокоил его, что он не допустит заговора.

Палену стало ясно, что медлить с переворотом нельзя. Пален и Александр обсудили дату переворота. – 11 марта. В этот день Михайловский замок должен был охранять третий батальон Семеновского полка,, а шефом Семеновского полка был Александр. В этот батальоне Ал.

был уверен больше, чем в других.

Во дворце царило нервное, беспокойное настроение. О заговоре знали 4-6 человек. 11 марта Пален собрал многих офицеров гвардии на своей квартире и объявил им о недовольстве Павлом их службой, он заявил, что император сошлет в Сибирь всех офицеров, которыми он недоволен. Современник, очевидец событий, писал: «Все разъехались с унынием в сердце. Всякий желал перемен».

Пален до деталей спланировал заговор. В гвардии было около 500 офицеров, почти все находились под контролем Палена.

У офицеров, участвовавших в заговоре, не было единства мотивов. Каждый преследовал личные интересы. Кого- то Павел обидел, кто-то сидел в крепости, кто-то хотел отмстить Павлу за свой страх. Офицерам не дали возможности задуматься о целях заговора. Их не спрашивали, им приказывали.

В 11 часов вечера состоялся ужин гвардейских офицеров у генерала Талызина, одного из организаторов заговора. На ужин были приглашены Паленом те офицеры, которые должны были принять участие в перевороте. Офицеры много пили, преимущественно шампанское. Рассказывали анекдоты о Павле. В 12-м часу приехали Пален и Зубовы.

Пален произнес тост: «За здоровье нового императора». Некоторые офицеры были смущены, другие молчали, ждали объяснения. Платон Зубов держал речь, рассказал коротко о заговоре. Пален и Зубов подчеркнули участие в заговоре Александра. Офицеры спрашивали Палена, как поступить с Павлом.

Пален ответил им французской поговоркой: «Чтобы съесть яичницу, нужно сначала разбить яйца».

Пален разделил офицеров на две партии, одну он возглавил сам. Другую – Платон Зубов формально, но фактически – генерал Бенигсен. Пален опасался, что Зубов струсит. Все отправились в Михайловский замок. Задача арестовать или расправиться с царем была возложена на Бенигсена и офицеров его отряда – 26 человек.

Внутренний караул в Михайловском замке несли солдаты одного из батальонов Семеновского гвардейского полка, шефом этого батальона был вел кн. Александр. Большинство заговорщиков по разным причинам отстало от колонны. Задача ареста или расправы с царем (как выйдет) была возложена на Бенигсена и его людей.

В случае, если Павлу удастся выбраться, его ждала другая группа заговорщиков., которые были расставлены в коридорах, у дверей, у лестниц для наблюдения. Царь находился как бы в двойном кольце убийц. Заговорщики ворвались в спальню Павла, его ударили золотой табакеркой в висок, повалили на пол, душили, били. Об убийстве Павла доложили Александру.

Он сильно переживал смерть отца.

https://www.youtube.com/watch?v=l2PApB7zBY8

Вдовствующая императрица Мария Федоровна занималась благотворительностью, последующие русские императрицы считали своим долгом заниматься благотворительностью.

Резкий контраст между екатерининским царствованием и павловским правлением позволил современникам более высоко оценить правление Екатерины и создать миф о «золотом веке русского дворянства». Николай I продолжил политику своего отца по усилению самодержавной власти.

[1] Рюльер Клод Карломан (1735 – 1791), вначале 1760-х гг. «был секретарем при Брейтеле – французском посланнике в России // Екатерина II и ее окружение. М., 1996. С. 9-10.

[2] Цит. по: Юхт А.И. Указ. соч. С. 13.

Источник: https://poisk-ru.ru/s6275t7.html

Мария Згурская — Дворцовые перевороты

Важно и то, что у гвардейцев было преувеличенное представление о своей роли в жизни двора, столицы, России. Петр I создал силу, на протяжении XVIII века выступающую главным вершителем судеб монархов и претендентов на престол. Гвардейские полки, дворянские по составу, являлись ближайшей опорой трона.

Они представляли ту реальную вооруженную силу при дворе, которая могла содействовать и возведению на престол, и низложению царей. Поэтому правители всячески старались заручиться поддержкой гвардии, осыпали ее знаками внимания и милостями.

Между гвардией и монархом устанавливались особые отношения: гвардейская казарма и царский дворец оказывались тесно связанными друг с другом.

Служба в гвардии не была доходна – она требовала больших средств, но зато открывала хорошие карьерные виды, дорогу политическому честолюбию и авантюризму, столь типичному для XVIII века с его головокружительными взлетами и падениями «случайных» людей.

И тем не менее часто оказывалось, что «свирепыми русскими янычарами» можно успешно управлять.

Лестью, посулами, деньгами ловкие придворные дельцы умели направить раскаленный гвардейский поток в нужное русло, так что усатые красавцы даже не подозревали о своей жалкой роли марионеток в руках интриганов и авантюристов.

Впрочем, как обоюдоострый меч, гвардия была опасна и для тех, кто пользовался ее услугами. Императоры и первейшие вельможи нередко становились заложниками необузданной и капризной вооруженной толпы гвардейцев.

И вот эту зловещую в русской истории роль гвардии проницательно понял французский посланник в Петербурге Жан Кампредон, написавший своему повелителю Людовику XV сразу же после вступления на престол Екатерины I: «Решение гвардии здесь закон». И это было правдой, XVIII век вошел в русскую историю как «век дворцовых переворотов». И все эти перевороты делались руками гвардейцев.

28 января 1725 года гвардейцы впервые сыграли свою политическую роль в драме русской истории, сразу после смерти первого императора приведя к трону вдову Петра Великого в обход прочих наследников. Это было первое самостоятельное выступление гвардии как политической силы.

Когда в мае 1727 года Екатерина I опасно занемогла, для решения вопроса о преемнике собрались чины высших правительственных учреждений: Верховного тайного совета, Сената, Синода, президенты коллегий.

Среди них появились и майоры гвардии, как будто гвардейские офицеры составляли особую политическую корпорацию, без содействия которой не мог быть решен такой важный вопрос.

В отличие от других гвардейских корпораций – римских преторианцев, турецких янычар – русская гвардия превращалась именно в политическую корпорацию.

Не занимавшийся специально этой проблематикой историк Ключевский учуял суть явления. Дав в нескольких фразах беглый обзор «эпохи дворцовых переворотов», он далее формулирует основополагающие положения: «Это участие гвардии в государственных делах имело чрезвычайно важное значение, оказав могущественное влияние на ее политическое настроение.

Первоначально послушное орудие в руках своих вожаков, она потом становится самостоятельной двигательницей событий, вмешиваясь в политику по собственному почину. Дворцовые перевороты были для нее подготовительной политической школой, развили в ней известные политические вкусы, привили к ней известный политический образ мыслей, создали настроение.

Гвардейская казарма – противовес и подчас открытый противник Сената и Верховного тайного совета».

Это мудрый пассаж. Вместе с тем здесь есть против чего возразить. Во-первых, определенную политическую школу гвардия прошла еще при Петре. К эпохе дворцовых переворотов она пришла уже «политической корпорацией».

Ее претензии на решение вопросов, подлежащих компетенции правительствующих учреждений – Сената и Верховного совета, зиждились на воспоминаниях о той роли, которую отвел ей Петр в последнее десятилетие своего царствования, роли контролирующей и регулирующей силы, подотчетной только царю.

Во-вторых, вряд ли в 1725-м и 1727 году гвардия была «послушным орудием» в руках Меншикова и Бутурлина. Она была «послушным орудием» – идеальным орудием – в руках своего создателя, а с его смертью немедленно стала самостоятельной силой.

Гвардия пошла за Меншиковым и Бутурлиным потому, что их программа в этот момент была действительно органически близкой гвардейцам: Екатерина представлялась преображенцам и семеновцам гарантом буквального следования предначертаниям первого императора.

Гвардия выбирала не просто царствующую особу, она выбирала принцип.

Причем выбирала гвардия не между петровской и допетровской Россией, а она делала свой выбор в январе 1725 года между двумя тенденциями политического реформирования страны – умеренного, но несомненного движения в сторону ограничения самодержавия и неизбежного при этом увеличения свободы в стране, с одной стороны, и дальнейшего развития и укрепления военно-бюрократического государства, основанного на тотальном рабстве, – с другой.

Гвардия в 1725 году выбрала второй вариант.

11 марта 1801 года произошел последний дворцовый переворот в истории России, им завершилась эпоха императора Павла I. Он – одна из самых загадочных фигур в длинной череде государей династии Романовых. Его четырехлетнее царствование наполнено самыми противоречивыми и странными событиями.

В этот короткий, но чрезвычайно важный для всей последующей жизни России промежуток истории решалось очень многое: определялись судьбы страны, монархии, дворянства, различных общественных движений и капитальных идей.

Почему-то именно Павлу I вменялись в вину и деспотичность правления, как будто не было явных тиранов – Ивана IV и Петра I, и низкопоклонство перед прусскими образцами, как будто не были западниками императрица Екатерина II и император Александр I – мать и сын императора Павла. Его подозревали в принадлежности к масонской ложе. Его внешнюю политику объявляли безумной.

Известны слова Пушкина об императрице Екатерине II: «Конец ее царствования был отвратителен… Все негодовали; но воцарился Павел, и негодование увеличилось… Царствование Павла доказывает одно: что и в просвещенные времена могут родиться Калигулы».

Однако возвращенный Павлом из сибирской ссылки писатель А. Н. Радищев назвал эти времена иначе и точнее: «Столетье безумно и мудро». Таков был и «российский Калигула», сын великой Екатерины, умный, просвещенный и добрый человек, загнанный бесчеловечной русской историей в тупик политического безумия и истерической тирании, самый одинокий, несчастный и непонятый деятель XVIII столетия.

Царствование императора Павла I стало последней неудачной, суматошной и трагикомической попыткой завершить дело Петра Великого, то есть «сверху», силой навязать разудалой, вконец избаловавшейся при снисходительной императрице Екатерине II России правильные европейские формы и прусский порядок во всех сферах ее привольного и бескрайнего бытия. Однако этого мало кто хотел, и о Павле современники с сожалением говорили: «Царствование его для всех было чрезвычайно тяжело, особливо для привыкших благодетельствовать под кротким правлением обожаемой монархини». Хотя романтическому императору-рыцарю больше пристало бы имя российского Дон Кихота, данное ему ироничным Наполеоном.

Но даже слова Бонапарта покажутся лестью на фоне сложившегося общепринятого мнения. Хрестоматийный облик Павла I небогат привлекательными чертами: школьные учебники привычно обвиняли девятого российского императора в безумии, ограниченности и жестокости. Но банальные истины имеют свойство оправдываться с точностью до наоборот.

Архивные документы заставляют задуматься: а не является ли знакомый исторический портрет злой карикатурой? Французский дипломат Дюран в 1773 году делился своими впечатлениями о молодом Павле: «Воспитание цесаревича пренебрежно совершенно, и это исправить невозможно, если только природа не сделает какого-нибудь чуда. Здоровье и нравственность великого князя испорчены вконец».

Еще более определенно высказывался английский посланник Витворт: «Император буквально сумасшедший». Эту точку зрения впоследствии разделяло большинство участников убийства несчастного императора. Однако вряд ли мнение убийцы о жертве может считаться объективным. Кроме того, презумпция невиновности – закон правосудия.

Врачи, чтобы поставить правильный диагноз, пытаются тщательно выяснить anamnes vitae – историю жизни больного. Что ж, последуем примеру медиков…

Каким же человеком на самом деле был «гатчинский отшельник», что им руководило, что за путь он видел для себя и Российской империи? Самодержец он или игрушка судьбы? Был он новым великим реформатором России или архитектором воздушных замков и прожектером?

«Загадка Павла» напрямую связана с обстоятельствами его кончины. Как известно, Павел был убит заговорщиками, проникшими в казавшийся абсолютно надежным Михайловский замок.

Но был ли погибший тираном, от которого спасли Россию бесстрашные герои, или же толпа полупьяных дебоширов оборвала жизнь романтического и честного правителя, угрожавшего своими реформами их корыстным интересам? Каким на самом деле видели царя его современники? В зависимости от того, на какую сторону – заговорщиков или их жертвы – становились современники и будущие исследователи, личность Павла оказывалась наделенной совершенно разными, иногда абсолютно противоположными чертами.

Источник: https://profilib.net/chtenie/134239/mariya-zgurskaya-dvortsovye-perevoroty-17.php

Ссылка на основную публикацию