Модернизация российской экономики во второй половине xix века — история России

Экономические реформы в России во второй половине XIX века: сельское хозяйство, промышленность, торговля

Модернизация российской экономики во второй половине XIX века - история России

Модернизация российской экономики во второй половине XIX века

60-70 года XIX века в России называют эпохой Великих реформ. Комплекс мер, предпринятых Александром II, коснулся всех сторон жизни общества. И начало модернизации положила реформа 1861 года – раскрепощение крестьян.

Дав крестьянству личную свободу и возможность владеть собственность (в первую очередь землей), данное нововведение послужило толчком к целому ряду дальнейших преобразований, так или иначе связанных с крестьянской реформой.

Историки называют освобождение крестьян «шагом навстречу обществу». И население страны поддержало данное преобразование, выразив тем самым поддержку власти, дав ей возможность продолжить преобразования. Комплексность реформ стала причиной резкого, скачкообразного роста экономики страны, заложив основы для дальнейшего становления капитализма.

Сельское хозяйство

Основной движущей силой экономики России на протяжении многих веков оставалось сельское хозяйство. Однако к середине XIX века необходимость изменений в этой сфере стала очевидна даже политикам-ретроградам: малоземелье, безденежье и полная зависимость крестьянства существенно тормозят развитие страны.

Земельная реформа 1861 года – по сути, раскрепощение крестьян – стала самым важным преобразованием в истории России. «Положение 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — так назывался основной документ, разъясняющий положения земельно-крестьянской реформы – стал отправной точкой юридического перехода от общинно-феодального строя к капиталистическому.

Главная цель, на которую было направлено освобождение крестьян, это создание рынка свободной рабочей силы. Образование новой прослойки – свободных крестьян – послужило основой для дальнейших изменений уже в сфере сначала местного, а затем и центрального управления.

Промышленность

Появление свободной рабочей силы не могло не вызвать изменения в промышленном секторе экономики. Увеличение производства влекло за собой расширение внутреннего рынка, а это, в свою очередь, влияло и на рост рынка внешнего.

Развитие промышленность в России XIX века шло более быстрыми темпами, чем развитие сельского хозяйства. Появление паровых машин и новых станков повлекло за собой бурный рост металлообрабатывающей, горнодобывающей и текстильной промышленности.

Пожалуй, лучшие показатели были именно у текстильной отрасти. По свидетельствам современников, в производстве тканей было задействовано самое передовое оборудование, а на ткацких фабриках трудилось порядка половины всех промышленных рабочих.

Финансы

Столь бурный рост производства вызывал закономерную нехватку денежных средств. Недостаток свободного отечественного финансирования стал причиной массовых интервенций.

Приток иностранных капиталов был вызван крайне привлекательными условиями: новый, только формирующийся рынок; дешевая рабочая сила; большое количество сырья и ресурсов; поддержка государства.

Эти факторы гарантировали высокую прибыль, а потому вложения в российскую экономику со стороны иностранных инвесторов не прекращались на весь период реформ.

Для сохранения экономического равновесия государство вынуждено было принимать активное участие в развитии промышленной сферы. Кредиты, субсидии, льготы, государственные заказы – политика вмешательства привела к формированию новой формы хозяйствования, новой системы – государственного капитализма.

Транспорт

Говоря о развитии и модернизации экономики России во второй половине XIX века нельзя не упомянуть и развитие транспортной сферы. Огромные территории страны вынуждали искать новые виды связи – быстрые и малозатратные. Таким способом объедения страны стали железные дороги.

Развитие железнодорожной отрасли имело огромное значение для страны. И бурным ростом экономика не в последнюю очередь обязана именно появлению этого механизированного вида транспорта.

Строительство железных дорог, вагонов и паровозов влекло за собой активное развитие лесодобывающей, металлургической, горнодобывающей отраслей.

Для расширения сферы требовался значительный приток капитала, как отечественного, так и иностранного.

Однако к концу XIX века государство заняло монополизирующую позицию в этой сфере – так железнодорожная отрасль стала примером государственного капитализма в промышленности

Итоги и выводы

Освобождение крестьян подтолкнуло экономическое развитие страны. «Положение 19 февраля 1861 г. о крестьянах» стало юридической точкой отсчета становления капиталистического строя. Крестьянская реформа изменила саму основу экономики страны – сельское хозяйство, а вслед за ним модернизации подверглись и прочие сферы: промышленность, управление, образование, военное дело и так далее.

В результате комплексных преобразований Россия в период с начала 60-х и до конца 80-х годов XIX века совершила огромный скачок в экономическом развитии, стремясь догнать ведущие страны Европы. Однако остатки крепостнических настроений и общинного мироустройства не позволили ей стать лидером среди европейских стран.

Рекомендуем ознакомится: http://histerl.ru

Источник: http://worldunique.ru/punkt-1/istoriya-stran/31275-ekonomicheskie-reformy-v-rossii-vo-vtoroj-polovine-xix-veka-selskoe-khozyajstvo-promyshlennost-torgovlya

Модернизация российской экономики во второй половине XIX века

министерство  образования и науки российской федерации

ФГБОУ ВПО Тольяттинский государственный университет

Заочная форма обучения

с использованием дистанционных  образовательных технологий

Контрольная работа №1_

по дисциплине «Отечественная история »

Тема «Модернизация  российской экономики во второй половине XIX века»

Вариант № 27

Студент Д.И.Бедертдинова

Группа   ФКз-0832ДО

Преподаватель __________

«25» октября 2013г.

Тольятти 2013г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. .3

1. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ  ПОЛОВИНЕ 19 века…………………………………4

2. РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА 1……………………………………………..……8

Заключение…………………………………………………………………….…12

Список используемой литературы………………………………………………13

Введение

За модернизацию Российской экономики во второй половине  19 века я взяла основополагающие элементы экономики это элементы реформирования. И взяла уклон о описании реформ и их провидении, так как без них экономика будет либо стоять на месте либо деградировать не имея развития и потенциала среди других экономик мира, тем самым уступая им.

Так же затронула период правления Николая 1, как часть исторически важных и значимых событий России. Ведь каждое событие по своей сути может иметь глобальный характер во всех сферах в том числе и экономики и каждый такой момент должен тщательно изучаться оставаясь опытом не только для России в целом,  но и для всех людей на земле.

Кстати что очень важно вся модернизация во второй половине 19 века проводимая Николаем первым это не резкие скачки, а ход четких этапов и последовательностей что показывает высокий интеллектуальный уровень монарха.

И что еще очень важно, Император любил воевать, у него было множество интересов, но в экономике он видел двигатель прогресса и один из главных и важных рычагов развития державы, принимая в науке огромную роль и активное участие.

К середине ХIХ столетия стало ясно, что Россия должна обрести устойчивый динамизм в социально-экономическом развитии, что было невозможно без глубоких реформ. Необходимо было дать больше свободы для западного уклада жизни, обеспечить единство общества на базе прогрессивных цивилизационных ориентиров. Сделать это было непросто.

1. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ  ПОЛОВИНЕ ХIХ ВЕКА

Новый император Александр-II решительно продвинул Россию в сторону прогрессивного развития. Его реформы касались всех областей жизни общества и вошли в историю под названием «великих».

Аграрная реформа («Реформа почвенного уклада») стала ключевым моментом в реформировании России. Вопрос стоял так: либо Россия уйдет  от корпоративности, коллективизма  и приблизится к европейским  державам, либо будет откатываться назад – к традициям Московского  царства.

 Первый этап  реформы состоял в отмене крепостного права, что решило судьбу 22 млн. помещичьих крестьян. Предпосылки к этому были созданы еще ранее, когда крепостное право утратило силу в прибалтийских губерниях, Молдавии и Бессарабии.

После длительных дискуссий  появился «Манифест 19 февраля 1861 г.»  и ряд «Положений», разъяснявших условия освобождения крестьян. Это  был акт мирового значения. Миллионы крестьян выходили из почти рабского положения и обретали права, предоставляемые  законом.

Реформа расширила сферу  действия общинной демократии. Вводилось  крестьянское самоуправление, крестьяне  сами решали такие вопросы, как строительство  школ, открытие библиотек. Возникла первичная  демократическая ячейка – сельское общество.

Второй этап реформы относится к 1863 г., когда появилось Положение о поземельном устройстве удельных крестьян. Это положение касалось 2 млн. крестьян, которые уже имели право на личную свободу, но с кем земельные отношения не были урегулированы.

Третий этап реформы касался государственных крестьян (20 млн. чел.). Указ по поводу их землеустройства вышел в 1866 г.

Аграрные реформы 1860-х  годов явились шагом вперед в  деле модернизации России, но они не создали слоя мелких собственников, сохранили корпоративность. Продолжение реформирования почвенного уклада последовало лишь через четыре десятилетия.

Судебная реформа была проведена более последовательно. В ее основу были положены принципы: равенства всех перед законом; разделения судебной и административной власти; независимая организация адвокатуры; гласность, устность и состязательность судебного процесса; создание суда присяжных. Бессословный суд с выборными  мировыми судьями формировал новую  для России гражданственность.

 Реформы в области  земли, самоуправления потребовали  проведения экономической реформы.  Первым крупным преобразованием  в этом направлении был переворот  в бюджетно-сметном деле. В декабре  1861 г.

 Комитет финансов принял  решение о публикации со следующего  года государственной росписи  доходов и расходов. Это подняло  престиж российских финансов  за рубежом.

 Все финансы государства  сосредотачивались в кассах Казначейства, что способствовало упорядочению  российских финансов и частичному  смягчению произвола и расточительности  в их расходовании.

В целом экономическая  жизнь страны активизировалась. В  короткий срок была сооружена внушительная сеть железных дорог. Если в 1857 г. ее протяженность  составляла лишь 979 верст, то в 1881 – 21900 верст. Крестьяне массами потянулись на заработки «на фабрику» в города.

Военная реформа преследовала ряд целей: сократить армию, сохранив и укрепив ее боеспособность, уменьшить  военные расходы в бюджете, уменьшить  степень централизации в военной  системе, ввести элементы самостоятельности  командиров, обеспечить возможность  для проявления инициативы военнослужащих.

В 1874 г. была введена всеобщая воинская повинность, которая составила  стержень реформы. Призыву подлежало  все мужское население, достигшее 21 года.

Срок службы в армии был  сокращен до 6 лет в строю и 9 лет  в запасе (во флоте – 7 лет в  строю). Предусматривались широкие  льготы, связанные с семейным положением, получением образования.

Длительность срочной службы значительно менялась в зависимости от уровня образования (имевшие высшее образование служили в строю всего полгода).

 Началось перевооружение  армии. Повысился уровень образованности  офицерского корпуса. 

В общей сложности военная  реформа заняла 15 лет. Изменения, происходившие  в стране, не могли не затронуть  систему образования. Университетам  в 1863 г. была возвращена автономия, вводилась  выборность директоров, деканов, профессоров. Университетский совет стал самостоятельно решать все научные, учебные и  административно-хозяйственные вопросы.

 Вместе с тем, студенческий  состав не получил никаких  прав.

Система среднего и высшего  образования стала доступной  для всех сословий. Возникла средняя  и высшая школа для женщин.

Александр-II в силу своего мировоззрения и давления среды не всегда был последователен в проведении реформ. Немалую роль в этом сыграл террор народников, в том числе и непосредственно направленный на царя.

Читайте также:  Русь перед татаро-монгольским нашествием - история России

Так, Александр был убит в день, когда подписал бумаги с проектом реформы политической системы России. Увы, предоставление большей свободы обществу обернулось против самого государя.

За годы его правления на него было совершено 7 покушений.

 Новым самодержцем  государства стал Александр-III. Либерально настроенные министры России настаивали на продолжении реформ. Однако император встал на сторону консерваторов. Вместо конституции страна получила ряд манифестов, ужесточавших порядок и направленных на усиление самодержавия.

Начался откат в реформах. Выборные органы местного самоуправления ставились под контроль чиновников или дворян, ограничивалось участие  крестьян в выборных органах. Предпринималась  попытка ликвидировать разделение властей. Ограничивалась деятельность суда присяжных заседателей.

Тем не менее, в экономике  произошли существенные прогрессивные  преобразования. Это: принят ряд мер  по развитию промышленности, торговли, рыночного подхода к налогообложению; произошло огосударствление железных дорог; частично урегулирован рабочий  вопрос; предприняты некоторые шаги в развитии крестьянской реформы.

Все это обеспечило мощный промышленный подъем в 90-е годы ХIХ в., который обусловил переход к индустриализации.

Николай II, взошедший на престол  в 1894 г., не стремился к радикальным  реформам, осуществлял их только под  напором обстоятельств.

Бурное развитие промышленности, становление рыночных отношений привели к появлению  в 1898 г. закона о промысловом налоге. Класс собственников (буржуазии) освободился  от рамок корпоративности.

В его  состав могли попасть люди из разных сословий, в том числе из низов.

К концу ХIХ в. определилась отраслевая структура российской промышленности. Ведущую роль в ней играли крупные предприятия, дававшие до 85% стоимости всей промышленной продукции. Производство средств производства составляло 40%, что было выше, чем в странах Западной Европы.

Тем не менее, к рубежу столетий в России накопился огромный комплект проблем и противоречий во всех сферах общественной жизни. Фактически государство  в лице монарха и бюрократии не могло разрешить их, отчего и возникла попытка решить их снизу. Но это уже  будет в ХХ столетии. А царь Николай  будет не только свидетелем и участником грядущих потрясений, но и их жертвой.

2. РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА 1

Вступление Александра на престол 19 февраля 1855 года произошло  при весьма тяжелых для России обстоятельствах. Неудачи русских  войск в Крыму были удручающими, атмосфера в стране тягостной.

Однако поездка в Крым осенью 1855 года и знакомство с реальным состоянием дел в проигравшей войну державе стали настоящим потрясением для Александра. “Адреса” с предложениями реформ по-прежнему поступали в многочисленные петербургские канцелярии.

От царя ждали ответа. Александр дал его через несколько месяцев – в марте 1856 года.

 К этому времени  накопилось множество объективных  предпосылок для проведения коренной  аграрной реформы.

 Во-первых, помещичье  хозяйство, основанное на внеэкономическом  принуждении крестьян к труду,  все заметнее переживало кризисное  состояние, эффективность хозяйств  снижалась, остро стоял вопрос  о переходе от натурального к рыночному хозяйству.

Во-вторых, быстрое развитие промышленности входило в противоречие с феодальными отношениями в  сельском хозяйстве.

Для промышленности явно не хватало рынка сбыта своих  товаров вследствие низкой покупательской способности подавляющей части  населения-крестьян.

Промышленность испытывала острую нехватку свободной рабочей  силы, поскольку крепостные крестьяне, составляющие большую часть населения, не обладали правом на свободное перемещение  из деревни в город, на промышленные предприятия.

В-третьих, страна страна болезненно переживала поражение в Крымской войне, которое явилось результатом военного и технического отставания от передовых стран мира.

 В-четвертых, в стране  фиксировалось все большее количество  крестьянских антифеодальных выступлений,  что не могло не волновать.

30 марта 1856 года, выступая перед  московским губернским и уездными  предводителями дворянства, Александр  произнес знаменитые слова : “…гораздо лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу…”.Именно этот день принято считать днем начала Великих реформ.

19 февраля 1861 года Александр  подписал “Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.  В этот же день царь подписал  и “Манифест об освобождении  крестьян”.

 Они объявлялись свободными  в юридическом отношении людьми.

Однако связи крестьян с помещиками  отнюдь не обрывались: принятие  закона об освобождении ознаменовало  лишь начало перехода крестьянства  от крепостной зависимости к  состоянию свободных сельских  обывателей и земельных собственников.

  В течении этого периода крестьяне были обязаны “отбывать в пользу помещиков определенные в местных положениях повинности работой или деньгами”,поскольку их прежние хозяева предоставляли им в бессрочное пользование усадебную землю, а также полевые и пастбищные наделы.

Одного принципиальное отличие этого состояния от крепостного заключалось в том, что обязанности крестьян четно регламентировались законом и ограничивались во времени. В продолжение переходного периода бывшие крепостные крестьяне именовались временнообязанными.

 С 1 января 1864 года было  введено “Положение о губернских  и уездных учреждениях”. Земства  учреждались как всесловные органы местного самоуправления в уездах и губерниях. Избирательная система земств строилась по буржуазному принципу имущественного ценза.

 Начиная с 1864 года в стране проводилась судебная реформа, по которой утверждался бессословный, гласный суд с участием присяжных заседателей, адвокатура и состязательность сторон.

Была создана единая система судебных учреждений, исходя из формального равенства перед законом всех социальных групп населения.

Судебная реформа шла в течение нескольких лет и в основном закончилась к 1870 году, когда новые суды были созданы почти в 70 губерниях.

 В 1860-е годы проходила  реформа образования.

 В городах  были созданы начальные народные  училища, наряду с классическими  гимназиями стали функционировать  реальные училища, в которых  больше внимания уделялось изучению  математики, естественных наук, получению  практических навыков в технике.  Они готовили учащихся к техническим  учебным заведениям и не давали  права поступать в университеты.

Источник: http://yaneuch.ru/cat_06/modernizaciya-rossijskoj-jekonomiki-vo-vtoroj/381103.2636626.page1.html

Особенности российской модернизации начала 20 века. История России :

По данной проблематике написано множество исторических и экономических трудов, диссертаций, статей и эссе. Особенности российской модернизации начала 20 века является обсуждаемой и дискуссионной темой.

Особенности состояния России в период начала модернизации

Рубеж 19-20 веков в истории России характеризуется крайней неравномерностью событий. Западные страны совершили переход от традиционного аграрного к индустриальному обществу.

Для этих стран было характерно снижение уровня безработицы, увеличение урбанизации, технологическое развитие. Политическая система основывалась на принципах равенства и закона, быстро шло расширение избирательных прав.

До Первой мировой войны шёл активный процесс колонизации ведущими странами мира.

Российская империя находилась в состоянии отставания от мировых колониальных и развитых держав. Это обуславливалось большой площадью государства, которая составляла более 22 млн км, а также последствиями долгого существования системы крепостного права.

Особенности российской модернизации начала 20 века кратко

Основной особенностью является государственное вмешательство в экономическое развитие страны. Наибольшее число железнодорожных, земляных и почтовых объектов находится в руках государства. В начале 20 столетия в Российскую империю активно вкладывались иностранные инвесторы. Их вклад составлял около 40%.

Франция инвестировала банковскую сферу, довоенная Германия способствовала развитию российской промышленности, Великобритания занималась разработкой рынка цветмета и нефтяных источников. Россия создала благоприятные условия для привлечения заграничных капиталов. По этой причине в 1897 году была проведена денежная реформа министром финансов С.

Ю. Витте. Она предполагала введение золотого запаса рубля и его незатруднительную конвертируемость. Многие экономисты утверждают, что постреформенное время до 1914 года было периодом устойчивого экономического роста Российской империи.

Однако война и внутриполитические проблемы стали серьезными факторами, которые стали катализатором прекращения роста экономики в стране.

Еще одной значимой особенностью является форсированный переход аграрной Российской империи к индустриальному обществу. На пороге 20 века Россия находилась во втором эшелоне модернизации, поэтому проблема «догоняющего развития» стояла перед властью весьма остро.

С этой целью российскими монархами Николаем I и Александром II в середине 19 века был выбран капиталистический путь развития.

Ускоренная модернизация в России конца XIX начала XX века задевала те экономические секторы, от которых в наибольшей степени находилась в зависимости военно-политическая мощь страны.

В начале 20 столетия Россия была вынуждена перейти к процессу форсированной модернизации. В связи с этим существовал ряд серьезных проблем и трудностей. Российская империя проигрывала ведущим странам мира по уровню производства товаров. Как следствие – внешнеэкономические проблемы. Оборот внешней торговли России в 5 раз ниже, чем у Великобритании и Соединенных Штатов.

Таблица сравнительного анализа стран Запада и России

Особенности российской модернизации начала 20 века — в таблице ниже.

Страны Запада и США Россия
На основе конкуренции и свободной торговли возникали крупные предприятия. В основе появления крупных предприятий лежала политика экономического поощрения государственной властью.
В основе экономического уклада лежала политика невмешательства государства в экономику вплоть до 20 века, позднее государство выступило с точки зрения регулятора. Экономика России в тот период была в большей степени охвачена именно государственным, а не частным сектором.
Основная форма монополий −тресты и концерны. Преобладающая форма монополий −синдикаты и картели.
Буржуазия в меньшей степени зависела от государственной власти. Большая зависимость буржуазии от государственной власти.
Вывоз капитала. Ввоз капитала.
Высококвалифицированные рабочие, использование машинного труда на заводах – увеличение прибыли предприятий за счет уменьшения расходов на рабочих, в отличие от коллег из России. Дешевые наемные рабочие, отсутствие достаточного уровня навыков, а также квалификации, малая машинизация отраслей – большее число рабочих на фабриках, чем в Европе и США.
Господство частной собственности в экономике. Экономика являлась составной – крестьянское производство, полукрепостническое землевладение, натуральное хозяйство; частнохозяйственный уклад.
Индустриализации предшествовала аграрная революция. Модернизация имела скачкообразное движение: аграрии не возымели никаких изменений, однако происходил уверенный ход к индустриальному обществу – смешивание двух обществ порождало экономический конфликт.
Преимущественное развитие легкого сектора промышленности. Основной упор был только на тяжелую промышленность, включая добычную отрасль.

Географическо-экономические факторы для модернизации 20 века

Главная проблема Российской империи в начале 20 века заключалась в бедности основного населения страны.

Около 82% жителей составляли крестьяне, которые переживали посткрепостной период, сопровождавшийся малоземельем и тягостями выкупных платежей.

Для развития промышленного сектора были необходимы дополнительные финансовые вложения. В силу данных обстоятельств почти половина российского капитала была приобретена в кредит у западных стран.

Географический фактор также играл роль в вопросе российской модернизации. Огромные территориальные размеры способствовали все большему распространению аграрного труда, так как развитие промышленных комплексов было невозможно из-за климатических особенностей различных труднодоступных регионов.

Невовлеченность отдельных социальных слоев стала серьезной проблемой модернизации в России. На протяжении истории страна имела многоукладный характер экономики.

Развитие частного капитализма и монополий шло параллельно с патриархальным и мелкотоварным производством, которое не было подвержено модернизации. Мастера кустарного производства, ремесленники являлись неким ответвлением сельскохозяйственной отрасли.

Спрос на эти направления способствовал низкому уровню развития фабричного производства.

Таким образом, совокупность экономических, политических и географических факторов затрудняли процесс российской модернизация в конце 19 начале 20 века.

Читайте также:  Государственная непрочность и международное положение киевской руси - история России

Социальная модернизация России в начале 20 столетия

Экономические трансформации повлекли за собой и изменения в социальной стратификации общества того времени, которое непременно в них нуждалось. Еще одной особенностью российской модернизации в начале 20 века стало появление новых классов, буржуазии и пролетариата, которые не входили в сословную структуру Российской империи.

Сословие дворян, составляющее всего лишь из 1% населения, являлось привилегированным классом, опорой существующего политического строя.

Однако экономические условия этого слоя заметно ухудшались во многом из-за возникновения буржуазии, которая приобрела серьезные экономические ресурсы. Но и эта категория была весьма неоднородна: российские и петербургские буржуа заметно отличались друг от друга.

Критичное сословие и новый класс общества

Самой значительной и обделенной частью населения (от 80 до 82%) оставалось крестьянство. Проблемы малоземелья и выкупных платежей оказывали давление на жизнь людей. Крестьяне так же, как и буржуазия, были разнородны. Среди них выделяли бедняков, средний класс и зажиточных крестьян («кулаков»).

На авансцену выходит новый класс – пролетариат. Данная категория населения испытывала трудности: длительный рабочий день (11 часов), невыносимые условия труда, заниженная оплата, штрафная система, а также отсутствие различных прав и свобод.

Задачи модернизации России в 20 веке

Историки традиционно определяют следующие основные задачи, которые ставила перед собой российская власть в начале 20 века:

  1. Рост национальной экономики за счет развития промышленного сектора.
  2. Транзит страны из аграрной в индустриальную.
  3. Внешнеполитическое стремление российской власти быть на одном уровне с ведущими державами мира.
  4. Изменения в стране должны были нести догоняющий характер, так как подобный период в своей истории большинство стран уже прошли, однако Российская империя являлась в этом смысле запаздывающей.

В задачи входила и модернизация сфер и отраслей экономики, способных укрепить глобальное могущество государства на мировой арене.

Источник: https://www.syl.ru/article/350709/osobennosti-rossiyskoy-modernizatsii-nachala-veka-istoriya-rossii

Экономическая модернизация России в конце XIX – начале ХХ вв

39792

Экономическая модернизация России в конце XIX – начале ХХ вв.

Лекция

История и СИД

Экономическая модернизация России в конце XIX начале ХХ вв. Экономическое развитие России и государственная программа Развития страны. верст новых железных дорог что позволило России выйти на второе место в мире по их протяженности. Своеобразие развития капитализма в России по сравнению с Западом заключалось в том что государство активно вмешивалось в экономическую жизнь страны.

Русский

2013-10-08

42 KB

22 чел.

Российская империя во второй половине XIX – начале XX вв.

Экономическая модернизация России в конце XIX – начале ХХ вв.

Экономическое развитие России и государственная программа Развития страны. Россия на рубеже веков представляла собой страну догоняющей модели развития капитализма.

Сохранявшиеся в экономике феодальные пережитки не могли приостановить процесс развития капитализма, который отличался быстрым и скачкообразным развитием.

В последние годы царствования Александра III была разработана государственная программа индустриализации страны, включающая следующее:

1) жесткую налоговую политику, усиление косвенных налогов за счет акцизных сборов на товары массового спроса, введение государственной монополии на производство и продажу водки;

2) финансовую реформу (1897 г.), введение золотого обеспечения рубля, гарантирующего его конвертируемость;

3) развитие банковского дела;

4) широкое привлечение иностранного капитала в страну, как в виде непосредственных капиталовложений, так и в виде государственных облигационных займов, распространяемых на иностранных рынках.

Эти меры позволили обеспечить небывало высокие темпы промышленного развития. В 90-х годах XIX в. в стране начался промышленный подъем. Он продолжался достаточно долго и шел чрезвычайно интенсивно.

По темпам среднегодового прироста промышленной продукции Россия обгоняла все европейские страны и шла вровень с США. В ведущих отраслях промышленности рост составлял 12% и более в год. Особенно быстро развивались новые отрасли: тяжелое машиностроение, химическое производство, электроиндустрия.

Отличительной чертой подъема был бурный рост строительства железных дорог, которые возводились на государственные средства. Ежегодно прокладывалось 2,5 тыс. верст новых железных дорог, что позволило России выйти на второе место в мире по их протяженности.

По добыче нефти страна также занимала второе место. Россия являлась одним из крупнейших производителей зерновых и давала до 1/3 мирового экспорта пшеницы.

Своеобразие развития капитализма в России по сравнению с Западом заключалось в том, что государство активно вмешивалось в экономическую жизнь страны. Быстро развивался государственный капитализм. Царское правительство ограждало русскую буржуазию от конкуренции западных капиталистов высокими пошлинами.

Протекционистская политика дополнялась активным привлечением иностранных инвестиций в российскую экономику. За 1893–1903 гг. в Россию иностранными предпринимателями было вложено около 3 млрд. рублей золотом. Общая доля иностранных капиталов в промышленности составляла в среднем 1/3. Столь мощному притоку капитала способствовала и финансовая реформа 1897 г.

, обеспечившая свободную конвертируемость российского рубля.

Однако индустриализация страны к началу XX века не была завершена. На долю тяжелой промышленности приходилось лишь 40% объема промышленного производства. Ведущей сферой российской экономики оставалась аграрная: доля сельского населения в 1897 г. составляла 87%.

Другой характерной чертой экономического развития России на рубеже XIX-XX вв. являлась высокая концентрация производства и рабочей силы в новых отраслях промышленности. Довольно быстрыми темпами шел процесс создания крупных монополистических объединений. Синдикаты «Продуголь», «Продпаровоз», «Гвоздь», «Трубопродажа» и другие заняли господствующие позиции в сбыте товаров в своей отрасли.

В деревне по-прежнему господствовали крестьянские общины с круговой порукой, отмененные только в 1903 г., и крупные помещичьи латифундии. Все это сдерживало технический прогресс в сельском хозяйстве и замедляло развитие капитализма в деревне.

Сельское хозяйство развивалось в основном экстенсивно. Примитивная агротехника и высокие темпы роста населения вызвали к началу XX в. аграрное перенаселение европейской части России, острый земельный голод. Если в 1860 г. на одного крестьянина мужского пола приходилось 4,8 дес.

земли, то в 1880 г. – 3,6, а в 1900 – 2,6 десятин.

По производству промышленной продукции на душу населения Россия во много раз отставала от передовых держав. В конце XIX в. в России производилось промышленных товаров на душу населения на 20-30 рублей, в то время как в США – на 300-400 рублей. В 1897 г. 73,7% населения России было неграмотно.

В целом российская экономика начала XX в.

представляла собой довольно сложный многоукладный комплекс, в котором переплелись и высшие индустриальные формы, адекватные западным экономическим моделям, и достаточно устойчивый мелкотоварный сектор, и докапиталистические, натуральные формы производства. Все составные части экономической системы находились в постоянном движении, соотношение между ними постоянно менялось.

Социальное развитие Российской империи. Особенности модернизации России предопределило и своеобразие социально-классовой структуры российского общества в начале XX века. По переписи населения 1897 года, общая численность жителей империи составляла 122,5 млн. человек, а на 1 января 1915 г. – 182,2 млн. человек.

Своеобразие России проявлялось в запаздывании формирования классовой структуры, соответствующей индустриальному обществу. По-прежнему сохранялось сословное деление на дворян, мещан, казаков, купцов, крестьян, инородцев и др.

Индустриальный рабочий класс и буржуазия составляли в совокупности лишь 3,4% населения страны. Промышленный пролетариат к началу XX в. насчитывал 2,8 млн. человек, общая численность наемных рабочих составляла 14 млн. человек.

В паспорте рабочего указывалась его бывшая сословная принадлежность – «мещанин» или «крестьянин». К концу XIX в. лишь 40% индустриальных рабочих являлись потомственными.

Численность буржуазии достигала 1,5 млн. человек. Несмотря на относительную экономическую мощь, она не стояла у власти, да и не особенно стремилась к ней вплоть до начала XX века. Она предпочитала решать свои предпринимательские задачи, не посягая на самодержавие и приоритет дворянства в государственном управлении.

Одной из причин этого являлась всесторонняя поддержка правительством индустриализации страны, а, следовательно, классовых интересов буржуазии. Свыше 1,8 млн. дворян еще сохраняли свое экономическое положение, опирающееся на поместное землевладение. Стоимость дворянских земель Европейской России в 1905 г. даже по ценам 1900-1902 гг.

на 60% превосходила стоимость всего акционерного капитала в стране.

Значительное своеобразие социальной структуре России придавала интеллигенция. Возникнув в первой половине XIX в. под влиянием объективных потребностей развития страны, разночинная интеллигенция не принадлежала к господствующему классу.

Ей был закрыт доступ к власти, она была особенно чувствительна к самодержавно-бюрократическому произволу. Противоречие между высокой образованностью, особенностями менталитета и приниженным социальным положением приводило к повышенной политической активности интеллигенции, ее оппозиционности режиму.

Интеллигенция, составляя 0,36% населения, сумела сыграть роль катализатора в русской истории XX века.

Одной из устойчивых черт социальной истории России с XVIII в. являлся социокультурный раскол «верхов» и «низов» общества. Он проявлялся в огромной разнице социального положения, уровня доходов, объема прав, степени образованности.

Крестьянство, несшее на себе основную тяжесть налогов, было наиболее бесправным сословием. Будучи связанным общинными порядками, паспортной системой, оно страдало от выкупных платежей, аграрного голода, неграмотности.

Условия труда и жизни российских рабочих были сопоставимы с социальным положением европейских пролетариев первой половины XIX века.

Средняя зарплата российского рабочего была в 3 раза ниже, чем у английского, и в 5 раз ниже, чем у американского рабочего.

Его положение усугублялось отсутствием профсоюзов и рабочего законодательства, многочисленными штрафами, продолжительностью рабочего дня до 14 часов.

Несмотря на бурное развитие капитализма и постепенную европеизацию России, крестьяне и значительная часть рабочих придерживались традиционной системы ценностей. Почти все слои общества в той или иной степени были связаны с существующим строем, самодержавием. Сила монархических иллюзий была чрезвычайно велика.

Читайте также:  Причины, сущность, итоги дворцовых переворотов в России - история России

На рубеже XIX-XX вв. Россия оставалась абсолютной монархией. В стране отсутствовали политические свободы, легальные партии и профсоюзы.

Высшими звеньями государственного аппарата были Собственная Его Императорского Величества канцелярия, Государственный Совет, Сенат, Святейший Синод и министры, которыми руководил лично император.

Отсутствие конституции и представительных учреждений, ограничивающих власть монарха, превращали Россию в уникальное явление среди относительно развитых стран. Противоречия между самодержавными порядками и модернизирующейся экономикой и порождаемыми ее новыми социальными отношениями достигли небывалого накала.

PAGE  4

Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=39792

Home

There is no translation available.

Информационно-аналитический центр (ИАЦ) “Минерал” был создан не в лучшие для отечественной геологии времена. Полевой сезон 1991 г. оказался последним более или менее нормальным сезоном в экспедициях НПГО “Аэрогеология”. В октябре 1992 г.

впервые за полувековую историю предприятия руководство вынуждено было отпустить всех сотрудников в месячный отпуск без сохранения содержания, а в последующие 2-3 года численность объединения сократилась в несколько раз. Аналогичная ситуация складывалась и в других научных и производственных предприятиях отрасли. К середине 1995 г.

лишь самые отчаянные оптимисты надеялись, что в ближайшее время ситуация улучшится. Созданию ИАЦ “Минерал” и его формированию в нынешнем виде способствовал целый ряд объективных и случайных обстоятельств. Собственно объективная причина была только одна.

Руководство Комитета Российской Федерации по геологии и недропользованию в связи с акционированием ВНИИзарубежгеологии сочло необходимым передать в другую организацию выпуск ежегодных справочных изданий “Минеральные ресурсы зарубежных стран” и подготовку оперативной информации по этой тематике.

А вот дальше вступили в действие случайные факторы.

В принципе эту работу можно было поручить другой организации, например Росгеолфонду, ВИЭМСу, ЦНИГРИ или ВИМСу, которые имели огромный опыт анализа минерально-сырьевой базы России и мира и были в гораздо большей степени подготовлены к решению подобных задач, чем “Аэрогеология”, хорошо известная своими геологами-съемщиками, но отнюдь не сырьевиками. О том, почему именно этому предприятию была поручена организация группы, занимающейся мировым минерально-сырьевым комплексом, остается только строить гипотезы, основанные на воспоминаниях непосредственных участников процесса – генерального директора ФГУНПП “Аэрогеология” В.К.Маилянца и главного геолога Л.М.Натапова. По-видимому, руководству предприятия удалось убедить председателя Роскомнедра В.П.Орлова в том, что предприятие сможет решить задачи, поставленные Комитетом.

В итоге 15 сентября 1995 г. появился приказ председателя Роскомнедра В.П.

Орлова, предписывающий генеральному директору ФГУНПП “Аэрогеология” организовать работу по “сбору, анализу и хранению необходимой информации о состоянии минерально-сырьевой базы стран ближнего и дальнего зарубежья и динамике добычи основных видов полезных ископаемых, учитывая важность этой проблемы для выработки экономической стратегии и обеспечения экономической безопасности страны”. Предложение возглавить это направление я получил в весьма странной формулировке. Главный геолог предприятия Л.М.Натапов, под руководством которого я проработал всю свою геологическую жизнь, сказал примерно следующее: “Толя, ты, конечно, откажешься, но мы хотим предложить тебе организовать группу специалистов и заняться сбором и анализом информации о минеральных ресурсах мира. Причем работа этой группы будет реально оплачиваться”. Интересно, какой ответ рассчитывал получить Лев Моисеевич от главного геолога одной из своих экспедиций, зарабатывавшего на жизнь извозом?

На организацию работ ушло полгода и в марте 1996 г. в структуре ФГУНПП “Аэрогеология” приказом генерального директора В.К.Маилянца был создан Информационно-аналитический центр “Минерал”.

К этому времени нам удалось подготовить и утвердить проект и смету работ, собрать полтора десятка специалистов (в основном из ВНИИзарубежгеологии), которые были немало удивлены тем, что где-то за работу еще и платят.

Было приобретено шесть компьютеров, а самое главное – в эти месяцы удалось сформулировать принципы работы с информацией, которые до сегодняшнего дня являются для нас актуальными:

  • ядром Центра должна быть компьютерная информационная система (ИС);
  • каждый сотрудник, вне зависимости от возраста и прошлых заслуг, должен освоить работу на компьютере;
  • ИС необходимо создавать таким образом, чтобы в нее можно было “уложить” любую информацию, касающуюся минеральных ресурсов;
  • ввод информации в ИС должен осуществлять тот же сотрудник, который нашел (собрал) информацию и предварительно осмыслил ее. Помощь техников-операторов на этапе ввода (и любом другом этапе работы) исключается;
  • наполнение ИС должно производиться ежедневно и ежечасно по мере сбора информации;
  • специалисты Центра не должны накапливать бумаг, наоборот, они должны стремиться перенести в ИС всю информацию, накопленную ими в прошлые годы;
  • в ходе подготовки конечной печатной продукции возможности ИС должны использоваться в максимальной степени.

Чтобы реализовать эти замечательные принципы, необходимо было как минимум спроектировать и создать ИС, а в дальнейшем поддерживать ее; обучить специалистов (как правило, немолодых уже людей) работе на компьютере, а самое главное, научиться использовать возможности ИС при решении практических задач.

Решение всех этих технологических вопросов было возложено на студента 5-го курса физфака МГУ Кирилла Флоренского, который до этого на протяжении 2 лет разрабатывал реляционные базы данных для геологов экспедиции. Выбор был рискованным, но, как оказалось, очень удачным.

За прошедшие 10 лет в структуре Центра сформировался полноценный отдел информационных технологий, который не только успешно решает текущие задачи, но и выполняет большой объем договорных работ со сторонними организациями по подготовке программного обеспечения и составлению картографических материалов с использованием ГИС-технологий.

В начале 1997 г. вышел в свет наш первый справочник “Минеральные ресурсы мира”, в 1998 и 1999 гг. – справочники “Минеральные ресурсы России и других стран СНГ”.

Помимо содержательной части, мы обращали самое серьезное внимание на оформление изданий, не без основания полагая, что “по одежке встречают …”. И усилия не пропали даром – начальник управления МПР России Л.В.

Оганесян предложил нам принять участие в работе над символикой к трехсотлетию Геологической службы России.

Так в нашем коллективе оказался Андрей Андреев, профессиональный геолог и профессиональный художник, много лет работавший в экспедиции, без отрыва от производства прошедший “Арбат” и “Крымскую”. Им были подготовлены официальная эмблема “300 лет Горно-геологической службе России”, макеты почетной медали и нагрудного знака Горно-геологической службы.

Этими работами была заложена основа еще одного направления работ Центра “Минерал” – подготовка презентационных материалов о минерально-сырьевом комплексе России и мира. Особое внимание к этому направлению работ мы почувствовали в 2004 г.

, с приходом нового руководства отрасли.

В настоящее время в отделе компьютерного дизайна Центра “Минерал” работают уже пять художников (2 года назад их было двое), а для выполнения оперативных заданий министерства нам пришлось создать удаленное рабочее место в помещении МПР России.

Тем не менее основной задачей Центра по-прежнему является анализ состояния и тенденций развития минерально-сырьевого комплекса России и мира. Поэтому более половины наших сотрудников являются специалистами-сырьевиками.

За десять прошедших лет объемы и количество изданий Центра существенно увеличились. Ежегодник “Минеральные ресурсы мира” издается в трех томах: “Статистика”, “Конъюнктура мирового рынка” и “Хроника текущих событий”. С 2001 г.

Центр “Минерал” является ответственным за выпуск ежегодного “Государственного доклада о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации”, с 2004 г. – ежегодного отраслевого “Доклада о результатах геолого-разведочных работ в Российской Федерации”.

Помимо основной работы над плановыми изданиями, сотрудники отдела анализа минерально-сырьевого комплекса участвуют также в подготовке оперативных материалов для руководства отрасли.

Очень непростое дело – координация работ сотрудников, каждый из которых является специалистом по определенному виду минерального сырья и имеет собственное мнение о том, какую информацию и под каким углом зрения следует представлять в том или ином издании.

Выработкой общей идеологии ежегодных изданий и контролем информационного наполнения корпоративных баз данных занимается главный геолог Центра Ирина Егорова. Бурное развитие информационных технологий позволяет нам печатать ограниченное число экземпляров изданий для передачи заказчикам.

Для специалистов других организаций и просто людей, интересующихся проблемами отрасли, многие материалы выложены в свободном доступе на сайте www.mineral.ru .

В конце 2005 г. Центр “Минерал” получил первый в своей истории заказ на выполнение экономических исследований; в штате Центра появились два специалиста по экономике и финансам. Будем надеяться, что через пару лет у нас сформируется еще один полноценный отдел, ориентированный на решение актуальных в условиях рыночной экономики проблем.

В 2005 г.

Центр “Минерал” успешно выполнил договорные и контрактные обязательства перед своими основными заказчиками: Федеральным агентством по недропользованию, Министерством природных ресурсов Российской Федерации, Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, крупными горно-рудными и нефтегазовыми компаниями.

Опыт, полученный в прошедшие 10 лет, слаженный коллектив, насчитывающий сегодня около 50 специалистов, позволяют нам уверенно смотреть в будущее и расширять свою деятельность по всем направлениям: анализ минерально-сырьевого комплекса, информационные технологии, компьютерный дизайн и экономика минерально-сырьевого комплекса.

В настоящем выпуске журнала представлены статьи ведущих специалистов ИАЦ “Минерал” и ФГУНПП “Аэрогеология” по ряду актуальных проблем состояния, развития и освоения минерально-сырьевых баз России и мира.
 

©  А.П. Ставский, директор ИАЦ «Минерал», Журнал «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», 1-2006
 

Источник: http://www.vipstd.ru/index.php/en/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-2016/%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-2016-%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/240-a-10

Ссылка на основную публикацию