Крестьянское движение 1861 года — история России

Крестьянская реформа 1861 года (2)

Содержание

  1. Введение………………………………………………………………… …3

  2. Подготовка отмены крепостного права …………………………………4

  3. Необходимость принятия реформы………………………………………8

  4. Значения и последствия крепостного права…………………………….10

  5. Заключение…………………………………………………………………11

  6. Список литературы………………………………………………………..13

Введение

В ближайшем прошлом и в настоящее время Россия переживает тот период своей истории, когда происходят коренные преобразования во всех структурах государства. Рухнул давно социализм, и Россия вступила на путь рыночных отношений. Регулярно сменяются члены правительства, но народ нашей страны остается ее основной силой.

Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России. Что касается степени изученности данного вопроса, следует отметить, что эта проблема неоднократно являлась предметом специального научного исследования, однако до сих пор ряд вопросов, связанных с крестьянской реформой, полностью не изучен.

К середине 19 века столетия общий кризис феодально-крепостнической системы достиг наибольшей остроты. Сохранение феодально-крепостнических отношений серьезно тормозило развитие промышленности, особенно то, где широко используется труд посессионных крестьян.

Усиливающиеся крестьянские волнения все больше тревожили правительство. Поэтому проведение крестьянской реформы становилось более необходимо.

Она состояла из нескольких этапов: подготовка реформы, затем обсуждались пути ее решения и заключительный момент – определение последствий данного преобразования.

Крестьянская реформа – одно из наиболее значимых преобразований, которое сыграло огромнейшую роль в истории России

Подготовка отмены крепостного права

Крымская война вскрыла все несовершенство крепостнической системы, как в экономическом, так и в политическом отношении и оказала огромное влияние на отмену крепостного права.

Армия оказалась вооруженной устаревшим оружием, не соответствовавшим уровню европейской техники, флот не имел паровых судов, ходил под парусами. В стране отсутствовали железные дороги. Все это являлось следствием технической и экономической отсталости России.

Система организации армии была архаичной, а обучение войск рассчитано не на то, что необходимо на войне, а на подготовку к смотрам и плац-парадам.

Офицерство в большинстве своем было невежественным, и система подготовки его также не была рассчитана для действий в боевых условиях.

В 1855 г. движение приняло еще более массовый характер. Волнения крестьян были связаны также с их надеждой получить волю, вступив в государственное ополчение. Волнения эти происходили в Киевской, Воронежской, Казанской, Пермской, Самарской и Саратовской губерниях. Наибольшее распространение они получили в первых двух1.

Вся обстановка свидетельствовала о нарастании революционной ситуации. Самодержавие не могло сохранять в неизменном виде свое господство2.

На протяжении 1856 г. ничего не было сделано по подготовке реформы, за исключением попытки выяснить отношение к этому вопросу дворянства и добиться того, чтобы оно само ходатайствовало перед царем об отмене крепостного права3.

В каждой губернии предлагалось открыть губернский комитет под председательством губернского предводителя дворянства, В его состав избирался представитель дворянства от каждого уезда и, кроме того, два помещика от губернии по назначению губернатора.

Таким образом, подготовка реформы отдавалась целиком в руки дворянства.

Противником реформы выступала значительная часть среднепоместного дворянства, хозяйство которого носило натуральный характер и было слабо вовлечено в орбиту рыночных отношений. В связи с тем, что с опубликованием рескриптов дело подготовки реформы получило гласность, Секретный комитет 16 февраля 1858 г.

был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Председателем этого комитета являлся первоначально князь А. Ф. Орлов, а несколько позднее великий князь Константин Николаевич. Членами были генерал Ростовцев, граф Блудов, граф Адлерберг, барон Корф, министр внутренних дел Ланской, князь Гагарин и ряд других лиц.

Наиболее активную роль в комитете играл Ростовцев.

10 октября 1860 г. Редакционные комиссии закончили свою работу, и проект реформы был передан для обсуждения в Главный комитет по крестьянскому делу. Председателем его вместо А. Ф.

Орлова был назначен великий князь Константин Николаевич, что существенно изменило соотношение сил в нем в пользу либеральной бюрократии.

С 10 октября началось обсуждение проекта в Главном комитете, продолжавшееся до 14 января1.

Проект реформы, составленный Редакционными комиссиями и утвержденный Главным комитетом и Государственным советом, разрешал вопрос об отмене крепостного права с помещичьих позиций2.

К 50-60-м годам экономическое развитие России далеко отставало от развитых европейских стран. Россия до сих пор еще жила при крепостном праве, в то время как большинство остальных великих держав давно избавилось от него.

Возможности крепостного хозяйства как экономической системы уже на исходе первой половины XIX века были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса. В экономику России всё больше проникали товарные отношения, образовался всероссийский рынок. Крепостничество стало серьёзно тормозить развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства.

Помещичье хозяйство, основанное на подневольном труде, приходило в упадок. Сами помещики, несомненно, увидели преимущество вольнонаёмного труда.

Крестьяне, обвиняемые в лени помещиками, объединялись в артели, за плату пахали земли, строили дома со сказочной быстротой. «Отчего? – охота пуще неволи» – такой вывод сделал современник о вольнонаёмной артели.

Показателем упадка помещичьих хозяйств был и рост задолжности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам. Многие помещичьи имения, обремененные долгами, «шли с молотка».

Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях крепостного права было невозможным, что поняли отдельные наиболее умные и образованные дворяне1.

Исследования советских ученых-историков Н.М. Дружинина, И.Д. Ковальченко, В.А. Федорова показали, что в середине XIX века хозяйства крепостных и государственных крестьян в целом были более прогрессивными по сравнению с помещичьими и по применению машин, и по найму рабочей силы, и по производительности труда.

Крестьянское хозяйство представляло разные типы: обнищавшее, среднезажиточные, богатые и т. д. Выделение зажиточных и бедных дворов свидетельствовало о проникновении капитализма в крестьянское хозяйство. К середине XIX века крестьянское хозяйство сосредоточило большую часть товарной продукции.

Это делало невозможным освобождение крестьян без земли1.

Крепостное право – главная причина экономической и военно-технической отсталости России. Решающей причиной оказалась Крымская война, которая нанесла серьёзный ущерб финансовой системе государства и помещичьему хозяйству.

Именно Крымская война показала явные проблемы России в промышленности, экономике и других областях жизни.

Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией её международного авторитета и

Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России2.

Пути решения крестьянского вопроса

Срок введения в действие Положений был установлен до 19 февраля 1863 года. Главным содержанием реформы была отмена крепостного состояния. Крестьяне объявлялись свободными и становились юридическими лицами.

Изменение правового положения крестьян привело к смене формы их эксплуатации. На смену феодальному способу эксплуатации пришел капиталистический способ.

Многие полномочия помещиков перешли частью к государству, а главным образом – к общине1.

В течение лета 1861 года в селениях крестьян ввелось «крестьянское общественное управление». Начальным органом управления стало сельское общество. В них избирали сельского старосту на 3 года. Несколько соседних сельских обществ составляли волость.

Здесь избирали волостного старшину, помощников и волостной суд. Волостной суд вел административно-хозяйственные дела. На волостного старшину и сельского старосту возлагались полицейские функции – сохранение общего порядка, спокойствия и благополучия.

Крестьяне, проживающие в Западных губерниях, получили надел, которым пользовались до реформы. Но в большинстве губерний земельные наделы были сокращены. При определении норм наделов учитывались природные и экономические условия2.

Положение о выкупе устанавливало его размер по величине денежного оброка. При принципе под видом выкупа за землю устанавливался выкуп крестьянских повинностей, и таким образом помещик, потеряв крестьян, фактически сохранял почти полный доход с них (за исключением всяческих поборов).

Помещику было выгодно получить всю сумму единовременно, но крестьянин не мог ему её предоставить, поэтому были введены выкупные операции. Государство предоставляло помещику 75 – 80% всей суммы, остальные проценты крестьяне должны были платить по договоренности.

Сумма, вносимая государством, считалась ссудой крестьянину, которую он должен погасить в течение 49 лет с 6% годовыми. Помещики, взяв деньги, получили возможность развивать своё хозяйство и погасить долги.

При этом и крестьяне получили маленький выигрыш: были ликвидированы повинности, и сама величина выкупных платежей была меньше величины оброка.

Читайте также:  Политика протекционизма - история России

Итак, правительство вынуждено было идти на уступки помещикам, без чего мирное освобождение крестьян было невозможно. Следствием этих уступок являются множественные недостатки реформы и её явная непоследовательность1.

Значения и последствия отмены крепостного права для России

Каждая реформа имеет двойственное значение и последствия: отрицательные и положительные. Так и крестьянская реформа 1861 года в России очень важное значение и серьезные последствия.

Реформа привела к смене формы эксплуатации, принципу общественно-экономической формации.

Переход крестьян на выкуп способствовал проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство и окончательно отделил его от помещичьего хозяйства1.

Реформа оказала большое прогрессивное влияние на развитие крестьянского хозяйства, особенно на развитие зажиточных хозяйств, и на развитие промышленности.

Она сохранила сословное деление общества и не сняла аграрный вопрос с России, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX – начале XX веков.

В целом реформа была прогрессивной, поскольку открыла простор развитию производственных сил, привела производительные отношения к определенному, хотя и не оптимальному соответствию им.

Отмена крепостного права обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав2.

Заключение

Отмена крепостного права знаменовала собой утверждение в России капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако капиталистические отношения складывались еще в недрах старого, феодального строя.

Кризис феодально-крепостнической системы ухудшал положение крестьянства, вызвав известный рост крестьянского движения.

Вовлеченное всем ходом исторического развития в орбиту экономического прогресса, правительство, несмотря на его феодальный характер, понимало необходимость развития промышленности и торговли. Это определялось стремлением укрепить экономическую основу государства, и в первую очередь ее военную мощь.

Вместе с тем правительство осознавало, что существование крепостного права представляет большую опасность для государства, имея в виду возможность крестьянского восстания.

Все это определило стремление правительства в лице Александра I и Николая I выступать порой с предложениями об отмене крепостного права. Крымская война потрясла всю существующую систему, вскрыла не только экономическую отсталость России.

Под влиянием войны некоторая, хотя численно и небольшая, часть дворянства начинает понимать необходимость отмены крепостного права.

Если отмена крепостного права была вызвана всем ходом экономического развития, что обнаружилось с достаточной очевидностью в период Крымской войны, то непосредственным поводом, толкнувшим Александра II на этот путь, была боязнь крестьянского восстания.

Напряженная обстановка, сложившаяся в деревне в период подготовки реформы и характеризовавшаяся известным ростом крестьянских волнений, заставила правительство пойти на пересмотр первоначальной программы реформы в сторону ее радикализации.

Прекрасно понимая, что крестьянство отрицательно отнесется к содержанию реформы, правительство принимает целый ряд мер для предотвращения крестьянских выступлений, в том числе и на случай восстания в Петербурге.

Несмотря на широкий размах крестьянских выступлений, они по-прежнему оставались царистскими. Основной мотив этих выступлений заключался в борьбе за подлинную волю, которую якобы дал царь.

К тому же отсутствие класса, способного повести за собой крестьянство, также определяло собой невозможность революционного взрыва. Нараставшая революционная ситуация не могла перерасти в революцию.

Итак, отмена крепостного права создала условия для утверждения в России капитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20 млн. помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства.

Именно личное, освобождение крестьян явилось одним из решающих условий, которое обеспечило победу новой, капиталистической системы хозяйства. Перевод крестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостнических отношений.

Несмотря на сохранение феодально-крепостнических пережитков в виде различных форм отработок, капиталистические производственные отношения постепенно, хотя и медленно, занимают господствующее положение.

Однако реформа сохраняла большое количество феодально-крепостнических пережитков, что и характеризовало ее грабительский характер. Во-первых, у крестьян отрезали некоторую часть их земель и в основном именно ту часть, без которой они не могли обходиться. Именно это обстоятельство и давало возможность помещикам кабалить крестьян, что находило свое выражение в отработочной системе.

Список литературы

  1. «История России с древнейших времен до 1917 года» / В.В.Каргалов, Ю.С.Савельев, В.А.Федоров. — М.: Изд-во «Русское слово», 2005.

  2. Боханов А.Н., Горинов М.М. «История России с начала XVIII до конца XIX века» / А.Н. Боханов, М.М. Горинов. — М.: АСТ, 2001. — 543с.

  3. Буганов В.И., Зырянов П.Н. «История России: конец XVII — XIX в.» / В.И. Буганов, П.Н. Зырянов. — М.: Просвещение, 2008.

  4. «История России с древнейших времен до второй половины XIX века.»Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т, 2007. – 304 с.

  5. Ключевский В. О. «Русская история.» Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание / В.О. Ключевский. – М.: Мысль, 2007– 584 с.

  6. Личман Б.В. История России с древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие / Б.В. Личман. – Екатеринбург.: Изд-во «СВ-96», 2001. – 386с

  7. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. «История России «/ Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. — М.: Издательская группа Инфра-М — Норма, 2005. — 592с.

  8. Орлов А.С. и др.» История России с древнейших времён до наших дней.» Учебник / А.С. Орлов. — М.: Проспект, 2008. – 303 с.

  9. Пушкарев С. Г. «Обзор русской истории» / С. Г. Пушкарев. – Ставрополь: Кавказский край, 1999. – 416 с.

Электронные ресурсы

  1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное право;

  2. Была ли ошибкой отмена крепостного права в России? — http://www.forumy.ru/rus_klan/view.php?dat=20030514140356;

  3. Крепостное право — М http://www.sashndron.by.ru/reforma.html;

Источник: https://works.doklad.ru/view/ptAMhsM9jKw.html

Крестьянское трезвенное движение в России (1858—1861 годы)

Ключевые слова: История

Пьянство, как социальное явление в России, имеет многовековую историю и пустило глубокие корни. Появилось оно вследствии распространения водки и винокурения, а также насильственного насаждения кабаков. На первых порах водку могли пить только богатые люди, но с удешевлением ее производства она стала доступной для простого люда.

Итог распространения питейных заведений в нашем Отечестве был безрадостным.

«У великорусского народа мало-помалу сложилось новое правило жизни, что не пить – так и на свете не жить, — писал историк. И. Г.

Прыжов, — И зашагал по всей русской земле «нигде в божьем мире неслыханный запой, страшный, чудовищный», «поднимая всеобщее пьянство, то тихое, разбитое и понурое, то лихое и дикое!..

»  ( «Истории кабаков в России в связи с историей русского народа»1868 г. И.Г. Прыжов).

Потребление водки неуклонно росло. С 1765 г. по 1767 год доход от питейной торговли возрос с 4 до 5 миллионов, а с 1783 по 1786 год увеличился с 7 до 10 млн рублей.

Злоупотребление целовальников и откупщиков, в ущерб казне наживавших большие деньги, вызывали крайнее возмущение в народе.

  XVII век отмечен мятежами – отчаявшийся люд не раз принимался громить кабаки, невзирая на страх перед репрессиями.

«Страшная народная язва, убивающая физические и умственные силы нашего народа, укореняющая в нем разврат и нищенство, обратила наконец на себя внимание и общества и правительства. Во всех классах народа, и в городах, и в селах, идет громкий говор о пьянстве, о спаивании народа, во имя «свободного промысла» (О пьянстве в России г. Москва 1865 неизвестный автор).

Были обнародованы ужасающие и потрясающие воображение цифры.

В 1842 — 1852 годах в 55 губерниях число опившихся до смерти достигло 7562 человека (больше всего в Москве) В более поздние годы смертность от пьянства не уменьшалась. Так в 1855 году умерло 1423 человека, в следующем — 1535, в 1857 году — 1713 человек, в 1858 году — 1774, а в 1859 г. — 1713 человек.

Читайте также:  Усиление реакции - история России

Такое положение вызывало недовольство в народе и повлекло поистине массовые выступления государственных, а затем помещичьих и удельных крестьян, охвативших в 1858—1859 годах пятнадцать губерний Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья, Центральной России. Начались они, как правило с разгрома питейных заведений.

То было движение крестьянства против винных откупов, получивших большое распространение в конце 1858 и 1859 г.г. «В течении 1859 года — сообщал царю шеф жандармов, — случилось у нас событие, совершенно неожиданное.

Жители низших сословий, которые, как прежде казалось, не могут существовать без вина, начали добровольно воздерживаться от употребления крепких напитков» (Крестьянское движение 1827—1869 г.г. вып 1 стр.

134)
«Этим движением были охвачены 23 губернии: Саратовская, Тульская, Калужская, Воронежская, Новгородская, Тверская, Ярославская,  Костромская, Московская, Самарская, Орловская, Владимирская, Рязанская, Тамбовская, Симбирская, Оренбургская, Казанская, Вятская, Смоленская, Пензенская, Виленская, Ковенская и Гродненская». (Отмена крепостного права в России. П.А. Зайончковский Москва 1954 г. стр 94).

В1850 году крестьяне бунтовали в Архангельской губернии, в следующем году против откупщиков выступали три тысячи крестьян Тульской губернии. В июне 1854 года громили кабаки в городе Вольске Саратовской губернии. Наиболее острый характер борьба против откупов приняла в Пензенской губернии в мае 1859 года, которая летом достигла наибольшего подъема.

Под влиянием «трезвенных бунтов» усилились выступления крепостных крестьян против помещиков. На ряду с отказом от употребления вина крестьяне ряда губерний громили питейные дома. Это движение являлось формой борьбы крестьянства против феодально-крепостнического строя, одним из институтов которого была откупная система.

Несмотря на ряд мер, на которые пошли откупщики (снижение цен на вино, в отдельных случаях бесплатная раздача его), крестьяне упорно отказывались от употребления вина и создавали общества трезвости.

«Опасаясь, как бы выступления крепостных крестьян против помещиков не вылились во всеоющее восстание „за волю“, правительство приняло чрезвычайные меры. Было арестовано около 800 только „зачинщиков“  . Тюрьмы были переполнены арестованными „за питейные беспорядки“. Их судили военным судом, избивали шпицрутенами, ссылали в Сибирь.

Помимо крестьян подвергались репрессиям отпускные и отставные солдаты, мещане, представители мелкого чиновничества и даже священнослужители. Все это говорит о поистине всенародном характере антиалкогольных выступлений» (Для чего люди одурманиваются? Москва 1988 г. Л.А.

Богданович стр.6).
Характеризуя движение против винных откупов Н.А. Добролюбов в статье «Народное дело» писал: «Тут присоединяется и давно затаенная злоба к откупу, и сознание тех неприятностей и бед, какие может быть не раз пришлось испытать от кабака, и решение все крепнет.

Слух о том, что и другие так делают, еще более утверждает мужика, что его намерение очень естественно и законно… И вот даже без торжественного уговора, без составления общества, народ во многих местах отказывается от вина» (Н.А. Добролюбов, Собрание сочинений т. II м. 1952, стр.

296).

«Откупную систему народ ненавидел, она давала царской казне огромные доходы.

В 1859—1862 годах откупа давали казне ежегодно номинального дохода 127 769 488 руб 32 коп, что в общей сумме государственного бюджета составляло почти 46%, так как сумма всех государственных доходов составляет, например в 1859 году 280 736 835 руб.

Ни в обном государстве в мире нет такой громадной цифры питейного сбора и такого сильного значения этого сбора в общей цифре государственных доходов» («О пьянстве в России» неизвестный автор 1865 г.).

Как видим, питейный доход составлял главную силу государственного бюджета.

«Пишут из Ковенской губернии: за три месяца тому назад, крестьяне Ковенской губернии дали клятвенное обещание в своих церквах ( сами от себя) не пить более водки и до сих пор, с удивительной настойчивостью, исполняют данное слово, не смотря на все хитрости заманить их в кабаки и на временное понижение в некоторых местах цены на водку, происшедшее вследствии этого обстоятельства, так что в кабаках и постоялых дворах, где продавали прежде до 60 ведер в месяц, в настоящее время не продают и пяти и то только по почтовым трактам…» Подобные события, т.е отречение народа от употребления водки, являются и во многих других местах разных губерний» (О трезвости в России С-Пб 1859 г Сергей Шипов).

О времени I этапа трезвенного движения, очевидец тех событий И.Г. Прыжов — писатель знающий прессу того времени оставил интересное свидетельство: «И четверти не сообщила пресса, о том, что происходило тогда на всем обширном пространстве Русской земли».

По иронии судьбы Прыжову И.Г. довелось проследовать в кандалах по этапу в Сибирь из Петропавловской крепости.

15 июля 1871 года ему объявили приговор: 12 лет каторги с поселением в Сибири навечно по делу о «Народной расправе» Сергея Геннадьевича Нечаева. 14 января 1872 года Прыжова отправили в Виленскую каторжную тюрьму, оттуда в Иркутск.

Из Иркутска Прыжова отвезли в Забайкальскую область на Петровский железоделательный завод. В 1881 году он вышел на поселение, где и скончался 27.07.1885 года.

О жизни И.Г. Прыжова будет посвящена отдельная статья. Предлагаю разработать проект: «Трезвенники царской России и Сибирский тракт».

Пора начинать поисковую работу по Государевой дороге с отысканием трезвенников, сосланных в Сибирь «по питейным беспорядкам» после 1858—1859 годов. Этой работой еще никто не занимался.

Без этого наши знания о крестьянском этапе трезвенного движения России будут неполными.
И хорошо бы эту работу начать в год 100-летия Сухого Закона России.

В.И. Мелехин

Источник: http://partia-tr.ru/2014/03/krestyanskoe-trezvennoe-dvizhenie-v-rossii-1858-1861-godyi.html

Крестьянское движение в 1861г

Условия отмены крепостного права в России вызвали широкий и активный протест крестьянства. Сразу после опубликования закона 19 февраля 1861г. с мест начали поступать тревожные сообщения властей о повсеместных волнениях крестьян.

Полицейский циркуляр о недовольстве крестьян реформой и недопустимости отказа от барщины после 19 февраля 1861 года. ГИМ.

Крестьянское движение 1861г. отличалось исключительным упорством. В отдельных губерниях (Гродненская, Ковенская, Смоленская, Псковская, Нижегородская, Рязанская и др.

), по признанию царских чиновников, в нем поголовно участвовали крестьяне целых уездов. Для подавления этих волнений в 499 случаях царское правительство посылало войска.

Между карательными отрядами и восставшими крестьянами нередко происходили вооруженные столкновения, приводившие к большим жертвам.

Крестьяне требовали немедленно освобождения от власти помещиков, отказывались выполнять барщинные работы и платить оброк. Они решительно противились сокращению наделов, принудительным переселениям, лишению их леса и других угодий. При обмере земель разгорались ожесточённые споры с помещиками.

Упоминание в законе двухлетнего периода для составления уставных грамот крестьяне толковали как обещание правительства через два года дать крепостным действительную свободу с предоставленными им в собственность прежних земельных наделов. Ожидание крестьян полного освобождения весной 1863г.

было почти повсеместным.

«Дело» крестьянина Ф.Удилова, волновавшего крестьян на сходках. ГИМ.

Село Бездна Спасского уезда Казанской губернии стала центром крестьянского движения, охватившего десятки тысяч крепостных трёх смежных уездов. Ставший во главе движения крестьянин Антон Петров разъяснил текст закона 19 февраля 1861г. так, что  крестьяне должны получить все удобные для обработки помещичьи земли.

Петров призывал крестьян не повиноваться помещикам и чиновникам, не выполнять барщину и не платить оброк. К нему начали стекаться сотни крепостных крестьян, желавших услышать о настоящей воле. Для расправы с крестьянами 24 апреля 1861г. прибыли войска, которые учинили кровавое побоище.

Антон Петров был арестован и по решению военно-полевого суда расстрелян.

В напряжённой и острой борьбе протекало крестьянское движение 1861г. в Пензенской губернии. Главными очагами его были селения Кандеевка и Черногай, куда собрались тысячи крепостных из окрестных деревень. Толпы крестьян с красным знаменем двигались от селения к селению, провозглашая «волю». В Черногае вооружённые кольями крестьяне напали на вызванную роту солдат и вынудили её отступить.

Восстание было здесь подавлено лишь с помощью присланного батальона солдат. С поразительной стойкостью держались и кандеевские крестьяне. Их сопротивление было сломлено только после нескольких залпов по восставшим и ареста десятков крестьян. Арестованных крестьян подвергли беспощадной порке. Но и тогда некоторые из них продолжали кричать: «Хоть убей, но на работу не пойдём и на оброк не хотим».

Читайте также:  Вторая мировая война - история России

   

Источник: http://reforms-alexander2.narod.ru/movements.html

Основные этапы и формы крестьянского движения в ответ на реформу 19 февраля 1861 года (1861 – 1863 гг.)

Многомиллионное крестьянство России встретило великую реформу 1861 г. взрывом негодования. Получив волю почти без земли, крестьяне отказывались верить случившемуся, говорили: «Нас надули! Воли без земли не бывает!» «Минута разочарования», которую предвидел Александр II, растянулась на годы и вылилась в небывалый подъем крестьянского движения.

Формы протеста крестьян были различными. Очень многие не верили в подлинность царских «Положений 19 февраля», полагая, что они подложны, подменены барами, которыеде настоящую царскую грамоту утаили.

Иные толмачи из крестьян доказывали, что в царских «Положениях» есть статья, предписывающая пороть всякого, кто прочтет помещичью фальшивку и поверит ей.

В качестве же истинных, «взаправских» «Положений» ходили по рукам поддельные манифесты с такими пунктами: «Во время жатвы на работу к помещику не ходите, пусть убирает хлеб со своим семейством» и даже: «Помещику оставляется земли пахотной участок на его семью такой же, как и мужику, а больше ничего».

Пока шли толки о настоящих и фальшивых «Положениях», крестьяне почти повсеместно отказывались работать на помещиков и повиноваться властям, а местами, особенно в первые месяцы после 19 февраля, когда еще свежо было разочарование в реформе, поднимались на восстания.

Самые сильные из них вспыхнули в Пензенской и Казанской губерниях. В апреле 1861 г. взбунтовались крестьяне Чембарского и Керенского уездов Пензенской губернии. Центр, «самый корень бунта», ло словам губернатора, был в деревне Кандеевка. Бунт охватил до 14 тыс.

бывших крепостных и вошел в историю под названием «Кандеевское восстание» как самый громкий протест крестьян против реформы 1861 г.

Многотысячные толпы кандеевских бунтарей с красным знаменем разъезжали тогда на телегах по деревням Пензенской и соседней Тамбовской губерний, всюду провозглашая: «Земля вся наша! На оброк не хотим, работать на помещика не станем!» Крестьянский вожак Леонтий Егорцев не уставал повторять, что царь направил крестьянам «взаправскую» грамоту с полным освобождением их от помещиков, но помещики ее перехватили, после чего царь через него, Егорцева, приказал: «Всем крестьянам выбиваться от помещиков на волю силою, и если кто до Святой Пасхи не отобьется, тот будет, анафема, проклят».

Бывалый, испытавший все тяготы крепостной жизни, розги, тюрьму и бега, 65летний Егорцев еще до появления в Кандеевке, по розыскным данным, «назвался великим князем Константином Павловичем (давно, за 30 лет до того, умершим. Н. Т.

) и возмутил крестьян разных имений» на границе Пензенщины и Тамбовщины. Восставшие крестьяне боготворили Егорцева.

Все окрестные села присылали за ним тройки, а наиболее восторженные почитатели водили его под руки и носили за ним скамейку.

Кандеевское восстание было разгромлено 18 апреля (как раз под «Святую Пасху») регулярными войсками под командованием флигельадъютанта царской свиты А. М. Дренякина.

Десятки крестьян были убиты и ранены, сотни выпороты и отправлены в Сибирь на каторгу и поселение. Самому Егорцеву удалось скрыться (крестьяне бесстрашно шли под пули и на дыбу, но его не выдавали).

Впрочем, через месяц, в мае 1861 г., этот колоритный вожак крестьянской вольницы умер.

Одновременно с Кандеевским разгорелось другое восстание крестьян в Спасском уезде Казанской губернии. Оно охватило до 90 деревень с центром в селе Бездна. Здесь тоже выдвинулся авторитетный вожак, своеобразный идеолог восстания молодой бездненский крестьянин Антон Петрович Сидоров, вошедший в историю как Антон Петров. Он толковал «Положения 19 февраля» желательно для крестьянства, т.

е. вкладывал в них смысл, противоположный тому, который они в себе заключали: не нужно повиноваться властям, платить оброк и ходить на барщину, а надо гнать помещиков с крестьянской земли; «помещику земля горы да долы, овраги да дороги и песок да камни, лесу ему ни прута; переступит он шаг со своей земли гони его добрым словом, не послушался секи ему голову, получишь от царя награду».

Крестьяне стекались к Петрову толпами и приступили даже по его указанию к смене местных властей. Когда в Бездну прибыли карательные войска под командованием флигельадъютанта графа А. С.

Апраксина, крестьяне, предусмотрительно удалив /228/из села женщин, горой встали на защиту Петрова и не хотели его выдавать. Казанское дворянство, напуганное восстанием, объявило Антона Петрова «вторым Пугачевым» и требовало от Апраксина решительных мер. Апраксин пустил в ход оружие.

Больше 350 крестьян были убиты и ранены. Антон Петров вышел к солдатам с текстом «Положений 19 февраля» над головой.

Александр II на донесении Апраксина о расстреле бездненских крестьян пометил: «Не могу не одобрить действий гр. Апраксина». Антона Петрова царь повелел «судить по полевому уголовному уложению и привести приговор в исполнение немедленно», предрешив тем самым осуждение Петрова на смертную казнь. 17 апреля Петров был приговорен к расстрелу и 19го казнен.

Менее значительные, чем Кандеевское и Бездненское, но тоже многолюдные и упорные выступления крестьян против реформы 1861 г. прошли во многих великорусских, а также украинских и белорусских губерниях. Иные из них властям удалось подавить только силами войск. Так, 15 мая в с.

Самуйлове Гжатского уезда на Смоленщине войска атаковали двухтысячную толпу крестьянских бунтарей, которые, как это засвидетельствовано в официальном акте, «с неистовым энтузиазмом бросились на солдат, обнаружив намерение отнять у них ружья», причем погибли 22 крестьянина. Железом и кровью усмирили каратели и крестьян с.

Рудни Камышинского уезда Саратовской губернии, где в роли главного усмирителя выступил еще один флигельадъютант Янковский.

1861 год дал невиданное в России число крестьянских протестов. Но и в 1862-1863 гг. борьба крестьян развертывалась с огромной силой, хотя и меньшей, чем в 1861 г. Вот сравнительные данные о количестве крестьянских волнений:

    1861 г. — 1859 1862 г. — 844 1863 г. — 509

Показательно, что до объявления реформы, с 1 января по 5 марта 1861 г., было всего 11 волнений, а с 5 марта до конца года — 1848[2]. Большую цифру даст только 1905 год.

Небывалый за все XIX столетие размах крестьянского движения 1861-1863 гг. обнаружил его слабости, очевидные даже для современников.

Оно было стихийным, без четкого руководства и организации (такие вожаки и даже «идеологи», как Леонтий Егорцев и Антон Петров, являлись исключениями). Крестьяне руководствовались наивными (зачастую царистскими) иллюзиями.

Наконец, движение было локальным, захватив спорадически тысячи деревень, тогда как сотни тысяч других (иногда соседних) оставались покорными.

Тем не менее царизм с немалым трудом подавил сопротивление крестьян, отрядив против них кроме войск внутренней стражи еще 64 пехотных и 16 кавалерийских полков регулярной армии. Александр II явно обременял карательными функциями своих флигель-адъютантов.

Герцен поэтому иронически предложил ему выбить по случаю освобождения крестьян от крепостного права такую медаль: с одной стороны венок из розог, связанных флигель-адъютантским аксельбантом, а с другой — надпись: «Сим освобождаю!» Лишь с конца 1863 г.

крестьянское движение резко пошло на убыль.

Источник: http://www.testsoch.com/osnovnye-etapy-i-formy-krestyanskogo-dvizheniya-v-otvet-na-reformu-19-fevralya-1861-goda-1861-1863-gg/

Ссылка на основную публикацию