Англо-японский договор — история России

Очерки дипломатической истории Русско-японской войны (1895–1907)

3. Значение англо-японского союзного договора 1902 г.

Договор 26 марта/8 апреля 1902 г., по которому Россия обязалась вывести свои войска из Маньчжурии к 26 сентября/9 октября 1903 г., был плодом очевидного для всех дипломатического поражения, постигшего царизм на пути к укреплению своего «полного влияния» в Маньчжурии.

Царская дипломатия, особой оговоркой в договоре 26 марта/8 апреля поставившая эвакуацию Маньчжурии в зависимость от «образа действий других держав», попадала теперь, после заключения англо-японского союза, в сложную для царизма обстановку собственно европейских международных отношений, и увязание России в дальневосточных делах становилось незаменимой и желанной кое для кого картой в большой европейской империалистической игре.

22 месяца (с 26 марта ст. ст. 1902 г. по 26 января ст. ст. 1904 г.), протекшие от подписания договора об эвакуации Маньчжурии до разбойничьего нападения японской эскадры на русский флот в Порт-Артуре, были временем крутой и капитальной перестройки в международных отношениях Европы.

Основной факт в этом смысле — поворот Англии к решительному сближению с Францией, направленному против Германии. — обозначился в самом начале 1902 г., и германская дипломатия направила все свои усилия в дальнейшем к тому, чтобы достигнуть такого сближения с Россией, которое дало бы ей возможность разорвать франко-русский союз.

Открывавшаяся отсюда для России перспектива в более или менее близком будущем быть затянутой в англо-германский конфликт ставила правительство Николая перед необходимостью крутых решений: или вслед за Францией в пользу союза с Англией или, через разрыв французского союза, в пользу союза с Германией.

Для сохранения же независимости своей политики царизму требовалось неимоверное маневренное напряжение как во внешней политике, так и в ведении своих финансов; но в том-то и дело, что самодержавие уже было неспособно высвободиться из зависимости от европейских финансовых рынков, как бы ни хотело оно сохранить нейтральную позицию между борющимися.

Царская Россия оказывалась теперь лицом к лицу с перспективой перехода на «полуколониальное положение»: экономическая отсталость России лишала ее возможности проводить вполне независимую внешнюю политику.227

Лихорадочно подготовлявшаяся Японией уже несколько лет большая война с Россией на Дальнем Востоке как нельзя лучше должна была сыграть на руку империалистическим странам, рассчитывавшим использовать царскую Россию как «резерв» мирового империализма.

Заключение англо-японского союза, дипломатически подготовленное не без активного участия (в первой половине 1901 г.) германской дипломатии, именно и открывало эту игру: «узел русско-японских отношений находится отныне уже не здесь, — писал из Токио Извольский весной 1902 г.

, — а в Лондоне и вряд ли какого-либо соглашение между нами и Японией возможно теперь без более или менее прямого участия Сент-Джемского (т. ею британского, — Б. Р.) кабинета».228

Тем самым англо-японский союзный договор становился важнейшим рычагом и европейской политики Великобритании. Внимательно присмотревшись к английским же документам, можно видеть, как искусно сработан был в Лондоне этот дипломатический инструмент.

Действительно, статьи 4-я и 5-я англо-японского союзного договора 17/30 января 1902 г. — в. обмен на «строгий нейтралитет» Англии, в случае «вовлечения» Японии в войну с одной державой (ст. 2-я), и в обмен на участие Англии в войне, в случае присоединения к третьей державе одной или нескольких держав (ст.

3-я) — связывали японскую инициативу как в попытке «отдельного соглашения с другой державой», «не посоветовавшись» с Англией, так и, в случае «угрозы» опасности войны, требованием сообщить Англии о том «с полнотой и откровенностью».

В сферу действия договора одинаково входили и Китай, где «интересы» признавались за обеими сторонами, и Корея, где «особенным образом заинтересованной в политическом равно как и в торговом и промышленном отношениях» признавалась одна Япония.

Таким образом, формально у Японии не отпадала теперь возможность открыть войну с Россией и из-за одной Кореи без согласия Англии. Зато формально же она могла воевать теперь из-за Кореи одна, не рискуя столкнуться с двумя флотами, ибо участие французского флота создало бы тотчас же casus foederis.229

Переговоры о союзе длились ровно полгода (столько же, сколько потом русско-японские переговоры перед войной), но решительный оборот борьба по конкретным формулировкам приняла только в последние недели перед подписанием договора в Лондоне.

Лэнсдоун пытался взять целиком в руки Англии решение вопроса о войне, чтобы не «вовлечь ее в войну вследствие необдуманного действия» Японии «по поводу сравнительно незначительных местных споров», и настаивал на введении в договор пункта, который обязал бы Японию «не только сообщить» Англии, «а договориться с ней об активных мерах, которые должны быть приняты сторонами, прежде чем эти меры будут действительно приняты». Но Гаяси твердо стал на том, что «предварительная консультация была бы фатальной для быстрой акции». Лэнсдоун тогда назвал вещи своими именами и указал, что Япония хочет развязать себе руки для «любых действий, сколько бы безрассудны или провокационы они ни были, чтобы поддержать свои интересы в Корее».230 Гаяси парировал, что Япония «теперь свободна действовать так и не хочет расстаться с этой свободой или чувствовать, что будет брошена Англией одна в случае, если ее акция вовлечет ее в войну с Францией и Россией». И от обязательной «консультации» Лэнсдоуну пришлось отказаться.231

Даже из скудной английской документальной публикации ясно видно, что обе стороны вели разговор о спровоцированной Японией войне.

Когда Лэнсдоун, для которого ближайшая суть договора заключалась в английских интересах в Китае, спросил Гаяси, «будет ли японское правительство рассматривать столкновение России по поводу Маньчжурии, как повод к войне и, возможно, обращению к нашей поддержке», Гаяси вызывающе ответил, что, «если безопасность Кореи будет гарантирована, Япония, вероятно не пойдет на войну из-за Маньчжурии или Монголии или других отдаленных частей Китая… и мы (англичане, — Б. Р.) могли бы, если нам угодно, итти на войну из-за них. Япония была бы обязана притти нам на помощь, если бы Франция присоединилась к России, но невероятно, чтобы Япония провоцировала бы новую войну по подобному поводу».232 Гаяси тут явно набивал себе цену, прекрасно понимая, что Англия не может одна вести войну в Маньчжурии. И Лэнсдоун взял реванш, предъявив ультимативное требование, чтобы в договор были вставлены слова (ст. 1-я), что военные действия для защиты обоюдных интересов обусловливаются «агрессивными действиями» третьей державы: «мы хотим поставить вне всякого сомнения, что casus foederis может возникнуть только в случае, если третья держава явится нападающей». А это, разумеется, на деле с другого конца опять сажало Японию на английскую цепь, поскольку и все предварительные переговоры ее с Россией ставились ясно под контроль Англии (ст. 1-я). Мало того, так как другим поводом прибегнуть к оружию, по ст. 1-й, были внутренние «беспорядки» в Китае и Корее, то Лэнсдоун и здесь вставил: «делающие необходимыми вмешательство… для защиты жизни и собственности подданных» — «чтобы было ясно, что интервенция Японии будет рассматриваться как допустимая только в случае, если «беспорядки» будут действительно серьезного характера».233

На деле, таким образом, не только соглашение между Россией и Японией, но и война между ними едва ли была возможна теперь без более или менее прямого участия Сент-Джемского кабинета. У Лондона в руках оказывался двусторонний инструмент, который он мог пустить в ход либо одним, либо другим концом.

В этом именно смысле и объяснил Лэнсдоун позицию Англии французскому послу 12 февраля нов. ст. 1902 г.: «это простая мера предосторожности», «мы остаемся нейтральными… зрителями русско-японских распрей». «Мы охотно устроились бы иначе, но мы всегда находили у русских дверь на запоре».

Лэнсдоун жаловался, что несколько раз он предлагал русскому послу в Лондоне «поискать вместе с ним соглашения по пунктам, где интересы двух стран соприкасаются в Китае, Корее, Персии, на границах Индостана» и «никогда Сталь (русский посол в Лондоне, — Б. Р.

) не соглашался хотя бы на какое-либо начало переговоров, и что, выбившись из сил, английское правительство было вынуждено обеспечить себя гарантиями в другом месте».

И у француза (Камбона) осталось впечатление, что инициатором «этой бесполезной конвенции 30 января» была Англия и что «это — предупреждение по адресу России».

Но, как в свое время, рассказывая об упомянутых попытках Лэнсдоуна, сознавался и Сталь, «в действительности в Петербурге не хотят соглашения с Англией, боясь какого-либо предложения, организующего более или менее замаскированный кондоминиум». И правы, потому что «по своей натуре» (s'est plus fort qu'eux), англичане «всегда перетягивают одеяло на свою сторону».234

Это «предупреждение» поняли теперь и в Петербурге. Но «кондоминиум» и теперь оставался чужд видам дипломатии русского империализма. И Ламсдорф, в поисках противовеса англо-японскому выступлению, заговорил теперь о необходимости «сплочения других держав» не только с Парижем, но и с Берлином.

<\p>

227 Documents diplomatiques francais, V, № 113 (депеша д'Амада из Лондона 9 мая 1904 г.: «с самого начала здесь заявляли, что кто бы ни победил, Россия будет надолго ослаблена и не в состоянии быть угрозой в Европе и на индийской границе»). — Там же, № 122 (депеша Бомпара из Петербурга 12 мая 1904 г.

: «русская дипломатия франко-английским соглашением была поставлена перед дилеммой: она должна или следовать за нами, идя на сближение с Англией, или гарантировать себя сближением с Германией»). — Die Grosse Politik, т. 19, ч. I, №6052 (телеграмма Бернсторфа из Лондона 6 сентября 1904 г.

: «даже те органы печати, которые пишут крайне резко против России, делают это с задней мыслью, что ослабленная империя царя легче может быть приведена к уступчивости в острых вопросах и, следовательно, к твердому ограничению ее азиатских интересов — посредством угроз, чем посредством любезности». — Т. Dennett. Roosevelt and the Russo-Japanese War. 1925, стр. 62 (цит.

из «Fortnightly Review», Febr. 1, 1904; «если вы думаете, что Германия, раньше или позже, должна оказаться горазда более ужасным врагом, чем вы когда-нибудь имели, вы должны задуваться над вопросом, в какой мере вы можете желать ослабления России»).

228 Россия в Маньчжурии, стр. 354–350 (депеша Извольского из Токио от 5 мая 1902 г.).

229 Текст англо-японского договора см. ниже, приложение 16.

Читайте также:  Управление государством ахеменидов и его территории - история России

230 Разрядка моя, — Б. Р.

231 British documents, II, № 116.

232 Разрядка, моя, — Б. Р.

233 British documents, II, №№ 117, 122, 123. — Разрядка моя, — В. Р. — См. приложение 16.

234 Documents diplomatiques: II, № 81 (депеша Камбона из Лондона 12 февраля 1902 г.), и I. № 493 (депеша Жофруа из Лондона 9 ноября 1901 г.) — Ср.: История дипломатии, II, стр. 127 и 158, об английских предложениях широкого соглашения с русским правительством 1898 и 1902 гг., оба раза отвергнутых в Петербурге.

>  

Источник: http://statehistory.ru/books/B—A—Romanov_Ocherki-diplomaticheskoy-istorii-russko-yaponskoy-voyny—1895-1907-/21

Англо-японский союз 1902 года, 30 января

Англо-японский союз 1902 года — заключён 30. I и просуществовал до 13. XII 1921 года. Заключению Англо-японский союз 1902 года предшествовали длительные дипломатические переговоры между Англией, Германией и Японией.

Англия, заинтересованная в ослаблении России в Азии, стремилась руками Японии задержать русскую экспансию на Дальнем Востоке.

Германия после заключения франко-русского союза ещё в большей степени была заинтересована в общем ослаблении России и хотела отвлечь её внимание от европейских и ближневосточных проблем, связав Россию войной на Дальнем Востоке. Япония стремилась к захвату Кореи и Южной Манчжурии и искала союзников против России.

С января 1901 года в Лондоне происходили неофициальные переговоры между английской, японской и германской сторонами об условиях японского выступления против России.

В марте 1901 года германская дипломатия стала убеждать Японию не опасаться столкновения с Россией, так как Германия «будет соблюдать благожелательный нейтралитет, в случае если дело дойдёт до кризиса», и «эта позиция Германии будет сдерживать французский флот, между тем как Англия, вероятно, поддержит Японию».

Однако на прямой запрос английского министра иностранных дел Ленсдауна, готова ли Германия в случае русско-японской войны сделать совместное с Англией заявление в Париже, что обе страны сохранят нейтралитет в целях «локализации войны», германский представитель Гатцфельд ответил уклончиво.

Между Ленсдауном и советником германского посольства в Лондоне Эккардштейном велись ещё переговоры о возможности достижения тройственного англо-японо-германского соглашения.

Тем не менее вскоре выяснилось, что Германия стремится спровоцировать конфликт на Дальнем Востоке, уклоняясь от каких бы то ни было обязательств.

Японское правительство, наученное опытом вероломного поведения Германии в 1895, заявило английскому послу в Токио, что оно «не доверяет Германии», которой просто хочется «вовлечь Японию в войну с Россией», и что без помощи другой державы «Япония не имеет намерения идти на войну из-за манчжурского вопроса». Это заявление вызвало известные опасения в Лондоне.

Как явствует из меморандума Френсиса Берти, в Лондоне боялись, что если Япония не будет рассчитывать на Англию, как на возможного союзника против России и Франции, то это может толкнуть Японию «на политику отчаяния, которая приведёт её к известного рода соглашению с Россией».

В Японии действительно было сильно течение в пользу достижения соглашения с Россией. Виднейшим представителем этого течения считался Ито Хиробуми (см.).

Однако 17. IV 1901 года японский посланник в Лондоне Хаяси по своей инициативе неофициально запросил мнение английского правительства по поводу возможности заключения двустороннего союзного договора между Англией и Японией. Английское правительство не только дало благоприятный ответ, но и взяло на себя инициативу конкретных переговоров.

15. VII 1901 года английский премьер Солсбери официально предложил Хаяси обсудить проект двустороннего англо-японского союзного договора, в котором каждое из союзных государств обязывается оказывать военную помощь «в случае нападения на одно из них соединённых сил двух или нескольких государств».

Это предложение было вскоре повторено английским министром иностранных дел. Переговоры всё же подвигались медленно, поскольку Токио задерживало инструкции своему посланнику Хаяси. Японское правительство, возглавлявшееся Кацура, было склонно подписать союзный договор с Англией.

Однако Ито, не входивший в состав японского правительства, пользовался достаточным влиянием для того, чтобы тормозить принятие окончательного решения. Осенью 1901 года Ито выехал с неофициальной миссией в Париж и Петербург, и до выяснения результатов его поездки Япония медлила с подписанием договора.

Англо-японские переговоры велись в условиях строжайшей тайны. Поездка Ито в Петербург создавала видимость того, что Япония выбирает между «прорусской» и «проанглийской» ориентацией. Это возбуждало известную подозрительность в Лондоне. Однако пребывание Ито в Петербурге не только не помешало окончанию лондонских переговоров, но скорее им способствовало.

Сам Ито снял свои возражения против подписания союзного договора с Англией, поскольку из своей поездки в Россию он вынес убеждение в том, что компромисс Японии с Россией практически трудно осуществим. Русские министры не склонны были соглашаться на предложенную формулу: «Корея — Японии, Манчжурия — России».

Не закончив своих переговоров в России, Ито выехал в Берлин. 30. I 1902 года англо-японский союзный договор был подписан со стороны Англии министром иностранных дел Ленсдауном, со стороны Японии — посланником в Лондоне Хаяси.

Вводная часть текста договора констатировала специальную заинтересованность Великобритании и Японии «в сохранении независимости и территориальной целостности» Китая и Кореи. Ст.

1 подчёркивала, что «специальные интересы» Великобритании относятся главным образом к Китаю, в то время как Япония в дополнение к интересам, которые она имеет в Китае, особо заинтересована в Корее. Ст.

2 договора предусматривала соблюдение строгого нейтралитета каждой из договаривающихся сторон в случае вовлечения в войну другой стороны, а также приложение усилий к тому, чтобы не допустить враждебных выступлений против союзника со стороны других держав. Ст.

3 договора требовала оказания военной помощи союзнику в том случае, если к военным действиям против него присоединится вторая держава или группа держав. Ст. 4 и 5 предусматривали консультацию между союзниками. Ст. 6 устанавливала пятилетний срок действия договора и порядок его денонсации.

Англо-японский союзный договор 1902 явился дипломатической подготовкой к войне Японии против России. Россия, введённая в заблуждение переговорами с Ито, была застигнута врасплох сообщением о заключении Англо-японского союза. Русская дипломатия попыталась ослабить значение этого факта демонстрацией прочности своих союзных отношений с Францией.

В результате русско-французских переговоров по этому вопросу последовала совместная декларация России и Франции от 16. III 1902 года.

В декларации указывалось, что союзные правительства России и Франции с удовлетворением усматривают в англо-японском договоре подтверждение «существенных начал, кои, согласно неоднократным заявлениям обеих держав, составляли и составляют основу их политики».

Поддержание этих начал (обеспечение статус кво и общего мира на Дальнем Востоке и независимости Китая и Кореи, открытых для торговли и промышленности всех наций) соответствует интересам России и Франции.

В заключительном абзаце декларации, однако, указывалось, что Россия и Франция, «вынужденные не терять из вида возможности либо враждебных действий других держав, либо повторения беспорядков в Китае, могущих нарушить целость и свободное развитие Поднебесной империи в ущерб их взаимным интересам… предоставляют себе в таком случае озаботиться принятием соответствующих мер к сохранению этих интересов». Таким образом, Россия и Франция отчётливо указывали, что их союзные отношения распространяются и на объекты Дальнего Востока, что должно было уравновесить Англо-японский союз.

Поражение царской России в войне с Японией 1904-05 и образование англо-французской Антанты привело к досрочному пересмотру и некоторому изменению характера Англо-японского союза. 12. VIII 1905 в Лондоне был заключён новый договор между Англией и Японией, заменявший союзный договор 1902 года.

В вводной части договора 1905 года, заключённого сроком на 10 лет, целями его провозглашались: забота о поддержании мира «в районах Восточной Азии и Индии»; соблюдение общих интересов всех держав в Китае на основе принципа равных возможностей для торговой и промышленной деятельности; сохранение территориальных прав договаривающихся сторон в районах Восточной Азии и Индии и защита их специальных интересов в этих районах.

Ст. 1 предусматривала консультацию между союзниками. Ст. 2 в отличие от ст. 2 и 3 договора 1902 года обязывала договаривающиеся стороны оказывать друг другу немедленную помощь в случае вовлечения в войну одной из сторон.

Прежнее упоминание о «независимости и территориальной целостности» Кореи было заменено признанием преобладающих «политических, военных и экономических интересов Японии в Корее», в силу чего Англия предоставляла Японии право применять любые меры «руководства, контроля и защиты в Корее», оговаривая лишь, что эти меры «не должны противоречить принципу равных возможностей для торговли и промышленности всех наций» (ст. 3). Ст. 4 соответственно отмечала «специальные интересы Великобритании во всём, что относится к безопасности индийских границ», а Япония признавала за Великобританией право принимать любые меры, «которые она найдёт необходимыми для защиты её индийских владений». Поскольку договор заключался до подписания мира между Россией и Японией, находившимися в состоянии войны, ст. 6 распространяла на эту войну условия прежнего союзного договора 1902 (т. е. нейтралитет Англии и вступление её в войну лишь в том случае, если против Японии выступит ещё одна держава кроме России). Договор предусматривал консультацию между военными и морскими властями договаривающихся сторон по вопросам военной помощи (ст. 7).

Обострение японо-американских отношений, последовавшее вскоре после окончания русско-японской войны 1905 года, а также заключение, с одной стороны, русско-японской рыболовной конвенции 1907 года, а с другой — англо-русского соглашения 1907 года (…

) повлияли охлаждающим образом на Англо-японский союз. Японская дипломатия искала сближения с Россией, а английская — стремилась освободиться от обязательства оказывать военную помощь Японии в том случае, если бы Япония вступила в войну с США.

В соответствии с этим договор 1905 года был заменён новым договором от 13. VII 1911 года.

Договор 1911 года, заключённый также сроком на 10 лет, был подписан в Лондоне английским министром иностранных дел Греем и японским послом Като Такаакира.

Читайте также:  Политика царизма на украине - история России

В третьей редакции англо-японского союзного договора отсутствовало уже всякое упоминание о Корее и об английских владениях «близ индийской границы». Ст. 4 вносила важный ограничивающий момент в действие Англо-японского союза.

Она гласила: «В том случае, если какая-либо из высоких договаривающихся сторон заключит общий арбитражный договор с третьей державой, признаётся, что ничто в настоящем соглашении не может возложить на эту договаривающуюся сторону обязательства вступить в войну с державой, с которой арбитражный договор находится в силе». Поскольку между Англией и США велись переговоры о заключении арбитражного договора, это практически означало формальный отказ Англии от военной поддержки своего союзника в случае войны Японии против США.

Существование серьёзных противоречий и столкновения экономических интересов Японии и Англии в Китае, а также сближение Японии с Россией ослабили значение Англо-японского союза. Однако в изменившейся международной обстановке Англо-японский союз принял антигерманский характер.

Япония использовала факт существования англо-японского союза как удобный предлог для вступления в первую мировую войну для захвата германских колониальных владений и подготовки решительного наступления на Китай. Всё же японские действия в Китае в период первой мировой войны, в частности предъявление Японией в 1915 году ультимативной ноты Китаю (см.

«Двадцать одно требование»), в значительной мере нарушали английские интересы и противоречили Англо-японскому союзу. Ещё более явным нарушением англо-японского союзного договора был факт подписания Японией без ведома Англии секретного договора с Россией в 1916 (см. Русско-японский договор 1916 года).

Тем не менее союзные отношения между Англией и Японией продолжали существовать в течение всей мировой войны 1914-1918 годов. Японский флот играл роль гаранта безопасности британских владений на Тихом океане. На Парижской мирной конференции 1919 года Япония ещё раз использовала англо-японский союз.

Поддерживая Англию по ряду вопросов, Япония взамен добилась удовлетворения своих притязаний на Шаньдун и на тихоокеанские острова, принадлежавшие Германии.

После окончания первой мировой войны англо-японский союзный договор стал вызывать усиленные возражения как со стороны США, усматривавших в нём для себя известную угрозу, так и со стороны британских доминионов. В результате соответствующего давления на Вашингтонской конференции 1921-1922 годов (…) Англо-японский союз утратил силу и 13. XII 1921 был формально заменён договором четырёх держав.

Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.

Литература:

Гримм, Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). М. 1927. С. 153-154; 165-166; 177-178. — Вritish documents on the origins of the war. 1898-1914. Ed. by G. P. Gooch and H. Temperley. London. 1927-1932; vol. 2. 1927. P. 89-137; vol. 4. 1929. P. 120-182; vol. 8. 1932. P. 503-539.-Die Grosse Politik der Europäischen Kabinette.

1871-1914. Berlin. 1924-1926. Bd. 17. 1924. S. 133-181. Bd. 19. 2. Ш. 1925. S. 633-642; Bd. 32. 192в. S. 225-235.- Hayashi Tadasu. The secret memoirs. Ed. by A. M. Pooley. New York — London. 1915. V, 331 p. — Сhang Chung F u. The Anglo-Japanese alliance, Baltimore-London. 1931. IX, 315 p.- Wood, G. Z. China, the United States and the Anglo-Japanese alliance. New York -London (1921). 176 p.

Источник: http://doc20vek.ru/node/3541

Англо-японский союз 1902 г

Вынужденный под давлением трех держав отказ Японии от Ляодунского полуострова был воспринят правящими классами этой страны как национальное унижение. Господствующая верхушка усилила шовинистическую пропаганду, подготавливая почву к реваншу и новым захватам, резко увеличились расходы на армию и флот.

Япония приступила к подготовке войны с Россией сразу же после пересмотра Симоносœекского договора. Она стремилась захватить Корею и Маньчжурию. Тем самым создалась серьезная угроза для позиций России на Дальнем Востоке, так как ее интересы сталкивались с интересами Японии и в Маньчжурии и в Корее.

Наиболее острый характер русско-японские противоречия приобрели в начале ХХ века.

Международная обстановка, сложившаяся к началу ХХ в. на Дальнем Востоке, благоприятствовала захватническим планам японских милитаристов.

Япония могла отважиться на войну с Россией при двух комбинациях: или она приобретает сильного союзника в лице Англии, или она может воспользоваться большой европейской войной с непосредственным участием в этой войне России.

Но так как в Европе войны не было, то среди правящих кругов Японии создалась группировка, которая добивалась союза с Англией для совместной борьбы против России. И Япония воспользовалась поддержкой Англии, которая основным своим противником на Дальнем Востоке также считала русский царизм.

Русское желœезнодорожное строительство в Маньчжурии, аренда Порт-Артура и Дальнего, создание банков и концессий — всœе это угрожало британским позициям в Китае. Англия рассчитывала руками японцев нанести поражение царской России и тем самым закрепить свое монопольное положение в Китае.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, чтобы обеспечить Японию от вмешательства третьих держав в русско-японскую войну, японское правительство начало в Лондоне переговоры об англо-японском союзе. Но Англия не была уверена в силе и возможностях Японии и боялась, как бы договор с неполноценным союзником не втянул Англию в войну при неблагоприятной обстановке.

В июне 1901 ᴦ. в Японии пал сравнительно умеренный кабинœет Ито, к власти пришли крайние милитаристы в лице кабинœета Кацуры. Тем же летом японское правительство возобновило переговоры с Англией о союзе, но, вновь убедившись в нерешительности Англии, японцы предприняли обходный дипломатический маневр.

Οʜᴎ послали в Петербург Маркиза Ито, противника войны с Россией, ему было поручено начать там переговоры о русско-японском союзе.

Но миссия маркиза Ито была для них лишь средством нажима на Англию: страх перед русско-японской сделкой должен был побудить Англию заключить союз с Японией для войны против России.

Маневр японской военной партии увенчался успехом: 30 января 1902 ᴦ. Англия и Япония подписали союзный договор.

В первой его статье обе стороны признавали друг за другом право на вмешательство во внутренние дела Китая и Кореи ради защиты своих интересов, в случае если им будут ʼʼугрожать либо агрессивные действия какой-либо державы, либо беспорядки, возникшие в Китае или Корееʼʼ.

Статья 2 обязывала каждую из сторон соблюдать строгий нейтралитет в случае, в случае если другая сторона, защищая свои интересы в Китае или Корее, окажется в состоянии войны с третьей державой.

В случае войны одного из союзников с двумя или более державами договор обязывал другую договаривающуюся сторону оказать ему военную помощь. Англо-японский союзный договор был крупной победой японской дипломатии.

Вместе с тем Японии обеспечивалась и финансовая помощь Англии. Англо-японский союз был направлен одновременно и против России, и против Китая, и против Кореи.

Он должен был служить, с одной стороны, подавлению национального движения, а с другой, интересам борьбы Англии и Японии против России.

Англо-японский союзный договор 1902 ᴦ. явился логическим завершением взаимных стремлений Англии и Японии к сотрудничеству на Дальнем Востоке и имел определœенную цель — подготовка войны против России.

Договор обеспечил Японии финансирование Англией военных расходов и помощь для усиления военно-морского флота. Вместе с тем, данный союз всœелял в японских милитаристов уверенность в том, что ни одна держава не окажет России вооруженной поддержки из-за опасений военного столкновения с Англией.

Этот договор вносил серьезные изменения в международные отношения того времени. Англия отказалась от своей политики “блестящей изоляции”.

Отказ от традиционной политики был косвенным признанием военной слабости Англии, невозможность в условиях чрезвычайного обострения международных противоречий оборонять свою обширную империю и завоевывать новые территории без помощи союзников.

Наряду с Англией значительную роль в разжигании дальневосточного конфликта сыграли и США, планы которых заключались в том, чтобы помочь Японии установить контроль над Корей и Маньчжурией, а затем, используя ее ослабление в результате войны против России, подчинить своему влиянию завоеванные ею территории. Расчет данный базировался на политической и экономической слабости Японии, которая, по их мнению, в результате войны должна была возрасти.

Вместе с тем поражение России должно было облегчить проникновение американского капитала в Сибирь и на Дальний Восток. Не имея формального договора с Англией и Японией, США, однако самым тесным образом сотрудничали с ними в борьбе против России и приложили максимум стараний к тому, чтобы спровоцировать русско-японскую войну. Президент США Т.

Рузвельт фактически присоединился к англо-японскому союзу с первых же дней войны, когда предупредил правительства Германии и Франции, что в случае создания коалиции против Японии, американское правительство тотчас станет на сторону Японии.

Япония могла себя чувствовать уверенно и также в силу позиции Франции — союзника России, которая была против активизации русской политики на Дальнем Востоке.

Источник: http://referatwork.ru/category/istoria/view/90740_anglo_yaponskiy_soyuz_1902_g

Англо-Японский договор 17 января 1902 г

АНГЛО-ЯПОНСКИЙ ДОГОВОР от 17 января 1902 года.

Правительства Великобритании и Японии, движимые исключительно желанием поддержать статус кво и всеобщий мир на Крайнем Востоке и будучи, кроме того, особенно заинтересованы в поддержании независимости и территориальной неприкосновенности Китайской империи и Корейской империи и в обеспечении равных возможностей в этих странах для торговли и промышленности всех наций, соглашаются в нижеследующем:

Высокие Договаривающиеся Стороны, обоюдно признавая независимость Китая и Кореи, заявляют, что ими не руководят какие бы то ни было агрессивные стремления в той или другой стране.

Имея в виду, однако, свои специальные интересы, из коих интересы Великобритании касаются главным образом Китая, между тем, как Япония, кроме своих интересов, которые она имеет в Китае, особенным образом заинтересована в политическом, равно как и в торговом и промышленном отношениях в Корее, Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что будет допустимо для каждой из них защищать эти интересы, если им будут угрожать либо агрессивные действия какой-нибудь другой державы, либо беспорядки, возникающие в Китае или Корее и вызывающие необходимость вмешательства той или другой из Высоких Договаривающихся Сторон для охраны жизни или имущества её подданных.

В случае, если Великобритания или Япония, при защите своих собственных интересов, как это выше указано, будет вовлечена в войну с другой державой, другая Высокая Договаривающаяся Сторона будет соблюдать строгий нейтралитет и приложит свои усилия к тому, чтобы воспрепятствовать другим Державам присоединиться к враждебным действиям против её союзницы.

Если при указанном выше случае какая-либо другая Держава или Державы присоединятся к враждебным действиям против союзницы, то другая ВЫСОКАЯ Договаривающаяся Сторона придёт к ней на помощь и будет вести войну сообща и заключит мир во взаимном с ней согласии.

Читайте также:  Российская экспансия на восток в конце 50-х годов - история России

Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются, что ни одна из них не вступит, не посоветовавшись с другой, в отдельные соглашения с третьей Державой в ущерб вышеуказанным интересам.

Всякий раз, когда, по мнению Великобритании или Японии, вышеупомянутым интересам будет угрожать опасность, оба Правительства вступят друг с другом в обмен мнений с полной откровенностью.

Настоящее соглашение вступит в силу немедленно после его подписания и останется в силе в течении пяти лет с этого дня.

В случае, если ни одна из Высоких Договаривающихся Сторон не заявит за 12 месяцев до истечения указанных пяти лет о намерении прекратить его, то соглашение останется в силе до истечения одного года с того дня, когда какая-либо из Высоких Договаривающихся Сторон денонсирует его.

Но если, при наступлении срока, назначенного для прекращения соглашения, какая-либо из союзниц будет уже находиться в состоянии войны, то союз ipso facto остаётся в силе до заключения мира.

В удостоверение сего нижеподписавшиеся, надлежаще уполномоченные соответственными Правительствами, подписали это соглашение и приложили к нему свои печати.

Учинено в Лондоне в двух экземплярах 30 января 1902 г.

Подписали: ЛЕНСДАУН

ХАЯСИ

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ НОТА, ПРИЛОЖЕННАЯ К ДОГОВОРУ
Добавлена по настоянию Японской стороны в английском тексте

В отношении Соглашения, заключённого нами сегодня от имени наших Правительств, я имею честь сообщить Вам, что Великобританское/Японское Правительство признаёт, что военно-морские силы Великобритании/Японии должны, по мере возможности, действовать в контакте с Японскими/Британскими в мирное время и соглашается, что обоюдно будут предоставлены возможности для ремонта и снабжения углём судов одного государства в портах другого, а также прочие преимущества, способствующие хорошему состоянию и эффективности флотов обеих держав.
В данный момент Япония и Великобритания содержат каждая на Крайнем Востоке военно-морской флот, превосходящий по силе флот любого третьего государства. Великобритания/Япония не имеет намерения ослабить свои усилия держать, пока это окажется возможным, военно-морской флот более сильный, чем у любой третьей Державы, наготове для сосредоточения в водах Крайнего Востока.

Рекомендуем ознакомится: http://rjw.narod.ru

Источник: http://worldunique.ru/punkt-1/istoriya-stran/32171-anglo-yaponskij-dogovor-17-yanvarya-1902-g

Англо-русское соглашение о разделе Китая и Османской Империи , шанс избежать русско-японской войны ?

Июл 21 2013

В реальности англичане в конце 19 века  были готовы пойти на очень выгодное для России соглашение об разделе сфер влияния в Китае и Османской империи . Они очень даже желали подобного соглашения .

Однако Россия отклонила английские предложения .

цитата из Истории Дипломатии :

  «Дипломатическое положение Англии в эти годы было не из лёгких. После телеграммы Вильгельма Крюгеру отношения с Германией испортились. Надвигалась схватка с Францией из-за верховьев Нила. А теперь назревал конфликт с Россией. Англия была изолирована, поссорившись сразу и с Германией, и с Францией, и с Россией.

И эту изоляцию уже никак нельзя было назвать «блестящей». Английская внешняя политика должна была искать новых путей: надо было договориться либо с Германией, либо с франко-русской группой. Из этих трёх держав Франции Солсбери не особенно боялся ввиду наличия франко-германского антагонизма.

В возможность сговора Англии с Германией он не очень верил.

Поэтому британский премьер предпочёл добиваться соглашения с Россией, чтобы таким образом оградить дальневосточные интересы английского капитала и уменьшить число врагов Англии в Европе.

Уже в дни ближневосточного кризиса в 1896 г. Солсбери намекал в Петербурге на желательность соглашения с Россией. В январе 1898 г.

, вскоре после приобретения Россией Порт-Артура, Солсбери предложил царскому правительству грандиозный раздел Китая и Оттоманской империи.

Застенный Китай и северную часть Собственно Китая до долины Хуанхэ он готов был предоставить России в качестве сферы её влияния.

Бассейн Ян-Цзы должен был стать сферой влияния Англии.

В Турции для России в качестве сферы влияния предназначались северная часть Малой Азии, северная Месопотамия и проливы, а для Англии — южная Месопотамия, Египет и Аравия.
Россия отклонила это предложение Солсбери.

Тогда Англия захватила бухту Вэй-Хай-Вэй на северном побережье Шаньдуна, дабы иметь свою базу на подступах к Пекину в качестве некоторого противовеса Порт-Артуру.

Затем она повела с Китаем переговоры о продолжении Шанхайгуаньской железной дороги до Ньючуана и далее, в глубь Манчжурии. Маневр этот до известной степени удался.

Оценивая сооружение английской железной дороги как явную угрозу своим интересам, царское правительство дало Англии согласие на сделку более ограниченного масштаба, нежели та, которую предлагал британский премьер. В апреле 1899 г.

было достигнуто соглашение о размежевании сфер железнодорожного строительства в Китае. Великобритания обязывалась не домогаться железнодорожных концессий к северу от Великой китайской стены и обещала не препятствовать России приобретать концессии в этой зоне.

Россия принимала аналогичные обязательства в отношении бассейна реки Ян-Цзы.

Таким образом, к концу 90-х годов завершился раздел значительной части Китая на сферы влияния. Англия сохранила под своим влиянием богатейшую часть Китая — долину Ян-Цзы.

Россия приобрела Манчжурию и до некоторой степени другие области застенного Китая, Германия — Шаньдун, Франция — Юянань. Япония в 1898 г.

вернула себе преобладающее влияние в Корее, потерянное было ею после пересмотра Симоносекского мира.

Опасаясь, как бы занятие Порт-Артура не привело к англо-японскому сближению, русское правительство в угоду Японии отозвало из Кореи своих военных инструкторов и финансового советника.»

Получается ,что по причине собственной недальновидности английское предложение было отклонено и Россия в результате была вынуждена в последствие всё равно заключить соглашение с Англией , но уже на весьма невыгодных для России условиях .

Что было-бы  если Россия пошла-бы  на соглашение с Англией в 1898 году ?
Какие последствия подобный сговор мог  иметь для России ?

Одно можно сказать ,что заключение англо-русского сговора о разделе Китая  приводит к тому ,что война между Россией и Японией становится невероятной .

Источник: http://alternathistory.com/anglo-russkoe-soglashenie-o-razdele-kitaya-i-osmanskoi-imperii-shans-izbezhat-russko-yaponskoi-voiny

Англо-японский договор

Новости проекта

Маневр японской военной партии увенчался успехом: 30 января 1902 г. Англия и Япония подписали союзный договор.

В первой его статье обе стороны признавали друг за другом право на вмешательство во внутренние дела Китая и Кореи ради защиты своих интересов, «если им будут угрожать либо агрессивные действия какой-либо другой державы, либо беспорядки, возникшие в Китае или Корее».

Статья 2 обязывала каждую из сторон соблюдать строгий нейтралитет в случае, если другая сторона, защищая свои интересы в Китае или Корее, окажется в состоянии войны с третьей державой. В случае войны одного из союзников с двумя и более державами договор (согласно статье 3) обязывал другую договаривающуюся сторону оказать ему военную помощь.

Англо-японский союзный договор был крупной победой японской дипломатии. Он давал Японии возможность начать борьбу с Россией, обладая уверенностью, что ни одна держава не окажет России вооружённой поддержки из опасения войны уже не с одной Японией, но и с Англией. Вместе с тем Японии обеспечивалась и финансовая помощь Англии.

Русская дипломатия немедленно обратилась к Франции с предложением совместно выступить с ответом на англо-японский союз. Франция не одобряла отвлечения сил России на Дальний Восток. Всё же она согласилась на то, чтобы 20 марта 1902 г. оба союзных правительства опубликовали общую декларацию.

Она гласила: «Будучи вынужденными учитывать возможность враждебных действий других держав либо повторения беспорядков в Китае, оба союзных правительства оставляют за собой право озаботиться в такого рода случаях принятием мер, необходимых для охраны их интересов».

Декларация эта имела малообязывающий характер.

Франция не оказала своей союзнице существенной помощи на Дальнем Востоке.

Летом 1901 г. царское правительство возобновило с Китаем переговоры по манчжурскому вопросу, постепенно отказываясь от своих первоначальных притязаний. 8 апреля 1902 г.

было подписано русско-китайское соглашение, по которому Россия обязывалась эвакуировать Манчжурию в три приёма в течение 18 месяцев.

Единственное, на чём царская дипломатия сумела настоять, заключалось в оговорке, что эвакуация может быть приостановлена смутами в Манчжурии или же такими действиями иностранных держав, которые не позволят России вывести свои войска.

В конце лета 1902 г. японское правительство, как бы в продолжение миссии Ито, предложило русскому нижеследующее соглашение: Россия признаёт японский протекторат над Кореей. В обмен Япония признаёт за Россией в Манчжурии всего лишь свободу действий в смысле охраны там русских железных дорог. Это предложение в Петербурге сочли неудовлетворительным.

Как раз в это время на Николая II стала оказывать большое влияние безответственная придворная группа во главе с Безобразовым. Группа эта убеждала Николая не уходить из Манчжурии вопреки заключённому с Китаем соглашению; более того, не довольствуясь Манчжурией, царя подстрекали проникнуть и в Корею, в которой с 1898 г.

Россия фактически терпела преобладающее влияние Японии. Безобразовская клика приобрела в Корее частную лесную концессию. Территория концессии захватывала бассейны двух рек: Ялу и Тумыни и тянулась на 800 километров вдоль китайско-корейской и русско-корейской границ от Корейского залива до Японского моря. Короче, она занимала всю пограничную зону.

Формально концессия была приобретена частным акционерным обществом. Фактически за ним стояло царское правительство, которое под видом лесной стражи вводило на концессию войска. Стараясь проникнуть в Корею, оно медлило с эвакуацией Манчжурии, хотя сроки, установленные договором 8 апреля 1902 г., уже миновали.

Между тем военная подготовка царского правительства на Дальнем Востоке значительно отставала от его политических замыслов.

страница
назад
страница
вперед

О проекте

Источник: http://tajni.ru/anglo_yaponskiy_dogovor-a360.html

Ссылка на основную публикацию