Ссср в 1970 — 1980-е гг. — история России

Культура СССР в 1960-1980 гг

СССР в 1970 - 1980-е гг. - история России

В центре внимания писателей оставалась тема Великой Отечественной войны. Ей посвящались произведения самых различных жанров. Михаил Шолохов написал запоминающийся рассказ «Судьба человека», в котором создал собирательный образ солдата Андрея Соколова, вынесшего на своих плечах все тяготы войны. В 1959 г. вышла первая часть трилогии Константина Симонова «Живые и мертвые».

Константин Федин опубликовал первую книгу романа «Костер» – «Вторжение» (1961). Среди произведений о войне были роман Николая Чуковского (сына К. И. Чуковского) «Балтийское небо» (1954), рассказы белорусского писателя Василия Быкова, стихи Николая Тихонова, Алексея Суркова, Константина Симонова, Степана Щипачева.

О судьбе тружеников послевоенной деревни глубоко и правдиво писали:

  • Федор Абрамов,
  • Василий Белов,
  • Борис Можаев,
  • Валентин Овечкин,
  • Валентин Распутин,
  • Владимир Солоухин,
  • Владимир Тендряков,
  • Василий Шукшин.

В рассказах и очерках писателей-«деревенщиков» представлено многообразие художественных образов, несущих в себе нравственную чистоту. Особую привлекательность имели повествования о делах и судьбах крестьян, обычном круговороте сельской жизни.

Изданная литература тяготела к социальному анализу. В ней звучала душевная боль и писательское стремление изменить положение к лучшему.

Люди с огромным интересом читали повести Чингиза Айтматова «Джамиля», «Материнское поле», «Прощай, Гульсары!», в которых затрагивались острые этические и социальные вопросы современности.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Музыкальная культура

В музыкальной жизни вторая половина XX в. ознаменовалась новыми творческими достижениями и расширением аудитории слушателей. Впервые за всю историю партии в мае 1958 г.

ЦК издал постановление, признав бездоказательными и несправедливыми прежние оценки творчества Д. Д. Шостаковича, С. С. Прокофьева, А. И. Хачатуряна, В. Я. Шебалина, Н. Я. Мясковского.

Так партия сняла сталинское клеймо представителей «антинародного формалистического направления» с выдающихся композиторов.

Наиболее остро ощущал потребность свободы творчества композитор Дмитрий Шостакович, вновь оказавшийся в центре внимания музыкальной общественности. В 1957 г. прозвучала его 11-я симфония «1905 год», в 1961 г.

– 12-я симфония («1917 год»). В 1962 г. дирижер К. П.

Кондрашин озвучил никогда не исполнявшуюся 4-ю симфонию Шостаковича, названную музыкальной общественностью «первой великой симфонией, появившейся в России после революции».

Наряду с Шостаковичем ярко заявили о себе:

  • Г. В. Свиридов,
  • Ю. А. Шапорин,
  • А. Г. Шнитке,
  • Р К. Щедрин,
  • В. А. Гаврилин.

Свиридов возглавлял в 1962–1974 гг. Союз композиторов СССР и в 1968–1973 гг. – Союз композиторов РСФСР, получил звание Героя Социалистического Труда.

В молодежной среде популярностью пользовались песни Василия Соловьева- Седого, Александры Пахмутовой, Андрея Петрова, Эдуарда Колмановского. С 1978 г. проводились ежегодно фестивали современной музыки «Московская осень».

Официальное предпочтение также отдавалось легкой эстрадной музыке, представленной творчеством Эдиты Пьехи, Софии Ротару, Аллы Пугачевой, Валерия Леонтьева и многих других исполнителей.

Одновременно ширился круг поклонников Владимира Высоцкого, Булата Окуджавы, Юрия Визбора, Александра Галича – ярких представителей «бардовского движения», расцвет которого пришелся на годы «застоя

Киноискусство и театр

Несомненные успехи после войны делало киноискусство. В основу многих фильмов были положены острые жизненные конфликты, встречавшиеся в труде, общественной жизни, семейных отношениях.

Зрители полюбили фильмы «Высота» (режиссер Александр Зархи), «Весна на Заречной улице» (режиссеры Феликс Миронер и Марлен Хуциев), «Летят журавли» (режиссер Михаил Калатозов), «Тихий Дон» (режиссер Сергей Герасимов), «Хождение по мукам» (кинотрилогия, поставленная Григорием Рошалем).

Режиссер Роман Кармен создал 20-серийную документальную киноэпопею «Великая Отечественная война».

Замечание 1

«Мосфильм», «Ленфильм» и более десяти республиканских киностудий с конца 1950-х гг. выпускали ежегодно около 100 игровых фильмов. Кинематограф расширял тематику.

Новое поколение кинодраматургов и режиссеров вело поиски интересных сюжетов. Основным жанром стали семейные отношения, бытовая драма, внутренний мир человека, становление личности.

Одновременно шла экранизация мировой классики и советской прозы.

В эпоху «застоя» 1970–1980-х гг. зрительские симпатии снискали телесериалы «Семнадцать мгновений весны» Т. М. Лиозновой, «Тени исчезают в полдень» и «Вечный зов» В. А. Красноиоль- ского и В. И. Ускова, комедийные и игровые ленты.

Одновременно велись поиски новых жанров и оригинальных сценариев, появилось авторское кино (Андрей Тарковский, Александр Сокуров, Кира Муратова, Алла Сурикова, Вадим Абдрашитов и др.). В «перестроечное время» видное место в киноискусстве заняла тема морального осуждения сталинизма.

В этом отношении следует отметить яркий фильм Т. Е. Абуладзе «Покаяние» (1988), который вызвал наибольший общественный резонанс.

После войны получило дальнейшее развитие театральное искусство. Особенно разительные перемены начались в период хрущевской «оттепели», когда театры почувствовали некоторую свободу творчества.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

На сценах столичных и периферийных театров и творческих мастерских ставятся разнообразные спектакли, соответствующие запросам и интересам современных зрителей. Деятели театров получили возможность для неограниченного самовыражения и формирования многообразной культурной среды в России.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/sssr_v_seredine_1960-h_nachale_1980-h_gg/kultura_sssr_v_1960-1980_gg/

Ссср в 1960-е – начале 1980-х гг

Тема урока: Ссср в 1960-е – начале 1980-х гг.

Цель урока:

понимать:

  • противоречивость экономической и общественно-полити­ческой жизни СССР в 1965 — начале 1980-х гг.,
  • причины застойных и кризисных явлений в социально-эко­номическом развитии страны;
  • сущность процессов «застоя» в политике;

знать:

  • даты периодов руководства партией и государством: Н.С. Хрущёва, Л.И. Брежнева, Ю.В. Андропова, К.У. Чер­ненко;
  • основные итоги, достижения и проблемы развития народ­ного хозяйства в СССР;
  • основные реформы А.Н. Косыгина;
  • содержание взглядов и идейной позиции диссидентов и уча­стников правозащитного движения в СССР;
  • основные термины и понятия («постиндустриальное общест­во», «автаркический характер экономики», «интенсифика­ция производства», «развитой социализм», «застой», «нефте-

доллары», «теневая экономика», «коррупция», «диссидентст­во», «самиздат», «шестидесятники»);

уметь:

  • определять задачи, итоги внутренней Политики;
  • излагать суть дискуссий о деятельности А.Н. Косыгина, Ю.В. Андропова;

использовать знания и умения в практической

деятельности:

  • приобретать опыт самостоятельной учебной деятельности;
  • выражать своё отношение к событиям и нравственным цен­ностям той эпохи.

Оборудование: иллюстрации учебника; таблица и схема; муль­тимедийная презентация к урокам.

Форма уроков: проблемный урок.

Ход урока:

    1. Организационный момент
    2. Проверка домашнего задания
    3. Сообщение темы и плана уроков

Учитель. Время с середины 1960-х до середины 1980-х г. XX ь. было периодом нашей истории, который называют «два­дцатилетием упущенных возможностей», «брежневской эпо­хой»., но чаще всего «периодом застоя».

Именно в эти годы на­кладывавшиеся десятилетиями негативные явления и трудно­сти, нерешённые проблемы и загнанные внутрь болезни общества привели его к глубокому кризису: стагнации экономи­ки, деформациям общественно-политической жизни, оскуде­нию духовной сферы.

Но всё ли так плохо было в этот период? Существовали ли альтернативные возможности развития наше­го общества? Поговорим об этом на наших уроках.

Тема уроков: «Экономическая и общественно-политическая жизнь в СССР в середине I960 — начале 1980-х гг.».

План уроков:

      1. Экономическая социально-политическая ситуация в стране.
      2. Общественно-политическая жизнь страны.

Изучение нового материала

1. Экономическая социально-политическая ситуация в стране

Учитель. Л.И. Брежнев пришёл к власти без подробной про­граммы развития страны. Человек глубоко традиционный и консервативный по своему складу, он больше всего опасался резких движений, крутых поворотов, крупных перемен. Осу­див Н.С. Хрущёва за волюнтаризм и субъективизм, он прежде всего позаботился о том, чтобы перечеркнуть его радикальные начинания.

Однако остановить сразу реформы, которые были предпри­няты при Н.С. Хрущёве, не удалось. По инерции они ещё про­должались. Так, были проведены некоторые намеченные ещё при Н.С. Хрущёве мероприятия в сельском хозяйстве:

  • гарантирована минимальная заработная плата для рабо­тающих в колхозах;
  • снижена норма обязательных поставок;
  • увеличены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию;
  • введены твёрдые планы закупок, надбавки за сверхплано­вую продукцию и пр.

Последним всплеском реформаторства стал сентябрьский (1965) Пленум ЦК партии. На нём, по инициативе А.П. Косыги­на, была предложена хозяйственная реформа, в основу которой легли идеи крупных советских учёных В. Немчинова, В. Ново­жилова, Л. Канторовича.

Задание. Внимательно изучите и прокомментируйте предло­женную схему.

Экономическая реформа 1965 г.

Сущность реформы

Возврат к отраслевой системе управления промышленностью. Внедрение элементов хозрасчёта в деятельность предприятий при сохранении административно-командной системы

Содержание реформы

Оценка экономической деятельности не по валовой, а по реализо­ванной продукции.

Создание из части прибыли фондов экономического стимулиро­вания.

Внедрение элементов оптовой торговли

Проверка задания.

Учитель. Прочитайте § 96 учебника и ответьте на следующие вопросы:

    1. Какие результаты дала реформа?
    2. Как стала меняться организация промышленного произ­водства со второй половины 1970-х гг.?
    3. Что такое «движение бригадного подряда»?
    4. Дайте оценку данного движения.
    5. Почему, несмотря на все усилия реформаторов, в целом экономическая ситуация в стране не изменилась?
    6. Дайте характеристику развития аграрного сектора эконо­мики.
    7. Почему все попытки улучшить работу данной отрасли хо­зяйства терпели неудачу?
    8. Что такое теневая экономика?
    9. В чём вы видите причины её появления и расцвета?
    10. Какие последствия для страны она имеет?
    11. Почему достижения научно-технической мысли не уда­лось использовать для ускорения социально-экономического развития страны?
    12. Докажите наличие постепенно накапливаемых противо­речий в социальной сфере.
    13. За счёт чего Л.И. Брежневу достаточно долго удавалось сдерживать эти негативные моменты?

14) Перечислите и охарактеризуйте социальные проблемы 1960-1980-х гг.

Проверка задания.

Учитель. Таким образом, к концу 1980-х гг. в стране наблю­даются следующие кризисные явления в социально-экономиче­ском развитии страны:

  • незавершённая экономическая реформа 1965 г.;
  • кризис в аграрном секторе и обострение продовольствен­ной проблемы;
  • низкий уровень благосостояния населения;
  • жилищные и экологические проблемы;
  • уравнительность в распределении;
  • отставание в НТР;
  • падение темпов экономического роста.

2. Общественно-политическая жизнь страны

Учитель. После прозвучавшей на Пленуме в адрес Н.С.

Хру­щёва резкой критики (за нарушение коллегиальности руковод­ства, нежелание считаться с мнением товарищей, за возрожде­ние культовой атмосферы, дестабилизацию общей обстановки в стране из-за непродуманных реформ и частой смены кадров) с трибуны был брошен обнадёживающий лозунг «стабильности». Однако достаточно скоро стало ясно, что на деле он означал от­каз от всяких перемен, возврат к прежним консервативным по­зициям, «тихую реставрацию» многих элементов сталинизма.

Читайте также:  Судебник 1497 г. - история России

Задание. Работая с § 96 учебника, определите особен­ности общественно-политической жизни в СССР в 1965- 1984 гг.

По ходу проверки задания ученики делают записи в тетради:

  • В годы «оттепели» — общий всплеск энтузиазма советского народа.
  • Началась «ползучая реабилитация» И.В. Сталина.
  • «Золотой век» партийно-государственного аппарата. В 6-й статье Конституции 1977 г. была узаконена руководящая и на­правляющая роль КПСС в жизни общества.
  • Складывается особая прослойка общества — номенклатура, своеобразная элита общества.
  • Усиление контроля со стороны партийного аппарата над всеми сторонами жизни общества.
  • Свёртывание критики.
  • Наблюдается социальная апатия
  • Утрата обществом нравственных ориентиров.
  • Разрыв между словом и делом.
  • Рост коррупции, казнокрадства.
  • Геронтократия («власть старейших»).
  • Идеологический догматизм «развитого социализма».
  • Формирование ряда политико-социальных направлений:
  • «шестидесятники»;
  • «сталинисты-консерваторы»;
  • «почвенники».
  • Движение диссидентов.
  • Борьба с инакомыслием.

Учитель. Как вы думаете, в чём причины возникновения правозащитного движения? Кто его участники?

Какие программные требования они выдвигают? При ответе используйте документы к параграфу.

Каковы уроки правозащитного движения?

Задание. Послушайте прощальное письмо Валерия Саблина жене. Как он объясняет свой поступок? Выскажите своё мнение о личности данного человека. «Милая, любимая!

Мне даже трудно представить, как ты встретишь сообщение, что я встал на путь революционной борьбы. Возможно, ты про­клянёшь меня, как человека, который испортил тебе всю жизнь. Возможно, ты назовёшь меня чёрствым человеком, не думающим о семье. Возможно, глубоко обидишься за то, что я скрыл от тебя свои планы. А возможно, просто печально ска­жешь: „Чудаком ты был, чудаком и остался!..»

Настоящий шаг — это моя внутренняя потребность. Если бы я отказался от борьбы, я бы перестал существовать как человек, перестал бы уважать себя, я бы назвал себя скотиной…

Я долго был либералом, уверенным, что надо что-то чуть- чуть подправить в нашем обществе, написать одну-две обличи­тельные статьи, что-то сменить… Так было примерно до 1971 г.

Учёба в академии окончательно убедила меня в том, что госу­дарственно-партийная машина настолько стальная, что любые „удары в лоб» будут превращаться в пустые звуки. С 1972 г. я стал мечтать о свободной пропагандистской территории корабля.

К сожалению, обстановка складывалась так, что только в нояб­ре 75-го возникла реальная возможность выступить… Что меня толкнуло на это? Любовь к жизни… Причём я имею в виду не жизнь мещанина, а жизнь светлую, честную, которая вызывает искреннюю радость у всех честных людей.

Я убеждён, что в на­шем народе, как и 58 лет назад, вспыхнет революционное со­знание, и он добьётся коммунистических отношений в стране». («Независимая газета», 1992, 11 июня).

Проверка задания.

Учитель. Недавно состоялся суд, который пересмотрел дело В. Саблина. В качестве кого вы бы выступили на суде?

Выслушиваются мнения учеников.

Учитель. Л.И. Брежнев умер в ноябре 1982 г. После него к власти приходит Ю.В. Андропов, время правления которого вызвало у ряда людей определённые надежды на восстановле­ние порядка и законности в стране. В феврале 1984 г. Андро­пов умер. Главой партии и государства стал 72-летний К.У. Чер­ненко. Проводимый им курс получил название «мини-за- стой».

Объясните смысл терминов, характеризующих годы их пре­бывания у власти.

Проверка задания.

Учитель. Итак, период 1970-1980-х гг. в истории нашей стра­ны получил название «застойного». Некоторые связывают та­кое состояние общества прежде всего с субъективными факто­рами: личностью Брежнева и его окружения.

С вашей точки зрения, правомерно ли такое утверждение? Ответ аргументируйте.

Проверка задания.

Прочитайте § 96 учебника.

Выполните разноуровневые задания:

  • для сильных учеников — определите, кто такие диссиденты; каковы их идейные позиции;
  • для средних учеников — создайте портрет Ю.В. Андропова или Л.И. Брежнева (на выбор) на фоне эпохи;
  • для слабых учеников — подготовьте сообщение о А.Д. Саха­рове.

Источник: https://multiurok.ru/files/sssr-v-1960-e-nachale-1980-kh-gg.html

Литературно-художественный самиздат в СССР в 1970-1980-е гг

ББК 63.3(2)633

А.Н. Федулов

Литературно-художественный самиздат в СССР в 1970-1980-е гг.

Ключевые слова: самиздат, тамиздат, официальная культура, неофициальная культура, литературный процесс.

Keywords: Samizdat, «Tamizdat».

Изучению феномена самиздата в постсоветской историографии было уделено немало внимания, однако в силу определенных причин большинство исследований на начальном этапе изучения было посвящено правозащитному направлению неподцензурной литературы. Широкий интерес к литературнохудожественному самиздату стал наблюдаться лишь в последние годы.

Существование неподцензурной литературы в СССР в указанный период времени было характерно для всей страны в целом (в основном для крупных городов).

Однако здесь мы остановимся на рассмотрении этого явления только на примере Ленинграда и Москвы, традиционно являвшихся главными культурными центрами, на примере которых феномен самиздата может быть показан более глубоко и рельефно. Выбор данного временного отрезка обусловлен тем, что к концу 1960-х гг.

в СССР произошло окончательное размежевание культурного поля на две составляющие: официальную культуру и неофициальную культуру, или андеграунд, на что в немалой степени оказал влияние самиздат.

Не будем останавливаться на подробном рассмотрении истории неподцензурной литературы в России, тем более что этот вопрос достаточно освещен в литературе, однако необходимо уточнить границы понятия «самиздат» и связанные с ним начальные временные рамки.

Принято считать, что слово «самиздат» придумано московским поэтом Николаем Глазковым в середине 40-х гг. XX в. Изначально оно звучало как «сам себя издат», но впоследствии было упрощено до «самиздата» [1, с. 41]. Широкое распространение термин получил только в 60-е гг.

Причем под самиздатом подразумевалось хождение «по рукам» не только литературных произведений, но и самых разных текстов — это машинописные тексты, фотокопии и другие разновидности нетипографского тиражирования, а само понятие перешло в разряд общеописательных [1, с. 42]. Таким образом, понятие «самиздат» характерно для 60-80-х гг.

и обычно обозначает весь спектр неподцензурной литературы, издававшейся «подпольно» в этот период времени.

На наш взгляд, самиздатом можно считать нерукописные тексты, напечатанные, как правило, в домаш-

них условиях с применением различных технических средств.

Включать в число самиздата рукописные тексты этого времени мы считаем нецелесообразным, так как это, во-первых, размывает само понятие «самиздат», а, во-вторых, данный способ распространения текстового материала не является характерным исключительно для данного периода времени.

Можно заключить, что окончательно сложился и предстал в том виде, в каком мы его знаем, самиздат только в эпоху оттепели. Период постсталинской мягкой либерализации идеологического и культурного климата благоприятно повлиял на переход от разрозненных публикаций до широкого, ставшего массовым, потока литературных произведений.

Важной характеристикой самиздата в рассматриваемый период можно назвать то, что литературные произведения изначально писались с учетом их последующей отправки в самиздат. Разумеется, данная ситуация не возникла автоматически. После известных событий 1968 г.

в Чехословакии творческая интеллигенция в большинстве своем окончательно утратила иллюзию смягчить культурный климат в стране. Центр литературного самиздата переместился в Ленинград [2, с. 351]. В Москве же в начале и в середине 70-х гг.

превалировал самиздат правозащитного направления.

Развитие литературно-художественного самиздата в Ленинграде в 1970-80-е гг. заслуживает особого внимания. «Вторая культура», впервые возникшая в Ленинграде, явилась следствием переизбытка специалистов гуманитарных профессий, которым уже с середины 60-х гг.

было трудно отыскать работу по специальности. Немаловажным фактом явилось и то, что ленинградская интеллигенция традиционно считала себя более культурно направленной, в отличие от своих московских собратьев, которые не чурались участия в политических акциях. Все это, по словам Л.

Алексеевой, выдвинуло на первый план лозунг «Долой политику!» [3, с. 266-267]. «Лишняя» ленинградская интеллигенция не считала для себя зазорным работать сторожами, дворниками, истопниками.

Но зато высвободившееся время она могла посвятить творчеству, поиску новых форм искусства, разработка которых не могла быть возможна в официальном культурном поле [3, с. 267].

До полного осознания невозможности своего официального существования в качестве авторов, имеющих свой взгляд, зачастую противоположный

ИСТОРИЯ

официальному, на литературу, многими делались попытки диалога с властью, нацеленные на возможность открытого опубликования своих произведений. Одной из первых таких попыток стала идея опубликовать пятитомное самиздатовское собрание сочинений Иосифа Бродского (сам Бродский к тому времени уже был в эмиграции). В апреле 1974 г.

в Ленинграде по обвинению в распространении самиздата был арестован историк и педагог Михаил Хейфец, в июне — Владимир Марамзин [4, с. 20].

Это, однако, не остановило литераторов «второй культуры», и вслед за успехом «газаневского» художественного движения, выставки которого были официально разрешены после громкого скандала с разгромом художественной выставки в Москве («Бульдозерная выставка»), было решено весной 1975 г.

издать коллективный поэтический сборник поэтов литературного андеграунда — «Лепта». В сборник были помещены более 500 стихов 32 ленинградских поэтов, в основной массе не печатавшихся ранее. В конечном итоге после дискуссий в издательстве была выпущена разгромная статья П. Выходцева и издание было запрещено [4, с. 26-27].

После этой неудачи уже можно было говорить о полном размежевании официальной и неофициальной культур [2, с. 352]. С января 1976 г.

стал выходить полностью неофициальный толстый журнал «37», включавший в себя стихи ленинградских и московских поэтов, религиозно-философские статьи и переводы работ зарубежных философов (периодически издавался до марта 1981 г.). В июне того же года вышел первый номер журнала «Часы» (просуществовал до 1990 г.).

«Часы» задумывались как печатный орган неофициальной культуры в целом, поэтому в нем существовал отбор авторов, которые преимущественно не печатались вообще. Журнал имел сеть подписчиков, организовывал конференции, а в 1978 г.

редколлегией была учреждена литературная премия Андрея Белого, ежегодно присуждаемая неофициальным авторам (существует и по сей день). Также известны были журналы «Обводный канал» (1981-1993 гг.), «Северная почта» (1979-1981 гг.) и др. Всего к началу 80-х гг. в Ленинграде насчитывалось около десяти самиздат-ских литературных журналов [2, с. 352-353].

Читайте также:  Освобождение литовской сср: выход к границам восточной пруссии и к висле - история России

Опыт независимой литературной критики и публикаций литературных произведений в значительной степени повлиял на современный литературный процесс, а многие из деятелей неофициальной литературы стали заметными фигурами постсоветской культуры.

В Москве ситуация была несколько иной. По словам В. Кривулина, поэта и активного участника ленинградского самиздата, «в Москве не было жесткого водораздела между официальным и неофициальным литературными мирами (о чем свидетельствует пример «МетрОполя»), культурное пространство в столице не двоилось, но существовало множество

стадий плавного перехода от подполья к официальному признанию» [2, с. 354]. Ситуация с альманахом «МетрОполь» особенно интересна. Как и в случае с ленинградской «Лептой», организаторы «МетрОполя» задумывали альманах как способ отвоевания у государства права на хотя бы небольшую свободу в творчестве.

«МетрОполь», по мнению В. Ерофеева, должен был стать «бульдозерной» выставкой литературы» [5, с. 5]. Однако в отличие от «Лепты», где печатались только авторы так называемой второй литературы, в «МетрОполе» молодые и «непечатные» авторы перемежались с известными, такими как А. Вознесенский, Б. Ахмадулина, В.

Высоцкий,

В. Аксенов, Ф. Искандер, и другими вполне официальными деятелями искусства. Сама идея была довольно смелой и по замыслу, и по воплощению. Многие рассказы достаточно правдиво описывали советскую обыденность, что не ускользнуло от внимания государственных органов.

Несмотря на громкий резонанс и обвинительные статьи в официальной прессе, наказание участников альманаха было довольно мягким, особенно по сравнению с предыдущими годами.

После ряда скандалов, связанных с притеснением деятелей культуры, и последующим осуждением таких акций советского правительства со стороны стран Запада представители верховной власти уже не решались на жесткие действия. В итоге издание альманаха в целостном виде было запрещено, молодые писатели (Е. Попов, В.

Ерофеев) были исключены из Союза писателей, некоторые вышли сами в знак протеста, а В. Аксенов, Ю. Кублановский и Юз Алешковский эмигрировали. Альманах все же был издан, но только за рубежом.

Если говорить собственно о самиздате, то до перестройки в Москве не было периодических толстых журналов, как в Ленинграде. Московский самиздат существовал в виде альманахов, выходивших в одном или нескольких томах.

Среди них были: «Московское время» (изд. Сергей Гандлевский и Александр Со-провский), «Эпсилон-салон» (изд.

Николай Баитов и братья Бараши), и МАНИ (Московский архив нового искусства), изготовленный в трех экземплярах, одним из авторов которого был Лев Рубинштейн [2, с. 354].

К началу перестройки, по крайней мере в Ленинграде, литературные самиздатские журналы стали массовыми. Этому способствовало и усовершенствование методов печатания и ослабление давления со стороны властей.

В Ленинграде наряду со старыми стали выходить новые издания: «Митин журнал» (с 1985 г. по настоящее время, в качестве малотиражного издания) и «Сумерки (с 1988 по 1995 г.) [4, с. 49-50]. Московские журналы, такие как «Вавилон» и «Пост», выходившие в конце 80-х гг.

, были уже скорее стилизацией под самиздат, чем собственно самиздатом.

После принятия Закона «О средствах массовой информации» от 1 августа 1990 г. самиздат потерял роль источника независимой и правдивой информации [4, с. 51]. Самиздатовские издания были уже неконкурентоспособны на рынке легальной прессы, освобожденной от пут цензуры.

Особую роль в неофициальной литературе 19701980-х гг. стал играть тамиздат, название которого было образовано по аналогии с самиздатом. Это произошло во многом благодаря расширению неофициальных контактов с представителями стран Запада — журналистами, дипломатами и т. п.

Получить книгу из-за рубежа (хотя бы в виде фотокопии) стало проще, чем непосредственно произвести ее самизда-товским способом. Данная ситуация была характерна в основном для Москвы и Ленинграда. Количество изданного за рубежом тамиздата поистине велико. Это были книги и известных писателей, и неизвестных деятелей «неофициальной литературы».

Кроме книг и сборников стихов, выходивших в специальных эмигрантских книжных издательствах, выходили периодические журналы, выпускаемые эмигрантами, среди которых были альманах литературы и искусства «Третья волна» (издатель А. Глезер, выходил с 1977 г. в Париже), «Синтаксис» (А. Синявский и Н. Розанова, Париж, 1977), альманах «Апполонъ-77» (М. Шемякин, К.

Кузьминский, Париж, 1977), «Время и мы» (В. Перельман, Е. Эткинд, Д. Штурман, Тель-Авив, Нью-Йорк, 1976) [4, с. 41-42].

В то же время публикации на Западе были престижнее официальных публикаций в стране и поднимали статус напечатавшегося за границей в среде пред-

ставителей «неофициальной литературы». В любом случае тамиздатовская литература всегда попадала в СССР и расходилась по нему либо в чистом виде, либо в самиздатовских копиях [4, с. 42].

Видимо, можно говорить о существовании рынка сбыта самиздата, а также тамиздата. По словам Л. Алексеевой, в 1970-е гг. была налажена продажа самиздатских произведений, на которые имелся спрос. Цена изготовителя была небольшой и, как правило, лишь покрывала расходы на производство издания [3, с. 210].

Но также есть данные о целенаправленном коммерческом распространении самиздата, и в первую очередь тамиздата, имевшего в глазах читателя большую ценность по сравнению с самодельной продукцией. Книги продавались в ряду других дефицитных товаров западного производства, а цены на них устанавливались по законам свободного рынка [6, с. 434].

Данный вопрос исследован еще недостаточно и требует дальнейшей разработки.

Литературно-художественный самиздат не был аполитичен и деидеологизирован, однако его целью являлась не борьба с существующим режимом, а свобода творческого самовыражения — то, ради чего он и был изначально создан.

Самиздат расширял представление о мировой культуре в целом, в нем публиковались не только работы отечественных авторов, но и переводы сочинений известных западных писателей, философов и ученых, которые не могли быть изданы в официальной советской печати.

Неподцензурная печать во многом помогла независимой литературе выжить в условиях жесткой цензуры и быть услышанной теми, для кого она создавалась.

Библиографический список

1. Савицкий, С. Андеграунд (История и мифы ленинградской неофициальной литературы) / С. Савицкий. — М., 2002.

2. Кривулин, В. Золотой век самиздата / В. Кривулин // Самиздат века / сост. А. Стреляный, Г. Сапгир, В. Бахтин, Н. Ордынский. — М., 1997.

3. Алексеева, Л.М. История инакомыслия в СССР: новейший период / Л.М. Алексеева. — М. ; Вильнюс, 1992.

4. Долинин, В.Э.Преодоленье немоты / В.Э. Долинин, Д.Я. Северюхин // Самиздат Ленинграда. 1950-1980-е : литературная энциклопедия / под общ. ред. Д. Северюхи-на. — М., 2003.

5. Ерофеев, В. Время «МетрОполя» / В. Ерофеев // МетрОполь : литературный альманах. — М., 2001.

6. Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации : учеб. пос. / А.В. Соколов. — СПб., 2002.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/literaturno-hudozhestvennyy-samizdat-v-sssr-v-1970-1980-e-gg

Социально-экономическое и политическое развитие СССР 1970-е годы

Социально-экономическое развитие СССР в 1970-е — первой половине 1980-х гг. проходило под знаком резкого усиления централизованного управления, роли центра в жизни общества и ограничения экономической власти республик ,и местных советов. Оно определялось планами трех пятилеток — 9-й, 10-й, 11-й.

Директивы этих планов были одобрены соответственно тремя партийными съездами — XXIV (1970 г.), XXV (1976 г.) и XXVI (1981 г.). Упор в промышленном развитии был отныне сделан на создание гигантских территориально-производственных комплексов (ТПК). Всего их было развернуто несколько десятков. Но главное внимание руководство СССР уделяло созданию и развертыванию Западно-Сибирского ТПК.

В Западной Сибири (Тюменская область) еще в 1960-е гг. были обнаружены огромные залежи нефти и газа. В 1969 г. ЦК КПСС и СМ СССР приняли специальное решение об ускоренном развитии здесь нефте- и газодобычи и строительстве объектов нефтяной и газовой промышленности. За 1970-е гг. добыча нефти в Западной Сибири выросла в 10 раз. В 1970-е гг.

ускорение получила угледобыча — было развернуто строительство трех ТПК по добыче угля открытым способом: в Казахстане — Павлодарско-Экибастузский ТПК; в Красноярском крае — Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс (КАТЭК). На базе Сая-но-Шушенской ГЭС развернулся Саянский ТПК по обработке цветных металлов. В целях активизации развития экономики Сибири и Дальнего Востока в 1974 г.

было решено вернуться к строительству Байкало-Амурской магистрали (БАМ), первая попытка ее создания предпринималась накануне Великой Отечественной войны. Строительство более чем трехтысячекилометровой магистрали было в основном завершено в 1984 г. При строительстве преследовали цель создать в этих районах крупные ТПК. Однако комплексное освоение территории затянулось, поэтому в 1980-е гг.

БАМ не окупила вложенных в нее средств, как и многие другие стройки. Вместе с тем, экстенсивное развитие таило большую опасность для Советского государства. Его основные конкуренты по экономическому соревнованию на мировой арене — развитые капиталистические страны — еще в 1960-е гг.

сделали упор на интенсивное развитие, на форсирование наукоемких отраслей, которые определяли научно-технический прогресс — электронику, кибернетику, робототехнику, биотехнологию и т.п. На этих направлениях они стали наращивать свой отрыв от СССР. Руководство страны понимало, что выиграть экономическую схватку можно лишь переведя экономику СССР на преимущественно интенсивный путь развития.

Попытки добиться ускорения социально-экономического развития через интенсификацию экономики всякий раз срывались. В области сельского хозяйства в 1970-е — первой половине 1980-х гг. упор делался на агропромышленную интеграцию, т.е.

объединение сельского хозяйства с отраслями, которые его обслуживают — промышленностью, транспортом, торговлей, строительством (в той их части, что связана с селом). Агро-пром рассматривался как главное направление сращивания двух форм собственности — государственной и кооперативно-колхозной. В 1985 г. по инициативе М.С.Горбачева был создан Госагропром СССР.

Объединив пять министерств, он стал единым органом управления огромного агропромышленного комплекса СССР. В 1970-е гг. широко развернулся поход на «вторую целину» — Нечерноземье. В 1974 г. ЦК партии и союзное правительство приняли совместное постановление «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР».

Читайте также:  Великий князь владимир мономах - история России

Принять документ заставило беспокойство по поводу растущего бегства молодежи из деревень центральной России. Программа подъема Нечерноземья была рассчитана на пятнадцать лет, т.е. до 1990 г. Она предполагала резко увеличить капиталовложения в социально-экономическое развитие 29 областей и республик России. Средства стали выделять, но проблема осталась нерешенной.

Еще одно явление больно ударило по селу европейской части Союза — массовая ликвидация «неперспективных деревень». На 1970-е гг. приходится расцвет этого курса, который корнями уходит в борьбу с хуторской системой конца 1930-х гг.

Социологи в союзе с чиновниками агропрома доказывали, что курс на агропромышленную интеграцию, концентрацию сельскохозяйственного производства неизбежно ведет к концентрации местожительства работников. Лишь «перспективные деревни» смогут быть социально обустроены. В конце 1970-х гг. разработали проект ликвидации 200 тысяч таких деревень. В 1970-е — начале 1980-х гг.

были проведены огромные работы по мелиорации сельскохозяйственных угодий с целью повышения их урожайности. Построили грандиозные каналы и системы для обводнения и орошения: Большой Ставропольский, Северо-Крымский, Каракумский и др. каналы. В начале 1980-х гг. были разработаны проекты переброски части северных рек на юг: сибирских •— в Среднюю Азию, европейских — в Каспий через Волгу.

Но благодаря резкой критике общественности проект отложили. Наконец, событием особой важности стало принятие в 1982 г. Продовольственной программы. Она предполагала решить продовольственный вопрос в СССР к 1990 г. Итоги экономического развития Падение темпов экономического роста началось в 9-й пятилетке (1971-1975 гг.). За 15 лет (1970-1985 гг.

) темпы роста упали до уровня экономической стагнации (застоя), противоречия приобрели предкризисные формы. Что касается 11-й пятилетки, то она не была выполнена ни по одному основному показателю. В истории государственного пятилетнего планирования это был первый случай общего срыва плана. В итоге ни к 1980, ни к 1985 г.

Советский Союз не вышел на первое место в мире ни по производству продукции на душу населения, ни по уровню производительности труда. В США производительность труда в промышленности в два раза, а в сельском хозяйстве в пять раз превышала соответствующие показатели в СССР. В то же время в СССР проводилась широкомасштабная социальная политика.

Отсутствие безработицы, бесплатное образование и здравоохранение, гарантированное пенсионное обеспечение, высокие расходы государства на науку, культуру, спорт требовали крупных бюджетных средств, которые все с большим трудом доставляла экстенсивная экономика. Кроме того, огромных затрат стоило содержание раздутого государственного аппарата, прежде всего, вооруженных сил.

Крупные средства тратились на поддержание международной политики СССР. В силу стечения многих обстоятельств Брежнев занимал почти 20 лет очень важный пост и играл немалую роль в международной жизни и в политической жизни страны. Он заслужил несколько строк в словаре, но был личностью столь посредственной и заурядной, что вряд ли мог бы надеяться на слишком долгую политическую жизнь.

И действительно, Брежнев начинает быстро сходить с политической сцены не только в прямом, но в переносном смысле. Ещё в 50-летнем возрасте в 60-е годы Брежнев жил не слишком заботясь о своём здоровье. Он не отказывал себе в удовольствиях, которые далеко не всегда приводят к долголетию. Первые серьёзные проблемы со здоровьем появились у Брежнева, видимо, уже в 1969 – 1970 гг.

Рядом с ним стали постоянно дежурить врачи, и в местах, где он жил, были оборудованы медицинские кабинеты. В начале 1976 г. с Брежневым случилось то, что принято называть клинической смертью. Однако его удалось вернуть к жизни, хотя в течение двух месяцев он не мог работать, ибо его мышление и речь были нарушены.

Разумеется, болезненное состояние Брежнева стало отражаться и на управлении страной. Он был вынужден часто прерывать выполнения своих обязанностей или перелагать их на своих помощников, штат которых постоянно приумножался. Рабочий день Брежнева сократился до нескольких часов. Он стал выезжать в отпуск не только летом, но и весной.

Постепенно ему становилось всё труднее выполнять даже простые протокольные обязанности, и он перестал разбираться в том, что происходит вокруг. Имя Брежнева всё реже и реже стало появляться в печати, как и его портреты со стен московских домов и служебных кабинетов. В газетах и журналах почти исчезли цитаты и ссылки на Брежнева.

Весьма формально были проведены мероприятия по увековечению памяти вождя. Процесс забвения шёл не только в печати. О Брежневе всё меньше и меньше говорят в любой советской семье, его образ исчезает и из сознания народа.

Таким образом, происходит не только постепенный демонтаж ''культа'' Брежнева, который безуспешно насаждался в стране в течение многих лет, но и при начале его политической смерти. У него не было интеллектуальной силы и политической гениальности Ленина. У него не было сверхчеловеческой силы воли и злобного властолюбия Сталина.

У него не было исключительной самостоятельности, огромных реформаторских замыслов и громадной исключительной самостоятельности, огромных реформаторских замыслов и громадной работоспособности Хрущева. И по характеру, и по интеллекту Брежнев был посредственным и не глубоким политиком, но большим мастером аппаратной интриги. Несомненно, что слабость Брежнева как руководителя и человека не могла не отразиться и на положении дел в стране. Здесь не было простой автоматической связи, так как ухудшение как внутреннего, так и международного положения СССР было связано и с рядом объективных причин . Однако глубина переживаемых трудностей определялась рядом субъективных причин, и в частности прогрессирующим одряхлением Брежнева и его ближайших соратников. Ведущая группа советских лидеров, как она сложилась в 1978 – 1982 годах, оказалось не в состоянии преодолеть неблагоприятное влияние объективных тенденций. Но все эти оценки далеки от истины. Брежнев никогда не был тем, кого принято называть ''сильной личностью''. Это был человек со слабой волей и слабым характером. В Политбюро Брежнев в конце 60-х годов был только «среди равных», многие из членов Политбюро выдвинулись еще при Сталине и занимали тогда более высокие посты, чем Брежнев. Другие члены Политбюро выдвинулись при Хрущеве. Однако, став Генеральным секретарем ЦК КПСС, Брежнев получил возможность выдвинуть многих из своих ближайших друзей.

СССР в 70-80-е годы. Общественно-политическое развитие

1970–1980 гг. вошли в историю СССР как годы «застоя» в политике, национальных отношениях. В общественно-политической жизни страны: 1) властвовали безраздельно консервативные тенденции.

Получила официальное одобрение концепция развитого социализма, согласно которой медленное, планомерное, постепенное совершенствование реального социализма, построенного в СССР «полностью и окончательно», займет целую историческую эпоху. В 1977 г. она была законодательно закреплена во вступлении к новой Конституции СССР.

Также был закреплен Конституцией тезис о руководящей и направляющей роли КПСС; 2) на практике не все провозглашенные Конституцией демократические свободы выполнялось. В частности, Советы народных депутатов всех уровней оставались лишь декорацией, а реальная власть принадлежала партийному аппарату.

Его контроль над обществом оставался всеобъемлющим; 3) аппарат и составлявшая его номенклатура, партийно-государственные чиновники определенного уровня, употребляя термин тех лет, «перерождались». Л.И.

Брежнев, в течение 18 лет занимавший пост Первого секретаря ЦК КПСС, считал необходимым поддерживать кадровую стабильность аппарата. Большинство министров и секретарей обкомов в тот период занимали свои должности по 15–20 лет. 4) происходит сращивание партийно-государственного аппарата с «теневой экономикой», коррупция

№ 52. СССР в системе международных отношений в 70-80-е годы. «Холодная война»

В 70-е годы значительно выросли международный авторитет и влияние СССР. А также 1970-е годы вошли в историю как эпоха разрядки международной напряженности.

Американское руководство признало наличие военно-стратегического паритета СССР и США, т. е. примерное равенство вооружений.

В ходе переговоров руководителей СССР и США были подписаны различные договоры по ограничению стратегических вооружений.

В 1970-е годы углублялось сотрудничество СССР со странами «социалистического содружества», что особенно ярко проявилось в курсе на интеграцию (объединение) экономических систем. В 1971 г.

была принята Комплексная программа социально-экономической интеграции,предусматривавшая международную социалистическую специализацию (международное разделение труда), создание единого рынка социалистических стран, сближение валютных систем и т. д.

На рубеже 1970-1980-х годов международная обстановка резко обострилась. От политики разрядки ведущие державы повернули в сторону конфронтации (противостояния). США и СССР оказались вовлеченными в гонку вооружений.

В 1983 — 1984 гг. США разместили крылатые ядерные ракеты среднего радиуса действия, нацеленные на СССР, на территории ФРГ, Великобритании и Италии. В свою очередь СССР резко усилил применение во внешней политике силы и угрозы силы. В 1979 г.

СССР оказался втянутым в войну в Афганистане (9 лет). Большинство стран — членов ООН осудили действия СССР. За годы войны в Афганистане СССР потерял убитыми 15 тыс. человек, 36 тыс. раненными. Каждый день войны обходился в 10-11 млн. руб. В 1980 г.

капиталистические страны объявили бойкот XXI 1 Олимпиаде в Москве. В 1984 году СССР разместил на территории и ГДР ядерные ракеты среднего радиуса действия. В ответ на это все ведущие капиталистические страны объявили научно-технический бойкот СССР и его союзникам.

Запад развернул широкую антисоветскую и антисоциалистическую компанию

Расширяя сферу влияния, СССР оказывал помощь различным государствам «третьего мира». СССР в той или иной форме участвовал в вооруженных конфликтах в Анголе, Эфиопии, Сомали. К середине 80-х годов несостоятельность внешней политики СССР стала очевидной, требовались новые подходы

Источник: https://megalektsii.ru/s12107t9.html

Ссылка на основную публикацию