Расцвет дворянской империи. восстание емельяна пугачева. — история России

Крестьянская война: Емельян Пугачев — восстание

История пугачевского восстания стала яркими и печальными событием в государстве Российском.

До него бунты, происходившие по разным причинам, в большинстве случаев заканчивались провалом (лишь в 20 веке эта статистика была сломлена, сначала февральской революцией, затем Великой Октябрьской революцией).

Восстание Емельяна Пугачева во второй половине 18 века повлияло на всю последующую историю страны и заставило императрицу Екатерину Вторую пересмотреть многие свои взгляды.

Предпосылки к началу бунта

Россия второй половины 18 века представляла собою набирающую обороты державу, которая сметала со своего пути всех врагов и недругов, постоянно расширялась, крепла и богатела.

Однако, если во внешней политике властям удавалось практически все (на тот момент страна занимала лидирующие позиции в мировой дипломатии, уступая, разве что, Великобритании), внутренняя жизнь была достаточно напряженной.

Представители элиты год от года богатели, скупая предметы искусства, тратя безумные деньги на торжества и роскошь, при этом не считаясь со своими поданными, в то время как нередки были случаи массового голода среди простых крепостных крестьян. Еще сильны были пережитки крепостного строя, и общий уровень социального обеспечения разительно отличался от той же Европы.

Неудивительно, что в стране, ведущей постоянные войны, росло социальное напряжение по ряду вопросов, недовольство действиями властей, которое рано или поздно должно было найти выход в форме восстания.

Восстание Емельяна Пугачева охватило период с 1773 по 1775 год и запомнилось рядом примечательных моментов. Основные причины восстания Пугачева:

  • огромная протяженность коммуникаций и малая эффективность государственного управления страной. Из-за обширных просторов государства не всегда удавалось вовремя и эффективно контролировать деятельность местных властей, не допускать произвола в отношении обывателей и нарушения имперских законов;
  • при возникновении бунта или других неприятностей скорость реакции власти была достаточно долгой и давала изрядное количество времени зачинщикам бунтов и восстаний. Не раз большая протяженность территорий в истории государства положительно влияла на исход войн при иностранных вторжениях, во время восстания Пугачева этот фактор стал одним из решающих негативных моментов;
  • повсеместное злоупотребление местной властью в стране чиновниками разного уровня. Учитывая общественно-политическое устройство Российской Империи, и то, что абсолютное большинство населения не обладало практически никакими правами, среди чиновников распространились различного рода злоупотребления;
  • гражданские суды в стране полностью дискредитировали себя беззаконием по отношению к низшим сословиям;
  • помещики и дворяне распоряжались своими крестьянами, как собственностью, проигрывая их в карты, разлучая семьи при продаже, подвергая пыткам. Все это вызывало праведное негодование у народа;
  • служащие и чиновники в большинстве своем не были заинтересованы в улучшении управления страной, а лишь пользовались данной им властью и приумножали собственные капиталы;
  • на социальном уровне увеличение бесправия привело к росту недоверия между классами и, соответственно, возникновению борьбы, напряжения между ними;
  • элита государства была представлена духовенством, дворянством и мещанами. Эти сословия обладали не только неограниченной властью, но и практически всеми богатствами страны, нещадно эксплуатировали остальной народ. Простые крестьяне по пять дней в неделю работали на барина, отрабатывая повинность, а лишь оставшиеся два дня работали на себя. Каждые 3-5 лет в стране проявлялся массовый голод, служивший причиной гибели тысяч людей.

Нужно учитывать, в каком состоянии находилась страна в этот период. Россия вела ожесточенную войну с Турцией и не могла отрядить на подавление восстания сколь ни будь больших сил. К тому же в Петербурге поначалу не придавали большого значения малой кучке бунтовщиков и не считали их большой угрозой.

Все эти причины способствовали нарастанию массового недовольства заставляли народ восстать против произвола власти. До восстания Пугачёва в стране вспыхивали бунты, но властям всегда удавалось оперативно подавлять все волнения.

Однако данный мятеж выбивался из общей массы охватом территории, численностью восставших, прилагаемыми усилиями власти по его подавлению (чего стоит только отзыв лучшего полководца империи А.В. Суворова для подавления бунта).

Как развивались события

В историографии восстание именуется не бунт, а крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева, что не совсем верно, так как участие в бунте принимали яицкие казаки, крестьянство было задействовано во вспомогательных силах и обеспечивало восставших припасами и фуражом. Движущей и главной силой народного движения стали переселенцы из центральной части страны, пожалованные многими правами. Казаки могли до определенного времени беспрепятственно добывать и продавать соль, носить на армейской службе бороды.

Со временем эти привилегии стали активно ущемляться местными властями – добыча и частная продажа соли была запрещена (объявлена полная государственная монополия на данный вид деятельности), начиналось формирования полков конницы по европейскому образцу, что влекло за собой введение единой униформы и отказ от бороды.

Все это вылилось в череду небольших восстаний в казацких городках, впоследствии подавленных властями. Часть казаков была убита, другая сослана в Сибирь, оставшаяся часть была приведена к повторной присяге.

Тем не менее, это не охладило пыл гордых казаков, которые начали готовить восстание и подыскивать подходящую кандидатуру предводителя.

Такой человек вскоре нашелся и возглавил бунт. Звали его Емельян Пугачев, он сам был родом из Донских казаков. Воспользовавшись удобным моментом, после ряда дворцовых переворотов, этот персонаж стал именовать себя чудом выжившим Императором Петром Третьим, что позволило в ходе восстания заручиться поддержкой большого числа сторонников.

Как проходило восстание Пугачева кратко. Движение войска под руководством Емельяна Пугачева началось с похода на Бударинский форпост, представлявший собой плохо укрепленное поселение с немногочисленным гарнизоном.

Опытным казакам противостояли немногочисленные отряды правительственных войск, которые не могли оказать достойного сопротивления. Форт пал, и этот факт придал значительной популярности новому самозванцу среди крестьянства и малых народов Урала и Поволжья.

Бунт начал быстро распространяться по территории Урала, Оренбургской губернии, Прикамья, Башкирии и Татарстана.

Внимание! Пугачев обещал выполнить все требования слоев и национальностей, примкнувших к нему, что привлекало на сторону восставших большое количество добровольцев.

Ряды казаков стали быстро пополняться отрядами малых народов и угнетаемыми уральскими крестьянами.

Число участников бунта росло, как снежный ком, и в период с сентября 1772 по март 1773 войско увеличилось до нескольких тысяч хорошо вооруженных и обученных людей.

Местные власти пытались предпринимать попытки нейтрализации бунтовщиков, однако скудность ресурсов и малочисленность правительственных войск не позволяли эффективно противодействовать.

Сил у властей хватало лишь на удержание крепостей и форпостов, однако восставшие один за одним захватывали их и расширяли территориальную зону своего влияния.

Чем завершился бунт

Только с момента, когда пугачевский бунт охватил огромную территорию, императрица приказала бросить на его подавление достаточно большие силы во главе с графом Паниным. Решающее сражение состоялось у Казани, одного из крупнейших городов Империи в 1774 году.

Войска бунтовщиков потерпели поражение, а Пугачеву пришлось спасаться бегством. Через некоторое время ему удалось собрать еще одно достаточно большое войско, чтобы противостоять правительственным войскам, но итог оказался неутешительным для восставших.

Властям удалось подавить пугачевский бунт, восставшие потерпели очередное поражение.

Пугачев был этапирован в Москву, где после проведенного следствия признан виновным и казнен.

Причины поражения восстания были следующие:

  • отсутствие умелого тактического планирования. Казаки воевали так же, как и их предки, повинуясь больше своему духу, а не четкой дисциплине и строгому подчинению начальству;
  • несмотря на то, что пугачевщина широко распространилась по российской территории, далеко не все население подвластных губерний поддержало восставших, бунт не приобрел масштаб, действительно, народной войны. Об этом красноречиво говорят потери сторон: 5 тысяч убитых и раненых со стороны правительственных войск и 50 тысяч — у бунтовщиков;
  • непреклонная воля правительства. Императрица не собиралась рассматривать вариант переговоров с бунтовщиками, отвергая саму идею разговоров с самозванцем. Пугачев, именуя себя выжившим Петром Третьим, приобретал поддержку определенной части общества, однако лишался возможности помилования в случае неудачи;
  • экономическая формация империи еще не изжила себя окончательно, сильна была вера народа в государя, и не иссякло пока еще терпение тех, кто жил под гнетом помещиков. Именно поэтому восставшие не получили такой массовой поддержки, хотя и смогли овладеть большими территориями.

Каковы были итоги восстания Пугачева. Предводитель войска бунтовщиков навлек на себя печальные последствия, было запрещено даже упоминать его имя.

Внимание! Дом, где жил Емельян Пугачев, прилюдно сожгли, а станицу на Дону переименовали. Даже реку Яик стали называть Уралом.

Крестьянская война под предводительством Пугачева показала, что административное управление на окраинах страны слабое. Поэтому правительство спешно начало преобразования. В 1775 г. была проведена губернская реформа по разукрупнению губерний, в результате карта империи изменилась: вместо 20 губерний на ней появилось 50. Власть была сосредоточена в руках дворянства.

Кем Был Емельян Пугачёв. Г Носовский. Новая Хронология

Восстание Пугачёва

 Вывод

Императрица отказалась от своих либеральных идей, крепостное право стало ужесточаться, а государство обратило особое внимание на безопасность восточных земель (гарнизоны были усилены, а за местным чиновничеством введен особый контроль). Это был последний большой бунт в истории Российской империи.

Источник: https://uchim.guru/istoriya/emelyan-pugachev-vosstanie.html

Емельян Пугачев — мощное восстание

Во второй половине XVIIIв. наблюдается развитие одновременно двух противоположных процессов: с одной стороны происходит развитие капиталистических производственных сил, а с другой стороны — усиление крепостнического гнета. 

Причины усиления помещичьего гнета: 

  • Вкус дворянства к роскоши, которая требовала денег 
  • В Европе — «революция цен», связанная с чеканкой монеты из собственного серебра. В связи с этим увеличение количества денег, их обесценивание и рост цен. 

Правление Екатерины 2 (1762 — 1796гг.) — Причина восстания Емельяна Пугачева

Вся политика Екатерины 2 была направлена на увеличение привилегий дворянства, усиление их власти над крестьянами. Крестьянам запрещалось: иметь недвижимость, выступать поручителями, отлучаться от места жительства и торговать без разрешения. 

Любая жалоба крестьян на помещика приравнивалась к навету и жестоко наказывалась. Крестьяне были на положении рабов — их разрешалось продавать наравне с вещами, разрывая семьи. Вся личная жизнь крестьян регламентировалась помещиком. 

Первый период правления Екатерины 2 называют «просвещенным абсолютизмом»-это особая форма самодержавия, характерной чертой которой является осуществление реформ, вызванных зарождением буржуазных отношений и обострением классовой борьбы. Содержание политики просвещенного абсолютизма»: оказание дворянству помощи в приспособлении к товарно-денежным отношениям. 

Было создано Вольное экономическое общество, главной целью которого было содействие дворянскому предпринимательству. 

Пиком политики «просвещенного абсолютизма» является созыв Уложенной комиссии с целью выработки нового уложения вместо Соборного уложения 1649г. 

В своей работе Уложенная комиссия руководствовалась составленным Екатериной II наказом. Но неожиданно для Екатерины главным вопросом комиссии стал крестьянский вопрос.

Ряд депутатов — дворяне, крестьяне, однодворцы выступили с резкой критикой крепостного права. Но требование отмены крепостного права не выдвигалось.

Через год Уложенная комиссия была распущенна в связи с начавшейся войной с Турцией и больше не собиралась. 

Восстание Емельяна Пугачева — великая русская революция

Усиление крепостнического гнета привело к началу крестьянской войны под предводительством Е.Пугачева. восстание началось на реке Яик среди яицких казаков. Правительство ввело монополию на ловлю рыбы и добычу соли. А это было важным промыслом для казачества.

Кроме того, государство пыталось провести регламентацию жизни казаков в соответствии с армией, т.е. наступление на вольности казачества: ликвидировали войсковой круг, войсковую канцелярию — центр управления яицким войском. Так произошло восстание Емельяна Пугачева.

На квартирах казаков разместили солдат. Через год началось восстание Пугачева, выступившего под именем чудом спасшегося Петра III. Он обещал казакам восстановить их вольности. 

1773г. — Емельян Пугачев появился у Яицкого городка. Отправленные против него Казки стали в его ряды. Движение к Оренбургу — важному стратегическому пункту юго-востока страны. Там — лагерь Пугачева. 

Растущее войско Пугачева разделили на десятки и сотни, приняли присягу, назначили командиров. Форпосты и крепости сдаются без боя. Попытка взять Оренбург штурмом или осадой закончилась неудачей.

Читайте также:  Карта: отечественная война 1812 г - история России

Пугачев стал в лагере под Оренбургом, создал военную коллегию. Манифесты Пугачева расправится с дворянами, обещания земли и воли, равенства народов и вер всколыхнули народные массы. Екатерина II посылает войско под командованием Кара. Войско, двигавшееся к Оренбургу, было разгромлено, часть солдат перешли на сторону восставших. 

Пугачев посылает во все стороны помощников. Восстание охватывает большую территорию. Захвачено много городков, сел, крепостей. Но вскоре вместо Кары направлен Бибиков, который сумел добиться перелома. Отряды Пугачева потерпели поражение. 

Генеральное сражение было дано у Татищевой крепости. Потери Пугачева составили 1000 человек. 

Из Оренбурга Емельян Пугачев идет в Башкирию и на южный Урал. Здесь действовали отряды Салавата Юлаева. Пугачев захватывает несколько заводов, Троицкую крепость, но вскоре терпит поражение от правительственных войск. Далее идет к Златоусту. Несколько стычек с правительственными отрядами — терпит поражение.

Пугачев объединил силы с Юлаевым и пошел на Казань. Сражение под Казанью, поражение Пугачева. Он переправляется через Волгу на запад. Собирался идти на Москву, но понял бесперспективность и пошел на юг. Это вызвало усиление движения на Правобережье.

 Крестьяне громят поместья, но их выступления стихийны и неорганизованны. 

Армия Пугачева идет на юг, за ней идут правительственные войска. Пугачев пошел на Пензу и Саратов. Начало осады Царицына. Подошел корпус Михэльсона, и Пугачев отступил. 

Последнее сражение у Салтыкова завода — поражение Пугачева. Он направился на левый берег Волги, где его схватили домовитые казаки и выдали властям. Казнь Пугачева. Вообще, восстание Емельяна Пугачева сильно подорвало основы  внешней политики Екатерины 2

Особенности восстания Емельяна Пугачева: широкий социальный состав — казаки, крестьяне, рабочие; военная организация, вооружение — пушки.

Реформы Екатерины II

Губернская реформа 1775г. 

Рост числа губерний в 2 раза. Усиление в местном управлении роли дворян, особенно военных. Во главе губернии — губернатор, у него в подчинении 2 губернских советника, губернский прокурор. В руках губернатора — регулярные воинские части. 

В уезде — высшая власть — низший земский суд, избираемый местным дворянством. В его составе — капитан-исправник, 2 заседателя, уездный стряпчий. Итог: усиление власти на местах.

1785г. — Жалованная грамота дворянству 

  •  Исключительное право дворян владеть крепостными крестьянами 
  •  Освобождение дворян от налогов, государственной службы, телесных наказаний 
  • Право дворян губерний собираться раз в год, выбирать губернского предводителя, а он информировал императора о недовольстве дворян

1785г. — Жалованная грамота городам 

  •  Право на самоуправление 
  • Право на сохранение зависимости от дворянской администрации 
  • Выделение сословия мещан 
  • Ремесленники в цехах 
  •  Город управлялся городской думой, избиравшейся всеми гражданами, достигшими 25 лет, во главе — городской голова 
  • Органы самоуправления под контролем губернатора

Источник: https://webhistoryrussia.ru/istoriya-rossii/15-rossiya-v-novom-vremeni/49-vnutrennyaya-politika-ekateriny-ii-vosstanie-e-pugacheva

Несостоявшаяся революция: Восстание Емельяна Пугачева могло отменить феодализм в России еще в XVIII в

В ноябре этого года как-то совершенно несправедливо незаметно проходит очень важная годовщина в истории нашего государства — 240-летие Пугачевского бунта, того самого «бессмысленного и беспощадного» бунта, историю которого написал А.С. Пушкин.

Хотя, по правде говоря, он был не более бессмысленным и не более беспощадным, чем состоявшиеся до него выступления под предводительством И.И. Болотникова и С.Т. Разина.

В историю же Пугачевский бунт вошел как последняя, пусть и несостоявшаяся, подлинно народная революция в России — все последующие так или иначе осуществлялись под руководством элиты или даже внутри нее самой. А вот Емельян Пугачев к аристократии не принадлежал — он был плоть от плоти простого народа.

В этом материале мы рассмотрим мифы, которые издревле окружают восстание яицких казаков и примкнувших к ним крестьян и башкирской бедноты под руководством Салавата Юлаева. Имя последнего многим представителям поколения Интернета и социальных сетей знакомо, в основном, наверное, благодаря одноименному хоккейному клубу из Уфы.

Миф № 1 — бунт Емельяна Пугачева был изначально обречен

Точнее, его могло и не быть вовсе, если бы правящие круги, «жадною толпой стоящие у трона» Екатерины Великой, не затеяли, как сейчас бы сказали, коммерческий проект. Нет, нет, никаких инноваций олигархами предложено не было, а просто ими банально была прихватизирована торговля солью, которая составляла солидную статью в доходах вольного яицкого казачества.

Поначалу обманутые казаки, будущие разбойники, пытались решить вопрос в рабочем порядке, отправив петицию, точнее, несколько петиций государыне-матушке.

Но последние то ли не доходили до адресата, теряясь в ящиках каких-нибудь камер-юнкеров, лоббирующих интересы соляных магнатов, то ли сама царица недооценила масштаб своеволия региональных властей.

Так или иначе, казаки вместо соли остались с носом, но некоторые из них носы не повесили, а решили добиться правды своими силами и средствами, далекими порой, увы, от гуманных.

Вот тут и начались волнения, быстро переросшие в самую настоящую гражданскую войну, получившую название Крестьянской, причем в известной степени справедливо. Крестьяне были по обе стороны баррикад — значительная часть крепостных встала на сторону народного заступника, но не меньшая по численности, находящаяся на государевой службе, сражалась со своими братьями.

Собственно, главная причина поражения Емельяна Пугачева и его сподвижников заключается в том, что они не смогли убедить значительную часть крестьянства в том, что они хотят отменить крепостное право по всей стране, т.е. осуществить самую настоящую революцию.

Во многом пугачевцам не хватило именно образования, а следовательно, тонкости ведения пропагандистской войны. Именно в сфере идеологии Екатерина II, как известно, неглупая женщина, и ее гвардейское окружение переиграли малограмотных предводителей казаков.

Царская пропаганда ловко представила пугачевцев как бандитов с большой дороги, тем более что сами они некоторыми своими «бессмысленными и беспощадными» действиями дали для этого весомые основания, жестоко расправляясь с представителями порой ни в чем особо не повинных дворянства.

Миф № 2 — Емельяну Пугачеву не следовало объявлять себя Петром III

Это, действительно, довольно спорный был шаг предводителя казацкого бунта, едва не переросшего в революцию, — идти свергать самодержавие под именем убиенного императора.

Но спорным это решение кажется только современным исследователям — в XVIII столетии отработанная в позднем Средневековье технология «цветной революции» с двойником лишившегося при невыясненных обстоятельствах жизни государя или его наследника вполне могла сработать и для казацкого бунта.

Во всяком случае, у Емельяна Пугачева были все основания на то, что она поможет ему в его борьбе с Екатериной II. В те темные, домостроевские времена в широких крестьянских массах господствовала патриархальная идея, что негоже царице при живом супруге сидеть на троне.

Так что определенный расчет на то, что чудесное «воскресение» мужа ослабит позиции государыни-матушки, у пугачевцев вполне мог быть.

К тому же, по слухам, именно Петр III, а не Александр II вполне мог бы стать царем-освободителем. если бы не путч гвардии. Правда, историки все еще не решили, как далеко готов был пойти слабоумный (правда, исключительно со слов Екатерины и ее подруг) государь в деле ликвидации крепостничества.

А вот насчет возможных реформ его клона в виде Емельяна Пугачева никаких сомнений нет — победи он, пали бы все атрибуты феодализма. Но, увы, не суждено было Лжепетру III стать российским Кромвелем, но вовсе не из-за ошибочности принятия личины царя, а из-за умелых действий противника — Екатерины II.

Она с настоящим Петром сумела совладать, а уж с ложным справиться было для нее делом техники.

Миф № 3 — Крестьянская война в 1773—1775 гг. инспирирована Османской империей

Зиждется эта версия на совпадении пугачевского бунта с очередной русско-турецкой войной 1768—1774 гг., той самой, которая закончилась подписанием Кючук-Кайнарджийского договора, благодаря которому Крым стал российским.

Уже из самого факта подписания выгодного для России мирного договора следует, что даже если бы каким-то боком Османская империя или другие недруги России посодействовали пугачевцам, хотя даже трудно себе представить как, то это не сильно помогло турецкой армии и флоту, которые были разгромлены наголову на всех театрах военных действий. Да и пошло османское руководство на перемирие, выходит, не дожидаясь исхода событий в районе Оренбурга и Поволжья, где царские войска основательно пощипали пугачевские повстанцы. Не исключено, что в Блистательной Порте даже не знали о внутренних проблемах неприятеля. А даже если и знали, никакой пользы для себя не извлекли.

Ведь Екатерина II проявила определенную выдержку и не отозвала свои отборные части сразу, как только восстание началось, не дрогнула, когда в поволжских городах зачитывались указы Пугачева о крестьянской вольности, вызывая все новые восстания крепостных.

И только когда казакам-путчистам рукой было подать до Москвы, решила не требовать всего и сразу от поверженной Турции, а, заключив с нею мир, высвободить силы, способные спасти ее трон от становившейся все более реальной крестьянской революции.

С «суворовцами» пугачевцам было уже никак не совладать, но самое главное, некоторые из их командиров дрогнули и сдали своего предводителя силам Екатерины.

Миф № 4 — восстание пугачевцев не имело широкой народной поддержки

Вот только события Крестьянской войны говорят об обратном — у самодержавного режима Екатерины II этой самой поддержки не было. Точнее, она была, но рассыпалась в прах при подходе к очередному городу пугачевской армии.

Еще накануне во всех, наверное, церквях Саранска или Пензы славили государыню-матушку, но как только пугачевцы входили в эти города, то встречали их по русскому обычаю не только хлебом-солью, но и праздничным перезвоном церковных колоколов.

Проблема Емельяна Пугачева сотоварищи была в том, что поддерживали их сельские труженики тех городов и губерний, где они уже находились, а буквально в ста верстах была полная тишь да благодать. Крестьяне начинали поддерживать взбунтовавшихся казаков только тогда. когда узнавали об указах лжецаря, которые даровали им долгожданную свободу.

Ну или когда хотя бы слух о такой как бы монаршей милости добирался до их конкретной деревни. К тому же, крепостные в массе своей были абсолютно небоеспособны — навыков военного ремесла, как у казаков, у них не было.

Не было и особого желания двигаться с пугачевцами дальше — большинству из них достаточно было себя освободить, а о других, примерно так рассуждали они, пусть другие и заботятся. В общем, своя хата с краю ближе к телу.

В результате пугачевская армия, имея массовую поддержку в занятых районах, не пополнялась так, как, вероятно, рассчитывал Емельян Пугачев.

Именно поэтому, скорее всего, ему пришлось отказаться от триумфального шествия пугачевской власти на Москву, а повернуть на юг. Там он рассчитывал пополнить свои войска донскими казаками.

Однако те особо не бедствовали и на выручку мятежным яицким собратьям не поспешили.

В определенном смысле Екатерине II удалось сыграть на противоречиях между различными казацкими атаманами. Действуя по принципу «разделяй и властвуй», она сумела одних из них удержать от мятежа, а других самым жестким образом подавить.

Причем от излишней суровости при наказании пугачевцами именно государыня-матушка предостерегала судебную коллегию. Ссылалась она при этом формально на то, что неправильно поймут в европейских столицах, хотя в то время публичные казни там были широко распространены.

Так что в действительности мягкость Екатерины объясняется как раз опасениями спровоцировать новый бунт. Если бы она была уверена, что у пугачевцев не было широкой общественной поддержки, то, скорее всего, пошла бы на поводу перепуганной аристократии, в массе своей выступавшей за самые жесткие меры против бунтовщиков. Т.е.

мудрая государыня сыграла роль доброго следователя, позволившего казнить того же Пугачева без лишних мучений. Его четвертовали уже мертвого.

Миф № 5 — Емельян Пугачев, если бы вдруг выиграл, феодально-крепостнический строй оставил бы незыблемым

Основана эта вера на том, что, дорвавшись до власти, многие политики, к сожалению, частенько забывали о данных ими обещаниях. Вот только Емельян Пугачев явно был не из их числа, ведь, как отметили, указы о крестьянской вольности он начал подписывать, еще даже не дорвавшись до властного Олимпа.

Так что отступить здесь он никак бы не смог бы — потерял бы сразу же поддержку тех, кто возносил его к властным вершинам. А вот как он поступил бы непосредственно с самодержавием — сказать намного труднее.

Скорее всего, в случае его победы возникла бы какая-то форма конституционной монархии, где роль парламента играли бы те, с кем он начинал свой поход, его ближайшие сподвижники, в том числе переходивший то на одну, то на другую сторону, но в конце концов ставший самым главным пугачевским соратником — Афанасий Перфильев. Возможно, к пугачевцам присоединился бы дворянский противник крепостничества А.Н. Радищев, сформулировавший позднее идею вольности в виде главенства закона, которой интуитивно придерживался малограмотный Емельян Пугачев. Наверняка на сторону крестьянского лидера встал бы другой известный выходец из народа — ученый Михаил Ломоносов, если был бы жив.

https://www.youtube.com/watch?v=5Zp-43mGEr8

Важную роль играл бы и Салават Юлаев, представляя интересы примкнувших к восставшим яицким казакам башкирских повстанцев.

Весьма вероятно, что не только Башкирия, но и другие национальные территории получили бы больше самостоятельности и даже некоторой автономии в случае победы Емельяна Пугачева.

Известно, что он пытался привлечь на свою сторону авторитетных лидеров и других национальных меньшинств, например казахов.

Таким образом, с высокой степенью вероятности можно утверждать, что пугачевцы покончили бы с самодержавием и де-факто превратили бы империю в республику с автономными краями. Но вряд ли такое государство оказалось бы жизнеспособным.

Скорее всего, довольно быстро вспыхнуло бы уже восстание сторонников монархии. Да и А.В. Суворов, каким бы передовым для своего времени военным стратегом он ни был, в политике оставался консерватором и убежденным сторонником самодержавия.

Читайте также:  Карта: наследники золотой орды - история России

Так что даже если бы его части не оказались своевременно высвобожденными после русско-турецкой войны, они наверняка присягать Емельяну Пугачеву и его квазиреспублике не стали бы. Следовательно, удержаться на Олимпе атаману яицких казаков было бы еще труднее, чем забраться на него.

Тем более что европейские монархии наверняка, как в случае с Французской буржуазной революцией, забыв старые распри, встали бы на сторону своих собратьев.

Пугачев разбудил декабристов

Но все это не более чем предположения. Емельяну Пугачеву не суждено было ни дня процарствовать и, соответственно, воплотить свои намерения о казацкой и крестьянской вольнице в действительность.

Однако в русской истории и литературе он занял практически столь же заметное место, что и его победители — императрица Екатерина Великая и блистательный генерал А.В. Суворов.

Начавшийся ровно через 50 лет мятеж аристократической фронды был запоздалым признанием феодальной элиты царской России правоты пугачевщины. Так что если декабристы, как верно заметил В.И. Ленин, разбудили А.И.

Герцена, то их самих, «страшно далеких от народа», от спячки пробудил Емельян Пугачев. Может быть, именно поэтому близкий к декабристским кругам А.С. Пушкин так увлекся событиями 1773−1775 гг. и столь положительным для своего времени представил главного их героя в «Капитанской дочке».

Источник: https://svpressa.ru/blogs/article/135222/

Дело Емельяна Пугачёва

Все мы прекрасно знаем версию официальной истории о событиях минувших лет, названную восстанием крестьян и казаков под предводительством Емельяна Пугачёва. В этой статье я предлагаю вам познакомиться с другой версией, основанной на Новой Хронологии.

 

Крестьянское восстание или война? Все мы прекрасно знаем версию официальной истории о событиях минувших лет, названную восстанием крестьян и казаков под предводительством Емельяна Пугачёва.

В этой статье я предлагаю вам познакомиться с другой версией, основанной на Новой Хронологии.

Итак, в конце XVIII века произошла последняя решающая битва между Западной Европой и романовской Россией с одной стороны и последним осколком Русско-Ардынской империи Тобольским Сибирским государством с другой.

Это был также последний крупный перелом в мировой истории, который закрепил власть Романовых на большей территории бывшей великой русской империи. С подачи победителей, романовские историки исказили все доступные источники, представив эту крупную войну как подавление крестьянского восстания.

Традиционная версия.

Как и о восстании Степана Разина о войне с Пугачёвым невозможно судить по первоисточникам. До конца правления Романовых материалы по делу Емельяна Пугачёва были государственной тайной. Когда А.С. Пушкин работал над своей «Историей Пугачёва», он столкнулся с тем, что дело опечатано.

Пушкин писал, что ему удалось собрать все сведения, которые были обнародованы правительством и упоминания иностранных писателей, которые показались ему достоверными. Этих материалов хватило на довольно скромную работу, всего 36 страниц. Пушкин понимал, что его работа далеко не полная.

В «Истории Пугачёва» есть строки, где он обращается к будущим историкам и выражает надежду, что когда-нибудь дело придадут огласке и его труд будет дополнен и исправлен. Даже такому известному в России человеку как А. Пушкин не удалось ознакомиться с документами о т.н. пугачёвском бунте.

Спрятав подальше от любопытных глаз подлинники, Романовы, как обычно, сочинили свою версию истории тех событий. Но эта история, как и многие другие вымыслы романовских историков, содержит множество противоречий. Противоречие первое. До сих пор войска Емельяна Пугачёва принято называть бандами. Но, как правило, к бандам примыкает определённая категория людей.

При взятии Пугачёвым городов, его радостно приветствовало всё население: простой люд, купцы и даже церковные иерархи. Как писал Пушкин, местные жители Пензы встречали Пугачёва с хлебом и иконами, пав перед ним на колени. Достоверно известно, что пушки для пугачёвских войск отливали на уральских заводах.

Романовские историки утверждают, что рабочие уральских заводов взбунтовались и присоединились к незаконному восстанию. Но, скорее всего, уральские заводы изначально принадлежали Великой Тартарии, чьими войсками и командовал Пугачёв. Противоречие второе. Считается, что Пугачёв незаконно провозгласил себя царём, а когда входил в города, издавал там царские манифесты.

Романовские историки утверждают, что он присвоил себе имя супруга императрицы Екатерины II царя Петра III, скончавшегося в июле 1762 года. Но Пушкин пишет, что когда Пугачёв 22 июля вошёл в Саранск, его встречал простой люд, духовенство и купечество, а архимандрит вышел к нему с крестом и Евангелием. Потом отслужили молебен, на котором упомянули государыню Устинию Петровну. Т.е.

сохранились свидетельства, что саранский архимандрит называл государыней не Екатерину, а совсем другую царицу! Этот факт также опровергает утверждение о претензиях Пугачева на трон. К сожалению, мы не знаем ни подлинного имени правителя Московской Тартарии, который царствовал в Тобольске, ни подлинного имени его воеводы.

Да и фамилия «Пугачёв» – это, скорее всего, придуманное Романовыми прозвище (от слов «пугач» или «пугало»). Так же было с царём Дмитрием Ивановичем (ему дали прозвище Отрепьев от слова «отребье»). Это обычный приём пропагандистов путём вызова негативных ассоциаций с именами неугодных существующей власти личностей. Противоречие третье.

В романовской версии подавления пугачёвского бунта победа была сравнительно лёгкой. Войска Екатерины II без труда громили неорганизованные шайки. Но даже из этой отредактированной версии понятно, что против каких-то банд были направлены регулярные войска.

Историк Евгений Петрович Савельев в своей книге о древней истории казачества писал, что, не считая других войск, против Пугачёва воевало 14 донских полков. Несмотря на это противодействие, Пугачёв довольно успешно продвигался к Москве, что привело в ужас Екатерину. Чтобы поднять солдатский дух, она сама хотела встать во главе войска, но приближенные смогли отговорить императрицу. К этому времени закончилась война с Турцией, и с фронта вернулся Александр Суворов, который и стал командующим всех войск. Т.е. воевать с неорганизованными шайками было поручено главному военачальнику страны, величайшему полководцу того времени! Нет, это было не подавление бунта, это была настоящая война с задействованными в ней огромными профессиональными силами с обеих сторон!

Противоречие четвёртое.

И ещё один странный факт из истории войны с Пугачёвым. Суд над Пугачёвым проходил в Москве в тронном зале Кремлёвского дворца.

Если бы он действительно был простым казаком, самозванцем и обычным главарём банды, неужели его бы судили в знаменитом тронном зале? Вроде как ни по чину! Но если в его лице Романовы осуждали своего главного врага – Великую Тартарию и праздновали победу над ней, то выбор места для проведения суда становится оправданным и даже необходимым.

Независимо от того, кто предстал перед судом под выдуманным прозвищем Пугачёв, это был суд над остатками Русско-Ардынской империи на радость Романовым и их западноевропейским союзникам. О том, что Романовы воевали с огромными организованными войсками, говорит и факт, который приводят историки.

Только с конца XVIII века (уже после разгрома Пугачёва) Сибирь становится местом ссылки. Например, в Тобольск осуждённых начали ссылать только с 1790 года. До этого ссылали на Соловецкие острова (Соловки). Логично будет предположить, что, только сломив сопротивление Пугачёва, Романовы впервые получили доступ в Сибирь.

А Соединённые Штаты только после победы над Пугачёвым вошли в западную половину Североамериканского континента. Эта местность до этого на картах попросту отсутствовала. При дележе этих земель Романовым досталась только Аляска и то, вероятно потому, что она непосредственно примыкала к Сибири. Но и её впоследствии пришлось отдать США за более чем символическую сумму.

В 1775 году российское правительство запретило всякое упоминание имени Пугачёва. Зимовейскую станицу (родина Пугачёва и Степана Разина) переименовали в Потёмкинскую, реку Яик — в Урал, а Яицкое Казачество стало отныне именоваться Уральским. Было расформировано Волжское казачье войско, ликвидирована и Запорожская Сечь. По приказу Екатерины II все события этой войны были преданы забвению…

www.slavyane.org 

Источник: http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/delo-emeljana-pugachyova.html

Опасная история. Засланный казачок Емельян Пугачёв

История

04 сентября 10:00

Михаил Щипанов

Агентом чьих спецслужб был вождь народного восстания?

Емельян Пугачёв.

237 лет назад в Москве казнили персону, похожую на некоего Пугачёва. Весьма примечательно, что доступ к его следственному делу всё ещё сильно ограничен. Разве что оно не носит гриф «секретно». А это само по себе наводит на определённые мысли. Что же можно скрывать спустя столетия о событии, давно, казалось бы, изученном и разложенном по полочкам официальными историками?

Действительно, это только в учебниках, по которым учились поколения нынешних 40–50-летних, всё было просто и гладко, как всегда бывает на бумаге, получившей официальное одобрение.

Версия была однозначно прогрессивной: казак Емельян Пугачёв возглавил восстание народных масс, доведённых до отчаянья обострением классовых противоречий российского беспредельного феодализма. От Пугачёва прослеживалась кривая роста революционных настроений.

От Емельяна к Радищеву, от того к декабристам, – тем, кто разбудил Герцена. Ну, а дальше – разночинцы, народники, большевики и торжество всеобщего счастья. Концепция выглядела завершённой и единственно правильной.

А Пугачёв оставался в ореоле народного героя и мученика за идею всеобщего равенства и свободы. Такая вот народность без самодержавия и православия.

Взятие Пугачёвым крепости Оса.

Сомнения в целостности такой исторической картины появились уже позже. При том, что разобраться в странном стечении обстоятельств «русского бунта, бессмысленного и беспощадного» стремился ещё Пушкин.

Однако ни тогда, ни гораздо позже официальных документов, освещающих многие теневые перипетии тех кровавых и трагичных для России событий, найдено не было.

Собственно, и сейчас почти невозможно получить доступ к «Делу Пугачёва», словно есть ещё нюансы, открытые следствием, обнародование которых может революционно поменять наше представление о ходе отечественной истории в целом.

Впрочем,  тот же Александр Сергеевич своим тонким поэтическим нутром чувствовал, что многие разгадки феномена «маркиза Пугачёва», как вождя издевательски называла императрица Екатерина II, лежат в зарубежных архивах. В частности, во Франции. Но поэт опять-таки не получил необходимого для вояжа паспорта. Он остался невыездным, а многие секреты так и остались секретами.

Пугачёвская башня Бутырок

В тюремном Бутырском замке есть именная башня. В ней, в Пугачёвской клетке, и содержался после доставки в Москву ужасный бунтовщик. Даже в оковах он продолжал внушать страх тогдашней российской элите, а потому доставили его даже не в Петербург, а в древнюю столицу и бросили в самое надёжное узилище.

Утверждают, что взглянуть на самого знаменитого арестанта осьмнадцатого века возжелала сама матушка императрица. Пресс-службы тогда у Екатерины Великой не было, никто каждый её шаг не протоколировал.

А потому само свидание царицы с самозванцем выглядит полулегендарным событием. Между тем, реально было немало сведений, которые императрица могла возжелать получить от таинственного персонажа, известного под именем Пугачёва, лично.

Этой стороны странного дела мы ещё коснёмся.

Но ещё более невероятной представляется версия о том, что Емельян без лишнего шума был удавлен прямо в своей бутырской клетке, а на следующий день, на эшафот на Болотной площади вывели другого, похожего на Пугачёва злодея, которого и казнили с соблюдением всего соответствующего протокола. Впрочем, наша история время от времени подтверждает самые невероятные версии.

Но вернёмся на двести с гаком лет назад. Что же могло так напугать правящий класс? Только ли масштаб вспыхнувшей гражданской войны?

Василий Перов. Суд Пугачёва. 1879.

Вот сугубо классовый советский анализ тех событий мог базироваться на признании чуда: мол, скромный хорунжий, ничем особо не отличившийся в войнах, уроженец станицы Зимовейской, сумел подчинить своей воле казацких старшин и силой своей харизмы буквально в считанные недели создать боеспособную армию, способную громить кадровую, закалённую в боях армию империи. Примерно такие же мифы распространялись и о созданной рабочими и крестьянами Красной армии. Пока не пришло время признать, что её фактически выстроили офицеры царской армии, включая опытных генштабистов.

Читайте также:  Народная воля - история России

У Пугачёва, как известно, функционировала знаменитая военная коллегия, которую даже сам Суворов уважительно именовал штабом. И громить он предлагал именно штаб.

И действительно многие действия пугачёвцев могли бы войти в учебники в качестве примеров классических военных операций.

Неужели их разработал самозваный Пётр III, то бишь неграмотный казак? Но пока молчат наши архивы, гриф «секретности» был снят с закромов французского МИДа – и мы узнали много интересного о тех делах далёких дней, преданий почти старины глубокой.

Монеты французской чеканки

Повторим, вокруг фигуры Пугачёва витает немало тайн.

Даже сам факт заключения навечно в крепость всей его семьи, включая и его военно-полевую жену «царицу Устинью», рассматривается иногда как лишнее доказательство желания властей заступить путь распространению нежелательной информации.

Кто-то даже уверен, что вождь восстания и казак Емелька – это два совершенно разных человека. И что для прикрытия просто использовали биографию некоего Пугачёва. Но это недоказуемо.

https://www.youtube.com/watch?v=7yzmvaPuO4o

А вот прямое иностранное покровительство Пугачёву – факт уже доказанный вполне документально.

Давно было известно о присутствии в военной коллегии бунтовщиков польских офицеров, видевших в лице Емельяна инструмент, хорошо приспособленный для того, чтобы создать трудности геополитическому сопернику Речи Посполитой – России. Однако теперь выясняется, что человек, известный как Пугачёв, был разменной монетой в куда более глобальной игре.

Причём истоки его контактов с иностранными контрагентами можно и нужно искать даже не во времена его заграничных походов в составе казачьих полков, – но в его странных скитаниях под Черниговым и Гомелем, где на реке Иргиз он вошёл в контакт с эмигрировавшими в эти земли старообрядческими общинами, которые в тот момент обильно подпитывались разного рода европейскими недоброжелателями России. Не исключено, что именно тогда Пугачёв прошёл свои первые бунташные университеты. А заодно стал известен сотрудникам «особых канцелярий» ряда стран Европы. Не случайно уже через год Пугачёв в первый раз пытается поднять восстание на Яике. Восстание неудачное, но ученик, видимо, спешил продемонстрировать полученные навыки.

Тем временем не существующая ныне «Газет де Франс» две сотни лет назад на полном серьёзе пишет о вожде восставших как об императоре Петре.

Почему эту версию распространяет именно французская, по сути, официальная правительственная газета? А всё очень просто! Именно Франция в тот исторический период выступает главным оппонентом растущей русской империи.

Она фактически подначивает Турцию, подталкивая Порту к новой войне с Россией. Вредит российским интересам в той же Польше. Поддерживает антироссийские силы в Швеции, всё ещё жаждущей реванша за поражение в Северной войне.

Людовик  ХV не скрывает от своего посла в Санкт-Петербурге, что «ему выгодно всё, что может погрузить Россию в хаос и прежнюю тьму». Тут уж комментарии излишни. А Пугачёв и нёс тот самый желаемый в Париже хаос.

Из переписки французских резидентур в Вене и Константинополе возникает фигура опытного офицера Наваррского полка, которого из Турции необходимо было как можно скорее переправить в Россию с инструкциями для «так называемой армии Пугачёва». На очередную операцию Париж выделял 50 тысяч франков.

И это, судя по всему, был просто очередной транш. Сравнить его сейчас можно, пожалуй, с выделяемыми на поддержку российских «демократических сил» западными грантами.

А. В. Суворов помещает Пугачёва в клетку.

Действительно, откуда у емельянова войска были огромные средства, из которых он оплачивал не только своих военных специалистов и советников, но и самую настоящую пропагандистскую кампанию? Его «прелестные письма», которые сейчас бы назвали агитационными листовками, напечатаны были в хороших типографиях и стоили очень приличных денег.

Известно, что, когда Пушкин писал о найденных в пугачёвской ставке в Бердской слободе семнадцати бочках медных монет, он уже выражал сомнение в том, что бунтовщики могли бы самостоятельно чеканить монету с портретом Петра III и латинским девизом: «Я воскрес и начинаю мстить». Речь шла о деньгах, однозначно приготовленных в дворянской Франции, ещё не подарившей миру лозунг «свобода, равенство, братство», но отчего-то всем сердцем вставшей на сторону «мужицкого царя» в далёкой России.

Впрочем, у Емельяна были и другие источники финансирования. Как докладывали канцлеру Панину, знатную сумму денег Пугачёв получил и от Порты, то есть Оттоманской империи. Спустя сто сорок лет немецкий генеральный штаб профинансирует Ленина сотоварищи, осознав в его лице также немалую разрушительную силу.

Сколь верёвочке ни виться…

Понятно, почему турки с лёгким сердцем финансировали пугачёвский бунт. Шла очередная русско-турецкая война.

Суворов и Румянцев громили некогда грозную турецкую силу,  а Екатерина Великая уже мыслила геополитическими масштабами: освободить от турецкого владычества Грецию, Балканы, воссоздать греческую империю и посадить там на трон своего внука Константина. Недаром мальчику дали имя византийских императоров.

Но Емельян фактически открыл в тылу у нашей армии второй фронт. Не только оттягивая кадровые войска с фронта, но и чисто по-большевицки ведя антиправительственную пропаганду в среде солдат различных сибирских и уральских гарнизонов.

Да мало того, что правительство вынуждено было ослаблять турецкий фронт, но армия Пугачёва, которая и так не была вооружена дрекольем и косами, захватывает основные заводы на Урале. Предприятия, которые сейчас однозначно отнесли бы к военно-промышленному комплексу. То есть по боеспособности армии стараниями бывшего хорунжего наносился многоцелевой удар.

В последние годы много говорят и пишут о вполне эффективной работе в ту эпоху у нас иностранных разведок. И это уже отнюдь не байки.

В начале шестидесятых годов осьмнадцатого столетия на черноморских верфях наши тогдашние контрразведчики поймали за руку французских (опять французских!) агентов, пытавшихся организовать диверсию – поджог строившихся кораблей.

Уже в ходе борьбы с Пугачёвым под арест попадает французский полковник на русской службе, некий Анжели, который-де подстрекал русские полки к переходу на сторону восставших.

Казнь Пугачёва. Гравюра Шарлеманя.

Поэтому ничего нет удивительного и  таинственного в том, что, как явствует из документов вновь открытых парижских архивов, к которым получили доступ и мы, французы готовили координацию действий между турками и отрядами Пугачёва. В частности, как писал из Вены в Константинополь граф де Сен-При: «Турецкая армия должна предпринять диверсию в пользу Петра III».

В результате Россия была вынуждена форсировать подписание мирного договора с Портой, пойдя на значительные уступки противнику, несмотря на одержанные блестящие победы.

А для того, чтобы добиться прежних намеченных целей, пришлось вести новые войны и лить кровь многих тысяч русских солдат. В этом смысле Пугачёв возложенные на него Западом задачи выполнил.

Понятно, что, если Екатерина всё-таки посетила Пугачёва в его московском узилище, ей было что конфиденциально спросить у таинственного пленника. То ли бунтовщика, то ли военнопленного.

Таинственный финал

Понятно, что тогда, как и в семнадцатом году, одних иностранных происков было бы маловато для подъёма восстания. Жизнь в России всегда была нелёгкой.

Суровый климат требовал куда больше трудовых затрат для получения такого же прибавочного продукта, как в странах с благоприятными природными условиями.

Но аристократия, как и нынешние олигархи, всегда стремилась к его наибольшему извлечению, чтобы жить не хуже западных братьев по крови. Помещичий беспредел, достигший при Екатерине невиданных масштабов, усугублялся тяготами затянувшейся войны на юге.

И тут появляется не просто вождь с деньгами, профессионалами-управленцами и военными спецами – появляется человек, провозгласивший себя Петром III.

Парадокс, но и советская историография, в целом отрёкшаяся от старого мира и отряхнувшая его прах, в отношении убиенного императора шла в русле пропаганды, намеченном ещё Екатериной с подругой Дашковой: великовозрастный дебил, алкоголик, влюблённый во Фридриха Прусского, а потому торговавший русскими коренными интересами. Но вот что характерно: НИкто из самозванцев никогда не пытался предстать Петром I, а вот фигура неказистого и рано свергнутого Петра III вызывала в стране огромную симпатию.   

Между тем, за свой небольшой тронный срок Пётр III успел уничтожить Тайную канцелярию с её пытками, покончил с практикой тотального доносительства под девизом «слово и дело», принял первые законодательные меры, защищавшие жизнь крепостных.

Многие специалисты уверены, что правление Петра III могло бы направить страну по пути буржуазного развития, во многом очистив её от феодального варварства. Простой народ о таких тонкостях, естественно, не задумывался, но в его среде ходили легенды о том, что царь хотел «ослобонить народ христианский, но Катька ему помешала».

Понятно, почему универсалы, писанные якобы от имени спасшегося императора, имели такую притягательную силу. А Пугачёв при солидной финансовой поддержке начал что-то вроде своей избирательной кампании.

* * *

Кроме того, понятно, почему фигура самозванца вызывала такой страх. Важен был не сам Емелька как таковой.  Дело было, как мы видим, куда серьёзнее, поскольку его фигура стала пересечением глобальных геополитических интересов. Узелком, связавшим воедино многие стратегические интересы.

Позволила в какой-то мере консолидировать заграничные силы – как последовательных недругов России, так и противников конкретного режима. В конце концов, Екатерина II для многих выглядела узурпаторшей. А к тому времени был накоплен немалый опыт свержения российских самодержцев.

От Ивана Антоновича до того же Петра III. 

Пугачёву помогли установить прямые контакты с эмигрировавшими старообрядцами, имевшими выход на самые российские верхи, и кровавой крымско-татарской ордой.

Существовала опасность соединения сил армии самозванца и ордынской конницы, уводившей даже в просвещённом восемнадцатом веке толпы рабов с юга России и особенно с Украины.

А ведь незадолго до бунта орда сумела дойти до новых осваиваемых земель и была задержана где-то в районе строившегося городка, названного затем Харьковым. Собственно, просто отвлекая на себя значительные силы.

Не удивительно, что конвоировал пленного Емельяна сам великий Суворов, добивший со своими силами быстрого реагирования остатки пугачёвцев. Екатерина покровительственно потрепала великого полководца по плечу, заявив, что он, мол, явился только для того, чтобы получить награды.

Но сам факт, что ударные силы были посланы для подавления «бунта», говорит о том, что в Петербурге прекрасно сознавали, во что может вылиться пугачёвщина, если процесс её подавления элементарно затянется, обеспечив нашим геополитическим недругам широкое поле для разного рода подрывной работы и дипломатических манёвров.

В конце концов, Пугачёв или та фигура, которую за него было бы выгодно выдать в решающий момент, мог бы получить и дипломатическое признание от ряда недружественных нам держав.

И в таком свете легенда о том, что публично казнили другого человека, не выглядит преувеличением. Видимо, власти серьёзно опасались провокаций всё тех же вражеских агентов.

Естественно, не следует в стиле конспирологических версий видеть в той гражданской войне исключительно заговор тёмных заграничных сил.

Подобные катаклизмы – прежде всего разрешение накопившихся внутренних застарелых проблем.

Но нет дыма без огня… Ведь правительству Екатерины II всё-таки пришлось поспешить и заключить мир с побитой Турцией на куда менее выгодных условиях. Значит, антироссийский план Парижа и Вены сработал. Но только до определённого момента.

А фигура последнего крупного самозванца по-прежнему окутана туманом…

Источник: http://file-rf.ru/analitics/687

Ссылка на основную публикацию