Расслоение крестьянства — история России

Расслоение крестьянства

Расслоение крестьянства - история России

Тем не менее, крестьянство, особенно в нечерноземной полосе, также испытывало влияние рынка. Зажиточные крестьяне (главным образом, государственные), ведя хозяйство, ориентированное на сбыт продукции, расширяли посевы, применяли усовершенствованные орудия и машины.

В первой половине XIX в. значительно усилилось расслоение крестьянства. Получив право покупать ненаселенные земли, верхушка деревни стала прикупать у казны или частных владельцев землю к наделам. В 50-х гг. в России насчитывалось 270 тыс.

крестьян-землевладельцев, которым принадлежало свыше 1 млн. десятин земли. Среди них были и сравнительно крупные земельные собственники, имевшие по 100-200 десятин.

Данные о крестьянах-землевладельцах, однако, занижены, так как официально купить землю мог лишь государственный крестьянин, а крепостной вынужден был покупать ее на имя барина.

Наряду с покупкой земли распространилась ее аренда. Арендаторами выступали как целые деревни, так и отдельные богатые крестьяне. Известны случаи, когда крестьянин арендовал до 5 тыс. десятин. Такие крупные арендаторы становились сельскохозяйственными предпринимателями, поставляя на рынок лен, шерсть, масло, зерно и т.п.

Не имея возможности применять крепостной труд, богатые крестьяне широко нанимали батраков и поденщиков из числа обедневших односельчан, которым не хватало хлеба, полученного со своего надела, до нового урожая.

Характерно, что к найму работников прибегали и помещики, причем известны случаи, когда нанимались чужие крепостные. Расслоение крестьянства и растущее применение наемного труда свидетельствовали о том, что крепостное право изживает себя.

Тем не менее вплоть до отмены крепостного права, несмотря на растущее имущественное расслоение, большинство деревни составляли середняки. Помещик препятствовал как чрезмерному обогащению крестьян, делавшему их слишком независимыми, так и их окончательному разорению, не позволявшему взимать с них повинности.

На что следует обратить внимание при ответе:

Говоря о новых явлениях в развитии промышленности и сельского хозяйства, следует показать, что они развивались вопреки крепостному праву, которое лишь препятствовало их становлению.

В то же время непосредственно к крепостничеством были связаны явления, тормозившие хозяйственный прогресс страны.

Ответ следует построить таким образом, чтобы он свидетельствовал о неизбежности падения крепостного права в России.

1 Фабрика — предприятие, основанное на машинном труде, в отличие от мануфактуры, основанной на ручном труде. Правда, в России наименования «фабрика» и «мануфактура» давались предприятиям вне всякой зависимости от применения на них машин и другой техники.

2 Низкая доходность хозяйства побуждала помещиков брать ссуды под залог имений. Ссуды предоставлялись Дворянским банком на 49 лет под 6% годовых.

Если помещик не справлялся с уплатой долга, и нуждался в дополнительных средствах, он мог перезаложить имение, получив новую ссуду, но на более короткий срок и под более высокие проценты. Имения несостоятельных должников брались в опеку.

Помещики широко прибегали к залогу и перезалогу имений, а полученные средства нередко использовали непроизводительно, проживали, не думая о завтрашнем дне.

ТЕМА 48. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО II ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА.

Основные политические принципы николаевского царствования

Вторая четверть XIX в. вошла в историю России как «николаевская эпоха» или даже «эпоха николаевской реакции». Важнейшим лозунгом Николая I, пробывшего на российском престоле 30 лет, стало: «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни».

Николай I, хотя и отличался, также как его отец и старший брат, преувеличенной любовью к парадам и военной муштре, был способным и энергичным человеком, понимавшим необходимость реформирования России.

Однако страх перед революцией, вызванный восстанием декабристов и ростом революционного движения в Европе, заставил его уклоняться от глубоких реформ и вести охранительную политику, завершившуюся крахом в годы Крымской войны.

Кодификация законов

В первые годы царствования Николая I была организована работа по кодификации российских законов. Единый свод законов последний раз принимался в России в 1649 г. С тех пор накопились тысячи законодательных актов, нередко противоречивших друг другу. Работа по составлению свода законов была поручена группе юристов под руководством М.М. Сперанского.

Все российские законы, изданные после 1649 г., были собраны и расположены в хронологическом порядке. Они составили 47 томов Полного собрания законов Российской империи. В 1832 г. был издан 15-титомный Свод законов Российской империи, в который вошли все действующие законы. Издание Свода позволило упорядочить деятельность государственного аппарата.

Источник: https://megaobuchalka.ru/8/23772.html

Отмена крепостного права. Расслоение российской деревни

Экономическая история России (Дусенбаев А.А.) » Отмена крепостного права. Расслоение российской деревни

В правление Александра I и Николая I были сделаны первые попытки по облегчению участи крестьян, остававшейся еще очень тяжелой. Помещики по-прежнему могли ими распоряжаться по своему усмотрению: сослать в Сибирь, отдать в солдаты и т. д.

Земля, где жили крестьяне, принадлежала помещикам. Но как раз из-за крепостнических методов хозяйствования имения приходили в упадок, а помещики разорялись.

Продолжавшаяся экономическая отсталость России от других мировых держав привела к поражению в Крымской войне.

Дальнейшее развитие российского аграрного сектора в условиях феодально-крепостнической системы стало невозможным. Император Александр II разослал по всем регионам страны рескрипты, в ответ на которые местным дворянам предлагалось изложить свое мнение по поводу освобождения крестьянства.

Получив отрицательный ответ, царь поступил очень хитро. На дворянское «не желаем» он ответил, что доволен их согласием на освобождение, поэтому для таких целей дозволяет организовать специальные комитеты.

В результате такого деликатного подхода правительства к решению проблемы помещикам ничего другого не оставалось, как подчиниться и выбрать приемлемые для себя способы освобождения крестьянства. В 1858 г. в стране действовали специальные комитеты, работа которых сводилась к выбору порядка освобождения.

В процессе острых дискуссий помещичий лагерь раскололся надвое: его либеральная половина стояла за крестьянскую свободу, другая половина – за крепостничество. После проведенных прений устраивавший всех вариант все же нашелся.

Итак, 19 февраля 1861 г. в России произошло грандиозное событие – Александр II подписал манифест об освобождении крестьян. Свыше 20 млн русского крестьянства получило долгожданную волю. Кроме того, им были выделены земельные участки.

Процесс освобождения происходил в два этапа: на первом крестьяне становились лично свободными, но землю в собственность пока не получали; на втором этапе они выкупали землю у помещиков.

От помещичьей земли отрезались наделы для крестьян, но существовало условие, при котором размер сельхозугодий помещика не должен быть менее 1/3 того, что ему принадлежало раньше. Для крестьян установились «высшие» (3–7 десятин) и «низшие» (1–2 десятины) наделы.

В случае если бывший крестьянский надел был больше установленного «высшего», то помещик имел право лишнее отрезать в свою пользу (отсюда «отрезки»). Крестьянской семье для прокорма выделенных пахотных угодий не хватало.

Лишаясь после такого дележа части своего надела, крестьянин был вынужден идти к помещику и арендовать у него землю, а в качестве платы предлагать свою рабочую силу. Так появились «отработки». Чтобы стать законным собственником, крестьянин был обязан свой надел выкупить у помещика.

Но выкупная цена была намного выше существовавшей рыночной, и государство взяло на себя заботу по уплате 80 % выкупа помещику, остальные 20 % должны были внести сами крестьяне. Но крестьянство еще ведь платило подати государству. В результате этого сумма всех платежей зачастую превышала все доходы крестьянской семьи. И для того чтобы за долги не лишиться последней лошади, у помещика бралась ссуда, которая затем отрабатывалась в его хозяйстве.

Крестьянская реформа вела и к другим преобразованиям – делению населения на капиталистические классы. В русской деревне сохранялась сельская община, или «мир». Ее основой служила общая земельная собственность.

Вся земля делилась на равные по качеству и размеру полоски и распределялась между общинниками по количеству мужчин в семье. Вроде бы все поровну, но процесс расслоения среди крестьян все же начался.

Зажиточный и бедный крестьянин имели равное количество земли, если семьи у них были одинаковые по количеству голов. Но разорение в основном наступало оттого, что у кого-то просто не хватало средств или сил для обработки своего надела.

Например, после падежа лошади или если дети уезжали в город на заработки и там оставались. Но бедней всех становились семьи, где рождались одни девочки, так как при замужестве для них полагалось приданое, да и просто потому, что женской физической силы не хватало на обработку поля.

Появляются «кулаки» и бедняки. Нищие крестьяне шли на работу к зажиточным, в качестве платы часто получая только прокорм. Пока они работали и жили у кулака, были сыты, как только уходили – голодали.

Другими словами, многие люди работали за еду. Такие крестьяне получили название «батраки».

Читайте также:  Внешняя политика ссср в годы войны - история России

Кулаками считались разбогатевшие крестьяне, мелкие лавочники, имевшие хозяйство и для его обработки нанимавшие батраков.

Крестьянский класс относится к феодальному обществу, а в стране после отмены крепостного права к тому времени уже зарождалась буржуазия, представляющая капиталистический строй. Сельская община тормозила развитие товарного хозяйства и задерживала расслоение крестьян на капиталистические классы – батраков (сельский пролетариат) и кулаков (сельскую буржуазию).

Источник: http://www.konspekt.biz/index.php?text=28059

Крестьянское хозяйство после реформы 1861 года. Расслоение крестьянства

Определяющей чертой крестьянского хозяйства был процесс социального расслоения крестьянства, его «раскрестьянивания».

Уже к началу 80-х годов безлошадные и однолошадные дворы составляли в неземледельческой полосе около 70 %, в земледельческой — до 55 %, в Приуралье — от 59 до 63 % общего количества дворов. Зажиточные крестьяне, кулаки, нанимали деревенскую бедноту к себе на работу. По подсчетам В.И.

Ленина, к 90-м годам из 3,5 млн. сельскохозяйственных наемных рабочих примерно 1,5 млн. были заняты в кулацких хозяйствах. Кулаки использовали наемную силу для выполнения от 48 до 78 % хозяйственных работ.

Все это показывает, что капитал, проникая в деревню, перестраивал самый способ производства. Зажиточные хозяйства становились капиталистическими, с наемной рабочей силой, беднейшие — разорялись.

Формировались новые категории сельского населения — деревенская буржуазия и сельскохозяйственный пролетариат, который составлял резерв промышленного пролетариата. Словом, крестьянское хозяйство после 1861 г.

в процессе развития товарно-денежных отношений переходило от старых, феодальных приемов хозяйствования непосредственно к новым, капиталистическим.

Иначе развивалось помещичье хозяйство. Здесь до реформы господствовала барщинная система. Реформа 1861 г. подорвала все ее основания: натуральность хозяйства, прикрепление крестьян к земле, внеэкономическую, т.е. юридическую, зависимость их от помещика.

Крестьянское хозяйство перестало быть составной частью помещичьего. Теперь помещик терял прямую власть над крестьянами и вынужден был перестраивать свое хозяйство на капиталистических началах. Но переход от барщинной системы к капиталистической не мог быть скорым.

С одной стороны, недоставало условий, необходимых для капиталистического производства (класса людей, привыкших к работе по найму, замены крестьянского инвентаря помещичьим, рациональной, торгово-промышленной организации земледелия); с другой — барщинная система, хотя и была подорвана, еще сохраняла жизнеспособность: помещики прибрали к рукам 1/5 часть крестьянских земель в виде «отрезков» и могли использовать такие рудименты внеэкономического принуждения, как временнообязанное состояние крестьян, телесные и прочие их наказания, сохранение общины и круговой поруки. Все это позволило помещикам внедрить переходную, так называемую отработочную систему хозяйствования, соединившую в себе черты барщинной и капиталистической систем.

Отработочная система заключалась в том, что крестьяне обрабатывали помещичью землю своим инвентарем и скотом либо за денежную ренту, либо в счет погашения долга (хлебом и деньгами), либо в уплату штрафа за потравы, порубки и пр., но чаще всего за землю, арендованную у помещика.

От барщины эта система отличалась прежде всего тем, что отбывать барщину помещик заставлял юридически зависимых от него крестьян, а к отработкам крестьяне прибегали добровольно, из-за экономической необходимости выжить, не умереть с голоду.

По существу, отработки представляли собой пережиток барщины с ее крайне низкой производительностью труда и примитивными методами хозяйствования. Оплачивались они гораздо ниже, чем при вольном найме. Впрочем, после 1861 г.

даже отработки стали обретать капиталистические черты, а именно заинтересованность работника в производительности труда (особенно при главном виде отработок — издольщине, когда работник вносит арендную плату собственнику за землю долей полученного урожая).

В капиталистической же системе хозяйства помещик заводил собственный скот и сельскохозяйственный инвентарь, нанимал рабочих и платил им за то, что они обрабатывали его землю его же инвентарем и скотом.

При этом помещик, заинтересованный в увеличении своих доходов, заботился о качественной стороне производства: приобретал сельскохозяйственные машины, внедрял агрономические новшества.

Будучи, вне сравнения, более прогрессивной, капиталистическая система сельского хозяйства в целом по стране преобладала над отработочной: по данным 80-х годов, из 43 губерний Европейской России она была самой распространенной в 19, тогда как отработочная — в 17 (еще в 7 губерниях преобладала смешанная система).

Но в черноземных губерниях капиталистическая система уступала отработочной (9 губерний против 12). Здесь барщинные, т.е. крепостнические, способы сельскохозяйственного производства оказались очень живучими. Лишь на рубеже веков, по мере наступления капитализма, роль отработок в помещичьем хозяйстве резко упала.

Анализируя аграрную эволюцию в России после 1861 г., В.И. Ленин обоснованно заключил, что сосуществуют и противоборствуют два пути развития капитализма в сельском хозяйстве: прусский (юнкерский, помещичий) и американский (фермерский, крестьянский).

Первый путь отвечал интересам помещиков: на этом пути помещичье землевладение сохранялось и постепенно перерастало из феодального в капиталистическое при разорении основной массы крестьянства.

Второй путь отвечал интересам крестьян, ибо предполагал отсутствие (как, например, в Сибири или Новороссии) либо уничтожение помещичьего землевладения и свободное развитие крестьянских хозяйств по типу фермерских.

Поскольку крестьянскую реформу в России провели помещики, сохранившие в своих руках мощное землевладение, они как бы сориентировали капиталистическую эволюцию сельского хозяйства по прусскому пути, тем самым определив его приоритетность.

Однако потребности экономического развития толкали Россию на американский путь, что придавало проблеме «двух путей» общенациональное значение. Эта экономическая проблема обретала и социальную, и политическую остроту. Она была чревата, революционными потрясениями, а самым взрывоопасным был в ней аграрный вопрос.

Суть аграрного вопроса в России к концу XIX в. раскрывают следующие цифры, иллюстрирующие два полюса российского землевладения: 10,5 млн. бедных крестьянских хозяйств (примерно 50 млн. человек) имели 75 млн. десятин земли и почти столько же (70 млн. десятин) приходилось на 30 тыс. крупных помещичьих латифундий (примерно 150 тыс. человек).

Иначе говоря, крестьянский двор располагал в среднем 7 десятинами (тогда как для нормального хозяйствования требовалось не менее 15 десятин), а помещичья латифундия — 2333 десятинами. Этот расклад земель был прямым следствием реформы 1861 г.

, концентрированным выражением и экономической основой сохранившихся после реформы пережитков крепостничества.

Крепостнические пережитки (прежде всего, помещичье землевладение и отработочная система) тормозили развитие капитализма в сельском хозяйстве, с одной стороны, разоряя крестьянскую бедноту, а с другой — ограничивая, стесняя крестьянское предпринимательство.

В результате сельское хозяйства пореформенной России прогрессировало вяло, с вопиющим (8-кратным) отставанием от промышленности. Академик Н.М. Дружинин подсчитал, что урожаи хлеба на крестьянских надельных землях по 30 губерниям Европейской России составляли в 1861-1870 гг.

сам-3,3, в 1871-1880 гг. — сам-3,5, а урожаи картофеля соответственно — сам-3,8 и сам-4,7. Поголовье лошадей и крупного рогатого скота за 1870-1880 гг. выросло с 9013 тыс. до 9207 тыс. (лошади) и с 10 828 тыс. до 11 458 тыс.

(крупный рогатый скот), но в среднем на двор даже несколько сократилось ввиду опережающего прироста населения.

К концу века для здравомыслящих россиян становилось все более очевидным, что пережитки крепостничества — это чудовищный тормоз на пути сельского хозяйства (главным образом) и всей отечественной экономики к прогрессу.

Весь ход экономического развития страны неумолимо ставил царизм перед выбором: либо пойти на устранение крепостнических пережитков посредством радикальной реформы, либо стать жертвой грандиозной и разрушительной революции.

Источник: http://historyrusedu.ru/bilety-i-otvety-po-otechestvennoj-istorii/156-krestyanskoe-xozyajstvo-posle-reformy-1861-goda-rassloenie.html

Отходничество. Социальное расслоение в России первой половины XIX в

Крепостная система, продолжавшая господствовать в Российской империи в первой половине $XIX$ в. не давала возможности для развития вольного труда, причем это касалось любой отрасли экономики. Обществу требовались рабочие руки для земледелия, что означало труд крепостных.

Отходничество было широко распространено в землях с нечерноземными почвами, т.к. крестьяне должны были платить оброк и как-то еще обеспечивать семью. Таким образом, отходничество стало вариантом вольного труда.

Крестьяне, которых помещики переводили на оброк, шли на заработки в города, там они трудились чаще всего в артелях на строительстве.

Также многие становились рабочими на мануфактурах, или нанимались в качестве прислуги, извозчиков и т.д.

Замечание 1

Это были экономические отношения свободного найма, но их причиной было внеэкономическая зависимость крестьян от помещиков в связи с обязанностью выплаты оброка.

Владельцы, как правило, знали об уходах крестьян из деревни, и никаких сословных изменений не происходило.

Имущественное расслоение в крестьянской среде

В крестьянской среде существовало имущественное расслоение на бедняков, среднее и зажиточное крестьянство. Последних было очень мало, основную часть крестьян составляли «середняки». Но с $30$-х гг. $XIX$ в. количество бедняков начало резко возрастать.

Российское земледелие, кроме юга страны, не позволяло крестьянам развивать крупные ведущие хозяйства с наемными работниками. Подобные хозяйства могли сложиться только в торгово-промысловых селах, именно там появлялись чаще всего зажиточные крестьяне. Таким образом, богаче были крестьяне, которые занимались не сельским хозяйством, а торговлей.

Читайте также:  Иберия и колхида - история России

Крепостная система мешала обогащению крестьян и сдерживала развитие их торгово-промышленной деятельности.

Замечание 2

Так, помещики нечерноземных районов собирали с крестьян оброк, а с богатых крестьян можно было собрать еще больше, поэтому они препятствовали выкупу крестьян на волю и усиливали их эксплуатацию.

Разумеется, это негативно сказывалось на предпринимательской деятельности зажиточного крестьянства, которое вынуждено было терпеть дополнительные траты и убытки.

Известны случаи, когда разбогатевшие крепостные крестьяне сами покупали себе крепостных для работы на своих мануфактурах, однако делали они это на имена своих владельцев. Таким образом, это было прямым нарушением закона, и означало, но местная администрация всегда была коррумпирована, и в целом, можно сказать, что крепостная система входила тогда в последнюю стадию своего существования.

Беглые крестьяне. Откупная система

Крестьяне реагировали на ухудшение своего положения так же, как и веками ранее – бегством в степь Поволжья, на Кавказ, в Новороссию.

Беглые крестьяне были серьезной социальной проблемой, накануне выхода Манифеста Александра II их было только в Новоросии несколько сот тысяч человек. В изжившей себя крепостной системе эту проблему было не решить. Ведь на юге всегда были нужны рабочие руки, т.к.

там сельское хозяйство приносило больше прибыли, а возвращать беглых назад были слишком трудоемко и дорого. Таким образом, беглые оставались на нелегальном положении.

В России $XIX$ в. была распространена откупная система. Это означало, что частные лица могли получить право сбора с населения косвенных налогов (на табак, соль и другие продукты), разумеется предварительно купив это право. Откупщики сколачивали огромные состояния, но их деятельность очень вредила местному хозяйству и администрации, находящейся зачастую у откупщиков на содержании.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/rossiya_v_pervoy_polovine_xix_v_socialno-ekonomicheskoe_razvitie/othodnichestvo_socialnoe_rassloenie_v_rossii_pervoy_poloviny_xix_v/

Trojden | Развитие сельского хозяйства: Ляшенко Л. М. — 9 класс

«Самым благоприятным временем для развития предпринимательства в России был период с конца 50-х гг. XIX в. до Первой мировой войны (1914).

Причём нарастание предпринимательской активности ощущалось в течение всего периода, вне зависимости от реформаторской деятельности царей, правительства, от кризисов или благоприятной конъюнктуры.

Российское общество было подготовлено к преобразованиям всем ходом предшествующего внутреннего и международного развития».

Е. П. Хорькова

Каким образом пережитки крепостничества тормозили развитие капитализма в России?

Какие новые явления в сельском хозяйстве проявились во второй половине XIX в.?

• «американский» и «прусский» пути развития капитализма

• аграрное перенаселение

• социальное расслоение

• раскрестьянивание

• издольщина

• испольщина

1. Два пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Во второй половине XIX в. Россия постепенно превращалась в аграрно-промышленную державу.

Потому вопросы о крестьянских наделах, о плате за них государству, об отношениях крестьянских хозяйств с помещичьими оставались одними из главных.

Тем более что проблема выбора пути дальнейшего развития сельского хозяйства в стране не была решена.

Первый путь — крестьянский, или «американский», — предполагал свободное развитие крестьянских хозяйств, а затем, возможно, и кооперативных хозяйств. В этом случае развитие капиталистических отношений (и не только в сельском хозяйстве) пошло бы достаточно быстрыми темпами и имело бы надёжную опору.

Второй путь развития капитализма в деревне — помещичий, или «прусский», означал сохранение дворянского землевладения и зависимых от него крестьянских хозяйств. Помещики врастали бы в капитализм постепенно, за счёт сельского населения.

Страдная пора (Косцы). Художник Г. Г. Мясоедов

Аграрные отношения в пореформенной России претерпевали серьёзные изменения.

1. Сформулируйте особенности «прусского» и «американского» путей развития капитализма в сельском хозяйстве.

2. По какому пути развивалось российское сельское хозяйство?

2. Аграрная проблема после отмены крепостного права. Устойчивость крестьянского хозяйства зависела от количества и качества пахотной земли, наличия рабочего скота и инвентаря, а также от размеров денежной повинности (выкупа), которую крестьяне несли вплоть до Первой российской революции 1905—1907 гг.

После реформы 1861 г. 10,5 млн сельских тружеников владели 75 млн десятин земли, а 30 тыс. помещиков — 70 млн десятин.

Селяне не обладали в полной мере правом на продажу земли или передачу её в аренду, так как все угодья считались коллективной общинной собственностью.

Иными словами, аграрный вопрос — самый острый в империи — решён не был. Он оставался основой для возникновения всё новых социально-политических конфликтов.

Кроме того, в связи с падением уровня детской смертности и улучшением уровня жизни численность крестьянского населения к концу 1890-х гг. удвоилась по сравнению с 1861 г.

В европейской части России возникло аграрное перенаселение — диспропорция между числом землевладельцев и количеством земельных угодий. Средний надел в 1890-е гг. составлял не 4—5 десятин, как в 1860-е гг.

, а 2,5—3 десятины, что было совершенно недостаточно для успешного ведения хозяйства.

К тому же в 1880-е гг. русский хлеб на международном рынке вытеснялся американским и австралийским. Падение цен на зерно больно ударило и по крестьянскому, и по помещичьему хозяйству.

1. С какими проблемами столкнулось правительство в аграрном секторе экономики?

2. Как крестьянская реформа повлияла на развитие крестьянского хозяйства?

3. Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Положительные сдвиги в деревне, конечно, происходили. Отмирала барщина, были запрещены дополнительные поборы с крестьян, закреплены законом размеры оброка. В 1860-е гг.

начался постоянный рост аренды крестьянами помещичьих земель, что являлось важным свидетельством развития в деревне капиталистических отношений. С 1862 по 1882 г.

селяне приобрели 6 млн десятин земли, уступая, правда, по этому показателю купцам и мещанам.

После реформы усилился процесс социального расслоения крестьянства. Богатые крестьяне и так называемые кулаки (крестьяне, эксплуатировавшие чужой труд, или ростовщики) составляли узкий слой, не превышавший 4—6% от общей численности крестьянства. Однако они могли держать в кабале не только свою деревню, но и целую округу.

На миру. Художник С. А. Коровин

Часть бедняков по-прежнему занималась земледелием и одновременно промыслами или работой по найму, часть — полностью обнищавшая, раскрестьяненная — оставила земледелие. Значительную массу населения пореформенной деревни составляли так называемые середняки — крестьяне, имевшие хозяйство, обеспечивавшее им возможность самостоятельного существования.

Социальное расслоение крестьянства было важным условием развития капиталистического рынка и капитализма вообще. За счёт неимущих крестьян расширялся рынок рабочей силы.

Кроме того, кулаки и середняки были вынуждены покупать товары, произведённые промышленными предприятиями. Крепкие хозяйства применяли улучшенные сельскохозяйственные орудия, удобрения, покупали мебель, предметы домашнего обихода, одежду, обувь.

Всё это способствовало росту спроса на промышленные товары и, следовательно, развитию производства.

Сбор недоимок (Уводят последнюю корову). Художник А. И. Корзухин

Крестьянское хозяйство сделалось главной силой сельскохозяйственного развития. Оно поставляло на рынок значительно больше продуктов, чем помещичье хозяйство.

Благодаря труду крестьян обновление российской экономики приобретало всё более ярко выраженный характер. Во всяком случае, вывоз хлеба в 1880 г. вырос в 3 раза по сравнению с 1860 г.

, и большую долю в нём занимал именно крестьянский хлеб.

Помещичье хозяйство приспосабливалось к новым условиям с гораздо большим трудом, хотя власть изо всех сил старалась помочь дворянству. Помещиков, сумевших организовать крупное аграрное производство, использовавших наёмных рабочих и новую агротехнику, было немного.

Большинство дворян-землевладельцев пошли иным, более простым (как им казалось) путём. Они предпочитали сдавать свои угодья в аренду крестьянам, требуя за это либо отработку (труд на поле помещика), либо долю (издольщина), а то и половину (испольщина) урожая, выращенного крестьянами.

Не забывали помещики и о традиционном ростовщичестве: давали селянам деньги в долг, требуя вернуть их с процентами.

Таким образом, после 1861 г. большая часть помещичьих земель, как и прежде, обрабатывалась с помощью убогого крестьянского инвентаря и силами не заинтересованного в результатах этого труда крестьянства.

В деревне по-прежнему сохранялись и такие далёкие от рыночных отношений вещи, как натуральная оплата труда, внеэкономическое принуждение, административная зависимость крестьян от сельских обществ и помещиков.

За расчётом. Художник И. П. Богданов

Надо учитывать и то, что теперь помещики не видели необходимости поддерживать крестьянские хозяйства, как это было до реформы 1861 г. В пореформенное время они конкурировали со своими бывшими крепостными на сельскохозяйственном рынке.

Подводя итог, отметим, что, отказавшись от действенной финансовой помощи разорявшемуся крестьянству, правительство пыталось искусственно сдерживать развитие капиталистических отношений в деревне, законсервировав общинные порядки. Принятый с целью предотвратить дробление наделов закон 1886 г. препятствовал семейным разделам пахотной земли. Продать купленную землю крестьянин теперь мог только в своей общине, а не на стороне.

Консервируя общинные путы, царизм пытался затруднить пролетаризацию деревни и помешать становлению крестьянской частной собственности. Властям было привычнее иметь дело не с независимым селянином, а с коллективом, связанным круговой порукой.

Несмотря на все трудности, за первые 20 лет после реформы площадь посевов в России увеличилась на 6%, а к началу XX в. — на 10,5%. Рост сбора зерна при этом опережал увеличение площади посевов, что говорит о повышении производительности труда в деревне.

Читайте также:  Крепостные крестьяне (таблица) - история России

Конечно, в более благоприятных условиях и улучшение агротехники, и применение новых сельскохозяйственных машин могли бы дать более значительные результаты.

Однако и в условиях нерешённости аграрного вопроса российское сельское хозяйство уверенно шло по пути активного капиталистического развития.

1. Приведите примеры, свидетельствующие о втягивании крестьянских и помещичьих хозяйств в товарно-денежные отношения.

2. Почему правительство стремилось сдерживать развитие капиталистических отношений в деревне?

Вопросы и задания

1. Выявите особенности и противоречия в развитии капиталистических отношений в сельском хозяйстве.

2. Как помещики приспосабливались к новым условиям хозяйствования?

3. Каким образом развитие капиталистических отношений влияло на повышение производительности российского сельского хозяйства? Свой ответ обоснуйте.

4*. Прокомментируйте мнение, высказанное русским публицистом-народником А. Н. Энгельгардом:

«Пало помещичье хозяйство, не явилось и фермерство, а просто-напросто происходит беспутное расхищение — леса вырубаются, земли выпахиваются, каждый выхватывает, что можно, и бежит. Никакие технические улучшения не могут в настоящее время помочь нашему хозяйству.

Заведите какие угодно сельскохозяйственные школы, выписывайте какой угодно иностранный скот, какие угодно машины, ничто не поможет, потому что нет фундамента.

По крайней мере, я, как хозяин, не вижу никакой возможности поднять наше хозяйство, пока земли не перейдут в руки землевладельцев».

Какие основания были у автора для такого мнения?

Выберите два правильных ответа на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.

Какие новые явления в сельском хозяйстве проявились во второй половине XIX в.?

A. Улучшение агротехники.

Б. Нехватка рабочих рук.

B. Социальное расслоение крестьянства.

Г. Рост аренды крестьянами помещичьей земли.

РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ

Из книги П. И. Небольсина «Около мужичков». 1882 г.

Сельской буржуазии в конце XIX в. принадлежало от 34 до 50% крестьянских земель, в том числе более половины арендованной. Кроме того, в её достояние перешло от 38 до 62% рабочего скота и от 70 до 80% улучшенных орудий труда.

Сельская беднота, составлявшая половину крестьянских дворов, имела от 18 до 32% земли, от 10 до 30% скота и от 1 до 3,6% улучшенных орудий.

Среднее крестьянство, насчитывавшее до 30% дворов, не могло считать своё положение устойчивым.

1. У кого арендовала землю сельская буржуазия?

2*. Почему среднее крестьянство не считало своё положение устойчивым?

Источник: https://trojden.com/books/russian-history/russian-history-9-class-lyashenko-2016/25

Сословия: история крестьянства

Сословия: история крестьянства

Сословия: история крестьянства

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта!

В прошлом посте мы начали сквозную тему «Сословия» и разобрали историю дворянства в России. В это посте поговорим об истории крестьянства. Само слово «крестьянство» происходит от «христианство».

То есть так стало называться к XV веку основное население Московского государства.

Почему именно к этому столетию? Потому что процесс христианизации населения растянулся на пять веков, и лишь к XV веку христианство полностью слилось с язычеством в такой пресловутый союз.

Как же жило крестьянство в это время? Это становится ясно к 1497 году, когда был принят Судебник Ивана III . В нем мы можем найти вот такой отрывок:

[singlepic id=94 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

Из отрывка видно, что крестьяне жили на земле вотчинника или помещика и платили ему барщину или оброк.

А при переходе от барина к барину, который теперь устанавливался только один раз в году — за неделю до и после Юрьева дня (26 ноября) —  пожилое — плату за то, что жили на господской земле.

 Барщина это отработка на господской земле, и весь урожай переходит хозяину земли. Оброк, это когда крестьянин собирает урожай на «своем» участке, но часть урожая отдает хозяину земли, на которой живет и пашет землю.

Если крестьянин убегает от хозяина земли не платит ему пожилого, то его ищут 5 лет, если найдут, возвращают обратно. Такие годы, в которые происходит сыск беглых крестьян — называются урочные лета.

Ограничивало ли ограничение перехода в Юрьев день личную свободу крестьянства? Нет. Ведь это сродни договору: раз живешь на земле вотчинника или помещика — плати пожилое. Это нормальные отношения.

Следующая веха в истории крестьянства в России — принятие Судебника Ивана IV Грозного 1550 года. Вот отрывок по крестьянству:

[singlepic id=95 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

Вы видите, что немного повышается размер пожилого. И теперь крестьянин может себя продать («А которой крестианин с пашни продаст ся в холопи в полную») в полные холопы, если сильно много должен. Кроме того, по этому Судебнику вводятся так называемые «Заповедные лета» — годы, в которые запрещается переход даже в Юрьев день.

То есть если надоело крестьянину жить за барином и хочет уйти, если объявлен заповедный год — не сможет уйти.

Почему государство вводило такие годы? При Иване Грозном Московское государство много воевало, а для войны нужны деньги: на обмундирование, оружие и прочее.

А кто на Руси тянул тягло (платил налоги) больше всех? Само собой крестьянство! Потому и вводились заповедные годы, чтоб можно было налоги собрать!

Следующая веха в истории крестьянства — принятие Соборного Уложения 1649 года. Отрывок:

[singlepic id=96 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

Из отрывка видно, что, во-первых, стирается разница между вотчиной и поместьем. Во-вторых, срок сыска крестьян в случае неуплаты пожилого при бегстве стал бессрочным. То есть беглого искали всю его жизнь и если найдут -обратно барину возвращают.

Само собой беглые бежали на Дон к казакам, откуда не было выдачи! В-третьих, в школе вам наверняка говорили, что принятие этого Соборного уложения — закрепощение крестьянства и оформление крепостного права. Отчасти это верно. Однако только отчасти.

Дело в том, что это было после после Смуты, когда было подорваны многие хозяйства. В этих условиях и государство и дворянство и крестьянство будут заинтересованы в стабильности. Крестьянин с дворянином заключали договор (ряд) о размерах барщины и  оброка.

Если этот договор нарушался, то крестьянин терял живот, то есть личную свободу. Вот тогда и возникает «крепость», закрепощение. Да и то, полное закрепощение происходит в эпоху Петра, когда было разрешено покупать (!) крепостных к заводам…

, без земли, да и вообще.

Главный же вывод из всех трех судебников в том, что постепенно крестьянство теряет свободу передвижения, так как государство нуждалось в стабильном поступлении налогов.

Дальнейшая история крестьянства упирается в 1861 год. Заострю лишь внимание на самом освобождении в силу ограниченности возможностей тестового материала. По «Манифесту… » 1861 года, крепостное крестьянство получало личную свободу.

Это был крайне важный шаг. Теперь все жители России были свободны и могли, скажем уйти в город, заняться ремеслом или ещё чем-нибудь. Однако всё было не так просто. Дело в самих условиях освобождения.

Схему отмены крепостного права вы можете увидеть ниже:

[singlepic id=99 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

Крестьяне попадали в кабалу к государству на 49 лет, выплачивая выкупные платежи. Само собой вследствие этого им нужно было откуда-то брать деньги. Поэтому они шли к дворянину в качестве наемных рабочих. Реформа 1861 года сменила внеэкономическую, крепостную зависимость — экономической зависимостью.

А уйти крестьянину  в город не давала община, ведь тогда размер выкупных платежей повышался на каждого оставшегося общинника. Поэтому община препятствовала выходу крестьян в город и формирование рынка свободной рабочей силы, без которой невозможен никакой капитализм!

Однако жизнь брала своё и сословия стали размываться рыночными отношениями. О том, как это происходило я напишу в следующих постах. Подписывайтесь на новые статьи. Однако я ещё не рассказал о видах крестьянства. Предлагаю вам самим разобраться, сделав задание:

[singlepic id=97 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

В задании нужно соотнести виды крестьянства из левого столбца с их правильным описанием из правого. Сейчас они даны в разнобой.

Если не сможете сделать, или в качестве самопроверки, щелкните по одной из следующих кнопочек социальных сетей и откроется правильный ответ.

Выпишите себе правильное соотношение, и запомните.

Такова, вкратце история крестьянства в России. В следующем посте поговорим о городском сословии или о духовенстве — как карта ляжет :).

[TESTME 7]

C уважением, Андрей (Dreammanhist) Пучков

Источник: http://ege59.ru/2013/01/17/sosloviya-istoriya-krestyanstva/

Ссылка на основную публикацию