Причины и последствия феодальной раздробленности — история России

Причины и последствия феодальной раздробленности на Руси

Причины и последствия феодальной раздробленности - история России

Возникновение феодальной раздробленности связано с ослаблением центральной власти, с одной стороны, с усилением местной аристократической верхушки с другой.

 Другой причиной  возникновения феодальной раздробленности является достаточно высокий уровень экономического развития различных областей государства.

Вообще, государство возникает первоначально чаще всего как реакция на внешнюю угрозу.

Для этого необходим сильный лидер, который в состоянии сплотить вокруг себя наиболее боеспособную и активную часть знати.

Примерно такую картину мы видим во времена Киевской Руси. Не будем спорить варяги принесли нам государство, или оно возникло на базе местных племен. Важно, что сильная личность, которой явился Рюрик, огнем и мечом добившись единства полян, стал расширять границы, подчиняя новые народы, причем, все они были экономически и политически слабее Киева.

Теперь посмотрим на XI век, когда окончательно феодальная раздробленность Руси окончательно оформилась на Любечском съезде князей (1097 год).

Несмотря на наличие такой сильной политической фигуры как Владимир Мономах, Русь распадается на ряд княжеств, причем князья сообща договариваются каждому держать «вотчину свою».

Здесь мы видим, как равные экономически и политически княжества, не находят основы для объединения, и даже угроза со стороны степи не в состоянии вновь объединить Русь.

А зачем? Во всех княжествах производится одно и тоже, торговать имеет смысл разве что с дальними странами, Востоком, например. Экономической основы для единства нет, аристократия в каждом княжестве желает быть главнее всех, и категорически не хочет подчиняться Великому князю. В результате мы получаем на Руси классическую феодальную раздробленность.

Ее последствия были многозначны. Для каждого отдельно взятого княжества XII-XIII века они довольно печальны. Монголо-татарам сопротивляться ни одно княжество не смогло. Но в то же время, раздробленность – необходимый исторический период в истории любой страны. Россия здесь не исключение.

Только через раздробленность, в конечном итоге можно осознать необходимость единства, что и произошло во времена московских князей. Поэтому говорить, что последствия феодальной раздробленности на Руси были крайне печальны, и что она нанесла огромный вред нашей истории крайне несправедливо.

Да нам не повезло, что раздробленность совпала по времени с монгольским завоеванием, поэтому мы были отброшены в своем развитии на столетие. Но в то же время, Россия смогла возродиться, во многом, благодаря борьбе с Золотой Ордой.

Вспомним Европу, в частности Германию, которая избежала подобных потрясений и смогла стать единым государством только в XIX веке.

Статьи схожей тематики:

Зависимость Руси от Золотой Орды
Рюрик: родоначальник русских князей.
Внешняя и внутренняя политика Ивана Калиты

Источник: http://rhistory.ucoz.ru/publ/biblioteka/prichiny_i_posledstvija_feodalnoj_razdroblennosti_na_rusi/52-1-0-160

Шпаргалка к экзамену по истории отечества 1

Шпаргалка содержит краткие ответы на 47 вопросов.

Примеры вопросов

  • №1. История как наука. Историки о возможности познания.
  • №5. Образование и основные этапы развития Древнерусского государства в IX-XIIвв., его первые правители.
  • №7. Феодальная раздробленность Руси: причины, сущность, последствия.
  • №12. Смутное время: гражданская война в н. 17 в., ее последствия. Земский собор 1613 г.
  • №16. Внешняя политика Петра I.
  • №18. Дворянская империя во 2-й половине 18 века. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины П.
  • №22. Внешняя политика России в перовой половине XIXв.
  • №28. Контрреформы Александра III и развитие в России рыночной экономики.
  • №35. Причины падения самодержавия. Февральские события 1917 г. Установление двоевластия.
  • №38. Гражданская война и военная интервенция. Их причины, результаты и последствия.
  • №39. Экономический и политический кризис в России в н. 1920-х гг. НЭП.
  • №47. Экономическое, политическое и духовное развитие СССР во 2-й половине 1940-х гг. – нач. 1950-х гг.

Примеры ответов

№7. Феодальная раздробленность Руси: причины, сущность, последствия

Наивысшего расцвета Киевская Русь достигла в XI в. Начиная с XII в. наблюдается её постоянный упадок. Можно выделить две группы причин упадка Киевской Руси — внешние и внутренние. К внешним причинам следует отнести, в первую очередь, перемещение торговых путей.

Во-вторых, после того, как князь Святослав разбил хазар и разрушил их столицу Итиль набеги кочевников из Азии возобновились. В результате набегов кочевников жизнь в южных русских землях становилась опасной. Началась миграция славян на запад в предгорье Карпат и на Северо-восток под защиту лесов.

Но главную роль в ослаблении Киевской Руси сыграли внутренние причины. Русь вступила в период феодальной раздробленности. Единое государство превращалось в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем, причём его власть постоянно слабела и была фактически номинальной.

Феодальная раздробленность — объективный процесс, которого не избежала практически ни одна страна, это закономерный этап перехода от раннефеодального государства к централизованному, но созданному уже на ином социально-экономическом фундаменте.

Именно в это время происходит созревание феодальных отношений, усугубляется общественное разделение труда, развиваются земледелие, города, ремёсла.

В раннефеодальном государстве власть князя сводилась практически лишь к сбору дани с зависимого населения. Причины перехода к феодальной раздробленности лежат, прежде всего, в появлении и распространении феодального землевладения. Основой экономической мощи господствующего класса становится не дань, а эксплуатация феодально-зависимого крестьянства внутри боярских вотчин.

Другой важнейшей причиной становится рост городов и развитие отдельных земель. Рост производительности труда в земледелии ведёт к повышению его товарности, к производству товаров на рынок. В городах ремесленники производили на продажу свои изделия. Постепенно складываются местные рынки вокруг городов, что так же способствовало децентрализации.

Для эпохи феодальной раздробленности были характерны длительные, кровопролитные междоусобные войны между князьями за расширение земельных владений, за крестьян. Однако нельзя рассматривать период феодальной раздробленности как время регресса, движения вспять. Местные князья уделяли основное внимание развитию хозяйства в своих землях. Наблюдался подъём земледелия.

Росли быстрыми темпами города. Развивались ремёсла, торговля, наблюдался расцвет культуры.

В целом развитие экономики ускорилось по сравнению с периодом раннефеодального государства. По мнению историков, в период раздробленности появились разные модели государственного развития русских земель.

Варианты различных политических систем прослеживаются в истории Владимиро-Суздальского, Галицко-Волынского и Новгородского княжеств. Владимиро-Суздальские князья вели завоевательную политику, активно колонизировали новые земли на востоке.

Это обстоятельство обусловило определенную специфику государственного устройства Севере — Восточной Руси. Княжеская власть была здесь сильнее, чем в других княжествах. Они рассматривали все завоеванные земли, как свою вотчину, а всех, кто селился на этих землях, как зависимых людей.

Князь считался собственником всех земель. Наследники старшего князя получали в полную собственность «удел» земли и становились удельными князьями. Основной формой феодального землевладения оставались боярские вотчины.

Их хозяйство было почти полностью натуральным, все основные потребности удовлетворялись за счет продукции, производимой внутри вотчины. Наряду с вотчинами князей и бояр огромными земельными угодьями владели монастыри. Их владения по размерам не уступали боярским вотчинам.

Появляется и новая форма феодального землевладения поместье. Постепенно формируются новое сословие «служилых людей» или дворян По отношению к крестьянам дворяне имели такие же права, как и бояре, в частности получали право кормления, сбора налога с крестьян.

Особенностью Владимиро-Суздальской Руси было то, что городов там было значительно меньше, чем в Киевских землях и представляли они из себя в основном небольшие укреплённые поселения на завоёванных землях. Галицко-Волынская земля располагалась на крайнем юго-западе Древней Руси.

Специфика юго-западной Руси состояла в складывании здесь мощного, противостоящего князю боярства. Первоначально Галицкое и Волынское княжества были самостоятельны, но в 1199 г. они объединились под властью Романа Мстиславовича.

Именно ему удалось прекратить антикняжеекие выступления бояр, а затем занять Киев и стать великим князем. Своеобразным развитием отличалась и Новгородская земля.

В своей внешней политике новгородцы ориентировались на укрепление отношений с Западом. Политическое устройство Новгорода резко отличалось от устройства других русских княжеств, но имело много общего с торговыми городами Западной Европы — Генуей, Венецией Новгород представлял из себя «феодальную республику».

Высшим органом власти было народное собрание и вече. Полновластными же правителями Новгородской земли были наследственные бояре — «300 золотых поясов».

На вече избирались основные городские власти: посадник (ведал делами внешней политики, заключал соглашения с князьями), тысяцкий (отвечал за сбор налогов) и архиепископ (глава новгородской церкви). Функции князя сводились к функциям наёмного военачальника. Он приглашался вечем с дружиной для защиты Новгорода от врагов.

Князь не имел права владеть землями на территории Новгорода. В случае недовольства его деятельностью он мог быть изгнан вечем. С 1095 по 1304 гг. смена княжеской власти происходила 58 раз. Новгород был старейшим и богатейшим городом Руси.

Но он не стал центром объединения русских земель, так как ориентировался на торговлю с Западом, и вопросы объединения его не интересовали. Политическая раздробленность ослабляла способность Руси противостоять внешним врагам. Особенно разрушительно сказалось это в XIIIв., когда на русские земли обрушились орды Батыя. 

Читайте также:  Михаил романов - история России

№28. Контрреформы Александра III и развитие в России рыночной экономики

Сам Александр III считал свое правление просвещенным и гуманным. Цифры, характеризующие карательную политику его царствования, казалось бы должны были убедить в сравнительной мягкости режима николаевской монархии. Исследователь царских тюрем в 1762-1917 гг. М.Н.

Гернет пришел к выводу, что каторжный режим для политических был самым тяжелым при Александре III. Первыми жертвами наступающей реакции стали печать и школа. 27 августа 1882 г. в виде «временных правил» императором был принят новый закон о печати, который означал введение карательной цензуры.

Введение «карательной цензуры» привело к тому, что уже в 1883-1884 гг. перестали выходить все радикальные и значительная часть либеральных изданий. Средней школе Министерство народного просвещения посвятило специальный циркуляр 20 ноября 1882 г.

Отмечая факты коллективных беспорядков в гимназиях и влияние «преступной пропаганды» на учеников, циркуляр предлагал строго выполнять все распоряжения по дисциплинарной и воспитательной части и ужесточить наказания учеников за проступки. В 1884 г. был пересмотрен университетский устав 1863 г., т.е.

по сути дела проведена контрреформа в сфере высшего образования. Новый устав полностью ликвидировал автономию университетов и отдал их под власть министра и попечителя учебного округа. Почти вдвое возросла плата за обучение.

При Александре III сеть высших учебных заведений почти не росла. В 1889-1892 гг. были проведены законодательные акты, которые должны были вернуть дворянству его роль «первенствующего сословия» в основных областях общественной жизни.

Самым жгучим для дворянства был вопрос о его отношениях с крестьянами. По закону 12 июля 1889 г. в управлении крестьянскими делами на местах появилось новое лицо — земский начальник. Земский начальник был полновластным распорядителем жизни деревни и даже личности крестьянина.

Одновременно с выработкой закона о земских начальниках было предпринято также изменение земского положения 1864 г. В 1890 г. был введен новый закон по выборам в земские органы, дававший еще большие преимущества дворянству.

Как и в вопросе о земстве, существенным для реакции был вопрос о расширении до возможных пределов прав вмешательств административной власти в дела городского самоуправления. Таким образом, все три законодательных акта были призваны возвратить дворянству его былое положение в государстве.

Будучи реакционером, но, учитывая общественное мнение, Александр III отказался от фронтального наступления на судебные учреждения, а последовательно ограничивал поле их деятельности.

В судебные уставы 1864 г. были внесены серьезные изменения. Ограничивался принцип гласности введением закрытого судопроизводства — «там, где оно целесообразно» Новому суду был нанесен серьезный удар, но он уцелел — задуманной контрреформы целиком провести не удалось.

Контрреформы были проведены и в других сферах политической и общественной жизни России, но повернуть вспять историческое развитие страны они не могли. Великие реформы в России 1860-х-1870-х гг. явились отправным моментом осуществления модернизационных процессов на базе развития в стране капитализма.

Поворот к контрреформам в сферах политической и общественной жизни вовсе не означал отказа власти от стимулирования развития рыночной экономики. На должность министра финансов ( был назначен Николай Христианович Бунге. Находясь на этом посту с 1881 по 1886 гг. Н.Х.

Бунге попытался продолжить реформы 1860-х-1870-х гг. в области экономики. В 1881 г. бывшие помещичьи, а в 1886 г. и государственные крестьяне, были переведены на обязательный выкуп, тем самым был ликвидирован институт «временнообязанных». Для уменьшения «податной тягости» сельского населения, в 1881 г.

были понижены выкупные платежи, а в 1882-1886 гг. отменена подушная подать.

Бунге стал инициатором первых в России актов фабрично-заводского законодательства. В 1882, 1885 и 1886 гг. были приняты законы, которые определяли условия труда детей, подростков и женщин, регламентировали порядок найма и увольнения рабочих, выдачи заработной платы, наложения штрафов и т.д. Сменивший Бунте И.А.

Вышнеградский, продолжая курс на ускоренное экономическое развитие, в то же время отказался от социальных мероприятий. При Вышнеградском началось усиление налогового давления на крестьянство, жесткое выколачивание недоимок по уже отмененной подушной подати, прекратилась дальнейшая разработка фабрично-заводского законодательства и т.д.

Несмотря на ускоренное развитие промышленности, Россия продолжала оставаться аграрной страной.

Но именно эта отрасль экономики находилась в состоянии застоя. Отмена крепостного права мало улучшила экономическое положение крестьян. Положение усугублялось тем, что в восьмидесятые — девяностые годы Россия столкнулась с необходимостью ускорить развитие промышленности.

Дальнейшее отставание от европейских стран могло поставить Россию в «унизительное положение экономической данницы» более развитых государств. Протекционистская политика ужесточилась в конце 80-х гг., и особенно после 1892 г., когда министром финансов стал Сергей Юльевич Витте.

С его приходом, государство стало более активно участвовать в создании российской промышленности и транспорта. Так, в 80-е гг. государство само стало строить казенные железные дороги. В 1891 г.

была начата постройка длиннейшей во всем мире железнодорожной линии — Великого Сибирского пути.

В 1880-1890 гг. продукция крупной промышленности России выросла на 36%. В 80-е годы начинается бурное развитие новых районов крупной промышленности в России, промышленности, создаваемой по последнему слову западной техники.

Таким образом, западный капитализм сумел вооружить царское самодержавие орудиями и средствами, достаточными для осовременивания страны. Но стоило бы, видимо, воздержаться от неправомерной идеализации свершившегося обновления.

Капиталистическое производство оказалось не в состоянии охватить, а главное, преобразовать общественное хозяйство во всем его объеме, не удалось и внедрить культуру в народную толщу.

Источник: http://fevt.ru/load/41-2-0-73

Феодальная раздробленность

  1. Причины феодальной раздробленности на Руси

Вспомним, какие типы обществ существуют (традиционное, инд, постинд). Русь 12 века относится, к какому типу общества, почему (назвать признаки). Как мы можем назвать тип хозяйства характерный для традиционного общества – натуральный.

 Дайте определение понятия «натуральное хозяйство». Натуральное хозяйство – это один из типов хозяйствования, при котором все производство направлено на удовлетворение только собственных потребностей производителя. Могло ли этот тип хозяйства стать ключевой предпосылкой феодальной раздробленности. Если да, то почему и как.

1. Вспомните, как развивалась внешняя торговля на Руси. С какими странами и чем торговали славяне?

2. Какое значение имел для развития внешней торговли путь «из варяг в греки»?

3. Как вы думаете, как в условиях натурального хозяйства развивалась торговля между отдельными княжествами?

4. Вспомните причины княжеских усобиц. Почему Владимир Мономах, дважды имея возможность занять киевский престол после смерти отца, не делал этого? Учитель отмечает, что с годами род княжеский умножился и определить старшинство было очень трудно. В. О. Ключевский так писал об этом: «Во второй половине XII  в.

трудно даже сосчитать по летописи всех наличных князей, и эти князья уже не близкие родственники, а большею частью троюродные, четвероюродные и бог знает какие братья и племянники. Отсюда чуть не при каждой перемене в наличном составе княжеского рода рождались споры.

…У Мономаха было восемь сыновей; пятый из них, Вячеслав, раз сказал шестому, Юрию Долгорукому: «Я был уже бородат, когда ты родился». Старший сын этого пятого бородатого брата, а тем более первого — Мстислава, мог родиться прежде своего дяди Юрия Долгорукого.

Отсюда возникал вопрос: кто выше на лествице старшинства, младший ли летами дядя или младший по поколению, но старший возрастом племянник?»

1гр. Задание: Работая с текстом учебника, стр. 92, назовите причины феодальной раздробленности: 1- экономические; 2- политические; 3- социальные; 4 – внешнеполитические.

2гр.-создание кластера «Причины феодальной раздробленности»

Причины феодальной раздробленности:

Экономические: 1. Рост крупного землевладения. 2. Натуральный характер хозяйства. 3. Развитие ремесел. 4. Рост и усиление городов.

Политические: 1. Княжеские усобицы (за лучшие княжения и территории). 2. Уменьшение значения Киева как политического центра Руси. 3. Укрепление позиций местного боярства.

Социальные: 1. Усложнение социальной структуры русского общества: а) появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том числе холопы; б) зарождалось дворянство, которое должно было служить господину в обмен на земельное пожалование; 2. В каждом центре за местными князьями стояли бояре со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.

Внешнеполитические: 1. Отсутствие в середине ХII в. серьезной внешней угрозы.

Термины

Натуральное хозяйство

Путь из варяг в греки

Лествичная система

Создание кластера «Причины феодальной раздробленности»

(приложение №1)

Источник: https://kopilkaurokov.ru/istoriya/uroki/fieodal_naia_razdrobliennost_1

Причины и последствия феодальной раздробленности | Глава 2 Феодальная раздробленность Руси (конец XII – первая половина XV века) | Читать онлайн, без регистрации

Причины и последствия феодальной раздробленности

Одной из причин феодальной раздробленности послужил раздел древнерусских земель между наследниками великого киевского князя Ярослава Мудрого, скончавшегося в 1054 году, и последовавшая затем междоусобная борьба князей. Но вряд ли этот факт являлся главной причиной.

Ведь первый раздел киевских земель начался задолго до этого, еще при Владимире Красное Солнышко, чьи сыновья уже в начале XI века затеяли бесконечные распри.

Читайте также:  Ответ москвы на xviii съезде вкп(б) - история России

Междоусобицы на Руси издавна были обычным делом, но они не приводили к полному распаду раннефеодальной империи, какой была Киевская Русь.

Среди других причин можно назвать и глубоко натуральный характер древнерусской экономики, поскольку в ней было очень мало подлинных экономических связей между отдельными княжествами.

Натуральная экономика – это совокупность весьма замкнутых хозяйственных единиц, мало включенных в торговые и иные экономические отношения. Эти единицы являлись самодостаточными, самообеспечивающимися, практически исключающими внешние факторы развития.

Но все это не объясняет в полной мере нарастания процессов государственной раздробленности.

Экономика России имела натуральный характер и позже, в период образования единого централизованного государства в XIV–XV веках, однако натуральное хозяйство не помешало объединению земель вокруг Москвы. Следовательно, причины разобщенности лежали в иной плоскости.

Следует признать, что феодальная раздробленность – объективный процесс, которого не избежала практически ни одна европейская страна.

Именно в этот период на Руси и в других странах происходило формирование небольших обособленных государственных образований, которые должны были впоследствии проложить дорогу от непрочной раннефеодальной организации общества к мощному централизованному государству, созданному уже на ином социально-экономическом фундаменте.

Феодальная раздробленность – это прогрессивное явление для определенной эпохи, так как в этот период созревали феодальные отношения, углублялось общественное разделение труда, развивалось земледелие, города, ремесла. Именно в этот период стало просыпаться национальное самосознание народов, начиналось оформление единой национальной идеи.

Одной из наиболее важных причин феодальной раздробленности на Руси можно назвать рост боярских вотчин. К XII веку вотчины стали более сильными и независимыми, что позволяло боярам продолжать наступление на общинные земли.

Происходило закабаление свободных смердов-общинников, увеличение оброка и повинностей, которые выполнялись в пользу феодалов зависимыми смердами. Феодалы на местах стремились получить все больше власти, чтобы наказывать смердов, получать самим с них штрафы – виры.

Они все чаще заявляли о своей независимости от великих князей в Киеве, требовали подтверждения феодального иммунитета, провозглашенного «Русской Правдой», т. е. невмешательства великого князя в дела вотчины.

Но киевские князья не соглашались подтвердить их статус и продолжали вмешиваться в судебные, налоговые и другие проблемы боярской вотчины.

Великие князья по-прежнему заставляли бояр являться в Киев со своими дружинниками и участвовать в многочисленных военных походах, что не всегда совпадало с интересами бояр, которые нередко отказывались от службы великому князю.

Все это приводило к конфликтам, стремлению бояр быстрее получить политическую и экономическую самостоятельность.

Бояре все чаще соглашались поддерживать местного князя, поскольку у него они надеялись получить помощь и защиту, например, в непростых отношениях со смердами, горожанами, иностранными завоевателями.

Рост и укрепление городов в XI–XII веках также ускорили процесс распада Древнерусского государства.

Города постепенно стали требовать предоставления экономической и политической самостоятельности, что позволяло им стать центрами различных княжеств со своими сильными князьями, которых поддерживали местные бояре.

Во многих городах возрастала роль городских народных собраний – вече, выражавших идеи децентрализации, независимости местной власти от Киева.

Следовательно, среди внутренних причин упадка Киевской Руси можно назвать отсутствие подлинно единого государства – централизованного или федеративного. И хотя православная церковь имела большую объединительную силу, а русский язык уже стал единым для всех славянских племен, в политическом отношении Киевская Русь была непрочным государственным образованием.

Не следует забывать и такую причину раздробленности Киевской Руси, как утрата важного значения пути «из варяг в греки». Уже в XI—

XII веках в период Крестовых походов основные торгово-транспортные пути переместились на Средиземное море. Главную роль в качестве торгового посредника между Европой и Азией стали играть Венеция и Генуя.

Постепенно Киев потерял статус крупною международного центра торговли, сюда все меньше поступало доходов от внешней торговли, на которых во многом держалось экономическое благосостояние городского населения.

У Киева оставалось все меньше средств для поддержания крепкой централизованной власти, для содержания административного аппарата и единого войска.

Набеги кочевников с юга и востока явились и причиной и следствием упадка Киевской Руси. С одной стороны, они ускорили распад государства, а с другой – воинственным племенам легче было справиться с ослабленным междоусобицами Киевским войском.

В результате действия центробежных сил Древнерусское государство в середине XII века распалось на 14 княжеств (к началу

XIII века их было уже около 50), в каждом из которых боярство стремилось стать полновластным хозяином. Отдельно от них находился Новгород, где была установлена республиканская форма правления.

Дальнейшее развитие восточнославянских земель протекало уже в рамках отдельных государств: Владимиро-Суздальского, Муромо-Рязанского, Галицко-Волынского, Чернигово-Северского, Пинско-Туровского и других княжеств.

Позже эти княжества стали объединяться вокруг трех основных центров: Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств, а также Новгородской феодальной республики. Полоцкое и Пинско-Туровское княжества на северо-западе Руси вошли в состав Великого княжества Литовского, а позднее – Польского государства.

Источник: http://velib.com/read_book/timoshina_tatjanamikhajjlovna/ehkonomicheskaja_istorija_rossii_uchebnoe_posobie/glava_2_feodalnaja_razdroblennost_rusi_konec_xii__pervaja_polovina_xv_veka/prichiny_i_posledstvija_feodalnojj_razdroblennosti/

Феодальная раздробленность Руси: причины и последствия

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3Следующая ⇒

Определение феодальной раздробленности.

Причины феодальной раздробленности на Руси:

1) неустойчивость наследственных связей по родовому признаку, рост городов и процесс дробления феодальных владений;

2) образование сильных владений на местах, тяготившихся подчинением Киеву;

3) господство натурального хозяйства, слабые экономические связи;

4) необходимость крупных военных сил и аппарата насилия на местах;

5) уменьшение внешней опасности, упадок могущества Киева.

Отличительные особенности системы управления в Ростово- (Владимиро)-Суздальском княжестве.

Отличительные особенности системы управления в Галицко-Волынском княжестве.

Отличительные особенности системы управления в Новгородской земле.

Особенности взаимоотношений между князем и боярами в Ростово-(Владимиро)-Суздальском княжестве, Галицко-Волынском княжестве, Новгородской земле.

Последствия феодальной раздробленности:

прогрессивные (усиление местных центров);

регрессивные (ослабление военной мощи Киевской Руси).

Территорчально-политическоя раздробленность—новая, по сравнению с Древнерусским государством, форма государственно-политической организации, опирающаяся на переход владения какой-либо территорией по наследству от отца к сыну. Юридическое обоснование нового принципа наследования закрепил съезд князей в г. Любеч в 1097 г.

Обособление отдельных княжеств на время успокоило княжеские распри, позволило сосредоточить все ресурсы региона на развитии материальных и духовных ценностей.

Объективные причиныраздробленности:

рост наследственного (вотчинного) землевладениям «окняжение» и «обояривание» общинных земель приводило к усилению экономической силы князей и бояр и, как следствие, стремлению к политическому сепаратизму;

развитие ремесла и торговли приводило к увеличений числа городов и усилению их роли как местных хозяйственных, административных и культурных центров;

натуральный характер сельского хозяйства: отсутствие излишков производства Обусловливало замкнутость сельскохозяйственных округ и их отгороженность друг от друга;

уменьшение интенсивности торговли на пути ««а варяг в греки» снизило возможность получения киевским князем таможенных пошлин и, следовательно, ослабило его экономическую силу и политическую власть;

ослабление внешней опасности со стороны степных кочевников: прекращение половецких набегов

Субъективные причиныраздробленности:

возникновение и укрепление династий местных князей, рассматривавших подвластную территорию как свою вотчину;

консолидация местных бояр вокруг местного князя, способного защитить их корпоративные интересы в случае народных волнений;

административные трудности правления огромной территорией Древнерусского государства;

ослабление авторитета Киева как единого центра из-за междоусобиц великих киевских князей.

На территории Киевской Руси к середине ХII в. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу ХIII в. — 50, в ХIV в. — 250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.

Наиболее крупные и влиятельные: Новгородская земля, Ростово(Владимиро)-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Территориально-политическое раздробление не нарушило взаимосвязей населения.

Сохранялось осознание исторической общности, опиравшейся на общие законы, язык и религию.

Новгородская землявыделилась в 1136 г.:новгородцы вместе с псковичами и ладожанами изгнали князя Всеволода Мстиславича и провозгласили свою независимость от Киева. Обособление Новгорода опиралось на богатство его бояр и купцов, возникшее в результате захвата общинных земель и участия в торговых операциях.

Территория Новгородской земли простиралась от Финского залива на западе до Урала на востоке и от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги на юге. Суровый природно-климатические условия и скудость земли остро ставили Проблему выживания для основной массы населения — в отдельные годы не хватало даже хлеба, который везли из соседних княжеств.

Однако богатые лесные и рыбные угодья давали возможность развивать промыслы, а мастерство новгородских ремесленников было хорошо известно в Западной Европе. Новгородские бояре и купцы активно использовали выгодное географическое положение на пересечении торговых путей.

Они не только вывозили продукты местных ремесел и промыслов, но и участвовали в транзитной торговле.

Политическая система: формально власть в Новгороде принадлежала вече — народному собранию.

На нем решались вопросы внутренней и внешней политики, избирали высшую и местную администрацию: посадника — сосредоточивал в своих руках управление и уголовный суд; тысяцкий — возглавлял народное ополчение и председательствовал в городском торговом суде; епископа (Позже — архиепископа) — ведал казной, внешними сношениями и делами церкви; кончанских (Новгород разделялся на пять концов) уличанских старост. Следовательно, весь административно-управленческий аппарат был выборным с верха и до низа, что свидетельствовало о наличии демократических элементов в политической системе Новгорода.

Однако главную роль в экономической и политической жизни Новгорода играли крупные землевладельцы — бояре. Из их верхушки («лучшие мужи» — «300 золотых поясов») -формировался Совет господ.

Он подготавливал ход вече, подкупая голоса, что приводило к принятию выгодного для Совета решения и выбора на высшие посты представителей из бояр.

Следовательно, в политической системе Новгорода присутствовали элементы олигархического (аристократического) правления.

Для защиты территории вече приглашало князя (чаще из Владимиро-Суздальского княжества) с дружиной. С ним заключался ряд (договор). Князь становился верховным военачальником и высшей судебной инстанцией.

Он получал доходы от торговли, суда и дань от покоренных народов, но не имел права приобретать земельную собственность в Новгородской земле, вмешиваться во внутренние дела городского управления, смещать выборных должностных лиц и вершить расправу без суда.

Политическая система в Новгороде имела смешанный характер. В ней сочетались элементы демократического, олигархического и монархического правления. Это отличало Новгород от других княжеств.

Три с половиной века Новгород сохранял свою политическую систему и независимость, несмотря на нападения с запада (шведы — 1240 г. и крестоносцы — 1242 г. ). В 1478 г. Новгород был насильственно присоединен к Московскому государству.

Ростово(Владимиро)-Суздальское княжество занимало территорию от Твери на западе до Нижнего Новгорода на востоке, 6т Можайска и Коломны на юге до Устюга и Белоозера на севере. В этих удаленных от столицы Киевской Руси землях власть киевского Князя была непрочной. Ей противостоял мощный слой ростовских и суздальских бояр — крупных землевладельцев.

В то же время здесь сложился значительный княжеский домен, из которого князь награждал бояр и дружинников, пришедших с ним из Киева.

Отделение северо-восточных земель от Киева обозначилось при Юрии Владимировиче (1125—1257), сильном князе, который активно вмешивался в дела соседей. Защищая рубежи своего княжества, Юрий строил приграничные крепости. Одну из них он заложил в 1156 г. в Москве, впервые упомянутой в летописи под 1147 г.

Как сын Владимира Мономаха Юрий претендовал на киевский великий престол, что должно было подчеркнуть его «старшинство». Он «тянул» руки к Киеву, за что и был прозван Долгоруким, Ему действительно удалось занять киевский стол в 1155 г., но через два года Юрий умер, а недовольные его правлением киевляне перебили суздальскую дружину, пришедшую с князем.

Сын Юрия Андрей (1157—1174) боролся с ростово-суздалькими боярами, хотевшими диктовать князю свою волю. Стремясь к самовластью и используя поддержку горожан, Андрей расправился с непокорными боярами — одних казнил, других изгнал из княжества, захватив их земли.

Князь перенес столицу Северо-Восточной Руси из Ростова — опорный центр местного боярства во Владимир-на-Клязьме, но и здесь он не чувствовал себя в полной безопасности.

Поэтому в 6 км от города была построена новая княжеская резиденция в селе Боголюбове — отсюда и прозвище князя — Боголюбский.

Андрей присвоил себе титул великого князя и стремился объединить некоторые русские земли. Он расширил территорию княжества, волжские булгары платили ему дань. Велик был международный авторитет князя Андрея.

Его сын был женат на грузинской царице Тамаре и возглавлял грузино-армянское войско в борьбе за освобождение армянской столицы г. Двин. Князь Андрей пытался подчинить себе Новгород, куда посылал своего наместника. В 1169 г.

Андрей захватил Киев, но не занял киевский престол и остался править во Владимире, направив все усилия на укрепление княжества и украшение его городов.

При нем во Владимир была перенесена из Киева святыня Руси — икона Владимирской Божией Матери, сооружены белокаменные Золотые ворота и величественный Успенский Собор. Андрей предпринял неудачную попытку учредить во Владимире митрополичью кафедру, равную Киевской, чтобы превратить свою столицу не только в политический, но и в религиозный центр.

Неумеренное самовластье и неоправданные репрессии князя вызвали боярский заговор: Андрей был убит в своей резиденции. Княжеско-боярская междоусобица и введение новых налогов вызвали недовольство народа, .

поддержавшего сводного брата Андрея Боголюбского — Всеволода Большое гнездо (получил свое прозвище из-за большого количества детей).

Новый князь расправился с боярами-заговорщиками, но стал проводить более взвешенную внутреннюю политику.

При Всеволоде (1176—1212) Владимиро-Суздальское княжество достигло своего расцвета. От него зависели Новгород, Рязань, Чернигов и Смоленск. Часть новгородских земель по Северной Двине и Печоре отошла к Владимиро-Суздальскому княжеству, а на востоке были вытеснены за Волгу волжские булгары.

Автор «Слова о полку Игореве», восхваляя князя Всеволода, писал, что его дружина «Волгу может веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать». В международных отношениях Владимиро-Суздальское княжество играло при князе Всеволоде весьма заметную роль. С ним считались при дворе Фридриха Барбароссы.

Римский Папа пытался втянуть Всеволода в европейские дела на своей стороне: посылал к нему своих представителей, предлагал принять католичество, но замыслы Рима провалились.

Сила и богатство Владимиро-Суздальского княжества основывались на громадных освоенных и распаханных территориях с процветающим сельским хозяйством (снабжали хлебом Новгород), развитыми ремеслами и торговлей. Множество новых городов — в том числе и Москва —.стали важными административными, торгово-ремесленными и культурными центрами.

После смерти Всеволода снова возникли усобицы, что привело к ослаблению княжества. Последний князь Юрий Всеволодович (1218—1238) погиб в сражении с монгольскими завоевателями на р. Сить.

Галицко-Волынское княжество занимало огромную территорию Юго-Западной Руси (Галицкая земля на юге и Волынская на севере) от Дуная и Причерноморья до Немана и среднего течения Буга, от Карпат до Днестра и Прута, Здесь были благоприятный климат, богатые природные ресурсы (черноземные земли, леса,, реки, соляные залежи), процветающее пашенное земледелие, развитые ремесла и промыслы, выгодное географическое положение на пересечении торговых путей из Европы на Восток и в относительной отдаленности от степных кочевников. Не случайно владеть этой территорией стремились не только киевские князья, но и соседи — венгры, поляки.

В отличие от Владимиро-Суздальского княжества, в Галицко-Волынской земле сложилось крупное боярское землевладение, превышающее княжеский домен.

В политической жизни боярский сепаратизм играл очень большую роль, и кровавые усобицы стали почти постоянным явлением. Бояре стали инициаторами отделения от Киева в начале XII в.

Первое время Галицкое и Волынское княжества существовали независимо друг от друга.

Расцвет Галицкого княжества связан с правлением Ярослава I Осмомысла (1153—1187). (Его прозвище означает мудрый и знающий восемь языков.) Ему даже удалось на время захватить Киев в 1159 г.

После смерти Ярослава длительная борьба его наследников друг с другом и с боярами ослабила княжество.

В 1199 г. волынский князь Роман Мстяславич (1170—1205) захватил Галич и объединил его с Волынью. Он расправился с непокорными боярами, часть из них бежала в Венгрию и Польшу.

В 1203 г, князь Роман захватил Киев и принял Титул великого князя. Под его рукой образовалось одно из крупнейших и влиятельных государств Европы. Роман Мстиславйч стремился главенствовать в южнорусских землях, успешно воевал с половцами и Польскими феодалами.

После смерти Романа княжеский престол занял его старший сын Даниил (1205—1264). Почти 30 лет он боролся с боярами, венгерскими, польскими и даже русскими князьями. Усобицы ослабили княжество. Бояре привели на его территорию венгерские войска, действия которых вызвали подъем народной борьбы. По словам летописи, никому из захватчиков не удалось уйти живым.

В 1238 г. Даниил утвердил свою власть, расправился с боярской вольницей и нанес поражение рыцарям Ливонского ордена. Он вновь объединил Галич, Волынь и даже занял Киев в 1240 г. Однако в том же году территорию Юго-Западной Руси разгромили монгольские завоеватели. Через столетие Русь утратила эти земли: Волынь отошла к Литве, а Галич — к Польше.

Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Она явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как положительные черты, так и отрицательные последствия для всех русских земель.

Положительные черты — вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия, расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях.

Отрицательные последствия — с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности.

Несмотря на территориально-политическую раздробленность, не ослабли культурное и духовное единство русских людей — они сохранили единый язык, законы и религию. Каждое крупное княжество считало себя преемником Киевской Руси, продолжателем ее традиций и истории.

Раздробленность русских княжеств сохранялась до середины XV в., когда сложились условия, необходимые для объединения земель в единое государство.

Источник: https://lektsia.com/5×3187.html

Ссылка на основную публикацию