Начало промышленного переворота в России и экономика при николае i — история России

Начало промышленного переворота в России Учитель истории МАОУ

Начало промышленного переворота в России Учитель истории МАОУ «СОШ № 76» г. Перми Блинова Олеся Викторовна

Вспомним! 1. Кто вступил на престол в 1825 г? При каких обстоятельствах? 2. Задачи правления нового императора? 3. Почему его правление названо «апогеем самодержавия» ? В чем это проявилось?

«Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни» . НИКОЛАЙ I При Николае в России незаметно произошла другая революция. Как Вы думаете, какая?

Тема: Начало промышленного переворота в России

Задание на урок • Выделите характерные черты развития экономики России во 2 -й четверти 19 в. ?

Экономическое положение России в начале 19 века Заполните пропуски в тексте. Социально-экономическое развитие России в начале XIX в. Российская империя была (1) страной, так как большую часть населения составляли (2).

В стране существовала сложившаяся ранее феодальнокрепостническая система землевладения. При которой собственниками земли являлись (3), а работали (4) крестьяне, находившиеся в полной собственности (5).

За пользование землей крестьяне несли повинности: платили (6) и отрабатывали (7).

1. Кризис феодально-крепостнической системы • В 1 половине 19 в. Россия – богатейшая по природным ресурсам страна. • В начале 19 в. в России начинает проявляться отставание от стран Западной Европы • Назовите причины этого?

Работа с текстом учебника (стр. 71): 1. Промышленный переворот — ? В чем он проявляется? 2. В какой европейской стране раньше других начался этот процесс? Когда именно? 3. Особенности промышленного переворота в России 4. Приведите примеры, подтверждающие, что в России начался промышленный переворот.

Число промышленных предприятий в России в 1825 – 1850 -х гг Промышленные предприятия Число фабрик на 1825 г Суконные 324 Полотняные 196 Шелковые 184 Сахарные 43 Железнодорожные и 170 чугунные Число фабрик на 1850 г 492 122 395 354 416

Записки на имя императора Николая I о росте количества фабрик в городах России • Большая часть московских фабрик устроена самовольно, без надлежащего дозволения со стороны начальства…Кроме 36 тысяч фабричных в Москве считается временных цеховых 37 тысяч человек.

Все эти люди состоят в знакомстве, приязни и даже родстве с фабричными людьми.

Для охранения тишины и благоденствия, коими в настоящее время наслаждается одна Россия, правительство не должно допускать скопления бездомных и безнравственных людей, которые легко пристают к каждому движению, нарушающему общественное спокойствие

Железнодорожное строительство • 1837 г. железная дорога Петербург – Царское Село; • 1851 г. – Петербург – Москва; • 1859 г. Петербург – Варшава.

СРАВНИМ: Железнодорожное строительство в Англии Год Протяженн Дополнительные сведения ость 1825 г. 21 км Первый пассажирский поезд Стефенсона между Стоктоном и Дарлигтоном 1837 380 км. Железные дороги Манчестер. Ливерпуль, Лондон-Бирмингем, Бирмингем-Ливерпуль – первая железнодорожная сеть 1855 15000 км. Густая сеть железных дорог, соединяющих все города страны

СРАВНИМ: Железнодорожное строительство в России Год Протяженн Дополнительные сведения ость 1834 г. 3, 5 км Железная дорога и паровоз механиковсамоучек отца и сына Ефима и Мирона Черепановых.

Вскоре была заброшена 1837 26, 5 км. Первая регулярная дорога между Петербургом и Царским селом 1855 1500 км.

Три дороги: Царскосельская, между Петербургом и Москвой, недостроенная между Петербургом и Варшавой

Влияние промышленного переворота на развитие других отраслей экономики 3. Сельское хозяйство (1 вариант) 4. Торговля (2 вариант) 5. Города (3 вариант) 1. Какие новые явления прослеживаются в развитии … 2. Что мешало развитию отрасли…

6. Финансовая реформа Е. Ф. Канкрина (1839 -1843) • Старые бумажные ассигнации обменивались на золото или серебро. • Главная платежная единица – серебряный рубль.

Итоги социально-экономического развития России во 2 -й четверти 19 в «Строительство Российской империи, начатое Петром, было закончено Николаем. Николай I — фигура, мало оцененная историками….

Ошибался – это мы учим ежедневно. А то, что Николай был декабристом без декабризма, — железные дороги, наступающая Россия … — все это забыто.

В отличие от Наполеона Николай не ошибся в оценке роли парового винта»

Домашнее задание Пар-ф 11, учить записи, стр. 76 — вопрос 2 письменно.

Список использованных источников А. Список использованных печатных источников: § Данилов А. А. , Косулина Л. Г. История России, XIX век. Учебник для 8 класса. Просвещение, 2012. § Колганова Е. В. Поурочные разработки по истории России. XIX век. 8 класс. Вако, 2012 г. § Перевезенцева Т. В. История России : 8 -й класс : книга для учителя. Русское слово, 2012 г. Б.

Активные ссылки на страницы материалов в Интеренете: • А. А. Данилов, Л. Г. Косулина Поурочные разработкии к учебнику «ИСТОРИЯ РОССИИ. XIX век» 8 класс КНИГА ДЛЯ УЧИТЕЛЯ (электронная версия): http: //www. prosv. ru/metod/danilov 8/index. htm • Презентация Уруновой Н. М. «Начало промышленного переворота» (данные о протяженности железных дорог в России и Англии): http: //www.

myshared. ru/slide/442281/ В. Активные ссылки на использованные изображения: • Верне Орас «Портрет императора Николая I» : http: //kontrrev. ho. ua/imgs/r/r 143. jpg • Ботман Егор «Портрет имератора Николая I» : http: //kontrrev. ho. ua/imgs/r/r 140. jpg • Изображение первой в России железной дороги: http: //eireenall. my 1.

ru/news/kak_v_rossii_pojavilas_pervaja_zheleznaja_doroga/2013 -03 -19 -89 • Изображение знака вопроса: http: //ru. 123 rf. com/stock-photo/question_answer. html • Изображение Е. Ф. Канкрина: http: //1812 w. ru/biograf/bio_k/kankrin_ef. php • Владимир Сверчков «Портрет императора Николая I» : http: //kontrrev. ho. ua/imgs/r/r 145. jpg • Изображение пера: http: //ru.

wikisource. org/wiki/%D 0%A 4%D 0%B 0%D 0%B 9%D 0%BB: Feather. svg

Источник: http://present5.com/nachalo-promyshlennogo-perevorota-v-rossii-uchitel-istorii-maou/

Промышленный переворот в России

Подавление восстаний. Результаты политики Николая

Внутриполитическое развитие России при Николае I (1825 — 1855). Апогей самодержавия

Напуганный восстанием декабристов Николай I(1825­1855) вел борьбу против революционного движения. Он стремился подчинить всœе военной дисциплинœе. Николай Iзащищал самодер­жавие и крепостной строй неукоснительно.

При нем впервые издается свод законов, проводится де­нежная реформа. Был создан корпус жандармов и Третье отделœе­ние собственно канцелярии (генерал А.Х. Бенкендорф). Чрезмерно разросся бюрократический аппарат.

Крестьянский вопрос.В период правления Николая Iна­растала волна крестьянских восстаний. Крепостное право всœе бо­лее тормозило развитие общества. Николай Iсоглашался, что кре­постное право — зло, но при этом считал, что отмена крепостного права есть еще большее зло.

По приказу Николая Iбыли созданы более десяти секрет­ных комитетов для решения крестьянского вопроса (не затрагивая основ крепостного строя и самодержавия). Было создано Мини­стерство госимуществ. Упорядочено налогообложение государст­венных крестьян.

При этом создание министерства увеличило коли­чество чиновников, контролирующих крестьян и обкрадывающих народ, усилился чиновничий произвол, который сопровождался взяточничеством, вымогательствами, казнокрадством и т. д. Тем не менее, положение государственных крестьян было легче, чем помещичьих.

Крепостное право всœе больше являло собой порохо­вой погреб, готовый взорваться.

Политика в области просвещения.Политика в области просвещения также была реакционной: учебные заведения нахо­дились под жестким контролем правительства. Высшее образова­ние могли получить только дворяне. Повышалась плата за обуче­ние.

Министр просвещения Уваров выступил основоположни­ком ʼʼтеории официальной народностиʼʼ, утверждавшей как основ­ной политический девиз России: ʼʼправославие, самодержавие, на­родностьʼʼ.

I.Волна недовольства, сопротивления, восстаний всœе нарастала. В 1830-1831 годах в Севастополе восстание крестьян и военных по­селян, также в Старой Руссе, ʼʼхолерные бунтыʼʼ в Петербурге и Тамбове. Жестоко подавлялись всœе восстания, в т.ч. на на­циональных окраинах (на Украинœе, в Польше, Грузии и т. д.).

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, внутренняя политика Николая Iбыла ори­ентирована на сохранение основ крепостничества. Нежелание про­водить преобразования, улучшать жизнь народа сказалось траги­ческим образом уже конце правления Николая I, обернувшись по­ражением России в Крымской войне.

Главная особенность экономического развития России в 30—50-е гᴦ. XIX в. — начало промышленного переворота͵т. е.

резкий скачок в развитии производительных сил, вызванный пере­ходом от мануфактуры, основанной на ручном труде, к фабрике, где используются машины.

Промышленный переворот имеет две стороны: техническую (систематическое применение машин) и социальную (формирование промышленной буржуазии и пролета­риата — наемных рабочих).

Происходит совершенствование мате­риально-технической базы производства: сначала в текстильной промышленности, затем и горнодобывающей. За данный период про­изводительность труда выросла в 3 раза, а на долю машинного производства уже приходилось 2/3 продукции крупной промыш­ленности.

Крепостной строй задерживал развитие промышленности: личная зависимость крестьян от помещика мешала появлению лю­дей, свободно продающих свою рабочую силу. Наемными рабочи­ми становились помещичьи и государственные крестьяне, ушед­шие на оброк.

Помещик мог в любой момент вернуть крестьянина в деревню, вместо оброка заставить работать на барщинœе, перевес­ти в дворовые. Государственный крестьянин был прикреплен к своему наделу и связан с сельской общиной.

Читайте также:  Территория и политический строй золотой орды - история России

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, на­емный рабочий оказывался в двойной зависимости: от предприни­мателя-капиталиста и от своего помещика.

Развитие промышленности привело к изменению социаль­ного состава российского общества. Городское населœение за пер­вую половину XIX в. выросло с 2,8 до 5,7 млн. человек (более чем вдвое), в то время как всœе населœение увеличилось на 75% (с 38 до 69 млн. человек). Число городов увеличилось с 630 до 1032.

Круп­нейшими городами оставались Петербург (540 тыс. человек) и Мо­сква (462 тыс.).

Сельское хозяйство продолжало развиваться экс­тенсивно за счёт расширения посœевных площадей; с 40-х годов в центральных губерниях, Прибалтике и Белоруссии увеличивались посœевы картофеля, именно с этого времени ставшего для крестьянина ʼʼвторым хлебомʼʼ.

  • — Промышленный переворот в России в XIX в

    Внутренняя политика Николая I При Николае I (1825-1855) заканчивается эпоха «просвещенного абсолютизма». Начинается наступление на политические, а отчасти и экономические права дворянства ради укрепления самодержавия. Было сокращено участие малоимущих дворян в… [читать подробнее].

  • — Промышленный переворот в России

    Подавление восстаний. Результаты политики Николая Внутриполитическое развитие России при Николае I (1825 — 1855). Апогей самодержавия Напуганный восстанием декабристов Николай I(1825­1855) вел борьбу против революционного движения. Он стремился… [читать подробнее].

  • — Промышленный переворот в России и его особенности.

    Промышленный переворот, т. е. процесс перехода от мануфактурного, основанного на ручном труде производства к производству фабричному, связанному с широким применением машин, начался в России в 30—40-е гг. и завершился (в передовых отраслях) к 80-м гг. XIX в. Выделяют два крупных… [читать подробнее].

  • — ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РОССИИ

    Этот процесс в России происходил очень неравномерно в от­раслевом и территориальном разрезе и растянулся поэтому на целых полстолетия — начался в 30-х гг. (хлопчатобумажная про­мышленность), а завершился в 80-х гг. (металлургия). В 1820 г. в Москве работали только две паровые… [читать подробнее].

  • — Промышленный переворот в России и Европе и его последствия. Экономическое развитие России в XIX в.

    Церковь в XVIII в. Реформируя государство, Петр I не мог не затронуть и церковь. Как носитель государственной идеи Петр не допускал самостоятельности духовенства, среди которого было значительное число противников реформ. Его сподвижником в реформировании церкви был… [читать подробнее].

  • Источник: http://referatwork.ru/category/politika/view/259130_promyshlennyy_perevorot_v_rossii

    Сто лет без царя. Уроки промышленного развития России / Православие.Ru

    Насколько верно представление о дореволюционной России как о промышленно неразвитой стране? Какие из достижений науки и техники царской России «присвоены» большевиками? Какой была экономическая политика императора Николая II? Об этом наша беседа с Дмитрием Леонидовичем Сапрыкиным – руководителем Центра исследований научно-образовательной политики Института истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова Российской академии наук, историком науки и образования, инновационным предпринимателем.

    Путиловский завод

    Ориентиры развития – в прошлом. Но в каком?

    – Дмитрий Леонидович, обращаюсь к вам как авторитетному исследователю истории науки и техники, прежде всего – российской, который сам имеет опыт реализации промышленных проектов.

    После грандиозного спада 1990-х годов ситуация стала меняться, уже много лет говорят об «инновациях», а теперь и об «импортозамещении», возрождении отечественного производства. Оптимисты надеются на грядущий рост, говорят, что Россия в начале нового пути.

    Но куда должен вести этот путь? Какие цели ставит перед собой страна, чтобы в очередной раз не зайти в тупик?

    – Наша страна последние лет 40 находится в состоянии упадка образования, науки, промышленности – точнее сказать, находилась; это не первый раз, когда упадок сменяется подъемом, и я надеюсь, что ситуация переломится, – уже переломилась.

    Сейчас действительно много говорят о необходимости восстанавливать образование, технологии, науку, промышленность, которые после развала 1990-х годов мало кому были нужны.

    Понятно, с нуля трудно что-либо создавать, поэтому люди пытаются найти ориентиры в прошлом.

    Для очень многих таким прошлым, по которому собираются строить будущее, является советский период. Вспоминают про индустриализацию, про великую советскую науку, про успехи СССР в разных отраслях промышленности, образования, науки. Типичный представитель таких взглядов – нобелевский лауреат академик Российской академии наук Жорес Алферов.

    – На первый взгляд это не лишено оснований: действительно, в СССР и космос осваивали, и образование создали, которое американцы считали лучшим в мире, и еще много чего было…

    – Советский период, конечно, свои достижения имел, но он и многие проблемы создал, которые до сих пор не преодолены и во многом являются причиной нынешнего состояния нашего государства. Наша история началась не 100 лет назад, в 1917 году, она – гораздо глубже, значительнее. Мы тоже «стоим на плечах гигантов», это надо понимать и постоянно помнить.

    Русской инженерной школе как минимум 300 лет, и всё это время она остается одной из сильнейших в мире. Еще при Петре I была создана Школа математических и навигацких наук, из которой впоследствии выросли лучшие военно-инженерные учебные заведения России.

    Вдова первого российского императора Екатерина I, исполняя волю венценосного супруга, основала Императорскую Академию наук, которая в XVIII веке стала одним из центров мировой научной мысли. В это время в Соединенных Штатах Америки ничего подобного не было.

    И даже в такой стране, как Англия, инженерное образование было менее организованным. Об этом свидетельствовал в своих книгах великий ученый и инженер Степан Тимошенко, по сути создатель американской школы прикладной механики.

    Утверждая превосходство русской инженерной школы над американской, он знал, о чем говорил: получив инженерное образование в Российской империи и став здесь знаменитым ученым, Степан Прокопьевич после революции был вынужден эмигрировать в Европу, а потом в Америку, где своим трудом и талантом снискал огромный авторитет – и как ученый, и как инженер-практик, и как организатор инженерного образования, ученики которого занимают кафедры в лучших университетах мира.

    Мы стоим на плечах гигантов

    – Но ведь считается, что Российская империя была отсталой страной в области промышленности.

    – Стоит посмотреть на историю русской промышленности без идеологических шор. Великая держава не может долго развиваться экономически, осваивать территорию и выдерживать тяжелейшие войны без мощной промышленности. Это всё сказки, что можно выехать на голом энтузиазме или на импорте техники и технологий.

    В Российской империи уже в XVIII веке существовала серьезная военная промышленность в трех центрах: Тула, Сестрорецк, Ижевск. В том же столетии была создана горная и металлургическая промышленность – на Урале в основном.

    Тогда сложились три старейших русских промышленных района – центральный с Москвой, северо-западный с Санкт-Петербургом и уральский.

    В XVIII и начале XIX века были созданы грандиозные водные системы – Тихвинская, Вышневолоцкая, Мариинская, построены тракты, связавшие страну в единое экономическое пространство.

    В целом на рубеже XVIII и XIX веков промышленность трех стран-лидеров – России, Франции и Англии – была сопоставима по масштабам, что, кстати, проявилось и во время Наполеоновских войн. И в первой половине XIX века русская промышленность продолжала расти. В это время были созданы мощные текстильная и пищевая промышленность, начали развиваться машиностроение и паровое кораблестроение.

    Но вплоть до последнего десятилетия XIX века британская, французская, а потом и немецкая и американская промышленность росли быстрее. Одной из главных причин этого было создание грандиозных колониальных империй (прежде всего Британской), разорение и подчинение Западом огромных экономик Индии и Китая, раздел «испанского наследства».

    Другой причиной был технологический переход. В частности, в XIX веке промышленность стран Запада перешла с дров на каменный уголь. У России в XIX веке не было ни колоний, ни угля. Серьезная добыча каменного угля в России началась в последнее десятилетие XIX века с созданием так называемого горно-промышленного района юга России – Донбасса.

    Чтобы угольная и металлургическая промышленность юга России стала быстро развиваться, Российская империя должна была много чего сделать.

    Во-первых, надо было решить политические проблемы, выиграть кровопролитные русско-турецкие войны, построить города и порты Новороссии – Одессу, Николаев, Екатеринослав.

    Потом по воле Николая I и Александра II русские инженеры во главе с великим Павлом Петровичем Мельниковым должны были проложить сеть железных дорог. И только тогда новый, четвертый промышленный район России – Донбасс – дополнил прежние.

    – Порой можно услышать, что сами по себе мы ничего не сделали бы в Донбассе без англичан, в частности без промышленника Джона Юза – основателя Донецка.

    – Да, в угольные и металлургические предприятия юга России вкладывались и англичане, в частности Джон Юз, и французы с бельгийцами. Но в них участвовали и русские промышленники, представлявшие русские купеческие роды, некоторые из которых развивались столетиями.

    Читайте также:  Национально-государственное устройство ссср по конституции 1936 г. автономные республики и области в составе рсфср - история России

    Совершенно неверно утверждать, что русская промышленность создана иностранцами. Как я сказал, горно-промышленный район юга России возник в результате целенаправленной политики Российской империи на протяжении десятилетий.

    Это общее положение: для того чтобы какая-то промышленность появилась, необходимо создать определенную инфраструктуру, которая требует колоссальных затрат, времени и усилий. В России с ее огромными территориями и разнородным населением это сделать не мог никто, кроме империи.

    Поэтому считать, что промышленность на юге России возникла сама собой, по воле англичан, – глупо.

    Немцы съехались на родину возрождать страну. А русские – вернутся?

    Сводные данные ВСНХ СССР о производстве отраслей промышленности СССР по сравнению с 1912 г. 1925 г. Видно, что, несмотря на быстрое восстановление, в 1925 году промышленность СССР еще сильно уступала довоенной. Интересно, что в 1925 году большевики сравнивали свои достижения не с 1916-м и даже не с 1913-м, а с 1912 годом.

    Дело в том, что между 1912 и 1916 годами, например, русское машиностроение, химическая и электротехническая промышленность выросли более чем в два раза

    – Получается, весь XIX век Россия, так сказать, собиралась с силами, чтобы совершить рывок.

    Или некоторая медлительность развития объясняется тем, что ресурсов особых не было, а появились, когда кто-то пришел на помощь?

    – Вспомним такой вроде бы провал, как Крымская война (которая на самом деле была мировой войной).

    Доля Российской империи в мировой экономике в то время составляла примерно 6–7%, а противостояла она Британской империи, которая подчинила себе примерно четверть мирового населения и создавала примерно четверть мирового валового продукта.

    Это была гигантская мировая империя, над которой, как говорили, солнце не заходило. Союзниками Британии в войне против России были еще две огромные империи – Французская и Османская, все вместе они составляли больше 40% мировой экономики.

    Так что это был поединок Давида и Голиафа, а не демонстрация российской отсталости. И антирусская коалиция свою задачу полного сокрушения мощи Российской империи и ее колонизации в той войне не выполнила. В этом был смысл героической обороны Севастополя.

    Во всяком случае Крымская война показала, что у нас есть потенциал противостоять таким мощным странам и в техническом отношении. Кстати, и первый подъем русского машиностроения наметился именно во время той войны.

    В это время морские инженеры Николай Иванович Путилов и Иван Алексеевич Шестаков по поручению великого князя Константина Николаевича Романова за одну зиму построили целый флот паровых канонерских лодок, не допустив высадку британско-французского десанта у Санкт-Петербурга.

    А горный инженер Павел Матвеевич Обухов под покровительством другого великого князя, Михаила Николаевича, начал создавать русское производство стальных орудий.

    – Но к концу XIX века лидерами в технологиях и промышленности были уже не французы и англичане, а немцы. Может быть, есть чему у них поучиться?

    – Да. Примерно с 60-х годов XIX века, после объединения Германии, в этой стране начался грандиозный рост науки и промышленности. Кстати, в начале этого рывка Германия находилась примерно в том положении, что и современная нам Россия.

    Как и немцы в XIX веке, сейчас многие русские ученые, инженеры, предприниматели распылены по всему миру, среди них много высокообразованных, талантливых людей.

    В середине XIX века в Германии в создавшихся условиях немецкие инженеры и предприниматели не смогли найти возможности работать по специальности, зато нашли ее за рубежом – кто в Америке, кто в Англии, кто в России… А в конце 1860-х годов после возрождения Германской империи эти люди стали работать на свою страну, и она быстро вышла в мировые лидеры в области промышленности. Экономика Российской Федерации сейчас составляет 1,5–2% мировой, но представьте себе, что государство сумеет создать условия для возвращения энергичных одаренных людей, которые своими знаниями и талантом будут способствовать развитию российских предприятий и научных учреждений. Как вырастет тогда доля России в мировой экономике, как увеличится ее значение? В Германии XIX века произошло нечто подобное. На свою родину вернулись немцы, успешно трудившиеся во многих странах мира. В то же время имперское правительство стало вкладывать большие средства в развитие инженерного и естественнонаучного образования. Тогда и произошел значительный скачок в развитии. К концу века Германия доминировала в науке и технике.

    Крупнейшей экономикой мира в то время по-прежнему оставалась британская, но она начала отставать в технологическом плане.

    Сталин шел вслед за царем

    Источник: http://www.pravoslavie.ru/105134.html

    Тема 6.российская империя на пути к индустриальному обществу. особенности промышленного переворота в россии. общественная мысль и общественные движения в россии в xix в

    Место и роль XIX века в мировой и российской истории: основные тенденции развития. Начало борьбы за сферы влияния и гегемонию в Европе. «Кодекс» Наполеона. Отечественная война 1812 года. «Священный союз» и новый облик Европы. Россия как гарант европейского равновесия.

    Завершение промышленного переворота в Западной Европе. Начало процесса создания индустриального общества. Кризис абсолютистских режимов. Буржуазные революции и антифеодальные движения в Европе. Гражданская война в США. Рост национального самосознания и национальных движений. Изменения в социально-политическом укладе и общественном сознании европейских народов.

    Ограничение самодержавия и отмена крепостного права как основная социополитическая доминанта XIX века. Альтернатива исторического развития России первой четверти XIX века: реформы или стагнация. Политика «просвещенного абсолютизма» при Александре I.

    Правительственные конституционные проекты: М.М. Сперанский и план буржуазных преобразований в стране; Н.Н. Новосильцев и «Уставная грамота Российской империи». Политическая реакция и бюрократическое реформаторство при Николае I.

    Бюрократизация государственной и общественной жизни.

    Начало и развитие промышленного переворота в России, его особенности и этапы. Социально-экономическое развитие России. Политика правительства по крестьянскому вопросу.

    Российское государство в системе мировых связей во второй половине XIX в. Крымская катастрофа и ее последствия.

    Личность и историческая роль Александра II. Реформы 60 — 70-х гг. XIX в. в контексте общемирового развития. Крестьянская реформа 19 февраля 1861 г. Земская, военная, городская, судебная, образовательная и др. реформы. Утверждение буржуазных отношений в промышленности. Консервация общинного строя в деревне: социополитические и культурные последствия.

    Итоги реформ 60 –70-х гг XIX в. Самодержавие, его институты и социальный базис. Социальная структура российского общества. Начало формирования гражданского общества в России. «Эпоха контрреформ» Александра III. Утрата верховной властью инициативной роли в реформировании страны.

    Влияние идей Просвещения и Французской революции на развитие общественного движения в России. Отечественная война 1812 г. и рост национального самосознания. Раскол между правительством и обществом. Декабристы.

    Россия и Запад – дискуссии о путях развития. П. Чаадаев и концепция культурно-исторического развития России вне европейской цивилизации. Общественные движения 30 – 50-х гг. XIX в.: западники и славянофилы.

    Общественно-политическая борьба вокруг проблемы исторического выбора во второй половине XIX в. Складывание трех основных общественных течений: дворянско-консервативного, буржуазно-либерального и революционно-демократического. Либеральная программа демократизации и европеизации страны. Земское движение в России.

    Революционно-демократическое движение и российский радикализм: эволюция и основные течения. Теория русского общинного социализма. Революционные демократы 60-х гг. Народники 70-х гг. Теоретики народничества: М.А. Бакунин, Л.Л. Лавров, Л.Н. Ткачев, С.Г. Нечаев и нечаевщина. Либеральное народничество, Л.М. Михайловский.

    Пролетарский этап освободительного движения в России. Распространение марксизма. Г.В. Плеханов и группа «Освобождение труда». Рабочее движение в России и первые рабочие организации.

    Российская социал-демократия. Ее основные направления (экономизм, меньшевизм, большевизм) и их политические лидеры: Е.А. Кускова, Ю.О. Мартов, В.И. Ленин.

    Социальная база либерализма и социализма в России. Проблема отчуждения русской интеллигенции от государства и народа.

    1.Кто из императоров России отменил указ Петра I о престолонаследовании:

    а) Павел I;

    б) Александр I;

    в) Николай I.

    2.Россия вступила в XIX век:

    а) республикой с рыночной экономикой;

    б) конституционной монархией со смешанной экономикой;

    в) монархией с господством феодально-крепостнических отношений при наличии мелкотоварного производства.

    3.Крестьян, принадлежавших в конце XVIII – начале XIX вв. императорской фамилии, плативших оброк и несших государственные повинности, называли:

    а) черносошные

    б) казенные

    в) государственные

    г) удельные

    4.К реформам Александра I относится:

    а) отмена крепостного права в Прибалтике

    б) введение университетской автономии

    в) превращение Сената в высший судебно-распорядительный орган

    г) все перечисленные

    Какое из приведенных утверждений НЕВЕРНО?

    а) польское восстание 1830-31 гг. возглавлял видный деятель национально-освободительного движения Т.Костюшко

    б) в период правления Николая I был открыт Киевский университет

    Читайте также:  Итоги правления екатерины великой - история России

    в) первым имамом горских народов Северного Кавказа был Гази-Мухаммед

    г) в период правления императора Александра I Польше была дарована Конституция

    Какое из указанных мероприятий было проведено в правление императора Александра I в крестьянском вопросе?

    а) ограничение барщины 1 – 2 днями в неделю

    б)реформа управления государственными крестьянами: введение крестьянского самоуправления

    в) ликвидация крепостного права в Прибалтике

    г) верного варианта ответа нет

    7.Какая организация в период правления Александра I получила название Негласный комитет:

    а) комиссия по подготовке реформ;

    б) тайная полиция империи;

    в) узкий кружок близких друзей императора.

    8.Указ о «вольных хлебопашцах» Александра I (1803 г.):

    а) разрешал крестьянам распахивать ранее не освоенные земли;

    б) разрешал помещикам освобождать крестьян с землей за выкуп;

    в) закрепощал вольных крестьян.

    Источник: https://megalektsii.ru/s1647t7.html

    Начало промышленного переворота в России и его особенности

    Начало промышленного переворота в России и его особенности.

    Промышленный переворот, т. е. процесс перехода от мануфактурного, основанного на ручном труде производства к производству фабричному, связанному с широким применением машин, начался в России в 30—40-е гг. и завершился (в передовых отраслях) к 80-м гг. XIX в. Выделяют два крупных этапа: дореформенный (1830—1850-е гг.) и пореформенный (1860—1880-е гг.).

    Первый этап промышленного переворота. Переход от мануфактуры к фабрике начался в тех отраслях промышленности, где наиболее широко применялся наемный труд. Пионерской в этом отношении стала хлопчатобумажная промышленность (бумагопрядение, ситцепечатание). Машины внедрялись также в суконной, писчебумажной промышленности, в сахароварении.

    Возникли первые машиностроительные предприятия (Петербург, Москва, Нижний Новгород и др.). Важной стороной промышленного переворота в эти годы стало развитие транспорта, прежде всего пароходного и железнодорожного. Первая железная дорога, связавшая Петербург с Царским Селом, была построена в 1837 г. В 1851 г. вступила в строй железная дорога Петербург — Москва.

    Первый этап промышленного переворота в России имел свои особенности: — начался позднее, чем в экономически развитых европейских странах (в Англии, например, первые фабрики появились в 60-е гг. XVIII в. во„ Франции — в начале XIX в.

    ); — начался в условиях господства крепостнической экономики, что самым негативным образом сказалось на его темпах и географии (неравномерность размещения промышленных предприятий по территории страны); — сдерживался относительной замедленностью формирования крупных предпринимательских капиталов (многие промышленники были выходцами из крепостного крестьянства, не имели юридических прав на владение фабриками, оставались в зависимости от помещиков, значительную часть доходов отдавали в виде оброка и высокой заработной платы, часть которой являлась тем же оброком, который крестьяне-отходники отдавали своим владельцам); — не стал в дореформенной России причиной быстрого роста новых классов — промышленной буржуазии и промышленного пролетариата. Причины состояли в сохранении крепостнической системы хозяйства. Факторы, сдерживавшие рост буржуазии, отмечены выше. Что касается фабрично-заводских рабочих, то ими были главным образом крепостные крестьяне-отходники. Отсюда сезонность, непостоянство состава, низкий уровень квалификации и др.; — происходил при непосредственном (государственные заказы, вложение казенных капиталов) и опосредованном (протекционистские тарифы) участии государства. Второй этап промышленного переворота. Показателем завершения технического обновления промышленности считается момент, когда более половины всей промышленной продукции выпускается предприятиями, оборудованными машинами и паровыми двигателями, приводящими эти машины в действие. В России этот момент наступил на рубеже 70— 80-х гг. XIX в. К хлопчато- и писчебумажной, свеклосахарной промышленности добавились текстильная, суконная, шерстяная, металлообрабатывающая, горнозаводская, машиностроительная промышленность. Фабричное производство к этому времени уже преобладало над мануфактурным и кустарным. К особенностям и характерным чертам второго этапа промышленного переворота относят то, что он: — происходил в новых условиях, после отмены крепостного права, крестьянской реформы 1861 г. снявшей многие преграды на пути развития капитализма в стране; — сопровождался возникновением новых отраслей промышленности — нефтехимической, химической, машиностроительной и др.; — привел к появлению промышленных районов, свободных от крепостнических традиций, бурно развивавшихся на новых технических и социально-экономических основаниях (Донбасс, Криворожье, Баку), и временному упадку районов, где ранее преобладала крепостническая промышленность (Урал); — сопровождался быстрым развитием транспорта, прежде всего железнодорожного («железнодорожная горячка» начала 70-х гг. общий рост протяженности железных дорог в 1861—1891 гг. почти в 19 раз, грузооборота — в 25 раз); — имел важные социальные последствия. Новым явлением было формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата. Реформа сняла многие преграды, мешавшие количественному росту и социальному самоопределению буржуазии. Она пополнялась выходцами из дворянства, купечества, крестьянства, чиновничества. Экономическое могущество буржуазии неуклонно росло, а ее политическое влияние оставалось недопустимо малым. Высокими темпами шло формирование рабочего класса (менее 10% населения к началу XX в.). Его ядро составляли рабочие, занятые на промышленных предприятиях, горных работах, железных дорогах. Положение рабочего класса было тяжелым: длинный рабочий день, плохие бытовые условия, низкая зарплата, сочетавшаяся с изощренной системой штрафов, бесправие, отсутствие трудового законодательства и медицинского страхования. В 80— 90-е гг. произошли первые крупные выступления рабочих (Морозовская стачка 1885 г.) с требованием улучшить условия их труда и быта; — чрезвычайно значительным оставалось участие государства в развитии промышленности (казенные заказы, закладка государственных предприятий, государственные субсидии и кредиты и др.).

    Загрузка.

    45. Западники и славянофилы: возникновение «охранительной» либеральной и социальной традиции.

    Правительственные круги активно проводили политику введения «единомыслия» на основе идеологии официальной народности, которая выражала охранительные консервативные тенденции. Создателем теории «официальной народности» при Николае I был министр просвещения С. Уваров.

    По его мнению, существующий строй должен опираться: на самодержавие, которому народ обязан своим благополучием; православие, означавшее коренную религиозность русских; народность, выражавшую единение царя и народа.

    Эти положения пропагандировались в учебниках, прессе, на лекциях, в художественных произведениях, но, однако, имели множество противников.

    В конце 30-х–начале 40-х годов появились два оппозиционных течения – западники и славянофилы. И те и другие осуждали крепостничество как проявление несовершенства николаевской России. Однако их подход к прошлому и будущему был противоположным. Видными фигурами среди славянофилов были А.

    Хомяков, братья Киреевские, братья Аксаковы, Д. Валуев, Ю. Самарин, их поддерживали также Владимир Даль, А. Островский, Н. Языков.

    Славянофилы считали необходимым вернуться к идеям допетровской Руси (отсюда их название) – к патриархальности, истинной православной вере, призывающей к внутреннему совершенствованию, коллективизму, соборности, а не к материальным приобретениям.

    Виновником ошибочного пути развития России они считали Петра I, неоправданно взявшего курс на европеизацию государства и тем самым нарушившего ее естественное развитие. Свои идеи славянофилы проповедовали со страниц журналов «Московитянин», «Русская беседа», в спорах, проходивших в московских литературных салонах.

    Эти споры особенно усилились после публикации в 1836 г. «Философического письма» П. Чаадаева, где автор заявил, что все беды России от ее отлученности от «всемирного воспитания человеческого рода», от национального самодовольства и связанного с ним духовного застоя. С этого времени началось формирование течения «западников».

    Назвали их так потому, что они считали неизбежным повторение Россией пути Западной Европы и призывали учиться у нее. Они были сторонниками теории прогресса, свободы личности; общинности и соборности славянофилов противопоставляли индивидуализм, исполненный веры в могущество человеческого разума рационализм, приоритет общечеловеческих ценностей над общенациональными.

    Идеи западников проповедовали Т. Грановский – с кафедры Московского университета, В. Белинский – на страницах журналов «Отечественные записки», «Современник», А. Герцен и Н. Огарев – в спорах, ведущихся в литературных салонах. Их идеи выражали публицисты и литераторы В. Боткин, М. Катков, И. Тургенев, Д. Григорович, И. Гончаров, А. Некрасов и др.

    Споры западников о путях преобразования России привели к возникновению буржуазно-либерального течения (В. Белинский, А. Герцен, Н. Огарев, верившие в действенность насильственного переворота). Самодержавие болезненно переносило критику в свой адрес и вело борьбу с проявлениями инакомыслия. В 1822 г. были запрещены масонские ложи.

    Основным средством борьбы с распространением прогрессивных идей стала цензура, особенно усилившаяся в годы правления императора Николая I. Жертвами открытого гонения на передовую литературу и журналистику стали погибшие в расцвете таланта А. Грибоедов, А. Пушкин, М. Лермонтов; в солдатах закончил свои дни поэт А. Полежаев и т.д.

    Ширилось революционно-демократическое движение интеллигенции, получившее название «народничество». Народничество 70-80-х годов XIX в. (М. Бакунин, П. Лавров, П. Ткачев) обратилось к идеям социального переустройства, апеллируя к ценностям «почвенного» уклада и предлагая развиваться на основе общинного коллективизма, общинной демократии, уравнительных принципов социальной справедливости.

    Развитие капитализма и рост рабочего движения в России, а также кризис революционного народничества в 80-е годы способствовали распространению идей марксизма, которые будут рассмотрены в следующей главе.

    Рекомендуем ознакомится: http://studopedia.ru

    Источник: http://worldunique.ru/punkt-1/istoriya-stran/31227-nachalo-promyshlennogo-perevorota-v-rossii-i-ego-osobennosti

    Ссылка на основную публикацию