Кризис золотой орды и приход к власти тохтамыша — история России

открытая библиотека учебной информации

Начало упадка. Расцвет Золотой Орды, который пришелся практически на время 30-летнего правления хана Узбека, сменился периодом постепенного ее упадка с приходом к власти Джанибека (1342-1357).

Во время его правления происходят столкновения с Польшей, Литвой, итальянскими колониями в Крыму. Возникают среди самих членов Джучиева рода, начавших борьбу с ханом за самостоятельность своих улусов. Так, объявил себя независимым ханом и даже начал чеканить в ᴦ.

Сыгнаке свои монеты один из правителœей восточного улуса, царевич Синœей Орды Мубарак Ходжа.

Политический кризис в Джучиевом улусе происходил на фоне страшной эпидемии чумы, занесенной из Китая в 1346 ᴦ. Она прокатилась по всœей Европе и унесла жизнь миллионов людей. Особенно сильно пострадало населœение Дешт-и-Кипчака (нижневолжские половецкие степи), Крыма и Поволжья.

Только в Крыму погибло от чумы свыше 85 тысяч человек. От последствий этого бедствия Золотая Орда долго не могла оправиться. Лишь в последние годы своего правления Джанибек смог возобновить активные действия по укреплению пошатнувшегося положения на престоле.

Он начал войну на Кавказе, присоединил к Золотой Орде Азербайджан, но был вскоре убит в результате заговора в 1357 ᴦ.

Ханом стал Бердибек. Он отличался исключительной жестокостью к своим родичам, которых почти поголовно истребил. Бердибек правил два года, но успел за это время потерять только что завоеванный Азербайджан, нарушить нормальные отношения с венецианскими купцами в Крыму и т.д. Он также погиб в результате очередного заговора.

«Великая замятия». Ослабление государства джу-чидов. В истории Золотой Орды начинается полоса непрерывных дворцовых переворотов, которые сопровождались кровавыми убийствами. С момента гибели Верди-бека и до вступления на престол Тохтамыша в 1379 ᴦ., ᴛ.ᴇ. за 20 лет, в Орде сменилось более 25 ханов. Все это время шла ожесточенная борьба феодальных группировок за ханский престол.

Связь между центральной администрацией в Сарае и окраинными землями государства настолько ослабла, что местные феодалы попытались образовать свои самостоятельные, независимые от ханов владения. И это им удавалось. Так, в 1361 ᴦ.

князь Булат-Тимур «Болгары взял и всœе городы по Волге, и улусы, и отнял весь Волжский путь». Он также чеканил свои монеты. Тем самым была восстановлена независимость Булгарского княжества. Очевидно, именно в это время обособилось Джукетауское княжество на Каме.

Наровчатовское княжество на Средней Волге с центром в городе Мохша (территория совр. Пензенской обл.) пытались создать царевичи Секиз-бей и Тогай.

Образование таких же новых государственных объединœений происходило и в других областях Джучиева улуса. Царевич Ходжи Черкес «завладел окрестностями Астрахани» и стал владетелœем Астраханского улуса. Отпали от Золотой Орды Хорезм и Синяя Орда на востоке.

Все это ослабило государство джучидов. В Сарае совершенно потеряли власть над завоеванными землями и народами. Ослабла зависимость от Золотой Орды русских княжеств. В 1374 ᴦ. московско-владимирский князь Дмитрий Иванович прекратил выплату ей дани.

Пользуясь сложившейся обстановкой, русские ушкуйники-разбойники начали совершать на своих судах (ушкуях) грабительские походы на беззащитные волжские города Болгар, Джукетау, Кашан, Казань, которые также находились в чисто формальной зависимости от Орды.

В условиях непрекращающейся борьбы между ханами усиливается власть Мамая, зятя умершего хана Бер-дибека. Не будучи чингизидом, Мамай не имел права на престол. По этой причине он правил государством при помощи подставных лиц из рода Батыя.

Ему удалось вновь подчинить себе весь Северный Кавказ и Астраханский улус. Затем он взялся за восстановление зависимости от Орды русских княжеств. При этом его войско в 1380 ᴦ.

было разгромлено в битве на Куликовом поле объединœенной ратью Дмитрия Ивановича (Донского).

Тохтамыш и его правление. В том же году на ханский престол был посажен Тохтамыш, сумевший прекратить двадцатилетнюю междоусобицу в Орде. Ему удалось объединить, правда, на короткое время, Джучиев улус. Возобновила выплату дани Русь.

Своими успехами Тохтамыш во многом был обязан Тимуру, видному полководцу и незаурядному государственному деятелю огромной империи, созданной во второй половинœе XIV в. в Средней Азии. Тохтамыш, чингизид по происхождению, вынужден был неĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ время укрываться у Тимура, принявшего его с большим почетом.

Тимур уступил ему часть своих владений, при его помощи Тохтамыш вел успешные войны со своими соперниками. В конце концов, он оказался в Сарае, где и принял ханский трон. Тимур, временно поддерживая Тохтамыша, преследовал свои цели. Он хотел подчинить себе весь Джучиев улус, объединив его потом со своими владениями.

Сначала Тохтамыш сохранял верность своему покровителю. Но, забрав силу, он стал проводить самостоятельную политику и практически порвал свою зависимость от Тимура.

Более того, спровоцировал его на войну. Войска Тохтамыша напали на Азербайджан и Иран, именно на те области, на которые претендовал Тимур.

Вскоре Тохтамыш направил большие военные силы в Среднюю Азию, где они разграбили ряд городов.

Политика Тохтамыша не нашла единой поддержки в его окружении. Против него был даже организован заговор, инициатором которого стал Идегей, зять Тохтамыша. Идегей был послан ко двору. Тимура для подстрекательства его к войне с Ордой.

В 1391 ᴦ. Тимур выступил в поход против Тохтамыша. Его воины переправились через Яик, поднялись к пределам бывшей Волжской Булгарии и остановились на реке Кондурче. Страшная битва состоялась 18 июня.

Об стороны понесли большие потери до 100 тысяч человек. Войско Тохтамыша было разбито, но и Тимур вышел из сражения обессиленным.

Он не рискнул идти дальше, на Сарай и Астрахань, которые намеревался захватить, а ушел обратно в свою столицу Самарканд.

Тохтамыш, вернувшись в Дешти-Кипчак, стал собирать силы для дальнейших действий и сумел в какой-то степени вновь восстановить единство Орды. Ему уда­лось также заключить союз против Тимура с литовским князем Ягайло. Это спровоцировало новый конфликт со среднеазиатским владыкой.

В 1395 ᴦ. Тимур с огромным войском подошел к ордынским границам и скоро оказался в районе Терека. Здесь и произошло сражение, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ вновь показало всю слабость армии Тохтамыша.

Почти половина его войска была истреблена, а другая половина самовольно начала отступать на север. Тохтамыш тоже покинул поле сражения и ушел в сторону Болгара. Тимур последовал за ними и под Укеком (около современного Саратова) окончательно разбил войско Тохтамыша.

Отдельные отряды Тимура поднялись по Волге до Болгара, который был разрушен и ограблен.

Тимур вернулся в Сарай ал-Джедид и направил войска на юго-западные улусы Золотой Орды. Многие го­рода, в том числе Сарай, Астрахань, торговые центры Крыма, были почти полностью разрушены, населœение перебито и угнано в рабство.

«Обитатели Дешта дошли до оскудения и разорения», писал современник. Люди массами уходили в сосœедние земли, в том числе Литву и Польшу.

Прекратилась международная торговля, перестали действовать караванные пути, в городах резко упало ремесленное производство.

После катастрофы 1395 ᴦ. Золотая Орда перестала существовать как единое государство. На ее территории возникли независимые орды. В Крыму правил Тохтамыш, на Яике Идегей, в районе Астрахани Тимур-Кутлук, в Сарае Куюрчак. Между ними разгорелась борьба за власть и расширение своих владений за счет земель сосœеда.

Тимур-Кутлуг и Идегей выступили против Тохтамыша, который обратился за помощью к литовскому князю Витовту. 12 августа 1399 ᴦ. на реке Ворскла встретились войска двух этих враждующих сторон. Произошло крупное сражение, в ходе которого объединœенные литовско-ордынские войска были разбиты.

От последнего объединœения к окончательному распаду. В Золотой Орде укрепились позиции Тимур-Кутлука. Но вскоре он умер, и «князем над всœеми князьями в Орде» стал Идегей (о его легендарной жизни рассказывается в дастане «Идегей»).

Не будучи чингизидом, Идегей не имел права занимать ханский престол, в связи с этим вынужден был сажать на трон других ханов из Джучиева рода. При этом именно он являлся фактическим правителœем государства.

Искусный и хитрый дипломат, храбрый полководец и умный государственный деятель, Идегей добился того, что при нем в последний раз в истории Золотой Орды произошло объединœение всœех улусов в одно государство.

Последующая история Золотой Орды это сплошные междоусобицы и нескончаемая борьба за власть. Οʜᴎ в конечном счете привели к гибели Идегея (1419 ᴦ.) и всœего государства. Золотая Орда распалась на Крымское, Астраханское, Казанское, Сибирское ханства, а также на Ногайскую Орду и Большую Орду.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, в существовании Золотой Орды выделяется несколько периодов становления, расцвета и упадка. С началом неотвратимого процесса распада некогда могучей империи стала открываться новая стра­ница в истории татарского и других народов края. Она связана прежде всœего с историей Казанского ханства.

Вопросы и задания

1. С какого времени начинается процесс постепенного упадка Золотой Орды? 2. В чем выражался политический кризис в Улусе Джучи? 3. Охарактеризуйте период в истории Золотой Орды с 1359 ᴦ. по 1379 ᴦ. 4. Представьте основные итоги внутренней и внешней политики Тохтамыша.

В чем заключались причины его успехов и неудач? 5. Когда Золотая Орда перестает существовать как единое государство? Что свиде­тельствовало о распаде этого государства? 6. Почему Идегею удалось лишь на непродолжительное время объединить всœе улусы? 7.

В чем вы видите основные причины распада Золо­той Орды?

Глава V. КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО (1445-1552 гᴦ.)

Конец позднего средневековья и начало Нового времени на такой период европейской истории пришлось время существования Казанского ханства. Это относительно короткое время, чуть более столетия, оставило глубокий след в истории татарского народа, других народов края.

В период Казанского ханства продолжалось дальнейшее развитие экономики и культуры страны, установились тесные контакты с сосœедними государствами и народами.

Казань стала признанным центром международной торговли, одним из крупнейших городов Европы. В конце XV начале XVI вв.

окончательно сложилась народность казанских (поволжских) татар, которые, несмотря на превратности судьбы, сохрани­ли это имя до наших дней.

Казанское ханство занимало территорию, заселœенную в основном прежними булгарами с их богатой материальной и духовной культурой, и в данном отношении являлось преемником Волжской Булгарии.

Но сменявшие друг друга на ханском престоле джучидские царевичи продолжали традиции государственного устройства распавшейся Золотой Орды. Проводимая ими политика не находила поддержки и понимания у местного населœения.

Лишенные такой поддержки, правители вынуждены были обращаться за помощью то к московским князьям, то к крымским ханам. Это создавало политическую нестабильность, вызывало недовольство местной знати, булгарских феодалов, заинтересованных в укреплении экономической мощи и политической самостоятельности страны.

Отсутствие какой-либо преемственности в деятельности правительств, глубокие противоречия в понимании стратегических задач во внешней политике стали главной причиной, приведшей в конечном итоге к падению Казанского ханства.

Читайте также

  • — Походы Тимура на территорию Ак Орды и Моголистана. Распад Золотой Орды.
    Читайте также:  Лжедмитрий ii - история России

    Первоначально при Бату хане (1227–1256) Золотая Орда была зависима от монгольской империи. В 1260 г. Монгольская империя распалась на независимые улусы и при Берке хане (1256–1266) Золотая Орда стала самостоятельным государством. Монке хан (1256–1266) в Золотой Орде стал чеканить… [читать подробенее]

  • — Распад Золотой Орды

    Начало упадка. Расцвет Золотой Орды, который пришелся практически на время 30-летнего правления хана Узбека, сменился периодом постепенного ее упадка с приходом к власти Джанибека (1342-1357). Во время его правления происходят столкновения с Польшей, Литвой, итальянскими… [читать подробенее]

  • Источник: http://oplib.ru/random/view/729478

    Почему Тамерлан так и не казнил Тохтамыша

    Хан Тохтамыш вошёл в историю России, как один из правителей Золотой Орды, доставивший русским немало бед. Этим он, впрочем, мало отличался от других правителей Орды, но все же его биография заслуживает отдельного рассказа.

    Стоит отметить, что биография Тохтамыша как нельзя более наглядно показывает, что творилось с Золотой Ордой, да и со всей распадающейся и на момент становления его власти уже фактически распавшейся Монгольской империей.

    Разделение на улусы

    Тохтамыш родился где-то в середине XIV века, некоторые историки указывают 1350 год, но начать стоит несколько раньше. С 1224 года, когда Чингисхан разделил свою огромную империю на улусы.

    Тогда, собственно, и появилась Золотая Орда или «Улус Джучи». У Чингисхана на тот момент было уже множество детей и прочих близких и не очень родственников, которые хотели реальной власти. И разделение на улусы стало детонатором и постоянной кровавой борьбы за власть монгольских ханов, и, по итогам, крушения великой империи монголов.

    Тохтамыш был сыном Туй-Ходжи, который, в свою очередь, приходился потомком Джучи, сыну Чингисхана от его первой жены, и хотя у исследователей есть сомнения по поводу отцовства Чингисхана, Тохтамыш считался Чингизидом, что выделяло его на фоне остальных представителей монгольской аристократии, претендующих на верховную власть. Впрочем, стоит отметить, что Чингизиды в рамках внутренних усобиц тоже резали друг друга довольно активно.

    Например, после великого курултая 1251 года, когда речь шла об установлении власти в Монгольской империи и великим ханом был провозглашён Мункэ, несогласные с этим выбором потомки ханов Чагатая и Угэдэя были попросту казнены, а их владения отошли Мункэ и поддержавшему его Батыю.

    Неповиновение

    В общем, «политическая культура» Монгольской империи и её улусов вполне сложилась уже на момент рождения Тохтамыша.

    А потому, в общем-то, не было ничего удивительного в том, что отец Тохтамыша, правитель полуострова Мангышлак, находящегося на территории современного Казахстана, Туй-Ходжи был казнен Урус-ханом за неповиновение.

    Неповиновение заключалось в том, что отец Тохтамыша отказался вместе с Урус-ханом идти завоёвывать Сарай, столицу Золотой Орды.

    Тохтамыш же, в свою очередь, опасаясь, что, по давней монгольской традиции, вслед за отцом на тот свет отправят и всю родню, в том числе, и его самого, спешно бежал в Самарканд под покровительство Тамерлана (Амир-Тимура).

    В 1377 году оказалось, что и сам Тохтамыш не против стать ханом Золотой Орды, и Тамерлан помог войсками, но в первом же сражении Тохтамыш проиграл. Впрочем, это не изменило благосклонного отношения Тамерлана, и вскоре состоялся второй поход Тохтамыша на Орду. И снова он потерпел поражение.

    Удача

    И вновь Амир-Тимур простил Тохтамышу неудачу. И дело здесь, видимо, было не только в том, что Тохтамыш обладал каким-то особым даром убеждения, и не в том, что он, при всём прочем, стремился объединить Золотую Орду и ввернуть ей былое величие и власть, а еще и в том, что Тохтамыш был Чингизидом, а Тамерлан – нет.

    Это значило, что Тамерлан был в монгольской иерархии лишь «эмиром» (просто вождём некоего сообщества, предводителем) и не мог претендовать на статус хана, то есть, верховного правителя.

    И несмотря на то, что в 1370 году он все же породнился с Чингизидами, женившись на дочери Казан-хана Сарай-мульк ханым, это дало ему только титул «ханского зятя», и он всю жизнь оставался «великим эмиром», то есть, формально, находился только рядом с верховной властью.

    И поэтому активно использовал для продвижения своих амбиций ханов-Чингизидов, в числе которых был и Тохтамыш.

    В общем, когда после второго разгрома Тохтамыша Урус-хан, потребовал у Тимура выдать неудачливого полководца, Тамерлан отказался и сам стал готовить поход на Орду. Поход, впрочем, не состоялся в назначенное время из-за сильной зимы.

    В итоге Тохтамыш через некоторое время опять возглавил войско, данное ему Амир-Тимуром, вторгся в пределы Орды и снова был разгромлен, да ещё и тяжело ранен. Но внутри самой Орды уже назрели критические внутренние противоречия. По сути, против тогдашнего ордынского хана Тимура-Малика восстали все политические элиты Улуса.

    Первые победы

    И уже в 1378 году Тохтамышу, и снова с войсками Тимура, удалось одержать первые значительные победы, покорив «Белую Орду», одну из двух частей Золотой.

    А в 1380 году фактически весь Улус и его столица Сарай были завоеваны Тохтамышем. Сыграло свою роль в этом событии и поражение Мамая в Куликовской битве.

    Собственно, Тохтамыш после этого поражения и убил Мамая, став полновластным правителем Золотой Орды.

    Далее Тохтамыш предпринял ряд походов уже на Русь, разграбив, например, Рязань. Но амбиции нового хана и его тяга к авантюрам были поистине самоубийственными, и в итоге он вступил в длительное противостояние с Амир-Тимуром, которому был, по сути, обязан и властью, и жизнью.

    В 90-е годы XIV века Тамерлан ответил Тохтамышу двумя сражениями, в обоих из которых бывший протеже Тимура потерпел поражение. И после поражения на Тереке хан лишился престола Золотой Орды.

    Череда поражений

    Далее он терпел разгром за разгромом, умудряясь находить самых неожиданных союзников для своих неудачных авантюр, вроде литовского князя Витовта. Но такое союзничество и для Витовта закончилось разгромом.

    Добивал Тохтамыша один из новых фаворитов и ставленников Тимура, Едигей, и в итоге добил уже после смерти Тамерлана, в 1405 году, в битве около Тюмени.

    Что интересно, Тохтамыш, по некоторым сведениям, на короткое время возглавил Тюменское ханство и в послание годы жизни пытался примириться с Тимуром, но, видимо, терпение Тамерлана было исчерпано, да и новые фавориты Амир-Тимура не желали видеть Тохтамыша в своих рядах.

    Вообще же, образ жизни Тохтамыша, череда его поражений, но, тем не менее, приход к власти, её потеря и новые попытки подчинить себе Золотую Орду больше напоминают рассказ не о хане-Чингизиде, а о некоем монгольском авантюристе, который умел договариваться настолько хорошо, что долгое время ему прощали даже неумение побеждать. Тем не менее, история его все же закончилась смертью именно в ходе очередного и последнего для него военного поражения.

    Источник: https://cyrillitsa.ru/past/47740-pochemu-tamerlan-tak-i-ne-kaznil-tokhtam.html

    О времени завоевания тохтамыш-ханом золотой орды

    УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Том 152, кн. 3, ч. 1 Гуманитарные науки 2010

    УДК 94(4)»04/14″

    О ВРЕМЕНИ ЗАВОЕВАНИЯ ТОХТАМЫШ-ХАНОМ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

    Р. Ф. Набиев Аннотация

    На основании сопоставления сведений различных письменных источников, нумизматического материала, подлинного документа того времени (жалованного ярлыка) и погодно-климатических расчетов устанавливается, что Тохтамыш-хан овладел западными областями империи (Золотой Орды) весной 1380 г.

    Ключевые слова: хан Тохтамыш, хронология, датировка, нумизматика, тарханный ярлык, Золотая Орда, летописи, монеты, Азов, календарь, новолетие.

    В российской и советской науке традиционно считалось, что завоевание Тохтамыш-ханом земель западнее Волги и, следовательно, территории Золотой Орды произошло осенью 1380 г. В русских исторических источниках сведения о времени разгрома эмира Мамая ханом Тохтамышем отсутствуют.

    Исходя из «точно определенной» даты Куликовской битвы, подчинение Великим ханом Тохтамышем западных улусов датируют по-разному: от сентября 1380 до весны 1381 г.

    В «Сказании о Мамаевом побоище» (СМП)1 разгром Мамая Тохтамы-шем отделен от Куликовской битвы некоторым неопределенным периодом.

    Следует заключить, что время утверждения власти хана Тохтамыша в западных регионах страны нельзя считать установленным. Более того, при сопоставлении различных источников выявляется фактический материал, который ставит под сомнение применявшиеся ранее расчеты.

    Так, сведения эпоса «Иде-гей» в совокупности с данными письменных источников и монетного материала позволяют утверждать, что Тохтамыш-оглан уже находился у власти в 777 г. х. (1375-1376 г.). Возможно, что он был ханом и в начале 70-х гг. XIV в.

    В настоящее время уже многие ученые признают факт его правления до воцарения в 1380 г., как правило полагая, что ранее он владел частью страны.

    Таким образом, появляются веские основания для более внимательного сопоставления источников информации с целью уточнения хронологических рамок объединительного похода Тохтамыш-хана.

    Результатом исследования списков СМП текстологами (А.А. Зиминым) явилось утверждение о более поздней (по отношению к основному содержанию) интерполяции дат, указанных в нем. К тому же широко известно, что сама

    1 Характеризуя «произведения Куликовского цикла» с информативной точки зрения, мы расцениваем собственно СМП, «Летописную повесть» и «Задонщину» как различные формы литературной обработки одного произведения.

    хронология русских летописей нередко вызывает у исследователей сомнения и вопросы применительно к ранним этапам повествования. Особо важны наблюдения и выводы последних лет по хронографии. В частности, выявляются несоответствия дат, указанных в СМП. А.В.

    Журавель, занимающийся выяснением датировки средневековых событий, достаточно аргументированно доказывает это (см. [1]). Он, к примеру, отмечает, что «все эти так называемые полные даты, указывающие не только число, но и день недели, не соответствуют 1380 г. и дают разброс от 1378 до 1383 гг.

    Между тем именно на основании этих самых полных дат покоится все здание древнерусской хронологии». По его мнению, «нет никакой гарантии, что опубликованные памятники дают полную и неискаженную картину хронологии описываемых событий».

    Далее он заявляет еще более определенно: «признаки полной даты (день недели, ссылка на святого) -не первичны, их рассчитали при обработке первоисточника, содержащего совершенно иного типа датировку» [2].

    Выводы текстологов о позднейших вставках дат также чрезвычайно интересны. Даты были проставлены уже после того, как произведение приобрело современные формы.

    Результаты исследований этих ученых тем более значимы, что все они не ставили под сомнение традиционную трактовку событий [3]. Таким образом, события, связанные с Куликовской битвой, на самом деле не датированы.

    Следовательно, и время завоевания страны ханом Тохтамышем (ранее определявшееся по СМП) не установлено.

    Вместе с тем существует целый комплекс достоверных сведений, позволяющих утверждать, что Великий хан Тохтамыш подчинил западные территории весной 1380 г. Они известны давно, и лишь определенные вненаучного порядка условия не позволяли ученым адекватно трактовать сведения вспомогательных исторических наук.

    Для исследователей, основывающих систему аргументации на собственных ощущениях и логике, незаменимым может оказаться аргумент иного рода. Обычно в сентябре степь еще не восстанавливается от засухи и сухая трава буквально превращается в пыль от прикосновения. В это время дождей не бывает.

    Вероятно, поэтому в ретроспективном рассмотрении условий совершения крупных походов практически не наблюдается успешных движений больших армий через южные участки европейских степей с середины июля до конца октября.

    Читайте также:  Советско-германский фронт - история России

    Напротив, если обратиться к практике организации крупных походов в Степь, легко выявляется простая закономерность: они проводились весной и в начале лета.

    Если рассматривать практику организации успешных походов в Дешт-и-Кыпчак Тамерлана (именно его стратегия и полководцы привели Тохтамыш-хана к власти), то она совершенно не выявляет исключений из этой закономерности.

    XIV век, по мнению климатологов, был одним из самых теплых в Восточной Европе за все тысячелетие. Подобные выводы климатологов и палеоботаников укрепляют во мнении, что перемещение крупных сил и масштабная битва не могли происходить в Степи в августе-сентябре1.

    1 В истории разных народов не раз отмечались случаи, когда огромные и, казалось бы, непобедимые войска с большими потерями возвращались в это время года из Степи, страдая от голода, жажды, или погибали от степного пожара.

    В СМП битва с Мамаем логически связана с походом Тохтамыша, именно поэтому принципиальным видится то, что в самом «Сказании…» время похода великого князя московского Дмитрия по различным спискам существенно отличается. Однако наиболее примечательно то, что в некоторых вариантах «Сказания.

    » поход начинается еще весной (ПКБ, с. 473-474). Имеется также интересное указание, что весной русские князья направили к хану Тохтамышу своих «киличеев» «с дары» (ПСРЛ, Т. 25. с. 206). Обычно это сообщение трактуется в пользу 1381 года, но из самого текста летописи этого совершенно не следует.

    Более вероятным представляется 1380 г.

    В этом свете примечательно, что в российской исторической науке давно известны и опубликованы учеными источники, которые позволяют уверенно говорить о примерной дате воцарения Тохтамыш-хана.

    Так, Низам ад-Дин Шами и Шараф ад-Дин Али Йазди1 сообщают о весеннем походе Тохтамыш-хана на Мамая: «…Тохтамыш-хан зиму провел в Сыг-наке. Когда наступила весна, Тохтамыш-хан собрал большое войско и пошел в страну Сарая, подчинил народ Мамака» (ЗН, с. 88).

    Какие-то следы былой хронологии событий отчасти сохранились в различных произведениях российских источников. Так, например, В.Н.

    Татищев, сообщая общепринятую дату отправки московских послов с подарками к Тохтамыш-хану (29 октября), все же смог указать и иную дату — 12 августа [4, с. 291] .

    Это означает, что в это время Великий хан уже праздновал полную победу над противниками и объединение всех улусов.

    В этом свете описания многих других событий приобретают совершенно иной тон и значение. Так, в ряде русских летописей сохранилась одна интереснейшая запись.

    В некоторых списках повествования о «Московском взятии» 1382-го года указывается, что оно произошло «в 3-е лето царствования Тохта-мыша в Орде и Сараи». Так указывается, например, в Никаноровской и Вологодско-пермской летописях.

    На такую же трактовку обратил внимание и В.Л. Егоров в Новгородской 4-й летописи; то же указывает В.Н. Татищев.

    Иными словами, к августу 1382 г. хан Тохтамыш владел Ордой Мамая третий год: два года — 1379/1380, 1380/1381 и третий — некоторое время 1382 года3. Таким образом, сведения русских летописей содержат информацию о том, что Тохтамыш-хан начал править во всей стране до августа 1380 года.

    И в самом деле, в 1380 г. правительство Тохтамыш-хана уже проводит крупные преобразования: переоформляет договоры и проводит денежную реформу.

    Уместно привести и иной ранее известный актовый материал. Договор генуэзской Кафы с представителем нового хана (Тохтамыша) Джаркасом был подписан в Солхате 28 ноября 1380 г. В качестве датирующего маркера по

    1 Низам ад-Дин Шами (ум. не позднее 1409 г.) и Шараф ад-Дин Али Йазди (ум. в 1454 г.) — создатели официальных историй царствования Тимура.

    2 Интересную дату подметил Н. Бурланков: помимо Рождества Богородицы (8 сентября по старому стилю) имеется еще и Успение Богородицы (15 августа по старому стилю) (см. [5, с. 39]). Не исключено, что это может стать объяснением того, как со временем дата празднования победы могла стать датой битвы.

    3 Этот расчет был верен относительно календаря с началом года в марте, «второй год» также мог быть верен относительно сентябрьского новолетия.

    4 Иштван Вашари датирует ярлык 27 ноября.

    данной теме он был приведен в работе Ю.К. Бегунова еще в 1966 г., но с его интерпретацией документа никак нельзя согласиться.

    Попытка Ю.К. Бегунова представить подписание договора тем временем, когда Тохтамыш-хан еще не распространил свое влияние на запад, видится по меньшей мере поспешной.

    Безусловно, определять новые условия аренды Кафы Генуей могло только то правительство, которое реально и безальтернативно владело Причерноморьем и всей страной. По этой причине не имело смысла подписывать договор с «князем» Мамаем, особенно в условиях, когда он находился в оппозиции к верховной власти, которой уже подчинялась большая часть страны.

    Кроме того, обязательно следует учитывать то, что Кафа являлась колонией Генуи. Ее автономия не могла распространяться на дипломатические отношения с «Империей джучидов» — не тот статус. Иными словами, за кулисами договорного процесса Кафы должно просматриваться согласие метрополии (Генуи).

    Это означает, как минимум, месяцы пути, время на обсуждение и принятие решения консулами и народным собранием. Необходимо также учитывать, что и сама Генуя до 1381 г. воевала с Венецией.

    При оптимальном стечении обстоятельств время, затраченное на согласование интересов сторон, по нашим ориентировочным расчетам должно было составлять более 3 месяцев.

    Таким образом, если исходить из даты 28 ноября, то отправка посла в Геную для утверждения текста соглашения не могла быть осуществлена ранее конца августа. При этом дата постановки вопроса о новом договоре должна была относиться к более раннему времени.

    Реальные сроки подготовки документа международного уровня должны были быть намного большими. Пример подготовки аналогичного договора с Венецией приводит А.П. Григорьев — более года ушло на подготовку и окончательное подписание стандартного договора .

    Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vremeni-zavoevaniya-tohtamysh-hanom-zolotoy-ordy

    Развал государства золотой орды

    Поиск Лекций

    До тех пор пока в Сарае правили волевые и энергичные ханы, Орда казалась могучим государством. Первая встряска произошла в 1312 г.

    , когда население Поволжья — мусульманское, купеческое и антикочевническое — выдвинуло царевича Узбека, сразу казнившего 70 царевичей Чингизидов и всех нойонов, отказавшихся предать веру отцов. Вторым потрясением было убийство хана Джанибека его старшим сыном Бердибеком, а через два года, в 1359 г.

    , началась двадцатилетняя междоусобица – «великая замятия». Вдобавок к этому в 1346 г. в Поволжье и в других землях Золотой Орды свирепствовала чума. В годы «великой замятий» спокойствие покинуло Орду.

    На 60-70-е гг. XIV в. приходятся самые драматические страницы истории Золотой Орды. Заговоры, убийства ханов, усиление власти темников, которые, возвышаясь вместе со своими ставленниками на ханский престол, гибнут от рук очередных претендентов на власть, проходят быстрым калейдоскопом перед изумленными современниками.

    Наиболее удачливым временщиком оказался темник Мамай, который продолжительное время ставил в Золотой Орде (точнее в ее западной части) ханов по своему усмотрению. Мамай не был чингизидом, но женился на дочери хана Бердебека. Не имея права на престол, он правил от имени подставных ханов.

    Подчинив себе Великие Булгары, Северный Кавказ, Астрахань, могучий темник к середине 70-х годов XIV в. стал наиболее сильным татарским правителем. Хотя в 1375 г.

    Арабшах захватил Сарай-Берке и от Мамая отложились булгары, а Астрахань перешла к Черкесбеку, он еще оставался правителем огромной территории от низовьев Волги до Крыма.

    В 1381 году, через год после Куликовской битвы, Тохтамыш взял и разрушил Москву.

    «Великая замятия» в Золотой Орде кончилась с приходом к власти в 1380г. хана Тохтамыша, что было связано с поддержкой его возвышения великим эмиром Самарканда Аксак Тимуром.

    Но именно с правлением Тохтамыша связаны события, оказавшиеся роковыми для Золотой Орды. Три похода правителя Самарканда, основателя мировой империи от Малой Азии до границ Китая, Тимура сокрушили улус Джучи, были разрушены города, караванные пути переместились на юг во владения Тимура.

    Тимур последовательно громил земли тех народов, которые выступили на стороне Тохтамыша. Кыпчакское царство (Золотая Орда) лежало в развалинах, города обезлюдили, войска были разбиты и рассеяны.

    Одним из ярых противников Тохтамыша был эмир Белой, принимавший участие в войнах Тимура против Золотой Орды. Связав свою судьбу с занявшим с его помощью золотоордынский трон ханом Тимур-Кутлуком,

    Едигей продолжил войну с Тохтамышем. Он во главе золотоордынского войска в 1399 г. на реке Ворскле разбил соединенные войска литовского князя Витовта и бежавшего в Литву Тохтамыша.

    После смерти Тимур-Кутлука в 1399 г. Едигей фактически встал во главе Золотой Орды. Ему последний раз в истории Золотой Орды удалось объединить под своей властью все прежние улусы Джучи.

    Едигей, как и Мамай, правил от имени подставных ханов. В 1406 г. он убил Тохтамыша, пытавшегося обосноваться в Западной Сибири. В стремлении восстановить улус Джучи в прежних границах Едигей повторил путь Батыя. В 1407 г. он организовал поход на Волжскую Булгарию и разгромил ее. В 1408 г. Едигей напал на Русь, разорил ряд русских городов, осадил Москву, но взять ее не смог.

    Свою жизнь, богатую событиями, Едигей закончил, потеряв власть в Орде, от руки одного из сыновей Тохтамыша в 1419 г.

    Имеет место и гипотеза социально-экологического кризиса в степях Золотой Орды во второй половине XIV — XV в. — то есть, кризиса одновременно природы и общества.

    От этих потрясений Золотая Орда уже не смогла оправиться и на протяжении XV века Орда постепенно раскалывалась и распалась на Ногайскую Орду (начало XV века), Казанское (1438г.), Крымское (1443г.), Астраханское (1459г.), Сибирское (конец XV века), Большую Орду и другие ханства.

    6

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Золотая Орда превосходила Римскую империю и сблизила Восток и Запад.

    До завоевательных походов монгольские кочевые племена находились на стадии разложения первобытно-общинного строя. К началу XIII века разрозненные монгольские племена были объединены под властью Чингисхана. Чингисхану удалось создать в ходе завоевательных походов огромную степную империю, которой не было равных в истории.

    Золотая Орда распалась в XV веке на отдельные независимые княжества, после того как правитель Средней Азии Тимур трижды вторгался в пределы Улуса Джучи. Хотя Тимур не присоединил к своей империи Орду, он окончательно разграбил и обессилил ее. Крупнейшие образовавшиеся княжества были Крымское, Казанское, Сибирское, Узбекское ханства и Ногайская Орда.

    Читайте также:  Состав категорий населения в киевской руси - история России

    ЛИТЕРАТУРА

    1. История России IX-XVIII в, В. И. Моряков высшее образование, Москва,2004- с 95

    2. Золотая Орда История России, А. С. Орлов, В.А. Георгиева 2004г — с 56.

    3. Золотая Орда и ее Евразийские наследники. А.Ш. Кадырбаев, А., Казахстан – Спектр, С. 91-100.

    4. Золотая Орда и ее падение. Греков Б. Д. Якубовский А. Ю. 1998г — с 235

    Источник: https://poisk-ru.ru/s15311t1.html

    «Великая замятня» август 1359

    Хан Бердибек умер в 1359 году. В Золотой Орде началось двадцатилетие междоусобной борьбы, которое в 1380 году прекратил хан Тохтамыш. За двадцать лет на ханский престол претендовало более 20 лиц.

    Убив всех царевичей, Бердибек пытался решить свои собственные проблемы, хотя он их так и не решил. Но при этом Бердибек не подумал о том, что в случае его смерти (что случилось уже через два года) не останется ни одного законного наследника по линии Бату. Именно это и случилось.

    А раз не было законных наследников, то престол мог занять любой или почти любой.

    Престол занял Кульна, который был убит в 1359 году. Его сменил на престоле Ноуруз. Весной 1360 года в борьбу за ханский престол включаются представители Кок-Орды, которая находилась на востоке. Там правили законные наследники по линии Джучи.

    Поход на Сарай возглавлял Хызр (по-русски Хидырь). Успех ему был обеспечен. Он встретил «лесть в князех ордынских». Хызра занимал ханский престол в течение года. В 1361 году он был убит. Согласно Симеоновской летописи, хана Хызра убил его сын Тимур-ходжа.

    Тимур-ходжа правил всего две недели. На сцене появился Мамай.

    Мамай был крупным феодалом. При Бердибеке Мамай занимал второе место в государстве — он был беклярибеком. Кроме того, он был женат на дочери хана. Сам Мамай не принадлежал к роду Чингизидов. Поэтому он не торопился занять ханский престол.

    Мамай пошел другим путем — он ставил ханов, которые полностью ему подчинялись. Это были ханы-марионетки. Первым мамаевским ханом был Абдуллах. Он правил с 1361 по 1369 год. Тимур-ходжа бежал из Сарая ал-Джедид на правый берег Волги. Там он был убит.

    Сам Мамай со своим ханом Абдуллахом и воинами (ордой) перебрался в Крым. Это был его улус.

    Мизун Ю.Г. Ханы и князья. Золотая Орда и русские княжества 

    КРИЗИС ЗОЛОТОЙ ОРДЫ ВО 2-Й ПОЛОВИНЕ XIV В

    Кончина Ивана Ивановича 13 ноября 1359 г. совпала с началом новой, теперь продолжительной, «замятии» в Орде. По смерти хана Бердибека сменивший его Кульпа царствовал всего пять месяцев и был убит Наврузом. К последнему и отправились «вси князи Роусьскыи».

    К этому их вынуждала как смена хана, так и кончина великого князя владимирского: требовалось подтвердить свои владельческие права. Главным же вопросом была судьба великого княжения. Новому мос­ковскому князю, сыну Ивана Ивановича Дмитрию было всего 9 лет (р. 12 октября 1350 г.

    ), и Навруз предпочел ему нижегородского князя Андрея Константиновича (сына Константина Васильевича). Андрей (не имевший склонности к государственной деятельности) отказался от ярлыка в пользу своего младшего брата Дмитрия, князя суздальского; 22 июня 1360 г.

    Дмитрий Константинович занял владимирский стол.

    Потеря великого княжения означала, что из-под власти москов­ского князя уходит обширная территория великого княжества Влади­мирского (с городами Владимиром, Переяславлем, Костромой, Юрьевом-Польским, Дмитровом, Ярополчем).

    Одновременно Галицкое княжение было передано ханом Дмитрию Борисовичу, сыну послед­него дмитровского князя, а Сретенская половина Ростова, которой завладел еще Иван Калига в 1332 г. (когда к нему отошло все великое княжение) была возвращена ростовским князьям. Фактически вла­дения князей Московского дома вернулись почти к границам 1327 г.

    — времени до получения Иваном Калитой ярлыка на великое княжение владимирское (за исключением юго-запада — «мест рязанских», вошед­ших в состав именно Московского, а не великого Владимирского княжества).

    Тем временем (еще до прихода Дмитрия Константиновича во Вла­димир) Навруз был убит другим претендентом на ордынский престол Хызром (Хидырем). В 1361 г. его посетили Дмитрий Московский, Дмитрий Константинович с братом Андреем и Константин Ростовский.

    Дмитрий Иванович уехал из Орды ранее других князей (о каких-либо пожалованиях летописные известия молчат — очевидно, новый хан только подтвердил существовавшее положение), и тем самым избежал участи быть свидетелем новой вспышки замятии: Хызр был убит, и по­явилось сразу несколько претендентов на престол; сильнейшими из них стали Мюрид (Мурат) и Абдулла, от имени которого действовал эмир («князь ординьскыи») Мамай. Кроме того, два представителя ордынск­ой знати, не принадлежавшие к ханскому роду, стали фактически неза­висимы от центральной власти: Болактемир начал править в Волжской Булгарии, а Тагай в Наручади (район современного Наровчата).

    В следующем, 1362 г. Дмитрий Иванович и Дмитрий Константино­вич «сперлися о великом княжении», отправив каждый своих послов к Мурату. На этот раз московское влияние взяло верх «и принесоша ярлыкъ княжение великое по отчина и по дедина князю великому Дмитрею Ивановичю Московскому».

    Суздальский князь, однако, не соби­рался оставлять великого княжения, видимо, надеясь на перемену конъюнктуры в Орде. Но военное превосходство было явно на стороне Москвы — 30-летний период великого княжения Калиты и его сыновей не прошел даром. Дмитрий Константинович вынужден был удалиться в отчинный Суздаль, и в начале января 1363 г.

    Дмитрий Московский въехал во Владимир. Московское правительство (в котором ведущую роль играли, по-видимому, тысяцкий Василий Вельяминов и митропо­лит Алексей) подстраховалось, получив ярлык и от другого хана — Абдуллы. Не исключено, что именно факт обращения Москвы к сопернику Мурата привел к перемене настроения последнего — в 1363 г.

    он выдал ярлык на великое княжение Дмитрию Константиновичу. Тот занял было Владимир в отсутствие там Дмитрия Ивановича, но вновь был вынужден отступить перед военной силой и, будучи осажден в своем Суздале, признать переход великого княжения к московскому князю. Тогда же была возвращена половина Ростова и Галицкое княжество.

    Таким образом, за три года, используя собст­венный накопленный потенциал и «неустроение» в Орде, Москва вос­становила позиции, существовавшие до смерти Ивана Ивановича.

    В Орде к 1363 г. ситуация несколько прояснилась: отныне в ее западной части — от Днепра до Волги правил, используя ханов-марионеток, Мамай. До 1370 г. ханом считался Абдулла, затем его сме­нил Мухаммед-Булак (Бюлек).

    В заволжской же части (со столицей Сараем) происходила частая смена ханов (от 8 до 13 с 1363 по 1380 г.

    , согласно разным мнениям); Мамаю несколько раз удавалось захватить Сарай (1363, 1367-1368, 1372-1373), но удержать его он не смог.

    В 1374 г. Мамай и Мухаммед-Бюлек потерпели поражение в войне с одним из претендентов на ордынский престол и потеряли Сарай, которым овладели в 1372 г. По вероятному предположению В.Л.

    Его­рова, в связи с этой войной он послал Дмитрию «запрос» — требование экстраординарной выплаты, на что великий князь ответил отказом. Представляется, что факт требования Мамаем, «нелегитимным» прави­телем, средств для борьбы с Чингизидом мог сыграть роль последней капли, переполнившей чашу.

    Здесь уместно нарушить хронологичес­кое изложение и обратиться к вопросу, как вообще воспринималась на Руси иноземная власть.

    После похода Батыя и установления зависимости русских княжеств от монголо-татар к их правителю в русских источниках начинает при­меняться титул «царь» («цесарь»). Первоначально так именуется пре­имущественно великий хан в Каракоруме, а с 60-х годов ХIII в., после утверждения полной самостоятельности западного улуса Монгольской империи — Орды — хан, правящий в этой последней.

    Факт этот при­мечателен, поскольку никогда прежде царский титул не применялся на Руси к предводителям кочевников; со времени принятия христианства «царством» в глазах образованных кругов Древней Руси была Визан­тийская империя, именно к византийскому императору в русских источ­никах последовательно применяется титул «царь» («цесарь»).

    Только силой монгольского государства и присвоением его правителем вер­ховной власти над Русью перенос царского титула на ордынского хана объяснить трудно: вполне могло бы подойти и тюрко-монгольское слово «хан», тем более что в первые годы ордынского владычества оно встречается в русских источниках (как обозначение великого хана).

    Очевидно, решающим для присвоения монгольским ханам хорошо известного на Руси титула было другое обстоятельство.

    В 1204 г. столица Византии Константинополь — «Царьград» — был захвачен крестоносцами. На Руси это событие было расценено как «погибель царства. Именно на этот период «отсутствия царства» пришлось монголо-татарское завоевание.

    Перенос царского титула на правителя Орды, по-видимому, свидетельствует о том, что Орда определенным образом заполнила лакуну в мировосприятии, заняла в общественном сознании место «царства» (на момент завоевания пустующее).

    До второй половины XIV столетия сюзеренитет Орды над Северо-Восточной Русью не оспаривался ни политическими деятелями, ни деятелями общественной мысли.

    Акты сопротивления татарам, как мы видели, были связаны с междукняжескими конфликтами на Руси (князья могли оказываться в конфронтации с ханом, поддерживавшим их соперников), а не с осознанной борьбой на полное уничтожение зависимости.

    Лишь в «Повести о Михаиле Тверском» (1319-1320) можно усмотреть мысль о временном характере татарского господст­ва над Русью, но проводится она крайне завуалированно, в виде наме­ка, путем использования примеров из истории Древнего Рима и Ви­зантии.

    Но с началом в Орде замятии сложилась принципиально новая ситуация. Во-первых, обычным стало положение, когда в Орде было два «царя» (а временами и более). Во-вторых, самым могущественным политиком в этом государстве стал (впервые) человек, не принад­лежавший к «царскому» роду. «Цари» при нем превратились в марионе­ток, которых Мамай менял по своему усмотрению.

    На Руси такая ситуация осознавалась очень четко. Хан, от лица которого правил Ма­май, мог быть пренебрежительно назван «Мамаевым царем», прямо говорилось, что Мамай «у себе въ Ордe посадилъ царя другаго». Полновластие Мамая особо подчеркнуто в следующих летописных ха­рактеристиках: «…

    царь ихъ не владеяше ничимъ же, но всяко старьишинство держаше Мамай»; «Некоему убо у них худу цесарюющу, но все деющу у них князю Мамаю».

    Таким образом, к 1374 г. уже более десятилетия государственное устройство Орды находилось в «ненормальном» состоянии: цари реаль­ной властью не обладали, она принадлежала узурпатору.

    После того как к этому факту добавилось стремление Мамая передать великое княжение Михаилу Тверскому и, наконец, потеря им Сарая, в Моск­ве решились, вероятно, в ответ на денежный «запрос», пойти на раз­рыв и не соблюдать с незаконным, ненадежным в плане поддерж­ки великого князя и к тому же не контролирующим всю террито­рию Орды правителем вассальных отношений.

    Горский А.А. Москва и Орда

    Источник: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/vielikaia-zamiatnia

    Ссылка на основную публикацию