Конференции великой отечественной войны — история России

Научно-практическая конференции «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в памяти народа»

Приглашаем к участию в научно-практической конференции «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в памяти народа», посвященную 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Конференция пройдет на базе Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» 14 апреля 2015 года.

Цель конференции: накануне 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

проанализировать события войны, определившие победу над нацистской Германией, главные итоги и уроки войны в контексте современных событий мировой истории.

Определить круг дискуссионных проблем, степень изученности источниковой базы, внести вклад в дело сохранения исторической памяти о роли народа России в победе над фашизмом, а также вклад участников войны МИФИ.

На конференции предполагается заслушать доклады и сообщения по проблемам:

  • Освещение истории Второй мировой и Великой Отечественной войн в российской и зарубежной историографии.
  • Спорные проблемы истории Великой Отечественной войны. Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны и ее вклад в Победу.
  • Вооруженная борьба на фронтах Великой Отечественной войны. Полководцы и полководческое искусство.
  • Советский Союз в системе международных отношений накануне и в годы войны. Антигитлеровская коалиция.
  • Власть и общество. Вклад гражданского населения в Победу. Наука, культура и образование в годы войны.
  • Экономика СССР в условиях войны. Эвакуация промышленных объектов и населения. Фронт и тыл. Ленд-лиз и его значение.
  • Немецкая власть и политика устрашения на оккупированных территориях.
  • Разграбление культурных ценностей и проблема реституции.
  • Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в национальном самосознании народов России, СНГ и ЕС.
  • Отражение Великой Отечественной войны советского народа в изобразительном искусстве, литературе, музыке, кинофильмах, музейной деятельности.
  • Актуальные вопросы военно-патриотического воспитания в современной России.
  • Война и общество. Человек на войне в источниках официального и личного происхождения.
  • Мифологизация истории Великой Отечественной войны в современном мире как средство и путь к возрождению нацизма.
  • Патриотизм как фактор национальной государственной безопасности современной России.

Регламент:

  • Доклад на пленарном заседании – 15-20 мин.
  • Выступление в порядке дискуссии на пленарном заседании – 5-7 мин.
  • Научное сообщение на секции – 10-15 мин.
  • Рабочие языки конференции – русский, английский.
  • Предусматривается издание сборника материалов.
  • Форма участия – очно-заочная.
  • Командирование, оплата проезда и проживания – за счет направляющей стороны.

Для участия в конференции необходимо направить до 20 марта 2015 года

в оргкомитет по электронной почте анкету и научную статью в двух файлах:

в одном — анкета, в другом файле – статья; имя файла должно совпадать с фамилией автора: Иванов-заявка – doc, Иванов, doc (статья).

Анкета должна содержать следующую информацию:

  • — Ф.И.О.
  • — должность;
  • — название организации или учебного заведения;
  • — ученая степень и звание (если имеются);
  • — адрес и телефон ( служебный и домашний),
  • — e-mail (обязательно);
  • — тема выступления на конференции;
  • — необходимость бронирования мест в гостинице.

В теме письма указать: конференция «Великая Отечественная война».

Научная статья: объем статьи должен быть в пределах до 10-12 машинописных страниц включительно. Сноски концевые. Размер левого поля – 30 мм, правого – 10 мм, верхнего – 20 мм, нижнего – 20 мм. Интервал 1,5. Кегль 14. Шрифт Times New Roman- Текстовой процессор Word.

Анкету и статью отправлять по электронной почте.

Время приема анкет и статей: до 20 марта 2015 года.

Оргкомитет имеет право отбора. Издание сборника планируется бесплатно.

Адреса электронной почты для отправки материалов: VAMakedonskaya@mephi.ru; TDShvets@mephi.ru;

По возникающим вопросам обращаться к зам. зав. кафедрой «История», профессору Македонской Вере Александровне, тел. раб. 8(495)788-56-99 доб. 96-33.

Конференция будет проводиться в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ» по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.31.

Источник: http://mephistudent.ru/nauchno-prakticheskaya-konferentsii-ve/

Президиум РАН: о Великой Отечественной войне — история профессиональная, история публичная

Академик Александр Чубарьян в своем научном сообщении «Вторая мировая война в современной историографии и общественном сознании» говорил об образе войны в общественном сознании и сугубо научном подходе

О войне известно уже очень многое — о сражениях, тыле, плене, оккупации, партизанах, коллаборационистах… Но дискуссии вокруг Второй мировой войны и Великой Отечественной войны не становятся спокойнее.

В своем научном сообщении, — «Вторая мировая война в современной историографии и общественном сознании», — сделанном 15 сентября на заседании Президиума РАН, академик Александр Чубарьян вычленил два аспекта: война в памяти людей и правящих кругов, т.е.

в общественном сознании и сугубо научный аспект этой же темы. Предлагаем сокращенное изложение этого доклада.

*  *  *

Та война — самое большое событие ХХ века. За 70 лет после Победы изданы тысячи книг и сборников документов, в разных странах — многотомные серии. Однако на протяжении всех прошедших с тех пор десятилетий проблемы войны, ее происхождения и итогов были связаны с общей международной ситуацией и вызывали повышенные идейные споры.

Сегодня особенно обострились оценки и столкновения позиций, причем юбилейные события не вызвали серьезных изменений в позициях общественного мнения и историков в США, Англии, Франции, Италии. А вот наиболее острые политические и идеологические дискуссии разворачиваются в Восточной Европе — это Польша, Украина, прибалтийские страны.

Правда, этого нет в Чехии, почти нет Словакии, побольше в Румынии.

Главные пункты споров

О происхождении войны, т.е. 1939-1941 гг.: предложение поставить на одну доску нацистскую Германию и Советский Союз, как два тоталитаризма — это идея «двух оккупаций». В Польше сейчас вышла книга: одна оккупация сменилась другой оккупацией.

Второй пункт — роль Советского Союза в войне, его роль в Победе. Опять же — эта роль не отрицается в Англии, во Франции, в США, но в странах, о которых я говорил, она подвергается большому сомнению. Идея в том, что вся Восточная Европа была оккупирована Советским Союзом, и им навязано то развитие, которое пошло дальше.

По мнению Чубарьяна, наблюдается тенденция героизации тех, кто сотрудничал с Германией. Например, в Риге уже ритуальными стали парады, есть известный украинский лейтмотив.

В Германии не ругают подвластного человека, но они осуждают сотрудничество с фашистской Германией, поскольку остаются на позициях осуждения нацизма. Канцлер А. Меркель 10 мая при возложении венка в Москве сказала, что Германия несет всю ответственность за то, что было.

К сожалению, западные союзники хранят молчание по поводу того сотрудничества с фашистской Германией.

Также в последнее время появилась идея. Не самой войны, а — в этой войне.

Это, например, говорит Чубарьян, он услышал лет семь назад в Кишиневе в выступлении президента Молдавской академии наук: мол, Молдавия не участвовала, потому что ее часть — Бессарабия — была оккупирована Советским Союзом.

Теперь на такой позиции стоят украинские коллеги (хотя на Украине есть партнеры-историки, которые в эту кампанию не втянулись) — в общественном мнении подвергается сомнению само участие в Великой Отечественной войне. В других странах СНГ такая позиция не столь сильно выражена.

Словом, подходы к истории войны продолжают оставаться идеологизированными и политизированными.

О научном аспекте. Совсем недавно вышла новая 12-томная история Великой Отечественной войны. Это — крупные многоплановые труды. Академик считает необходимым подумать о продолжении работы по изучению войны с переходом на более конкретные сюжеты.

Во-первых, речь идет о том, что, безусловно, война была выиграна на фронте, и потому у нас большинство работ посвящены военным операциям. Т.е. история войны — это история военных операций.

И впервые в этом 12-томнике была поставлена ключевая проблема — «война и общество»: и в нашей стране, и во всем мире.

Применительно к нашей стране — позиция и роль наших различных социальных слоев: крестьянство в годы войны, позиция интеллигенции, гендерная проблема, повседневная жизнь народа и общества, серьезные сдвиги в настроениях. Тема не такая простая и не такая однозначная.

Второе — «антропология войны»: наш советский человек в разных ситуациях. «Человек на фронте», «Человек в тылу», «Человек в оккупации», «Человек в тылу», «Человек, сотрудничающий с коллаборационистами».

Издаются солдатские письма, дневники — и в нашей стране, и в Германии, делаются попытки социальной стратификации. Очень серьезная проблема — человек на оккупированной территории. Сейчас вышли интересные новые работы с попыткой посмотреть на германскую оккупационную политику.

Она не была так однозначна. Немцы сейчас публикуют работы, в которых рассказывают, что после Сталинграда были заседания в германском руководстве, и они пытались изменить оккупационную политику: разрешили многие колхозы, открыли православные храмы, отпустили много военнопленных.

Сейчас с помощью коллег в Австрии и в Германии найдены списки: не отпускали всех, кто имел отношение к коммунистам, мало отпускали русского населения, но отпускали очень много украинцев, представителей кавказских национальностей, Средней Азии.

Это входило в общее русло осознания в германском руководстве, что война развивается не так, как они хотели. Но это оказывало влияние и на наших людей, которых отпускали.

На Западе делаются попытки довольно сильно дискредитировать партизанское движение. Оно сыграло свою роль, но необходимо изучать состав партизанского движения, его цели не только с военной точки зрения, но и с точки зрения социальных ситуаций и отношений с местным населением.

О национальных проблемах в годы войны.

До 1941-го года превалировала идея мировой революции и идея социализма — в программных выступлениях Молотова и Сталина в 39-40-м годах по поводу событий в Прибалтике, Западной Украине и Западной Белоруссии говорилось о расширении зоны социализма, что соответствовало действительности.

Но во время войны Сталин поменял ориентиры, идея мировой революции вообще ушла, Коминтерн, как известно, был распущен (главным образом, чтобы сделать приятное союзникам). В нашем руководстве произошла смена парадигмы в сторону национальных приоритетов.

Сталин говорил о наших истоках, называл тех, кем должны гордиться: Александр Невский, Дмитрий Донской, Кутузов. Явное преобладание получила идея национальной идентичности в противовес идеям интернационального подхода. Сталин помирился с церковью, и этот элемент тоже был очень сильно поднят. В руководстве у нас поняли значение патриотических традиций для консолидации общества.

Люди воевали за страну, но не обязательно за социализм как строй (это, кстати, сегодня оспаривается некоторыми в нашей стране), воевали за спасение своих жизней, своих семей, своего благополучия. Поэтому обращение к национальным истокам было чрезвычайно важным.

Национальный аспект был противоречив в нашей стране. В частности, были депортации — хотя и осужденные, но спустя только десятилетия. Они коснулись русских немцев Поволжья, чеченцев, ингушей, крымских татар и т.д. Безусловно, это повлияло на мироощущение данного населения, в частности, рассказывали, крымские татары сегодня апеллируют к этим, казалось бы забытым другими народами, событиям.

Пути и формы консолидации общества. Историкам всего мира известно: перед внешним врагом происходит консолидация общества.

У нас, несмотря на то, что во время войны существовал ГУЛАГ и были репрессии, в целом общество было очень консолидированным — ради Победы, ради защиты своей страны люди забывали о своих обидах.

А дальше — как эта консолидация развивалась? Мы только подступаем к этим темам: настроение интеллигенции и настроение советского офицерства к концу войны. Есть единичные известные примеры вроде Солженицына или Копелева, но в целом — тема заслуживает изучения.

Рассказывали случай из заседаний сталинского Комитета по премиям: обсуждалась работа академика М.В. Нечкиной о декабристах. Сталин вдруг высказался: кто были декабристы — офицеры, которые после наполеоновской войны набрались вольного духа и идей из Европы, и вышли на Сенатскую площадь.

И на этом Сталин не остановился, сказал: надо подумать и сегодня — как настроены наши офицеры, которые приехали из Германии? А так и было: они, приехав туда, увидели жизнь, которая часто не соответствовала тем постулатам, которые были в нашей пропаганде. Т.е. речь идет о сюжете, который требует отдельного изучения.

О «коллаборационизме». Академик Чубарьян считает важным напомнить, в связи с 70-летием Нюрнбергского процесса, что все, кто сотрудничал с фашистами, были осуждены решением Нюрнбергского трибунала. Только что в России вышли три тома «История предательства.

Власов»: следственное дело Власова; все, что касается российской освободительной армии; все, что касается перехода Власова к немцам, его переговоров. Вы знаете, Гитлер его не принимал, и немцы не очень признавали его, речь шла в основном о Розенберге — только его круги использовали власовцев.

Читайте также:  Руководители государства в 20 - начале 21 веке - история России

Мне кажется, тема коллаборационизма жителей нашей страны очень интересна: настроение людей, причины их ухода в армию Власова — по некоторым подсчетам это почти 1,5 млн. Это — также сюжет для изучения.

Архив ФСБ издал книгу об украинском национальном движении и обо всем бандеровском движении в годы войны — сегодня, считает Чубарьян, вокруг этого движения буквально некая шизофрения на Украине. Надо продолжить изучение архивов в этом отношении.

Бандеровцы, как выяснилось — довольно разноплановая организация, меняла свои ориентиры: то они сотрудничали с немцами, то с нашими органами, то они были против нас. Все это требует изучения. В любом случае, это люди, которые сотрудничали с нацизмом и попадают под Нюрнбергский трибунал.

Если в Норвегии казнили Квислинга и французы казнили всех, кто был с фашистами, совершенно очевидно, ситуация с бандеровцами мало чем отличается.

Существенный вопрос — отношение к немцам и немцев к русским.

Два-три года назад в Европе, в разных странах проводили выборочное анкетирование «Как смотрятся россияне за рубежом?». Оказалось, что наиболее позитивное отношение к нашим у немцев.

Индивидуальный опыт докладчика подтверждает эти результаты: «я очень связан с Германией и свидетельствую, что у них большого отрицательного отношения к нам нет», — сказал он. Странный феномен ХХ века: две войны, миллионы жизней с обеих сторон. Он также не замечает и в России антигерманского синдрома.

Люди старшего поколения знают, что и после войны это не было особенно распространено, что в значительной мере было связано с сигналом сверху. Известно, что у нас появились статьи — Эренбурга «Убей немца» и Симонова, который об этом же сказал.

Но после в «Правде» появилась статья Александрова, инициированная Сталиным, что гитлеры приходят и уходят, а германский народ остается. Это должно было пресечь антигерманские, этнические выступления.

Полгода назад мы выпустили первое российско-германское учебное пособие для учителей, которое вызвало огромный резонанс — немцы его вручили А. Меркель, мы передали В.В. Путину, а С.В. Лавров вручал немецкому министру иностранных дел Штайнмайеру.

Разве не парадокс: 20 глав этой книги по истории ХХ века, из них по 14 главам общие авторы. Немецкий автор написал статью в духе немецкий оценки войны: что немцы совершили преступление, они несут ответственность, Гитлер ответственен за то, что столько немцев погибло под Сталинградом.

Сотрудничество с немцами, я думаю, у нас имеет перспективу — мы сейчас совместно с ними делаем XVIII и ХIХ век.

К сожалению, несколько иные подходы в Казахстане и в Киргизии, их меньше в Таджикистане и почти нет их в Армении. Авторы пытаются показать свою национальную идентичность, в том числе, и применительно к их роли в Великой Отечественной войне. Но для научных исследований есть хорошие перспективы, надо продолжать издание документов.

Далее, указал докладчик, мы все-таки не знаем, что было в Кремле весной 41-года. Недооценка угрозы, опасности? Или были закрытые совещания? Говорят, что было какое-то специальное заседание Политбюро.

Мы оказались неподготовленными к войне — и, все-таки, что было? По данным академика, с ноября 1940-го года в стране менялось отношение — до этого была запрещена, как вы знаете, антигерманская пропаганда, не выпускали фильм «Александр Невский», не разрешали роман Эренбурга.

А в ноябре все стало меняться, каждое заседание Политбюро сопровождалось докладом о новых видах оружия. Страна, конечно, готовилась, ориентируясь примерно на 1942 год. Нужно, конечно, внимательное документальное изучение.

По поводу 70-летия Ялтинской конференции также большой фронт столкновений, и, опять же, отрицания идут из Восточной Европы. Поляки обвиняют американцев, что Польшу отдали Советскому Союзу, что итоги войны оказались в нашу пользу.

Кстати, у нас были некоторые коллеги, которые говорили, что как только освободили Советский Союз, на этом надо было остановиться — конечно, это абсолютный нонсенс. В издательстве «Наука» вышла прекрасная книга (МГИМО) — переписка Сталина, Черчилля и Рузвельта.

В ней видна роль 1945-го года в возникновении холодной войны.

Думаю, было бы полезно, все-таки, увидеть за Ялтой глобальную готовность к компромиссу абсолютно разных по менталитету людей: Черчилля, для которого главное — Британская империя, демократа (это совершенно очевидно) Рузвельта и Сталина, человека совершенно другого типа. Многое достигалось путем просто личных отношений, личного доверия — это пример для сегодняшнего дня.

Наконец, последнее. Нужен междисциплинарный подход для изучения войны. Политологи все больше рассматривают войну как систему, как часть системы, и это, по словам докладчика, для политологии предмет очень важный. Существенна и роль психологов: тема — психология людей во время войны, во время глобального конфликта.

Есть проблемы, которые требуют кооперации историков со специалистами, исследующими общественное сознание. Вот в Прибалтике, да и в других местах требуют покаяния — почему-то это требование вошло в общественное сознание. Например, предъявляют счет к англичанам за бомбардировки Дрездена и других городов.

Но почему японцы не требуют покаяния от американцев за их ядерные бомбардировки? Это поразительный элемент общественного сознания, требующий осмысления.

Прошло уже 75 лет после начала войны и 70 лет после Победы, вполне можно ставить острые дискуссионные вопросы, которые абсолютно не подвергают сомнению то, что мы победили в этой великой войне. Это так и останется в нашей истории.

Вы знаете, мы писали учебник по поручению Президента, это святое для всех, кто участвовал: война как историческая память и как событие для нашего общества, для людей — осталась. Конечно, для современной молодежи это уже далекая история.

Уже и родители их родителей многие ушли, но пример шествия «Бессмертного полка», когда люди шли с фотографиями своих погибших близких — очень яркое событие исторической памяти.

Сейчас во всем мире обсуждается: есть история профессиональная и есть история публичная. Например, у нас был взлет дискуссии вокруг панфиловцев. Появилась большая статья в американской газете под заголовком «Дегероизация в России» насчет панфиловцев — что по документам их было не 28.

Академик Чубарьян, историк, считает, что это опасная тенденция: ученые могут продолжать изучать — сколько было панфиловцев, как они действовали. Но для общественного сознания эти люди стали символами Победы. Для общественного сознания и для публичной истории такие символы Победы важны.

Источник: https://scientificrussia.ru/articles/o-velikoj-otechestvennoj-vojne-istoriya-professionalnaya-istoriya-publichnaya

Великая Отечественная Война: История и современность

21 мая 2015 года, на базе ГБОУ СПО «Ставропольский строительный техникум» состоялась Межрегиональная научно-практическая конференция «ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ». 

Конференция была организована совместными усилиями ГБОУ СПО «Ставропольский строительный техникум» и кафедры истории России Гуманитарного института Северо-Кавказского федерального университета при участии Ставропольского краевого отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

Неоценимый вклад в организацию и проведение Конференции внёс Судавцов Николай Дмитриевич, доктор исторических наук, профессор ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет».

В конференции заявили желание участвовать 130 человек, исследователей Отечественной истории из разных регионов России: руководящие и педагогические работники профессиональных образовательных организаций, профессорско-преподавательский состав образовательных организаций высшего образования Ставропольского и Краснодарского краёв, Ростовской области, Республики Калмыкия, города Москвы, студенты и учащиеся школ. В числе выступающих были: 12 докторов исторических наук, 21 кандидат исторических наук, аспиранты и студенты магистратуры кафедры истории России Гуманитарного института Северо-Кавказского федерального университета, Калмыцкого Государственного университета, Армавирской государственной педагогической академии, Ростовского государственного университета путей сообщения, Северо-Кавказского социального института, преподаватели и студенты Ставропольского строительного техникума, юные исследователи техникумов, лицеев и школ г. Ставрополя и Ставропольского края. Участников конференции встретил театр-студия «Мельпомена-ССТ» Ставропольского строительного техникума литературно-музыкальной композицией «А завтра была война» (руководитель студии и ведущий конференции Печалов А.К.) Юные артисты: Алимова Дарья, Волков Артём, Долженко Дмитрий, Бобраков Даниил, Хапаев Умар, Кочекова Аяна и Калин Ника, на примере учеников 104 школы г. Ленинграда показали стойкость и мужество советского народа в годы Великой Отечественной войны.Открыл Пленарное заседание директор Ставропольского строительного техникума, кандидат физико-математических наук, Семилетов В.А. В приветственном слове он сказал: «Великая Отечественная война, победоносно завершившаяся 70 лет назад, явилась одним из самых тяжелых испытаний, выпавших на долю нашего народа в минувшем XX столетии. Миллионы прерванных жизней, искалеченных судеб, разрушенных семейных очагов. В сердцах и душах уцелевших – душевная боль, которая не затихает десятилетиями. И сегодня ещё чувствительны последствия ран минувшей войны. Но, как это не раз бывало в Отечественной истории, именно в военное время с особой силой проявляются замечательные черты национального характера нашего народа, его лучшие качества, стойкость и самоотдача во имя добра, мира и процветания». Пожелал участникам конференции плодотворной работы.С началом работы, участников конференции, поздравил кандидат исторических наук, кандидат юридических наук, заместитель директора по научной работе Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Зозуля И.В. Подчеркнул актуальность и значение формирования исторической памяти и морально-нравственных основ гражданско-патриотического воспитания современной молодёжи.Сильное впечатление у участников конференции оставило выступление доктора исторических наук, профессора ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» Судавцова Н. Д. «Единство фронта и тыла – залог победы в Великой Отечественной войне». Учёный подчеркнул огромный вклад тыла в Победу, ознакомил присутствующих с интересными историческими фактами по данной проблеме.Доктор педагогических наук, профессор, Президент ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», Борликов Г. М., выступил с докладом на тему: «Роль военно-патриотического воспитания в обучении студенческой молодежи». Он напомнил участникам конференции о необходимости консолидации современного общества на примере истории советского народа в грозные годы Великой Отечественной войны и послевоенное время. Не следует делиться по национальному признаку и вероисповеданию. Мы один многонациональный народ России.Интерес у участников конференции вызвало эмоциональное выступление кандидата философских наук, академика Российской академии социальных наук, профессора НОУ ВПО «Институт экономики и управления», полковника в отставке Киргуева А.Х., по теме: «Великая Победа в зеркале фальсификаторов».На конференции выступил Почётный член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, Заслуженный работник культуры Российской Федерации, краевед Госданкер В.В. Его доклад о создании «Книги памяти» затронул сердца и души не только взрослых участников конференции, но и юных, делающих первые шаги в исследовании страниц истории своей семьи, своего села, города, края в годы Великой Отечественной войны.

Завершением Пленарного заседания стала презентация и экспозиция изданий, посвященных подвигу ставропольчан, ветеранов фронта и тыла, в годы Великой Отечественной войны.

Выставку подготовила Ставропольская краевая универсальная научная библиотека им. М.Ю. Лермонтова. Представляла экспозиционный материал Кравцова Т. Ю., заведующая отделом краеведческой литературы и библиографии.

Далее была организована работа в 6-ти секциях:

Секция № 1 Кавказ накануне и в годы Великой Отечественной войны (руководители секции: Убушаев В. Б., д-р истор. наук, профессор ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», заслуженный деятель науки Российской Федерации; Карташев А. В., д-р истор. наук, канд. воен.

наук, ГБОУ ВПО «Ставропольский государственный медицинский университет», полковник запаса).
Секция № 2. Героизм советских людей на фронтах Великой Отечественной войны (руководители секции: Забелин В.М., канд. истор.

наук, профессор, заведующий кафедрой истории и теории государства и права НОУ ВПО «Северо-Кавказский социальный институт»; Печалова Л. В., канд. истор. наук, методист Центра менеджмента качества и методической работы ГБОУ СПО «Ставропольский строительный техникум»).
Секция № 3.

Труженики тыла в годы великой отечественной войны (руководители секции: Боголюбов А. А., д-р гуманитарных наук, заведующий сектором Пятигорского краеведческого музея, г. Пятигорск; Кондрашова А. А., канд. истор.

наук, учитель истории, доцент кафедры истории России Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»).
Секция № 4.

Актуальные проблемы преподавания Великой Отечественной войны в курсе истории России и гражданско-патриотического воспитания молодёжи (руководители секции: Колесникова М. Е., д-р истор. наук, профессор, заведующая кафедрой истории России Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»; Гречкина Ж.

В., канд. пед. наук, доцент кафедры культурологии и искусств ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»)
Секция № 5. Отражение Великой Отечественной войны в СМИ, литературе и искусстве (руководители секции: Плохотнюк Т. Н., д-р истор.

наук, профессор кафедры истории России Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»; Страшкова О. К., д-р филол. наук, профессор ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»)
Секция № 6 Страны и регионы в годы Великой Отечественной войны (руководители секции: Джагаева О. А., д-р истор. наук, профессор кафедры всеобщей истории ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет»; Каменева Г. Н., канд. истор. наук, доцент ГБОУ ВПО «Ставропольский государственный педагогический институт»).Также в работе секций приняли участие:

— доктора наук: Судавцов Н. Д., доктор исторических наук, профессор ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь; Борликов Г. М., д-р пед. наук, профессор, Президент ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», г. Элиста; Панарин А. А., д-р. истор. наук, профессор, Панарина Е.В . д-р. истор.

наук ФГБОУ ВПО «Армавирская государственная педагогическая академия (г. Армавир); Тимофеев П. Т., д-р истор. наук, профессор, г. Москва.
— кандидаты наук: Семилетов В. А., канд. физ.-мат. наук, директор ГБОУ СПО «Ставропольский строительный техникум» г. Ставрополь; Зозуля И. В.

кандидат исторических наук, кандидат юридических наук, заместитель директора по научной работе Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь; Стрекалова Е. Н., канд. истор. наук, доцент кафедры истории России Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь; Киргуев А. Х., канд. философ.

наук, академик Российской академии социальных наук, профессор НОУ ВПО «Институт экономики и управления», полковник в отставке; Белик В. И., канд. филолог. наук, заместитель директора Ставропольской краевой универсальной научной библиотеки им. М. Ю. Лермонтова; Литвинова Т. Н., канд. мед. наук, заведующая отделением больницы СКЖД. г. Ростов-на-Дону; Шнейдер Е. М., канд. пед.

наук, доцент, профессор Российской Академии Естествознания, заведующая кафедрой ЕНиОИД г. Невинномысск; Убушаев К.В., канд. юрид. наук, ст. преподаватель ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», г. Элиста; Нахаева И. В., канд. истор. наук, доцент кафедры истории России ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь; Адаменко О. В., канд. истор.

наук, доцент кафедры истории России Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь; Лифинцева М.В., канд. пед. наук, социальный педагог ГБОУ СПО «Ставропольский строительный техникум»; Оборский И. Ю., канд. истор. наук, доцент кафедры истории России Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г.

Ставрополь; Шафранова О. И., канд. истор. наук, доцент кафедры истории Гуманитарного института России ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь; Скляр Л.Н., канд. истор. наук, доцент кафедры истории России Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет г. Ставрополь; Мхце Б. З., канд. филол.

 наук, ГБОУ ВПО «Ставропольский государственный педагогический институт»; Царёв А. И. канд. филол. наук, доцент Северокавказского института, филиала Российской академии народного хозяйства и государственного управления при Президенте Российской Федерации.

В конференции приняли участие руководящие и педагогические работники, студенты техникума, в том числе: 25 преподавателей и 60 студентов, которыми была проведена большая учебно-исследовательская работа, разработаны творческие проекты по истории Великой Отечественной войны. В Книге Печеных гостей были оставлены отзывы о работе конференции:

Плохотнюк Т. Н.

, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Гуманитарного института ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»: «Проведение конференции «Великая Отечественная война: история и современность» – это подтверждение значительных результатов всего педагогического коллектива, который сумел создать удивительную атмосферу открытости, искренности, воспитания молодого поколения. Благодаря вам и вашим усилиям историческая память будет крепнуть и сохранять образы тех, кто заплатил жизнью за наш мир».

Борликов Г. М., доктор педагогических наук, профессор, Президент ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет» и делегация Калмыцкого государственного университета: «Большая благодарность директору техникума за организацию очень полезной и нужной для студентов научно-практической конференции.

Благодаря правильной организации учебно-воспитательного процесса студенты вашего техникума достигли хороших результатов. Видна система в обучении и воспитании студентов.

На конференции были затронуты актуальные проблемы изучения и преподавания Великой Отечественной войны в курсе истории России, а также вопросы гражданско-патриотического воспитания молодёжи. Конференция прошла на высоком уровне. Спасибо».

Забелин В. М., кандидат исторических наук, зав. кафедрой Северо-Кавказского социального института, профессор Российской Академии Естествознания, Почётный гражданин Благодарненского района Ставропольского края: «Спасибо руководству и преподавателям Строительного техникума, проводящим большую воспитательную работу среди молодёжи, за организацию конференции».

Кравцова Т. Ю., заведующая отделом краеведческой литературы и библиографии и представители Ставропольской краевой универсальной научной библиотеки им. М.Ю.

Лермонтова: «Мы в восторге от подготовки учащихся, от организации конференции. Больше проводите таких конференций, растите патриотов нашего Отечества.

Спасибо за предоставленную возможность ознакомить учащихся с Книгой памяти. Мы готовы к дальнейшему сотрудничеству».

При подведении итогов конференции была принята резолюция:
Резолюция
по итогам Межрегиональной научно-практической конференции
«Великая Отечественная война: история и современность»
от 21.05.2015 г.

21 мая 2015 года, на базе ГБОУ СПО «Ставропольский строительный техникум» состоялась Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная проблемам исследования страниц истории и подвига советского народа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), гражданско-патриотического воспитания молодёжи и актуальным аспектам преподавания истории.

 Организаторы и деловые партнёры конференции: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ставропольский строительный техникум»; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Кавказский федеральный университет, кафедра истории России Гуманитарного института; Ставропольское краевое отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Заявили желание работать в конференции 130 человек: руководящие и педагогические работники профессиональных образовательных организаций, профессорско-преподавательский состав образовательных организаций высшего образования Ставропольского и Краснодарского краёв, Ростовской области, Республики Калмыкия, города Москвы, студенты и учащиеся школ. На конференции обсуждались вопросы, связанные с историей нашей страны в период Великой Отечественной войны и послевоенное время. Особое внимание было уделено патриотическому и гражданско-нравственному воспитанию молодёжи. Участники конференции пришли к заключению о необходимости:- формирования исторической памяти и морально-нравственных основ гражданско-патриотического воспитания современной молодёжи как проблеме, имеющей государственную значимость;- дальнейшего развития научно-исследовательской работы по изучению истории Великой Отечественной войны (1941 -1945 г.), направленной на противодействие искажения и фальсификации истории Отечества;- всемерно расширять поисковую работу, привлекая юношей и девушек к охране памятников истории и культуры;- совершенствовать формы и методы реализации направлений патриотического воспитания, в том числе активно используя образовательный и воспитательный потенциал курса истории;- широко использовать в воспитательной работе общение молодёжи с ветеранами фронта и тыла, оказывая им всемерную помощь и поддержку;- рекомендовать применять в практической работе материалы настоящей конференции, для чего издать сборник статей;- активизации межнационального и международного гуманитарного сотрудничества молодёжи; — собранные материалы использовать при создании экспозиций музеев образовательных организаций.

Резолюция принята участниками Межрегиональной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. единогласно.

мая 11, 2017июнь 7, 2018сен 7, 2017

Источник: http://xn--80aejpylecgdd1b.xn--p1ai/index.php/deyatelnost/university-news/item/563-velikaya-otechestvennaya-vojna-istoriya-i-sovremennost

Великая Победа – вне фальсификации — Журнал Международная жизнь

Сохранить память об истинных событиях Великой Отечественной войны, совместно противостоять фальсификациям и фальсификаторам Второй мировой войны – совместный долг народов СНГ.

К этому призвал в своем выступлении на международной конференции 18 июня в МИД РФ председатель Госдумы, глава Российского исторического общества Сергей Нарышкин. Подчеркивая значение конференции на тему «Великая Отечественная война.

Уроки истории, общая память и братство народов»,  Сергей Нарышкин отметил: «К сожалению, во многих странах и до сегодняшнего дня – мало знают о том, чем была Великая Отечественная война для народов Советского Союза, что они вынесли на себе и какую роль сыграли в исходе всей Второй мировой войны.

Возможно, поэтому многие за пределами стран Содружества плохо понимают, почему мы так дорожим памятью о Великой Победе. Для нас – это не только вопрос исторической правды, это ещё и вопрос морали».

Международная конференция, на которую прибыли парламентарии стран СНГ, представители федеральных органов власти государств, входивших в Советский Союз, руководители крупных СМИ, деятели науки и культуры, состоялась за несколько дней до памятной даты – дня начала Великой Отечественной войны. Сергей Нарышкин напомнил, что 70-летие Великой Победы народы, победившие гитлеризм, будут отмечать вместе через два года. В этой связи председатель Госдумы выступил с предложением: «Возможно, стоило бы – как минимум, по парламентской линии, а может быть и с более широким участием создать совместный организационный комитет, или рабочую группу, для подготовки к празднованию 70-летия Победы». Оргкомитет, по мнению Сергея Нарышкина мог бы взять на себя и разработку мероприятий по противодействию фальсификациям хода и итогов Второй мировой войны.

«У каждого из государств, оказавшихся в огне Второй мировой войны своя история и свои сроки участия в этой войне, — отметил Сергей Нарышкин. — Но невозможно оспорить, что именно годы Великой Отечественной – стали её решающей частью. Именно в это время были остановлены, отброшены, а потом – и окончательно побеждены гитлеровские войска.

Сегодня мало кто вспоминает, что, например, потери только узбеков, сражавшихся в частях Красной Армии во время Великой Отечественной войны, составили около 400 тысяч, столько же, сколько потеряли военнослужащие Соединенных Штатов Америки в той войне», — сказал председатель Госдумы.

Он напомнил, что совместная борьба объединила в антигитлеровскую коалицию страны с очень разными общественно-политическими и экономическими системами. Это единение повлияло на все послевоенные международные отношения. Среди результатов – появление ООН и других институтов, нормы современного международного права.

Сергей Нарышкин высказал беспокойство по поводу развернувшейся кампании по фальсификации уроков Второй мировой войны.

«Известно немало примеров, когда события прошлого в угоду сиюминутной политической выгоде или по каким-то иным соображениям и интересам подвергаются, мягко говоря, чересчур вольной интерпретации, а на самом деле – искажаются злонамеренно», — подчеркнул он.

– «Россия последовательно выступает против любых попыток пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить подвиг освободителя и оправдать нацистскую политику.

Это совершенно чёткая линия, от которой мы никогда не отступим», — сказал в заключение Сергей Нарышкин.

Эту неизменную позицию России подтвердил в своем приветствии в адрес международной конференции и министр иностранных дел Сергей Лавров. «Россия считает неприемлемым фальсификацию исторических событий Второй мировой войны. К сожалению, попытки фальсификации исторических фактов нередки и в наши дни.

Считаем подобное смещение ориентиров абсолютно неприемлемым, будем и впредь активно выступать за построение справедливого и безопасного миропорядка на основе общепризнанных принципов международного права и Устава ООН, за укрепление нравственных основ международных отношений», — отмечается в приветствии Сергея Лаврова.

Одна из участниц конференции – президент Фонда исторической перспективы Наталья Нарочницкая подчеркнула важность такого форума  корреспонденту «Международной жизни»: «Несмотря на то, что внешне конференция выглядит несколько парадно, очень важно, что в ней принимают участие не только граждане России, но и представители серьёзных политических кругов других стран – Украины, Казахстана, Абхазии, Великобритании. Мы вместе воевали, и искажение памяти о Второй мировой войне и о Великой Отечественной войне затрагивает наше национальное сознание и те опорные точки в нашем историческом сознании, на котором строится наша общая идентичность. Мы знаем, что на Западе с недавних времен искажается даже смысл Второй мировой войны: якобы эта война была за американскую демократию, а не за право народов иметь собственную историю и свой исторический путь. В такой концепции очень легко сказать, что воевали два монстра, чтобы поделить мир. Эта теория ложная, поэтому надо работать с политическим и историческим сообществом других стран. Нашему фонду это удается».

Наталья Нарочницкая рассказала, что недавно в Праге Фонд исторической перспективы провел конференцию, на которой представил книгу о предвоенной дипломатии.

На ней крупные чешские историки, работающие с документами о Второй мировой войне, прямо цитировали, что «единственной державой, у которой были чисты руки перед Чехословакией, это был Советский Союз».

Книги Фонда изданы в пяти европейских странах: во Франции, Чехии, Словакии, Сербии, Словении.

«Сейчас Фонд издал статьи английских и американских военных корреспондентов  времен Сталинградской битвы. Я представляла этот сборник в Колумбийском университете, и с огромным успехом.

В корреспонденциях этих людей – сопереживания, сочувствия, воспевается дух советского солдата, цитаты из телеграмм Короля Георга, Рузвельта. На сабле, которую подарил Король Георг сталинградцам, было выгравировано: гражданам  города стали», — рассказала Наталья Нарочницкая.

Этот сборник и не нуждается ни в каких комментариях, но такие книги необходимы и полезны особенно в европейских странах. На конференции Наталья Нарочницкая презентовала этот сборник.

Один из ведущих конференции – академик, ректор МГУ им. М.В.Ломоносова  Виктор Садовничий напомнил, какую роль в Великой Отечественной войне сыграли студенты. В боях под Ельней в один день погибло 1136 студентов.

Маршал Победы Георгий Жуков в своих мемуарах высоко оценил их подвиг, отметив, что хоть бой был и неравный, но он стал решающей преградой на пути немецких войск. Всего же, по словам Виктора Садовничего, около 5 тысяч студентов МГУ не вернулось с войны.

Под Ельней стоит памятник студентам и аспирантам главного университета страны, и каждый год студенты послевоенных поколений приезжают к этому памятнику 22 июня. Традиция эта ни разу не была нарушена.

Международная конференция «Великая Отечественная война. Уроки истории, общая память и братство народов» не оставила равнодушными ни одного из более 150 участников, среди которых были и ветераны Великой Отечественной, и дети войны, которые видят свой долг в сохранении незамутненной фальсификаторами памяти.

Ключевые слова: МИД РФ Международная конференция «Великая Отечественная война. Уроки истории

Источник: https://interaffairs.ru/news/show/9678

Тегеранская конференция 1943 года. Видеоурок. История России 9 Класс

Впервые с начала Второй мировой войны лидеры стран антигитлеровской коалиции собрались вместе, чтобы обсудить важнейшие стратегические вопросы. В то же время Гитлер, зная об этой встрече в Тегеране, готовит секретную операцию по ликвидации «большой тройки». Почему гениальный диверсант Отто Скорцени не смог осуществить эту операцию?

Ситуация на фронтах к осени 1943 складывалась благоприятно для союзников. Можно было говорить о коренном переломе не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой войне.

Между тем между союзниками росло напряжение. Великобритания проводила военные операции, расходившиеся с заверениями об открытии второго фронта.

Также со стороны СССР имелись нарекания по поводу поставок по ленд-лизу. Возникали даже подозрения в намеренном затягивании войны со стороны союзников, чтобы добиться истощения и Германии, и СССР.

Тон переписки Сталина с Черчиллем в этот период становится все более напряженным.

Первая конференция лидеров ведущих стран антигитлеровской коалиции – СССР, Великобритании и США («Большая тройка») – проходила с 28 ноября по 1 декабря 1943 года в Тегеране.

Основными участниками конференции были лидеры стран антигитлеровской коалиции: И.В. Сталин, У. Черчилль и Ф. Рузвельт (рис. 1).

Территория проведения конференции очень хорошо охранялась. Одновременное физическое присутствие лидеров ведущих стран коалиции, естественно, создавало большую угрозу их безопасности. Город был окружен кольцами пехоты и танков, по линиям передвижения участников конференции были созданы защитные коридоры.

Тревога по поводу безопасности участников не была напрасной. В гитлеровской Германии было известно о проведении конференции, и разрабатывалась секретная операция «Длинный прыжок» (руководитель – немецкий диверсант Отто Скорцени (рис. 2)) Секретная операция заключалась в планах по физической ликвидации глав держав.

Советский разведчик Николай Кузнецов (рис. 3) разоблачил готовящийся теракт. Дело в том, что задолго до начала конференции немцы десантировали в Иране отряд диверсантов.

Они успели наладить радиоконтакт с Берлином и ожидали высадки в Иране основной группы диверсантов во главе со Скорцени. Немецких диверсантов, уже находившихся в Тегеране, взяли «под колпак».

Диверсанты вынуждены были передать в Берлин сигнал провала операции, благодаря чему высадка группы Скорцени не состоялась.

В результате действий советской разведки не только был предотвращен чудовищного масштаба теракт, но и развалилась агентурная сеть немцев в Тегеране.

В ходе Тегеранской конференции главным обсуждаемым вопросом было открытие второго фронта. Наблюдалось стремление Рузвельта и Сталина договориться (рис. 4).

Стратегией же Черчилля была попытка добиться максимальной изоляции страны Советов.

Черчилль пытался отложить высадку англо-американских войск на севере Франции для открытия второго фронта, предлагал открыть второй фронт на Балканах, но в конце концов дата и место все же были назначены: в мае 1944 года в Нормандии.

В результате Тегеранской конференции:

  • Решен вопрос об открытии второго фронта на севере Франции 1 мая 1944 г.
  • Получено принципиальное согласие западных союзников на территориальные интересы Сталина.
  • Принята Декларация о совместных действиях антигитлеровской коалиции в войне против Германии и послевоенном сотрудничестве.
  • Сталин дал обещание о вступлении СССР в войну против Японии через 3 месяца после разгрома Германии.
  • Состоялся дипломатический триумф СССР.

Иллюстрации

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Список литературы

  1. Киселев А.Ф., Попов В.П. История России. ХХ – начало XXI века. 9 класс. – М.: 2013. – 304 с.
  2. Волобуев О.В., Карпачев С.П., Романов П.Н. История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс. – М.: 2016. – 368 с.

Дополнительные рекомендованные ссылки на ресурсы Интернет

  1. Николай Кузнецов (Источник).
  2. Военные решения Тегеранской конференции (Источник).

Домашнее задание

  1. Обратитесь к курсу всеобщей истории и проследите, какие военные действия велись во Второй мировой войне за пределами СССР в 1942–1943 годах.
  2. Как вы думаете, почему Великобритании было выгоднее открывать второй фронт на Балканах, а не на севере Франции?
  3. Каких основных результатов достигла антигитлеровская коалиция в ходе проведения Тегеранской конференции?

Источник: https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/9-klass/sssr-nakanune-voyny-velikaya-otechestvennaya-voyna-1941-1945-gg/tegeranskaya-konferentsiya-1943-goda

Великая Отечественная война: архивные документы vs мифологизации и фальсификации

15 апреля 2015 года в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе Российское военно-историческое общество и Российское общество историков-архивистов провели посвященную 70-летию Победы Международную научную конференцию «Великая Отечественная война 1941–1945 гг. в памяти народа и документах Архивного фонда Российской Федерации и зарубежных архивах. Проблемы изучения и публикации».

На конференции были озвучены доклады по проблемам освещения Второй мировой и Великой Отечественной войн в российской и зарубежной историографии; доступа к документам по истории войны в российских и зарубежных архивах; отражения событий Великой Отечественной войны в национальном самосознании народов России, СНГ и ЕС; мифологизации истории Великой Отечественной войны и другие не менее актуальные темы.

архивные документы

«Нет такой семьи в России, которой бы не коснулась война, нет такой территории, которая не была бы отмечена серьезными последствиями от военных действий 70-летней давности», — сказал в своем выступлении председатель Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов, ректор Российского государственного гуманитарного университета Ефим Иосифович Пивовар.

председатель Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов, ректор Российского государственного гуманитарного университета Ефим Иосифович Пивовар

«Я сам сын фронтовика. И мы в своей семье стараемся сохранить традиции чествования ветеранов, так же, как и все наше общество сохраняет память о подвиге народа нашей страны, и как дань этой памяти — поддержание консолидации антифашистских сил, — продолжил Ефим Иосифович.

— Хотя прошло 70 лет, эта святая для нас тема требует дальнейшего тщательного изучения, и как ни парадоксально, несмотря на такой немалый срок, еще много того, что мы должны знать, мы еще не знаем. Это огромный изъян.

И мы надеемся, что данная конференция даст еще один импульс дальнейшего плодотворного исследования этой безграничной темы».

Председатель Российского военно-исторического общества, министр культуры РФ, доктор исторических наук Владимир Ростиславович Мединский в своем обращении к участникам конференции подчеркнул важность проведения подобных мероприятий:

«В этом году мы празднуем 70-летие победы над нацистской Германией и ее союзниками. Несомненно, это война была решающей для судьбы всего мирового сообщества. Человеконенавистническая идеология гитлеровцев, применявшаяся на расовой теории, потерпела поражение.

Ключевую роль в этой победе сыграл Советский Союз. Именно о стойкость и мужество нашего солдата разбилась отлаженная военная машина Германии, за несколько лет победоносно прошедшая почти по всей Европе.

На протяжении 70-ти лет память о тех героических и трагических страницах истории хранится в сердцах потомков воинов-освободителей.

Однако в последние годы в ряде стран, особенно государств Восточной Европы, мы наблюдаем подъем ревизионизма, призванного преуменьшить роль Советского Союза и оправдать роль Германии и различного рода коллаборационистов. Мы не можем безучастно смотреть на эту деятельность, иначе мы предадим память миллионов наших отцов и дедов, отдавших жизнь за победу над фашизмом.

Ключевая роль в отстаивании правды о войне отведена историкам — тем честным профессионалам, которые изучают события Великой Отечественной войны.

Но историки не могут обойтись без архивистов — людей, чей кропотливый труд дает возможность донести через десятилетия правду о нашей победе и ее огромной цене.

Через документ эпохи мы видим истинных героев и предателей, ощущаем дыхание тех огненных лет».

Министр культуры пожелал плодотворной работы и выразил надежду, что активные дискуссии станут очередным шагом на пути глубокого осмысления истории Великой Отечественной войны.

Директор Центрального музея Великой Отечественной войны Владимир Иванович Заборовский обратил внимание участников конференции на то, что «историки нуждаются в новом историческом, документальном подспорье, чтобы своей деятельностью свидетельствовать новые подходы, аргументации, доказательства в защиту нашей Победы.

Директор Центрального музея Великой Отечественной войны Владимир Иванович Заборовский

Если наши деды, отцы добывали победу в борьбе, то поколения правопреемников должны на информационном, морально-психологическом и нравственном поле нашу победу защищать.

До этого времени мы себя чувствовали довольно благополучно, потому что эта сфера была идеологизирована, была создана мощная методологическая база.

Собственно, все каноны, причины, последствия Второй мировой войны и ее составляющей — Великой Отечественной войны — были описаны, засвидетельствованы в материалах и решениях Нюрнбергского, Токийского процессов, соответствующих международных конференций. И казалось бы, все уже доказано и не может быть подвергнуто другому мнению.

Но сейчас мы становимся свидетелями пересмотра, ревизии, искажения, другого написания истории. И на это надо отвечать. Тем более, что Центральный музей Великой Отечественной войны, как государственное учреждение, должен отвечать на такие вызовы. И апеллировать тут можно тем огромным национальным достоянием, которое имеют россияне, в том числе — архивными материалами.

Пользуясь тем, что многие архивные документы рассекречиваются, и стало возможно пускать их в научный и исторический оборот, на них можно опираться в доказательстве, как было на самом деле в тот или иной момент войны.

Это касается, например, таких тем, которые разные русофобские силы сейчас пытаются подвергнуть пересмотру: решающая роль Советского Союза в победе над нацизмом, освобождение Красной армией стран Восточной и Центральной Европы, поведение красноармейцев на освобождаемых территориях и многое другое.

Мы выполняем нашу публичную миссию за пределами Российской Федерации с новой серьезной аргументированной доказательной базой.

В частности, 5 мая мы открываем в Берлине выставку об освободительной миссии Красной армии в Восточной и Центральной Европе, которая рассказывает, что эта миссия была строго согласована с материалами Ялтинской и Тегеранской международных конференций, строилась в правовом и международном поле и взаимодействовала с национально-освободительными движениями этих стран.

Большая работа проделана в отношении плена наших военных в фашистских концлагерях.

Три года назад мы открыли экспозицию в лагере Аушвиц-Биркенау под Освенцимом в бараке № 14, где содержались 15 тысяч пленных красноармейцев, на которых испытывали смертельный газ „Циклон“, и которые жили в самых тяжелейших условиях.

Надо сказать, что именно советские военнопленные находились в самых античеловеческих условиях. Мы задавали вопрос немецким коллегам, почему так было? Оказывается, в свое время Советский Союз не подписал некую конвенцию по содержанию военнопленных, и это развязало руки нацистам.

Еще много тем нуждается в тщательном исследовании и дополнительных свидетельствах: события на Дальнем Востоке, война против милитаристской Японии, помощь Китаю, помощь национально-освободительным движениям и многое другое».

Начальник Центрального архива Министерства обороны РФ Игорь Альбертович Пермяков сказал:

«Ни для кого не секрет, что основной блок документов периода Великой Отечественной войны находится в Центральном архиве Министерства обороны РФ, это около десяти миллионов дел. Министр обороны прикладывает огромные усилия, чтобы эти документы были доступны всем.

Сейчас издаются большие исторические труды „Великая Отечественная война 1941–1945 годов“, которые мы сопровождаем подбором архивных документов, таких как: освобождение Крыма, борьба в Заполярье, национальные формирования Красной армии периода Великой Отечественной войны, освобождение Европы.

И сегодня мы реализовали проект, которому мало что может быть сопоставимо — весь номерной материал Великой Отечественной войны переведен в электронный вид и выставлен в Интернете. Проведена огромная работа, и сейчас нам приходит от одной до двух тысяч писем и запросов в день, на которые мы отвечаем.

Начальник Центрального архива Министерства обороны РФ Игорь Альбертович Пермяков

Я попросил своих коллег подготовить подборку архивных документов по освобождению фашистского лагеря смерти Аушвица и хочу зачитать два документа:

Телеграмма.

Москва

товарищу Маленкову

Освобожден район концентрационных лагерей Освенцим. Ужасный лагерь смерти. В Освенциме имеется пять лагерей. В четырех из них содержалось население из всех стран Европы, пятый лагерь был тюрьмой, куда заключались люди за всякие провинности перед лагерной администрацией.

Каждый лагерь представляет собой огромную площадь, обнесенную изгородью из нескольких рядов колючей проволоки, сверх которой идут провода высокого напряжения. За этими изгородями бесчисленное количество деревянных бараков.

Бесконечные толпы людей, освобожденные Красной Армией, идут из этого лагеря смерти. Среди них венгры, итальянцы, французы, чехословаки, греки, югославы, румыны, датчане, бельгийцы.

Все они выглядят крайне измученными, седые старики и молодые юноши, матери с грудными детьми и подростками, почти все полураздеты.

Очень много наших советских граждан, жителей Ленинградской, Калининской, Витебской, Тульской, Московской областей, из всех районов Советской Украины. Среди них много искалеченных, сохранивших следы пыток, следы фашистских зверств. В Освенциме, по предварительным показаниям заключенных, замучено, сожжено, расстреляно сотни тысяч людей.

Прошу распоряжения о высылке представителей Государственной Чрезвычайной Комиссии по расследованию фашистских зверств.

29.01.1945 года. Член военного совета Первого Украинского фронта

генерал-лейтенант Крайнюков.

И второй документ:

Источник: http://www.pravmir.ru/317108/

Ссылка на основную публикацию