Каковы были векторы развития регионов средневековой руси в xiii — xv веках? — история России

Специфика развития средневековой Руси

В истории Российского государства и культуры периоду с IX по XVII в. принадлежит особое место.

Именно в средние века определились в основном границы государства, были заложены этнокультурные основы будущих наций и национальных языков, сформировались православно-христианские общественные идеалы и базовые ценности, сложилась богатейшая культура. Об этом периоде существует огромная историография.

Среди вопросов, традиционно вызывающих дискуссии историков, следует назвать такие, как: происхождение термина ʼʼРусьʼʼ, роль экзогенных факторов на ранних этапах становления древнерусской государственности, генезис феодализма у восточных славян и роль геополитического фактора, повлиявшего на специфику русской истории и культуры, концепцию Предвозрождения в русской культуре конца XIV–XV в. и др.

В истории средневековой Руси прослеживаются три периода: I – древнейшая история Русского государства со второй половины IX в. до 30-х годов XIII в.; II – вторая половина XIII-XV в.; III – начало XVI-XVII в.

Историю Древнерусского государства можно разделить на три этапа. Первый из них — ϶ᴛᴏ время довольно длительного ʼʼсобиранияʼʼ восточнославянских земель. Он растянулся с 80-х годов IX в. почти до конца Х в.

Второй этап — ϶ᴛᴏ время существования относительно единого Киевского раннефеодального государства, приблизительно со времени Владимира I до 20-х годов XIII в., когда оно окончательно распалось на независимые княжества.

И, наконец, третий этап – господство феодальной раздробленности – от 20-х годов XII в. до монгольских нашествий 30-40-х годов XIII в.

Объединœение восточнославянских земель было подготовлено внутренними социально-экономическими процессами. Славянская в своей базе Киевская Русь вобрала балтские, финно-угорские племена, причем объединœение Севера и Юга было ускорено участием в данном процессе варяжских дружин.

В рамках Древнерусского государства происходил генезис феодализма, специфика которого отразилась на формировании его основы – феодальной земельной собственности, социально-классовой структуре.

Особенно значимым фактором развития явилось принятие в конце Х в.

христианства, превратившегося в форму господствовавшей в средневековом обществе идеологии, определявшей психологию и социальное поведение людей того времени.

Крещение Руси было важным этапом в развитии ее культуры, которая обрела совершенно новые черты. Наиболее значительным после принятия христианства стало византийское влияние, однако и оно вскоре было переосмыслено и переработано на базе самобытной культуры, истоки которой восходят к глубокой древности.

Историю русских земель II периода можно разделить на три этапа. Первый охватывает 40-е годы XIII – начало XIV в. и характеризуется глубоким демографическим кризисом, замедлением социально-экономического развития, что явилось следствием монголо-татарского нашествия 30-х годов XIII в. Второй этап приходится на XIV столетие.

В это время кризис постепенно преодолевается, ускоряется развитие феодальных отношений, складываются политические центры, борющиеся за ведущее положение в регионе, делаются первые попытки освобождения от иноземного ига.

Третий этап – XV в.– характеризуется сравнительно быстрыми темпами роста производительных сил, вовлечением в процесс развития феодализма земель с финно-угорским населœением за счёт внутренней колонизации в Северо-Восточной Руси.

Укрепляются города.

К концу XV в. образовалось государство типа сословной монархии – Московское государство, добившееся полного освобождения от монголо-татарской зависимости. Начиная с XV в. постепенно складывались предпосылки формирования новых народностей, выделœения их языков, особенностей материальной и духовной культуры. В пределах Русского государства началось воссоединœение бывших земель Киевской Руси.

Русская культура за два с половиной века прошла путь от страшного разорения, приостановившего ее развитие, через упорное возрождение, приведшее к высочайшим достижениям конца XIV-XV вв. Многообразная по своим местным особенностям, она всœе более складывалась как единое целое.

В III период в условиях Московского государства в базовых чертах сформировался феномен России. Тогда же родилось и закрепилось само название страны.

Медленной поступью уходила в прошлое средневековая Русь. В XVII в. процесс генезиса капиталистических отношений был уже необратимым. Претерпело существенные изменения государственное устройство России – из сословно-представительной монархии она превращалась в абсолютистскую монархию.

Наступил кризис религиозной идеологии и церковной организации. Общество стало более открытым. В течение середины второй половины XVI–первой трети XVII в. произошел поворот от культуры Древней Руси к культуре России Нового времени.

Это было начало нового периода русской истории – подготовки страны к эпохе реформ Петра I.

ТЕМА 5. Страны мира в Новое время
1. Страны Запада, и США в Новое время.  
2. Страны Востока в Новое время.
3. Этапы исторического развития России в Новое время.

Источник: http://referatwork.ru/category/istoria/view/573679_specifika_razvitiya_srednevekovoy_rusi

Политическое развитие Средневековой Руси

терминология историографическая и терминология реальная

Антон А. Горский

Московский государственный университет, gor-ks@yandex.ru

ABSTRACT

Go to section…

·TOP

·ABSTRACT

“The Political Development of Medieval Rus’: Historians’ Terminology and That of the Sources”, by Anton A. Gorskii, Moscow State University.

The article argues that artificial terms (“tribes”/plemena, “principalities”/ kniazhestva and “appanages”/udely) long used by scholars misrepresent the nature of political developments in Medieval Rus’ and should be replaced by terminology from the sources that reflects the evolution of the territorial-political structure (the Byzantine Σκλαβηνία/ Σκλαβυνία/slavinii and the Old Russian zemli and volosti).

Keywords

· Medieval Rus’,

· terminology,

· slavinii,

· zemli,

· volosti

Go to section…

·TOP

·ABSTRACT

При описании политического развития Руси эпохи Средневековья в исторической литературе традиционно используется определенный, устоявшийся набор понятий.

До IX столетия у восточных славян существовали племена – именно так (вариант – союзы племен) обычно определяются восточнославянские общности, о которых рассказано во вводной части «Повести временных лет» – поляне, древляне, вятичи, кривичи и другие (соответственно в англоязычных текстах они определяются, благодаря дословному переводу с современного русского, как tribes). Затем формируется государство Киевская Русь. К XII столетию Киевская Русь распадается на княжества или уделы; иногда эти понятия объединяют в словосочетание удельные княжества (в англоязычных работах, опять-таки благодаря точному переводу с современного русского языка, фигурируют principalities). Позже, в XIV–XV вв., происходит объединение удельных княжеств в новое единое государство.

Выделенные термины производят впечатление древних слов, из-за чего может возникнуть иллюзия, что они бытовали в тех же значениях, в которых ныне используются наукой, и в изучаемую эпоху. Но это далеко не так.

Слово племя известно в раннее Средневековье, но оно никогда не применялось к догосударственным славянским общностям.

Читайте также:  Армения в составе мидии и ахеменидского государства - история России

В «Повести временных лет» это слово встречается в значении «потомки» – при изложении библейских сюжетов («племя Афетово», «племя Хамово»), по отношению к аварам («их же несть племени, ни наслѣдъка»).

1 Восточнославянские группировки, о расселении которых по Восточной Европе в летописи подробно рассказано, как «племена» не обозначаются.2

Слово удел впервые фиксируется в середине XIV века.3 При этом оно употреблялось не в том значении, как это принято в историографии. Самостоятельные политические образования «уделами» не назывались. Этот термин использовался для обозначения владений представителей княжеской семьи, выделяемых по воле ее главы.4

Слово княжество (ставшее в историографии самым популярным обозначением русских средневековых политических образований – «княжествами» нередко именуют и составные части Руси X–XI вв., до наступления «удельного периода») впервые встречается только в конце XIV века.

5 Причем вначале оно употребляется лишь на юго-западе древнерусской территории, на галицко-волынских землях, принадлежащих литовским и польским князьям. Первый известный случай употребления термина «княжество» по отношению к Московской Руси относится к 1494 г.

: в договоре Ивана III с великим князем литовским Александром Казимировичем в тексте грамоте, направленной от литовского князя московскому, «великими княжествами» названы принадлежащие Ивану Новгород, Псков и Тверь.6 Речь идет о частях уже единого Московского государства, т.е.

о территориальных единицах, которые в историографии как раз «княжествами» не именуются. Налицо парадокс: источники начинают употреблять термин княжество тогда, когда, согласно историографии, «княжества» перестают существовать…

Слово государство в значении, близком современному, начинает употребляться лишь в XV столетии.7

Наконец, эпитет Киевская по отношению к Руси появился только в историографии XIX столетия (а популярность приобрел только в веке двадцатом).8

Таким образом, для описания этапов политического развития Руси применяются термины, либо являющиеся анахронизмами (удел, княжество, государство, эпитет Киевская), либо имевшие в Средневековье иное значение (племя). При этом слова удел и княжество употребляются мало того, что по отношению к эпохе, когда их еще не существовало, но и не в том значении, которое им придавалось.

Необходимость вводить термины, не бытовавшие в изучаемую эпоху, возникает в науке тогда, когда то или иное явление не получило специального определения у современников. К нашему случаю это, между тем, не относится: для этапов политического развития Средневековой Руси обозначения в источниках имеются.

Правда, славянские догосударственные общности у самих славян особого terminus technicus не получили.9 Но такой термин был изобретен в наиболее развитом государстве раннего Средневековья – Византийской империи.

Здесь славянские группировки раннего Средневековья называли «славиниями» (Σκλαβηνία, Σκλαβυνία).

10 Чаще всего так именуются в византийских источниках политические образования ближайших соседей Империи – южных славян, но аналогичный термин прилагался и к славянам западным и восточным. Так, император Константин VII Багрянородный в середине X в.

в своем трактате «Об управлении империей», рассказывая о восточнославянских общностях, зависимых от киевских князей, определял их как «славинии вервианов, другувитов, кривичей, севериев (т.е. древлян, дреговичей, кривичей и северян – А.Г.)».11

Сформировавшееся в течение IX–X вв. государство именовалось Русь12 или Русская земля. Обе эти формы присутствуют уже в договоре Олега с Византией 911 г. – древнейшем отечественном письменном источнике («в Рускую землю», «пришедшимъ в Русь», «приходящим в Русь», «и да поимуть в Русь», «възратиться в Русь», «възвращен будет не хотя в Русь»).

13 Именно словом земля с тем или иным территориальным определением в Средневековье обозначали то, что ныне подразумевается под понятием «суверенное государство». В древнерусских источниках, помимо Русской земли, встречаем словосочетания «Греческая земля» (Византия), «Лядская земля» (Польша), «Угорская земля» (Венгрия), «Болгарская земля» и другие.

14

Составные части «Русской земли», управлявшиеся наместниками ее верховного правителя – киевского князя, именовались волостями.

Этот термин дожил до XX столетия, при этом с XIV века им обозначались небольшие административные округа, объединявшие несколько сельских поселений и города на своей территории не имевшие.

В историографии такое значение понятия волость часто распространяется и на домонгольский период, но для этого нет оснований. В источниках XI – начала XII в. волость выступает как крупная территориальная единица, имеющая центром город, причем город стольный (с княжеским столом).

При этом понятие волость (восходящее к глаголу «владеть») в данный период связано с владетельными правами исключительно князя, волости определяются по князьям, а не городам-центрам. Общее количество волостей, на которые делилась Русская земля, в XI – начале XII в. колебалось от одного до двух десятков.15

В XII столетии крупные волости начинают называться в источниках землями – т.е. так, как было принято обозначать суверенные государства.

Появление в источниках нескольких земель (Полоцкой, Новгородской, Черниговской, Суздальской, Галицкой, Волынской, Смоленской, несколько позже – Рязанской, Пинской, Муромской, Псковской; земли, в отличие от волостей, определялись по главным городам) вместо одной Русской земли связано с обретением этими политическими образованиями фактической самостоятельности (при сохранении формального главенства киевского князя). Таким образом, с XII столетия на Руси складывается система более чем десятка государств, именовавшихся землями. Термин волость по-прежнему продолжает использоваться, но преимущественно для обозначения владений того или иного князя в пределах земли. Таким образом, на новом, региональном уровне воспроизводилась структура прежнего единого государства: земля, в ее составе – волости.16

В XIII–XV вв. самостоятельные политические образования продолжают определяться как земли.17 Но со второй половины XIII столетия на восточнославянской территории стал происходить (в условиях, когда верховной властью над русскими землями обладал хан Орды) территориальный передел, в результате которого к концу XV в.

она оказалась поделена между двумя крупными государствами (сформировавшимися именно в «ордынскую эпоху») – Литовским и Московским, система «земель» перестала существовать.18 Эти перемены проявились в терминологии. В XIV в.

Читайте также:  Истории ссср - история России

на Северо-Востоке Руси появляется понятие великое княжение19 – так стали именовать владения номинально главного князя всей Руси, которым с середины – второй половины XIII в. считался великий князь владимирский.

В XV столетии, когда Москва окончательно заняла место Владимира в качестве великокняжеской столицы, это политическое образование называли (в источниках немосковского происхождения) великим княжением Московским.20 На основе территории «великого княжения» к концу XV в. сложилось государство, получившее имя Россия.21

Таким образом, для описания эволюции территориально-политической структуры Средневековой Руси нет необходимости использовать искусственные термины и термины-анахронизмы (что создает путаницу и неизбежно вводит в заблуждение читателей).

Разумеется, понятия «государство» и «государственность» в современном научном значении будут продолжать применяться. Но для обозначения этапов развития государственности вполне достаточно терминов, употреблявшихся современниками.

Место мифических «племен», «княжеств» и «уделов» должны по праву занять реально существовавшие славинии ( с оговоркой, что это византийский термин), земли и волости.

NOTES

fn11 Полное собрание русских летописей (далее – ПСРЛ). Т. 1. М., 1997. Стб. 4–5, 7, 12, 20, 93, 96–97, 183, 234.

fn22 Историографическая традиция применения к славянским общностям раннего Средневековья этого термина столь устойчива, что порой сбивает с толку даже специалистов: см.

работу, в которой всерьез рассуждается, будто автор «Повести временных лет» из всех терминов, обозначавших в древнерусском языке этнические общности, выбрал слово племя, и «consistently» (!) применял его к общностям восточных славян (Tolochko O.P.

The Primary Chronicle’s “Ethnography” Revisted: Slavs and Varangians in the Middle Dnieper Region and the Origin of the Rus’ State // Franks, Northmen, and Slavs: Identities and State Formation in Early Medieval Europe. Brepols, 2008. P. 170–172, 179).

Появление такого утверждения со стороны квалифицированного автора в публикации на английском языке, разумеется, может только утвердить западных русистов в справедливости именования догосударственных восточнославянских общностей словом tribe; однако достаточно обратиться к летописному тексту, чтобы убедиться в беспочвенности этого определения: они не называются там племенами ни разу.

fn33 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. (далее – ДДГ). М.-Л., 1950. № 2. С.

12 (договор великого князя московского и владимирского Семена Ивановича с братьями Иваном и Андреем, датируемый 1348 г., см.: Кучкин В.А. Договор 1348 г.

великого князя Симеона Ивановича с его братьями Иваном Звенигородским и Андреем Серпуховским // Средневековая Русь. Вып. 8. М., 2009. С.131–140).

fn44 ДДГ. № 5, 7, 11, 12, 13. С. 20–21, 23–24, 31–39.

fn55 В форме князьтво: Грамоти XIV ст. Київ, 1974. № 24. С. 50 (1375 г.); № 28. С. 59 (1378 г.); № 29. С. 61 (1378 г.).

Ранее существовало слово княжение, но оно в домонгольский период не применялось в значении «подвластная князю область», основным его значением было «княжеская власть, правление» (см.

: Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 1. Стб. 1397–1398).

fn66 ДДГ. №. 83. С. 329, 332.

fn77 См.: Золтан А. К предыстории русск. «государь» // Из истории русской культуры. Т. 2. Кн. 1: Киевская и Московская Русь. М., 2002. С. 578–579, 587–588.

fn88 См.: Толочко А.П. Химера «Киевской Руси» // Родина. 1999. № 8.

fn99 Территории тех или иных славянских группировок обозначались словами, образованными от этнонимов их населения: например, вятичи было и названием народа, и территории, которую он занимал; территория древлян называлась дерева или деревы (см.: Горский А.А. Земли и волости // Горский А.А., Кучкин В.А., Лукин П.В., Стефанович П. С. Древняя Русь: Очерки политического и социального строя. М., 2008. С. 12–13).

fn1010 См. об этом термине: Литаврин Г.Г. Славинии VII–IX вв. – социально-политические организации славян // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984.

fn1111 Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 50–51.

Использование по отношению к этим группировкам термина племя неверно и в случае, если под «племенем» подразумевать только условный научный термин. В современной политической антропологии признается, что между племенной стадией развития и государством существовал переходный этап – т.н. «вождеств» (англ. chiefdom; см., напр.: Service E.R.

Origins of the State and Civilization: The Process of Cultural Evolution. N.Y., 1975; Carneiro R.L. The Chiefdom: Precurcor of the State // The Transition to Statehood in the New World. Cambridge – N.Y., 1981); славянские раннесредневековые общности по всем признакам относятся именно к «вождествам», а не к племенам (см.: Горский А.А. Первое столетие Руси // Средневековая Русь. Вып.

10. М., 2012. С. 32–48).

fn1212 Словом Русь в раннее Средневековье называли как страну, так и народ, причем русью именовались и отдельные группы людей, к нему принадлежащих (иногда встречающейся в литературе формы множественного числа – «русы» – не существовало, формой же единственного числа от русь было русин).

fn1313 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 35–37. Аналогичная картина – в договоре с Византией Игоря 944 г. (Там же. Стб. 47–48, 51, 53).

fn1414 См.: Горский А.А. Земли и волости. С. 12.

fn1515 См.: Там же. С. 13–18.

fn1616 См.: там же. С. 19–30.

Заметим, что в исследовательских работах, учебной литературе и на исторических картах часто смешиваются политические образования разного уровня: и крупные самостоятельные государства (земли), и их составные части (волости), поскольку и те и другие определяются историками как «княжества».

Этот термин, таким образом, является псевдонаучным, не вносящим в представления о политическом устройстве Средневековой Руси ничего, кроме путаницы. Приходится признать, что современники разбирались в этом устройстве лучше историков Нового времени, используя два разноуровневых понятия.

fn1717 См.: Горский А.А. От земель к великим княжениям: «примыслы» русских князей второй половины XIII–XV вв. М., 2010. С. 6–8.

fn1818 См.: Там же; Горский А.А. Территориально-политические изменения на Руси в XIV–XV вв. – объединение или передел? // “Степенная книга царского родословия” и генезис русского исторического сознания / The Book of Royal Degrees and the genesis of Russian Historical Consciousness. Bloomington (Indiana), 2011 (ucla Slavic Studies. New Series. Vol. VII).

Читайте также:  Государственные крестьяне (таблица) - история России

fn1919 Первая фиксация – в духовной грамоте великого князя московского и владимирского Семена Ивановича 1353 г. (ДДГ. № 3. С. 14).

fn2020 Там же. № 39, 50, 59, 63. С. 118, 149, 191, 207. Подробно см.: Горский А.А. От земель к великим княжениям. С. 5–8.

fn2121 Новейший обзор упоминаний в источниках названия «Россия» см.: Клосс Б.М. О происхождении названия «Россия». М., 2012.

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/19049.html

Гумелёв В.Ю., Пархоменко А.В. Геополитика Руси. Между молотом и наковальней: Русь в XIII – XV веках

Гумелёв Василий Юрьевич1, Пархоменко Александр Викторович2
1Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный инсти-тут) имени генерала армии В.Ф. Маргелова, канд. техн. наук
2Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный инсти-тут) имени генерала армии В.Ф. Маргелова, доцент

Gumelev Vasiliy Yuryevich1, Parhomenko Alexander Viktorovich2
1Ryazan high airborne command school (the military institute) name of the General of the army V. Margelov, candidate of technical Sciences
2Ryazan high airborne command school (the military institute) name of the General of the army V. Margelov, associate professor

Библиографическая ссылка на статью:
Гумелёв В.Ю., Пархоменко А.В. Геополитика Руси. Между молотом и наковальней: Русь в XIII – XV веках // История и археология. 2013. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2013/05/748 (дата обращения: 07.06.2018).

В XIII – XV веках смертельная угроза нависла над русской государственностью и русским народом. Чтобы понять глубину той пропасти, в которую стремительно сваливалась Русь в начале XIII века достаточно сравнить между собой несколько исторических карт, которые достаточно просто и легко найти в Интернете. Согласно рисунку 1 представлена карта Руси в конце XII – начале XIII веков.

Русское государство в эти столетия фактически распалось на отдельные государства – княжества, иначе называемые землями. Их насчитывалось одиннадцать в конце XII века.

Рисунок 1 – Русь в конце XII – начале XIII веков

В большинстве земель в качестве правителей закрепились вполне определенные ветви княжеского рода Рюриковичей. В Новгородской земле усилившееся боярство само выбирало (призывало) кого-либо из Рюриковичей на княжение.

Наиболее значительными на территории Руси в ХIII веке стали земли: Галицко-Волынская (на юго-западе), Новгородская (на северо-западе), Владимиро-Суздальская (на северо-востоке). Но формально столицей Русского государства по-прежнему считался город Киев, а киевский великий князь – верховным правителем всей Руси.

Русские княжества продолжали то воевать, то поддерживать союзные отношения с соседями. Также войсковые контингенты соседних государств активно вовлекались князьями в междоусобные войны на Руси.

Особо ожесточенные боевые действия велись за захват и удержание власти в столичном городе Киеве. Зачастую русские войска вместе с иноземными союзниками начисто сжигали русские же города. Доставалось и столице.

В сражениях в ходе междоусобных войн русских погибало не меньше, чем от рук иноземцев [1].

21 апреля 1216 года на реке Липице у города Юрьева-Польского произошло одно из крупнейших в отечественной истории сражений, в котором одни русские люди воевали против других русских.

Владимирский князь Юрий (вместе с Юрием сражался и его брат князь Ярослав Всеволодович) потерпел сокрушительное поражение.

Его старший брат Константин и князья из смоленской ветви рода Рюриковичей – Ростиславичи – возглавили объединенное войско Новгорода, Пскова, Смоленска, Торопца, Ростова.

В битве при Липице они сражались против войска князя Юрия, состоявшего из отрядов из Владимира, Переяславля, Бродов, Мурома, Суздаля.

Потери были по тем временам огромными. Общее число убитых всадников из новгородцев, смолян, ростовцев и псковичей – 550 человек, не считая пехоты. У князя Юрия было убито более семнадцати тысяч всадников [2].

Потери пехоты никто не считал. Об ожесточенности боевых действий свидетельствует интересная находка, сделанная на поле Липицкой битвы в 1808 году (рисунок 2).

Это, скорее всего, шлем князя Ярослава Всеволодовича, потерянный им в Липицкой битве.

Междоусобным войнам XII – XIII веков на Руси посвящено огромное количество научных трудов, но единой логически мотивированной и не противоречивой версии, объясняющей причины междоусобицы, учеными до сих пор не создано. Однако практически все авторы отмечают важнейшую роль в развязывании различных вооруженных конфликтов представителей многочисленной правящей династии Рюриковичей.

а б

а – шлем князя Ярослава Всеволодовича; б – внешний вид шлема с восстановленным орнаментом, образами и надписями

Рисунок 12 – Шлем, потерянный князем Ярослава Всеволодовичем

в Липицкой битве 1216 года и найденный в 1808 году

За содеянное всегда надо расплачиваться.

В силу закономерностей исторического развития количество ожесточенных междоусобных войн перешло в новое и очень печальное для русских качество – Русь потеряла суверенитет и стала объектом международных правовых отношений. Попросту говоря, русские земли поделили между собой Орда и Литва. В XIII – XV веках земли Руси, за исключением Псковской и Новгородской, вошли в состав этих государств (рисунок 3).

С середины XIII века Русь оказалась между молотом и наковальней. Молотом, крушившим русскую государственность, было Великое княжество Литовское, а наковальней – Монгольская империя, а затем ее преемница на русских восточных границах – Золотая Орда.

Из вошедших в состав Орды русских княжеств выковывались основы будущей великой русской державы.

Угроза литовской экспансии на русские земли в отечественной историографии недооценена.

Практически в XIII – XV веках на русских землях шло крайне ожесточенное столкновение двух моделей государственности – московской (унитарное мобилизационное государство) и литовской (федеративное государство).

Вопрос, какая модель государственности эффективнее окончательно был решен в конце XVIII века – Литва стала частью Российской империи. Хотя первоначально в состав Литовского княжества вошли гораздо более богатые и многолюдные русские земли, чем те, что входили в Московское.

Рисунок 3 – Русские земли в конце XIV века

Библиографический список

Источник: http://history.snauka.ru/2013/05/748

Ссылка на основную публикацию