Государственные крестьяне (таблица) — история России

Таблица сословий России: права и обязанности

Государственные крестьяне (Таблица) - история России

Таблица сословий 16, 17, 18 веков

Первое сословие: Аристократы, бояре.

Права: Высшее сословие в стране. Владели землями, стадами скота и холопами как личной собственностью. Власть их над холопами была практически безграничной, допускались над ними часто любые зверства. Права бояр могли ограничить лишь представители их собственного сословия, либо царской семьи.

Обязанности: Отбывать службу на благо государства. Это служба заключалась в занятии государственных постов, то есть управленческой деятельности, военной и дипломатической деятельности. Это министры, генералы, генерал-губернаторы больших областей, послы в крупных державах. За это называются «служилыми людьми»

Сословие: дворяне и боярские дети (низшие слои общества аристократов)

Права: Аналогичны первому сословию, но земель и холопов имели немного, во всем подчинялись боярам.

Обязанности: Отбывать обязательную (до 18 века) службу на благо государства. «Служилые люди». Чаще всего занимали управленческие посты более низкого ранга. К этому сословию относились офицеры, послы мелких княжеств, чаще азиатских, губернаторы и градоначальники малозначительных провинций.

Сословие: Стрельцы

Права: Низшее сословие из всех «служилых людей», еще традиционно назывались «приборными людьми» (то ест призванными в войско извне). Получали денежное и продуктовое жалование от государства, а также право пользования земельными наделами. Жили в стрелецких слободах на окраинах городских «посадов». Это зажиточные слои населения.

Обязанности: Военная служба на благо государства. Это регулярное войско России. Командирами их были дворяне и боярские дети. Иногда командирами становились и сами стрельцы (их звали «начальными людьми») Сословие: Посадские люди (низшие слои городских жителей, простолюдины)

Права: Минимум. Подчиняться всем высшим сословиям и трудиться на них. Это ремесленники, называемые «черными людьми». Лично свободны.

Обязанности : Отбывать «тягло» (систему повинностей и налогов в пользу государства), за это назывались «тяглыми людми». Это был чаще всего оброк либо уплата податей. Например, горожанин отбывал какое-то время на службе ямщика и приносил доход со службы в казну. Права владеть землей не имели, жили общинами, землей владели община, подчинялись ей.

Сословие: Крестьяне

Права: Минимум. До конца 18 века крестьяне не имели права даже жаловаться не жестокости к ним государству. Лично свободны. Также «Тяглые люди», «черные люди», «черные души», жители «черных слобод».

Обязанности: Работать на общинной земле (частной собственности на нее не имели), покоряться общине, платить массу податей в казну.

Сословие: Холопы:

Права: Ноль. Полная собственность барина. Могут быть убиты, искалечены, проданы или разлучены с семьей по приказу барина.

Убийство холопа не считалось по закону убийством, за него хозяин не отвечал – отвечал штрафом лишь убийца чужого холопа. Самое низшее сословие всего общества. Не относились даже к «тяглым людям».

Не отвечали перед судом за кражу или иное правонарушение, тк не считались субъектами закона, наказать мог лишь барин. Податей в казну не платили, за них все решал барин.

Обязанности: Работать на барина, отбывать барщину, то есть объем труда в пользу хозяина, даже непосильный. В целом права и обязанности раба. В холопы можно было продать самого себя за долги. Выполняли черную работу, иногда и ремесленную.

Таблица сословий 19 века

Сословие: дворяне

Права: это феодальное привилегированное сословие. Дворянин мог одновременно принадлежать и к духовенству. До 1861 года дворяне в основном были в России помещиками – владельцами земель и крестьян.

После реформы право владения людьми у них было отобрано, но большая часть земель и угодий оставалась в их владении.

Имели собственное сословное самоуправление, свободу от телесных наказаний, исключительное право в стране покупать землю.

Обязанности: Из числа дворян набирались офицеры, но военная и государственная служба не была обязательна с 1785 года.

Власть на местах – губернаторская, городское самоуправление в крупных городах, в 19 веке была исключительно из дворян. В земствах также заседало большинство дворян. Существовало личное и потомственное дворянство.

Первое назначалось за заслуги перед Отечеством и его нельзя было передать по наследству.

Сословие: духовенство.

Права: Освобождались от телесных наказаний, налогов и повинностей, имели внутри сословное самоуправление. Духовенство было лишь половиной одного процента всего населения страны. Освобождены были от службы в армии (и рекрутских наборов от их отмены во время реформы 1861 года).

Обязанности: Служили в церквях – русской православной, католической либо прочих вероисповеданий. Часть духовенства могла наследовать свое сословие. Часть приобретала его лишь на время своей жизни. Если же священник снимал с себя сан, он возвращался в то сословие, в котором пребывал до принятия сана.

Сословие: городское. Оно делилось на пять весьма не похожих друг на друга состояний. К ним относились почетные граждане городов, купцы, мещане, ремесленники и рабочие. Купцы, в свою очередь, по степени количества привилегий подразделялись на гильдии.

Права: Купцы право именоваться купеческим сословием лишь пока платили сбор своей гильдии. Почетные граждане, как дворяне и духовенство, были освобождены от телесных наказаний. Почетные граждане (не все) могли передавать свое состояние в сословии по наследству.

Обязанности: Рабочие и ремесленники (так как они объединялись в цеха, то именовались еще цеховыми людьми, практически ничего из привилегий не имели. Городское сословие не имело права переселяться в деревни (равно как и крестьянам запрещено было переходит в город). Городское сословие платило основную массу податей в стране.

Сословие: крестьяне

Права: Крестьяне получили личную свободу лишь в 1861 году. До этого свободных крестьян в России фактически не существовало – все они были крепостными.

По принципу того, кому они принадлежали, крестьяне делились на помещичьих, на казенных, то есть государственных и посесионных (принадлежали предприятию). Имели право подавать жалобы на своих помещиков за жестокое обращение.

Покидать деревню имели право лишь с согласия помещика (либо представителя администрации). Те по своему усмотрению выдавали им паспорта.

Обязанности: Работать на хозяина, отбывать барщину или, работая вне его хозяйства, приносить ему оброк в денежном выражении. Земли не имели. Право владеть землей либо арендовать ее у помещика крестьяне получили лишь после 1861 года.

Источник: http://retrogorod.com/article.php?id=1263

Государственные крестьяне

сословие в России VIII — первой половины XIX в., жившее на казенных землях, несшее повинности в пользу государства; считались лично свободными. В 1886 г. получили право полной собственности на землю за выкуп. В Крыму государственные крестьяне являлись основной массой населения полуострова.

Источник: Краткий толковый словарь по этнографии Крыма

в России XVIII — 1-й пол. XIX вв. — сословие, образованное из бывших черносошных крестьян, половников, однодворцев и др. Жили на казенных землях, несли повинности в пользу государства, считались лично свободными.

С 1841 г. управлялись Министерством гос. имуществ. В сер. XIX в. составляли около 45 % крестьянства. В 1866 г. подчинены общей системе сельского управления, в 1886 г.

получили право полной собственности на землю за выкуп.

Источник: Краткий терминологический словарь по курсу Отечественная история

в России XVIII-первой половине XIX вв. сословие, образовавшееся из бывших черносошных крестьян, поповников, однодворцев и др. Жили на казенных землях, несли феодальные повинности в пользу государства, считались лично свободными.

С 1841 г. управлялись Министерством государственного имущества. В середине XIX в. составляли около 45 проц. всего крестьянства.

В 1866 г, подчинены общей системе сельского управления, получили право полной собственности на землю за выкуп.

Источник: Словарь исторических терминов

особое сословие XVIII — первой половины XIX вв., образованное по указам Петра I из незакрепощенного земледельческого населения (черносошные крестьяне, половники, однодворцы и др.). Жили такие крестьяне на казенных землях, несли повинности в пользу государства, сохраняя личную свободу.

В середине XIX в. составляли около 45% российского крестьянства. С 1842 г. управление государственными крестьянами осуществлялось Министертвом государственных имуществ, с 1866 г. они были подчинены общей системе сельского управления. В 1866 г. получили право полной собственности на землю.

Источник: Отечественная история в терминах и понятиях

в 18-1-й половине 19 вв. сословие, образованное из бывших черносошных крестьян, половников, однодворцев и других. Г. к. жили на казенных землях, несли повинности в пользу государства, считались лично свободными. С 1841 управлялись Министерством государственных имуществ. В середине 19 в. составляли ок. 45% крестьянства.

В 1866 подчинены общей системе сельского управления, в 1886 получили право полной собственности на землю за выкуп. Г. к. Сибири и Закавказья остались в прежнем положении держателей казенной земли, поскольку на них не были распространены законы 1866 и 1886. Попытки правительства улучшить положение Г. к. Закавказья в конце 19 в.

не устранили острого малоземелья деревни.

Источник: Энциклопедия История отечества, Большая Российская энциклопедия

в России XVIII — первой половины XIX вв. сословие, образованное из бывших черносошных крестьян, живших главным образом на окраинах страны, половников, однодворцев, нерусских народов Поволжья и др. Жили на землях казны и считались лично свободными.

Кроме подушной подати платили дополнительный денежный оброк, подлежали телесным наказаниям, исполняли рекрутскую, постойную, дорожную и др. натуральные и денежные повинности. С 1775 г. государственные крестьяне были подчинены губернским казенным палатам (с 1837 — палатам гос. имуществ). С 1801 г. могли приобретать недвижимость и вступать в сделки.

В результате реформы П. Д. Киселева была регламентирована жизнь государственной деревни. В середине XIX в. составляли 45% крестьянства. В основу реформы 1861 г. была положена общая концепция крестьянской реформы, предусматривавшая выкуп земли крестьянами в собственность.

При осуществлении реформы наделы государственных крестьян сократились на 10%н центральных губерниях и на 44% — в северных. Возросли по сравнению с обычной податью и выкупные платежи (на 45%).

Источник: История России словарь-справочник. Учебно-практич. пособие

особая категория крестьян в России в XVIII–XIX вв., сформирована по результатам податной реформы 1724 г., общей численностью в 1 млн душ мужского пола, которые ранее платили налог в пользу государства наравне с прочими категориями податного населения. Г.к.

обязали сверх подушной подати платить государству 40-копеечный оброк. Считалось, что именно такую феодальную ренту извлекали из каждой мужской души помещики, монастыри и дворцовое ведомство. В 1760 г. оброчный сбор был увеличен до 1 руб. В списки Г.к.

были включены потомки многочисленных чинов служилых людей «по прибору», а также черносошные крестьяне русского Севера, нерусские народы Поволжья, Сибири, Дальнего Востока. При Павле I произошла массовая раздача Г.к. помещикам. Указом 1797 г. Г.к.

предписывалось иметь не менее 15 десятин земли на душу.

https://www.youtube.com/watch?v=KUNUTYrKMOI

В отличие от помещичьих и дворцовых крестьян, Г.к. жили на казенных землях и, пользуясь отведенными наделами, подчинялись управлению государственных органов, несли повинности в пользу государства и считались лично свободными. С 1761 г. имели особых выборных для защиты от притеснении со стороны местной администрации, а также для подачи разного рода ходатайств. В середине XIX в. Г.к.

составляли около половины всего русского крестьянства. С 1841 г. находились в ведении Министерства государственных имуществ. В 1866 г. были подчинены общей системе сельского управления, в 1886 г. получили право полной собственности на землю за выкуп. Г.к. Сибири и Кавказа остались в прежнем положении держателей казенной земли, так как на них не распространялись законы 1866 и 1886 гг.

Источник: Российская государственность в терминах. IX – начало XX века, 2011 г.

особое сословие, оформленное указами Петра I из незакрепощенного земледельческого нас. (черносошных крест., сибирских пашенных крест., однодворцев, нерус. народностей Поволжья и Приуралья). К.Г. существовали на У. (как и в России) с 1724 по 1866. Одна из самых значительных по числ. групп нас. и крест. У. От 12% (1719) до 14,7 (1796). К.Г.

страны было сосредоточено на У. В 1719 их насчитывалось 426,8 тыс. чел. обоего пола, в конце XVIII в. — 1510,3 тыс. чел. В Вятской губ. они составляли в 1795 — 72% от общего кол-ва, в 1861 — 85%, в Перм. — 70% (1781), и 73,6% (1861), в Оренб. — 83,5% (1861). В нач. 50-х XIX в. К.Г. составляли 80% крест. нас. У. Наиб. высокие темпы прироста числ. К.Г.

были в первой пол. XVIII в. вследствие активных миграционных процессов. Соц. положение К.Г. определялось введением подушной подати и оброка в пользу гос-ва (казны) — владельца земель, на к-рых они проживали. Находясь в подчинении системе не помещичьего, а т. н. «государственного феодализма», К.Г. считались лично свободными.

Читайте также:  История России после правления петра i - история России

Они могли приобретать в собственность и отчуждать ненаселенные земли, дома в гг., переходить в др. податное сословие, менять место жительства, приносить присягу императору и т.д. Но будучи феодально зависимыми от гос-ва, К.Г., кроме возраставших со временем подушной подати и оброка, платили в казну разл.

земские и мирские денежные сборы, выполняли многочисл. натуральные повинности (подворную, дорожную, рекрутскую, постойную, несли обществ. обязанности сел. старост, старшин, волостных голов и т.д.), подвергались телесным наказаниям. Т.о., фактически К.Г. занимали промежуточное положение между крепостными и свободными людьми. Осн. занятиями К.Г.

являлись земледелие и жив-во. На У. норма крест. надела была относительно высокой по сравнению с др. р-нами. В Вятской губ. он составлял 9 дес. (нач. XIX в.), 7,5 дес. (1850), в Перм. губ. — 9,5 дес. (1861), Оренб. губ. -9-10 дес. (1840-50). Все большее значение со временем в жизни К.Г. приобретали разл. промыслы и торг. деятельность. Ур. гос. дер. произв.

на рынок значительную ч. товарной с/х и пром. продукции. Гл. тенденциями соц.-экономического и полит. развития гос. дер. У. являлись утверждение в ее экономике буржуазных отношений, расслоение крест., обострение внутрисословных и кл. противоречий, рост малоземелья, недоимочности, черт кризисного характера. Многочисл.

проявления по существу антифеодального движения К.Г. У. вынуждали пр-во и местные власти идти им на уступки, менять отд. чиновников, проводить в дер. ревизии, реформы. В 1866 на К.Г. были распространены осн. положения реформы 1861, и они признавались крест.-собственниками.    Лит.: Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д.

Киселева. М.; Л., 1946; Демина Т.А. К вопросу о формировании государственных крестьян в Южном Зауралье в XVIII в. // Советские архивы, 1979. № 5.    Пундани В.В.

Источник: Уральская историческая энциклопедия

особое сословие крепостной России, оформленное указами Петра I из остатков незакрепощенного земледельч. населения черносошных крестьян и половников Сев. Поморья, сибирских пашенных крестьян, однодворцев, нерус. народностей Поволжья и Приуралья). В отличие от помещичьих и дворцовых «подданных», Г. к.

жили на казенных землях и, пользуясь отведенными наделами, платили казне феод. ренту, подчинялись управлению гос. органов и считались лично свободными. По данным 1-й ревизии (1724), их насчитывалось в Европ. России и Сибири 1 049 287 душ муж. пола, т. е. 19% всего земледельч.

населения страны, по 10-й ревизии (1858) -9 345 342 души муж. пола, т. е. 45,2% земледельч. населения Европ. России. Сословие Г. к. увеличивалось за счет крестьян секуляризованных церк. владений и вновь присоединенных терр. (Прибалтики, Правобережной Украини, Белоруссии, Крыма, Закавказья), укр. казаков, б.

крепостных конфискованных польск. имений и т. д.

Г. к. имели право пользоваться наделом в размере 8 дес. на душу в малозем. губерниях и 15 дес. — в многоземельных. Фактически наделы были значительно меньше: к кон. 30-х гг. 19 в. — до 5 дес. на душу в 30 губ. и от 1 до 3 дес- в 13 губ.; в нач. 40-х гг. 325 тыс. душ муж. пола не имели надела. Осн. масса Г. к. вносила в казну ден. оброк; на терр.

Прибалтики и губерний, присоединенных от Польши, казенные имения сдавались в аренду частным владельцам и Г. к. отбывали преим. барщину; пашенные крестьяне Сибири сначала обрабатывали казенную пашню, затем вносили продуктовый оброк, а позже — ден. ренту. В 1-й пол. 19 в. оброк Г. к. колебался от 7 р. 50 к. до 10 р. с души в год.

По мере усиления эксплуатации удельных и помещичьих крестьян ден. рента Г. к. становилась относительно меньше, чем повинности др. категорий крестьян. Кроме того, Г. к. обязаны были вносить деньги на земские нужды и на мирские расходы; наряду с др. категориями крестьян платили подушную подать и отбывали натуральные повинности (дорожную, подводную, постойную и пр.).

За исправное несение феод. ренты отвечали круговой порукой. Фактич. эксплуатация Г. к. была значительно выше установленных норм, т. к. осложнялась произвольными поборами чиновников и переложением большей части натуральных повинностей на гос. деревню. Развитие торговли и пром-сти в 18 и 1-й пол. 19 вв. повлекло за собой расширение прав Г. к.

: им было разрешено вести розничную и оптовую торговлю, открывать фабрики и заводы, владеть «ненаселенными» землями (т. е. без крепостных крестьян) и пр. Но одновременно, в связи с ростом помещичьего предпринимательства, дворянство систематически присваивало гос. земли и стремилось обратить свободных Г. к. в собств. крепостных (см. Генеральное межевание). Во 2-й пол. 18 в.

пр-во роздало дворянству миллионы десятин казенной земли и сотни тысяч Г. к.; в 1-й пол. 19 в. практиковалась массовая продажа гос. имений и передача их в удельное ведомство. Не удовлетворяясь легальными пожалованиями, мн. дворяне требовали ликвидировать самое сословие Г. к., передав казенные земли с их населением в частные руки.

Помимо материальных мотивов, здесь проявлялось опасение со стороны дворянства, как бы система «гос. феодализма» не поколебала устои феодализма помещичьего: крепостные крестьяне, протестуя против усиливающейся эксплуатации, непрерывно требовали уравнять их с Г. к., т. е. предоставить им личную свободу. В результате роста малоземелья и повышения феод. повинностей в нач. 19 в.

обнаружились прогрессирующее обеднение и недоимочность Г. к. Все чаще повторялись массовые волнения гос. деревни, направленные против сокращения наделов, тяжести оброков, произвола арендаторов и чиновников. Вопрос об изменении управления Г. к. вызвал многочисл. проекты как крепостнические, так и прогрессивно-буржуазные.

Дворянское пр-во долгое время занимало в этом вопросе колеблющуюся позицию. Обостряющийся кризис феод.-крепостнич. строя заставил пр-во Николая I приступить к реформе управления гос. деревней с определенной целью: не только поддержать гос. финансы, подняв производит. силы гос. деревни, но и приблизить помещичьих крепостных к положению «свободных сельских обывателей».

В течение 1837-41 под рук. ген. П. Д. Киселева было учреждено спец. мин-во гос. имуществ, со сложной иерархией бюрократич. органов (губ. пала тами, окружными начальниками и пр.). На созданную администрацию было возложено «попечительство» над Г. к. через посредство традиционной сел. общины, замкнутой в рамки волостей и сел. обществ и опекаемой правительств, чиновниками.

В программу нового мин-ва входило равномерное наделение крестьян землей, преобразование подушного оброка в форму поземельно-промысловой подати, осн. на точном учете крест. доходов, постепенная ликвидация арендной системы в зап. имениях и перевод их крестьян на систему ден. оброка, упорядочение продовольств. дела, распространение агротехнич.

мероприятий, создание школьной сети, организация лечебных и ветеринарных пунктов, укрепление личных прав крестьян и т. д. Одновременно в 1839-42 предполагалось регламентировать наделы и повинности помещичьих крепостных и частично подчинить их управлению Министерства государственных имуществ.

Однако попытка «инвентаризировать» помещичьи имения вызвала резкий протест со стороны дворянства и закончилась полной неудачей. Программа хоз. подъема гос. деревни также не могла быть осуществлена. Относительно прогрессивное значение имели такие меры, как ликвидация барщинных повинностей Г. к. в Литве, Белоруссии и па Правобереж. Украине, прекращение сдачи гос.

имений в аренду частным владельцам и замена душевого оброка более равномерным зем.-промысловым сбором. Однако эти паллиативы не могли внести коренного изменения в положение Г. к. Малоземелье не было ликвидировано. Количество недоимок не уменьшилось, а выросло еще более; агротехнич. меры оказались недоступными для крест.

массы; преподавание в деревенских школах, осуществляемое силами духовенства, было неудовлетворительно; врачебная и ветеринарная помощь оказывалась в ничтожных размерах, а главное — вся система управления на началах феод. опеки сопровождалась чудовищными насилиями и поборами. Феод. управление гос. деревней находилось в резком противоречии с экономич. процессами 40-50-х гг. 19 в.

, препятствовало росту крест. торговли и пром-сти, мешало развитию с. х-ва и сковывало стихийный рост производит. сил крестьянства. Результатом реформы был небывалый взрыв крест. движения, к-рое приняло особенно бурные формы в р-нах Сев. Поморья, При-уралья и Поволжья, где Г. к. жили крупными компактными массами. Непрерывные протесты против системы управления крепостнич.

гос-ва наблюдались также в центр. и зап. р-нах (см. «Картофельные бунты», «Холерные бунты» и др.). После окончания Крымской войны 1853-56 обнаружилась явная тенденция к слиянию борьбы Г. к. с движением удельных и помещичьих крепостных. В свою очередь, дворянство, встревоженное планами пр-ва, с одной стороны, и нарастающим крест.

движением — с другой, негодовало против реформы Киселева и требовало ликвидации системы «попечительства». В 1857 Александр II, назначив новым министром реакционера М. H. Муравьева, одобрил проект контрреформы — приближения Г. к. к положению удельных крестьян. Революц. ситуация 1859-61 заставила пр-во отменить крепостное право. При этом на б.

помещичьих и удельных крестьян были распространены личные права Г. к. и формы их «самоуправления», установленные законами 1838-41. Г. к. в 1866 были подчинены общей системе сел. управления и признаны «крестьянами-собственниками», хотя продолжали платить оброчную подать. Права полной, собственности на землю Г. к. получили по закону 1886 об обязат. выкупе зем.

наделов, причем размеры наделов Г. к. оказались больше, а выкупные платежи меньше, чем у помещичьих крестьян. Г. к. Сибири и Закавказья остались в прежнем положении держателей казенной земли, поскольку на них не были распространены законы 1866 и 1886. Лит.: Дружинин Н. M., Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 1-2, М.-Л., 1946-58; Семевский В. И., Крестьяне в царствование Екатерины II, т. 1-2, СПБ, 1881-1901; Ходский Л. В., Земля и земледелец. Экономич. и статистич. исследование, т. 2, СПБ, 1891. Н. М. Дружинин. Москва.

Источник: Советская историческая энциклопедия: В 16 т. — М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961-1976 г.

Источник: http://interpretive.ru/termin/gosudarstvennye-krestjane.html

Государственные крестьяне

Государственные крестьяне, название впервые появилось в законодательстве русском при Петре I (указ от 26 июня 1724) и первоначально применялось к т. н. черносошным крестьянам, уцелевшим преимущественно на Севере, где не развилось крепостное право и поэтому сельское население было подчинено государственной власти непосредственно.

К ядру государственных крестьян постепенно присоединялись самые разнообразные элементы: потомки служилых людей русского Юга (однодворцы), крестьяне, отобранные в 1764 у монастырей, иноземные колонисты, крестьяне, освободившиеся от крепостной зависимости, и т. д.

До 1861 к государственным крестьянам относились все сельские обыватели, не являвшиеся собственностью частных лиц (крестьяне крепостные) или Императорской фамилии (крестьяне удельные). В 1842 по отчету Министерства государственных имуществ таких обывателей (включая сибирских инородцев, кочевых калмыков и киргизов, сельское население Бессарабии и т. п.

) насчитывалось 10 354 977 душ мужского пола — ок. 1/3 всего населения России по 8-й ревизии. К государственным крестьянам относились и безземельные половники русского Севера, и зажиточные землевладельцы (колонисты, сибирские крестьяне), и вовсе не земледельческие элементы (заводские рабочие на Урале).

Юридическое положение горнозаводских крестьян почти не отличалось от положения крепостных, а однодворцы сами имели право владеть крепостными; иноземные колонисты, войсковые обыватели и т. д., в свою очередь, составляли особые юридические группы. Единственным объединяющим признаком этой пестрой массы было ее отношение к казне.

Правительство было для государственных крестьян одновременно частным собственником; кроме налогов общественного характера (подушная подать) государственные крестьяне платили еще оброк. Оброк сначала был добавочным душевым сбором к общей подушной подати; по указу 1724 он равнялся 4 гривнам с души. В 1746 он был поднят до 1 руб., в 1768 — до 2 руб.

, в 1783 — до 3 руб.; в к. XVIII в. были установлены 4 различные нормы оброка, в зависимости от местоположения: больше всего платили государственные крестьяне центра — по 5 руб. 10 коп. с души, менее всего — крестьяне Севера и Сибири — 3 руб. 57 коп. В 1810—12 оклады по всем 4 классам были увеличены еще на 2 руб.

, причем этому сбору впервые было дано название «оброчной подати». По своему значению оброк государственных крестьян был аналогичен оброку помещичьих: это был доход государства, как вотчинника государственных крестьян. Впоследствии он получил толкование арендной платы за землю, на которой находились крестьяне.

Читайте также:  Карта: начало иностранной военной интервенции и гражданская война 1918-1919 гг. - история России

Оброк государственных крестьян был меньше помещичьего по крайней мере вдвое.

Относясь к государственным крестьянам как к казенному имуществу, правительство пользовалось ими как резервным фондом для разного рода пожалований, наград за службу и за особые услуги монарху и государству. Таким путем только за период царствования Екатерины II ок. 1300 тыс. государственных крестьян перешли в разряд владельческих; при Павле I за один день 82 тыс. из них стали крепостными.

Из права государства на личность государственных крестьян логически вытекало и его право на имущество последних, на крестьянскую землю. Но такой вывод был сделан не ранее сер. XVIII в. Московское право не проводило четкой границы между владением и собственностью, и государственные крестьяне обращались со своими землями как с собственными: продавали их, закладывали, завещали и т. д.

Межевые инструкции 1754 и 1766 установили, что земли государственных крестьян, исключая те, на которые у владельцев имеются специальные жалованные грамоты, являются собственностью государства и потому не подлежат отчуждению. Проданные лицам других сословий, они должны быть возвращены тем селениям, при которых расположены.

Покупка и продажа государственными крестьянами земель друг у друга в одних местах была также запрещена, в других позволена, но с различными ограничениями. Новый принцип не сразу покончил со старой практикой, но правительство проводило его неуклонно, неоднократно подтверждая правила межевых инструкций (указы 1765, 1782 и 1790).

С этим юридическим переворотом связан и экономический: введение для государственных крестьян общинного землевладения.

При полном распоряжении крестьян своей землей последняя была распределена очень неравномерно.

«Справедливость требует, — говорит один административный документ 1786, — чтобы поселяне, платя одинаковую все подать, равное имели участие и в угодьях земляных, с коих платеж производится»; «уравнение земель, особенно в тех уездах и волостях, где обыватели хлебопашеством более, нежели другими промыслами, приобретают пропитание, почитать надлежит неминуемо нужным, сколько для доставления способа платить поселянам подати свои бездоимочно, тем не менее для успокоения малоземельных крестьян». Последний из аргументов показывает, что правительство в этом случае шло навстречу пожеланиям крестьян, при прежних порядках иногда вовсе лишенных земли и всегда весьма обделенных. Но исходной точкой его политики был все же интерес казенный, а не крестьянский: стремление избежать недоимок, которые, несмотря на изобилие строгих указов по этому поводу (в течение 20 лет, с 1728 по 1748, было издано 97 таких указов), росли в очень невыгодной для государственного казначейства прогрессии. Почти каждое десятилетие их приходилось слагать со счетов; в 1730, напр., было сложено недоимок до 4 млн руб., а в 1739 снова насчитывалось 1 600 тыс.

Источник: http://russiahistory.ru/gosudarstvennyie_krestyane/

Реформа управления государственными крестьянами П.Д.Киселева 31 декабря 1836 — 31 декабря 1840

Государственные крестьяне – особое сословие в России, лично свободные, хотя и прикреплённые к земле, их численность доходила до половины земледельческого населения страны. Жили на государственных землях и платили подати в казну. Для преодоления обеднения государственных крестьян в 1830-х гг.

приступили к реформе управления ими. В 1837–1841 гг. была проведена реформа, разработанная П. Д. Киселёвым, по которой получили самоуправление и возможность решать свои дела в рамках сельской общины, но крестьяне остались прикреплены к земле.

Опыт реформы Киселёва использован при подготовке крестьянской реформы 1861 г.

КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС

Начиная со времени императора Павла, правительство обнаруживало явное стремление к улучшению быта крепостных крестьян. При императоре Александре I, как мы знаем, был дан закон о свободных хлебопашцах, в котором как бы намечался путь к постепенному и полюбовному освобождению крестьян от власти их владельцев.

Однако этим законом помещики не воспользовались почти вовсе, и крепостное право продолжало существовать, несмотря на то, что возбуждало против себя негодование прогрессивной части дворянства.

Вступая на престол, император Николай знал, что перед ним стоит задача разрешить крестьянский вопрос и что крепостное право в принципе осуждено как его державными предшественниками, так и его противниками – декабристами. Настоятельность мер для улучшения быта крестьян не отрицалась никем.

Но по-прежнему существовал страх перед опасностью внезапного освобождения миллионов рабов. Поэтому, опасаясь общественных потрясений и взрыва страстей освобождаемой массы, Николай твердо стоял на мысли освобождать постепенно и подготовил освобождение секретно, скрывая от общества подготовку реформы.

Обсуждение мер, касающихся крестьян, производилось при Николае в секретных комитетах, не один раз для этой цели образуемых. Началось оно в секретном «Комитете 6-го декабря 1826 г.

» и коснулось как государственных крестьян, так и крестьян владельческих. В отношении государственных крестьян были выработаны более существенные и удачные меры, чем в отношении крепостных.

Положение первых было улучшено более, чем положение вторых.

В составе класса государственных крестьян были прежние «черносошные» крестьяне, населявшие государевы черные земли; далее – крестьяне «экономические», бывшие на церковных землях, секуляризованных государством; затем — однодворцы и прочие «ландмилицкие» люди, т. е. потомки того мелкого служилого люда, который когда-то заселял южную границу Московского государства.

Разнородные группы казенного крестьянства были на разной степени благосостояния и имели различное внутреннее устройство. Предоставленные местной администрации (казенным палатам и нижним земским судам), казенные крестьяне были нередко угнетаемы и разоряемы. В «Комитете 6-го декабря 1826 г.

» Сперанский заговорил о необходимости «лучшего хозяйственного управления для крестьян казенных» и высказал мнение, что такое управление «послужило бы образцом для частных владельцев». Мысль Сперанского встретила одобрение государя, который привлек к этому делу графа П. Д. Киселева. Это был один из образованных русских людей, сделавших походы 1812–1814 гг.

и видевших европейские порядки. Приближенный императором Александром, Киселев еще в его время интересовался крестьянским делом и представил государю проект уничтожения крепостного права. Как знаток крестьянского вопроса он обратил на себя внимание императора Николая и приобрел его доверие. Киселеву было поручено все дело о казенных крестьянах.

Под его управлением временно возникло (1836) пятое отделение собственной Его Величества канцелярии для лучшего устройства управления государственными имуществами вообще и для улучшения быта казенных крестьян. Это пятое отделение скоро было преобразовано в Министерство государственных имуществ (1837), которому и вверено было попечительство над казенными крестьянами.

Под влиянием Министерства государственных имуществ в губерниях стали действовать «палаты» (теперь «управления») государственных имуществ. Они заведовали казенными землями, лесами и прочими имуществами; они же наблюдали и над государственными крестьянами.

Эти крестьяне были устроены в особые сельские общества (которых оказалось почти 6000); из нескольких таких сельских обществ составлялась волость. Как сельские общества, так и волости пользовались самоуправлением, имели свои «сходы», избирали для управления волостными и сельскими делами «голов» и «старшин», а для суда (волостной и сельской «расправы») – особых судей.

Так было устроено, по мысли Киселева, самоуправление казенных крестьян; впоследствии оно послужило образцом и для крестьян частновладельческих при освобождении их от крепостной зависимости. Но заботами о самоуправлении крестьян Киселев не ограничился.

При его долгом управлении министерство государственных имуществ провело ряд мер для улучшения хозяйственного быта подчиненного ему крестьянства: крестьян учили лучшим способам хозяйства, обеспечивали зерном в неурожайные годы; малоземельных наделяли землей; заводили школы; давали податные льготы и т. д. Деятельность Киселева составляет одну из светлых страниц царствования императора Николая. Довольный Киселевым, Николай шутливо называл его своим «начальником штаба по крестьянской части».

Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000

[…] Казенных крестьян решено было устроить так, чтобы они имели своих защитников и блюстителей их интересов. Удача устройства крестьян казенных должна была подготовить успех освобождения и крепостных крестьян.

Для такого важного дела призван был администратор, которого я не боюсь назвать лучшим администратором того времени, принадлежащим к числу лучших государственных людей нашего века.

Это был Киселев, который в начале прошедшего царствования, по заключению Парижского мира, назначен был послом в Париже; ему поручено было устроить новое управление государственных крестьян и имуществ. По его плану открыто было в 1833 г. новое министерство государственных имуществ, во главе которого он и был поставлен.

Для управления государственными имуществами на местах созданы были палаты государственных имуществ.

Киселев, делец с идеями, с большим практическим знанием дела, отличался еще большою доброжелательностью, тою благонамеренностью, которая выше всего ставит общую пользу, государственный интерес, чего нельзя сказать о большей части администраторов того времени.

Он в короткое время создал отличное управление государственными крестьянами и поднял их благосостояние. В несколько лет государственные крестьяне не только перестали быть бременем для государственного казначейства, но стали возбуждать зависть крепостных крестьян. Ряд неурожайных годов – 1843 г. и следующие – не только не потребовал ссуды государственным крестьянам, но даже Киселев не израсходовал на эти ссуды и запасного капитала, им образованного. С тех пор крепостные крестьяне стали самым тяжелым бременем на плечах правительства. Киселеву принадлежало то устройство сельских и городских обществ, основные черты которого были потом перенесены в положение 19 февраля для вышедших на волю крепостных крестьян.

Кроме всего этого Киселеву принадлежала также и мысль одного важного закона, касавшегося крепостных крестьян. Как мы знаем, 20 февраля 1803 г. издан был закон о вольных хлебопашцах; по этому закону землевладельцы могли отпускать на волю крепостных крестьян с земельными наделами по добровольному с ними соглашению.

Этот закон, плохо поддержанный правительством, оказал незначительное действие на быт крепостных; в продолжение 40 лет на волю вышло таким образом немного крестьян. Больше всего останавливала помещиков необходимость отдавать землю в собственность крестьян. Киселев думал поддержать действие этого закона, устранив это главное препятствие.

В его несколько впечатлительной голове (недостаток, от которого несвободны все доброжелательные головы) мелькнула мысль, что можно совершить постепенное освобождение крестьян, предоставив это дело частной инициативе.

Мысль закона состояла в том, что помещики могли по добровольному соглашению с крестьянами уступать им свои земли в постоянное наследственное пользование на известных условиях.

Эти условия, раз составленные и утвержденные правительством, не должны были меняться; таким образом крестьяне будут прикреплены к земле, но лично свободны, а помещик сохранит за собою права собственности на землю, к которой прикреплены крестьяне.

Помещик сохранял судебную власть над крестьянами, но уже терял власть над их имуществом и трудами; крестьяне работали на помещика или платили ему столько, сколько было поставлено в условии.

Зато помещик освобождался от обязанностей, какие на нем лежали по владению крепостными, от ответственности за их подати, от обязанности кормить крестьян в неурожайные годы, ходатайствовать за них в судах и т. д. Киселев рассчитывал, что таким образом, поняв выгоду таких сделок, помещики сами поспешат устранить неприятности. При сохранении крепостного права образец устройства крестьян, выходивших, таким образом, на волю, был уже готов в сельском устройстве крестьян государственных, разделенных на волости и общины с выборными управлениями, судами, со свободными сходками и т. д.

1842 г., не оправдал ожидания; это закон об обязанных крестьянах; ему дана была такая редакция, которая почти уничтожила его действие.

К тому же на другой день по издании закона последовал циркуляр министра, которым тогда был Перовский; этот циркуляр и разделал закон; в нем было подтверждено с ударением, что права дворян на крепостных крестьян остаются неприкосновенными, что они не потерпят ущерба в этих правах, если в силу закона не пойдут на сделки с крестьянами. Помещики встревожились в ожидании указа; они уже давно привыкли смотреть на Киселева как на революционера; в Москве и губернских городах этот закон вызвал живые толки. Когда прочитали указ министра, все успокоились, все увидали, что это буря в стакане воды, что правительство так только, из приличия, издало этот указ, чтобы очистить бумагу. В самом деле, только два помещика воспользовались этим законом.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec85.htm

РЕФОРМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕРЕВНЕЙ

Читайте также:  Быт крестьянина - история России

В 1837 г . было создано Министерство государственных имуществ, которое возглавил П.Д. Киселев. Это был боевой генерал и деятельный администратор с широким кругозором. В свое время он подавал Александру I записку о постепенной отмене крепостного права. В 1837–1841 гг.

Киселев добился проведения ряда мер, в результате которых удалось упорядочить управление государственными крестьянами. В их деревнях стали открываться школы, больницы, ветеринарные пункты. Малоземельные сельские общества переселялись в другие губернии на свободные земли.

Особое внимание киселевское министерство уделяло поднятию агротехнического уровня крестьянского земледелия. Широко внедрялась посадка картофеля.

Местные чиновники принудительно выделяли из крестьянского надела лучшие земли, заставляли крестьян сообща сажать там картофель, а урожай изымали и распределяли по своему усмотрению, иногда даже увозили в другие места.

Это называлось «общественной запашкой», призванной страховать население на случай неурожая. Крестьяне же увидели в этом попытку внедрить казенную барщину. По государственным деревням в 1840–1844 гг. прокатилась волна «картофельных бунтов».

Помещики тоже были недовольны реформой Киселева. Они опасались, что попытки улучшить быт государственных крестьян усилят тяготение их крепостных к переходу в казенное ведомство.

Еще большее недовольство помещиков вызывали дальнейшие планы Киселева.

Он намеревался провести личное освобождение крестьян от крепостной зависимости, выделить им небольшие земельные наделы я точно определить размер барщины и оброка.

Недовольство помещиков и «картофельные бунты» вызвали в правительстве опасение, что с началом отмены крепостного права придут в движение все классы и сословия огромной страны.

Именно роста общественного движения больше всего боялся Николай I. В 1842 г.

на заседании Государственного совета он сказал: «Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным».

Реформа управления государственной деревней оказалась единственным значительным мероприятием в крестьянском вопросе за все 30-летнее царствование Николая I.

Источник: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/rieforma-upravlieniia-ghosudarstviennymi-kriestianami-p-d-kisielieva

Сословия: история крестьянства

Сословия: история крестьянства

Сословия: история крестьянства

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта!

В прошлом посте мы начали сквозную тему «Сословия» и разобрали историю дворянства в России. В это посте поговорим об истории крестьянства. Само слово «крестьянство» происходит от «христианство».

То есть так стало называться к XV веку основное население Московского государства.

Почему именно к этому столетию? Потому что процесс христианизации населения растянулся на пять веков, и лишь к XV веку христианство полностью слилось с язычеством в такой пресловутый союз.

Как же жило крестьянство в это время? Это становится ясно к 1497 году, когда был принят Судебник Ивана III . В нем мы можем найти вот такой отрывок:

[singlepic id=94 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

Из отрывка видно, что крестьяне жили на земле вотчинника или помещика и платили ему барщину или оброк.

А при переходе от барина к барину, который теперь устанавливался только один раз в году — за неделю до и после Юрьева дня (26 ноября) —  пожилое — плату за то, что жили на господской земле.

 Барщина это отработка на господской земле, и весь урожай переходит хозяину земли. Оброк, это когда крестьянин собирает урожай на «своем» участке, но часть урожая отдает хозяину земли, на которой живет и пашет землю.

Если крестьянин убегает от хозяина земли не платит ему пожилого, то его ищут 5 лет, если найдут, возвращают обратно. Такие годы, в которые происходит сыск беглых крестьян — называются урочные лета.

Ограничивало ли ограничение перехода в Юрьев день личную свободу крестьянства? Нет. Ведь это сродни договору: раз живешь на земле вотчинника или помещика — плати пожилое. Это нормальные отношения.

Следующая веха в истории крестьянства в России — принятие Судебника Ивана IV Грозного 1550 года. Вот отрывок по крестьянству:

[singlepic id=95 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

Вы видите, что немного повышается размер пожилого. И теперь крестьянин может себя продать («А которой крестианин с пашни продаст ся в холопи в полную») в полные холопы, если сильно много должен. Кроме того, по этому Судебнику вводятся так называемые «Заповедные лета» — годы, в которые запрещается переход даже в Юрьев день.

То есть если надоело крестьянину жить за барином и хочет уйти, если объявлен заповедный год — не сможет уйти.

Почему государство вводило такие годы? При Иване Грозном Московское государство много воевало, а для войны нужны деньги: на обмундирование, оружие и прочее.

А кто на Руси тянул тягло (платил налоги) больше всех? Само собой крестьянство! Потому и вводились заповедные годы, чтоб можно было налоги собрать!

Следующая веха в истории крестьянства — принятие Соборного Уложения 1649 года. Отрывок:

[singlepic id=96 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

Из отрывка видно, что, во-первых, стирается разница между вотчиной и поместьем. Во-вторых, срок сыска крестьян в случае неуплаты пожилого при бегстве стал бессрочным. То есть беглого искали всю его жизнь и если найдут -обратно барину возвращают.

Само собой беглые бежали на Дон к казакам, откуда не было выдачи! В-третьих, в школе вам наверняка говорили, что принятие этого Соборного уложения — закрепощение крестьянства и оформление крепостного права. Отчасти это верно. Однако только отчасти.

Дело в том, что это было после после Смуты, когда было подорваны многие хозяйства. В этих условиях и государство и дворянство и крестьянство будут заинтересованы в стабильности. Крестьянин с дворянином заключали договор (ряд) о размерах барщины и  оброка.

Если этот договор нарушался, то крестьянин терял живот, то есть личную свободу. Вот тогда и возникает «крепость», закрепощение. Да и то, полное закрепощение происходит в эпоху Петра, когда было разрешено покупать (!) крепостных к заводам…

, без земли, да и вообще.

Главный же вывод из всех трех судебников в том, что постепенно крестьянство теряет свободу передвижения, так как государство нуждалось в стабильном поступлении налогов.

Дальнейшая история крестьянства упирается в 1861 год. Заострю лишь внимание на самом освобождении в силу ограниченности возможностей тестового материала. По «Манифесту… » 1861 года, крепостное крестьянство получало личную свободу.

Это был крайне важный шаг. Теперь все жители России были свободны и могли, скажем уйти в город, заняться ремеслом или ещё чем-нибудь. Однако всё было не так просто. Дело в самих условиях освобождения.

Схему отмены крепостного права вы можете увидеть ниже:

[singlepic id=99 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

Крестьяне попадали в кабалу к государству на 49 лет, выплачивая выкупные платежи. Само собой вследствие этого им нужно было откуда-то брать деньги. Поэтому они шли к дворянину в качестве наемных рабочих. Реформа 1861 года сменила внеэкономическую, крепостную зависимость — экономической зависимостью.

А уйти крестьянину  в город не давала община, ведь тогда размер выкупных платежей повышался на каждого оставшегося общинника. Поэтому община препятствовала выходу крестьян в город и формирование рынка свободной рабочей силы, без которой невозможен никакой капитализм!

Однако жизнь брала своё и сословия стали размываться рыночными отношениями. О том, как это происходило я напишу в следующих постах. Подписывайтесь на новые статьи. Однако я ещё не рассказал о видах крестьянства. Предлагаю вам самим разобраться, сделав задание:

[singlepic id=97 w=420 h=340 mode=watermark float=center]

В задании нужно соотнести виды крестьянства из левого столбца с их правильным описанием из правого. Сейчас они даны в разнобой.

Если не сможете сделать, или в качестве самопроверки, щелкните по одной из следующих кнопочек социальных сетей и откроется правильный ответ.

Выпишите себе правильное соотношение, и запомните.

Такова, вкратце история крестьянства в России. В следующем посте поговорим о городском сословии или о духовенстве — как карта ляжет :).

[TESTME 7]

C уважением, Андрей (Dreammanhist) Пучков

Источник: http://ege59.ru/2013/01/17/sosloviya-istoriya-krestyanstva/

§ 5. Основные сословия российского общества

Категория: Решебник (ГДЗ) по истории. 7 класс. Рабочая тетрадь «История России». Данилов А.А., Косулина Л.Г. Ответы к заданиям.

Готовая домашняя работа по истории России для 7 класса.«История России. Конец XVI — XVIII век». Данилов А. А., Косулина Л. Г.

Глава II. Россия в XVII веке. Задания к § 5. Основные сословия российского общества.

Ответы к заданиям. Контурные карты. Таблицы. Кроссворды.

+ — Задание № 1 Click to collapse

Задание № 1.

Отметьте зеленым цветом положения, с которыми вы согласны, красным — положения с которыми вы не согласны.
    В XVII в. в России:

а) феодалы были господствующим сословием в обществе;
б) происходило усиление позиций боярства и ослабление позиций дворянства;
в) царь стремился укрепить права как бояр, так и дворян на землю и крестьян;
г) положение основной массы крестьян улучшилось;
д) крестьяне делились на две основные категории: владельческих и черносошных;
е) господствующие позиции в городской жизни занимали богатые ремесленники и купцы;
ж) жители белых слобод имели особые привилегии и не несли повинностей в пользу государства;
з) в мелкотоварном производстве начал применяться наемный труд;
и) значительно сократилась численность духовенства;
к) новым сословием России стало казачество.

+ — Задание № 2 Click to collapse

Задание № 2.

Укажите черты сходства и различия в положении первого сословия в России и в Западной Европе в XVII в.

Черты сходства в положении первого сословия

Различия в положении первого сословия

* Не платили налогов
* Взимали налоги с третьего сословия на основа-нии феодального права
* Крупнейшие землевладельцы
* Как правило военное сословие
* Участие в управлении государством

* Поместное землевладение (кроме удельных князей) (Россия) — наследственное (Европа)
* Иерархия, местничество (Россия) — равенство дворян (Европа)
* Ограничение прав (Россия) — личная свобода (Европа)
* Владели крепостными (Россия) — не владели (Европа)
* Усиление социально-экономической роли (Россия) — ослабление (Европа)

+ — Задание № 3 Click to collapse

Задание № 3.

Запишите различия в положении владельческих и черносошных крестьян в XVII в.

Владельческие крестьяне

Черносошные крестьяне

* Лично зависимы
* Платили подати и государству, и феодалу
* Несли повинности в пользу феодалов
* «Тягло» меньшего размера
* Не имели права владеть землей
* Ограничение право- и дееспособности
* Вели хозяйство на феодальных землях
* Не имели права распоряжаться своим имуществом

* Лично независимы
* Платили подати только государству
* Не несли повинностей
* Самый высокий размер «тягла»
* Имели право владеть землей
* Обладали право- и дееспособностью
* Вели хозяйство на государственных землях
* Имели право распоряжаться своим имуществом

+ — Задание № 4 Click to collapse

Задание № 4.

Выберите правильный ответ.
   Местничество в России было отменено:

а) Михаилом Федоровичем в 1625 г.;
б) Алексеем Михайловичем в 1649 г.;
в) Федором Алексеевичем в 1682 г.;
г) Софьей Алексеевной в 1685 г.;
д) Петром Алексеевичем в 1697 г.

+ — Задание № 5 Click to collapse

Задание № 5.

На контурной карте заштрихуйте основные территории расселения казаков в ХУЛ в.

+ — Задание № 6 Click to collapse

Задание № 6.

Отметьте неправильные ответы.
К населению белых слобод относились:

а) феодалы;
б) церковнослужители;
в) богатые ремесленники;
г) мелкие ремесленники;
д) боярские слуги;
е) слуги дворян;
ж) стрельцы;
з) богатые купцы;
и) мелкие торговцы;
к) монастырские слуги и холопы.

+ — Задание № 7 Click to collapse

Задание № 7.

Запишите различия между рабством в Древнем мире и крепостным правом в России.

Рабство в древнем мире

Крепостное право в России

* Не владели личным имуществом
* Не имели земельного надела
* Не владели орудиями труда
* Не имели семьи
* Не были субъектом налогообложения
* Приобретались хозяевами
* Отсутствие личной свободы
* Не имели личного хозяйства
* Полное право, вплоть до лишения жизни
* Были обычным движимым имуществом с пол-ным правом купли-продажи
* Полное время работали на владельца

* Владели личным имуществом, но не распоря-жались им
* Пользовались личным земельным наделом
* Владели орудиями труда
* Имели семью
* Были субъектом налогообложения
* Доставались «даром»
* Ограничения личной свободы
* Вели личное хозяйство
* По уложению 1649 года владелец не имел права посягать на жизнь крепостного
* Ограничивалась передача крепостных между владельцами
* Часть времени работали на владельца (повин-ности), часть на себя

*примечание. Многие положения изменились в ходе 18 века, сделав крепостных более бесправными и приравняв их, фактически, к рабам (например, ограничения личной свободы и купля-продажа).

Источник: http://30school.ru/7-klass/istoriya/gdz-po-istorii-7-klass-istoriya-rossii-danilov-a-a-kosulina-l-g/osnovnye-sosloviya-rossijskogo-obshchestva.html

Ссылка на основную публикацию